NPK_do_Kriminalno-protsesualnogo_kodexu
.pdfзаявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов’язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні. Безпідставні і немотивовані відводи не повинні розглядатися.
2. Існує наступний порядок вирішення заявленого відводу:
1)у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК. Відповідно доцієї кримінальної процесуальної норми визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншогопроцесуальногодокументазапринципомвірогідності, якийвраховуєкількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироківтаухвалдлясудді, якийбравучастьвухваленнівирокуабоухвали, проперевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускаєтьсявнесеннязміндореєстраційнихданихщодоцьогопровадження, атакож видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом;
2)у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає той самий склад суду;
3)усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя;
4)усііншівідводипідчассудовогопровадженнярозглядаєсуд, якиййогоздійснює. Відповідно до ст. 344 КПК головуючий під час відкриття судового засідання
роз’яснює учасникам судового провадження право відводу і з’ясовує, чи заявляють вони кому-небудь відвід.
3. Закон вимагає, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення. Також має бути з’ясована думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Пояснення слідчого судді, судді з приводу заявленого відводу, обговорення відводу сприяють з’ясуванню питання про те, чи дійсно є обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, і прийняттю рішення щодо заявленого відводу.
Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Постановлення ухвали суду в нарадчій кімнаті здійснюється відповіднодоправил, передбаченихст. 367 КПК. Порядокухваленнясудовихрішень, їх форма та зміст ухвали визначені у ст.ст. 371–372 КПК.
Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 375 КПК якщо рішення ухвалюється в нарадчій кімнаті, відповідніпитаннявирішуютьсязарезультатаминарадисуддівшляхомголосування, від якого не має права утримуватися ніхто з суддів. Головуючий голосує останнім. У разі ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті його підписують усі судді. Кожен суддя з колегії суддів має право викласти письмово окрему думку, що не оголошується в судовому засіданні, а приєднується до матеріалів провадження і є відкритою для ознайомлення.
201
Судове рішення проголошується прилюдно, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.
4. Згідно зі ст. 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку».
Верховний Суд України у листі головам апеляційних судів України №1-5/45 від25 січня 2006 рокузазначає, що«критеріїоцінюваннярозумностістроку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це – складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів».
Розумними вважаються строки, щоєоб’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження – суд.
Тому якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метоюзатягуваннякримінальногопровадження, суд, якийздійснюєпровадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Під зловживанням правом слід розуміти особливий вид юридично значущої поведінки, яка полягає у соціально шкідливих учинках суб’єкта права, у використанні недозволених конкретних форм у межах дозволеного законом загального типу поведінки, що суперечить цільовому призначенню права.
Стаття 82
Наслідки відводу слідчого судді, судді
1.Уразізадоволеннязаявипровідвід(самовідвід) слідчогосуддікримінальнепровадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
2.У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
3.Уразізадоволеннязаявипровідвід(самовідвід) одногочикількохсуддівізскладу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
202
4.Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
5.Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
1.Зазначена стаття закріплює наслідки відводу слідчого судді, судді в ході кримінального провадження. Загальні норми щодо відводу слідчого судді, судді визначені
уст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК.
Оскільки у ході досудового провадження всі питання, віднесені до компетенції суду, розглядаютьсяслідчимсуддею, суддеюодноособово, заявленийвідвідрозглядає інший слідчий суддя, суддя цього ж суду з винесенням вмотивованої ухвали.
Відповідно до ст. 372 КПК ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім’я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадженнятаіншихучасниківсудовогопровадження; 2) мотивувальноїчастиниіззазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався; 3) резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Уст. 81 КПК зазначено, що питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Відповідно до ч. 4 ст. 370 КПК вмотивованимєрішення, вякомунаведеніналежніідостатнімотивитапідставийого ухвалення.
Якщо рішення ухвалюється в нарадчій кімнаті, відповідні питання вирішуються за результатами наради суддів шляхом голосування, від якого не має права утримуватисяніхтозсуддів. Головуючийголосуєостаннім. Уразіухваленнясудовогорішення
внарадчій кімнаті його підписують усі судді. Кожен суддя з колегії суддів має право викласти письмово окрему думку, що не оголошується в судовому засіданні, а приєднується до матеріалів провадження і є відкритою для ознайомлення (ст. 375 КПК України).
Уразі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
2.Наслідки відводу слідчого судді, судді залежать від того, в якому складі суд здійснює судове провадження – одноособово або колегіально. Якщо судове провадження здійснюється суддею одноособово, то справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Уразі заміни судді згідно з вимогами ст. 319 КПК України судовий розгляд справи розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК.
203
Так, відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2)суддя, щозамінивсуддю, якийвибув, ознайомивсязходомсудовогопровадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадках, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Якщо у справі є запасний суддя, її судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі (ст. 320 КПК).
3. При колегіальному розгляді справи процесуальний порядок визначається кількістю суддів, яким заявлено відвід. Так, відвід, заявлений одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, розглядається цим же складомсуду, безучастівідведенихсуддівіззаміноюостанніхіншимисуддямиабоіншим складом суддів. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті колегіально простою більшістю голосів вмотивованою ухвалою.
Вмотивованаухваласлідчогосудді, судді(суду) зприводузаявленоговідводупідлягаєоголошеннювсудовомузасіданні. Відповіднодоч. 1 ст. 376 КПКсудоверішення проголошується прилюдно, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.
4. Слідчийсуддя, суддя(судді), нарозглядякихпередаєтьсякримінальнепровадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК. Відповідно до цього порядку визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретногосудовогопровадженняздійснюєтьсяавтоматизованоюсистемоюдокументообігусуду підчасреєстраціївідповіднихматеріалів, скарги, клопотання, заявичиіншогопроцесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходятьсянарозглядіусуддів, заборонубратиучастьуперевірцівироківтаухвалдлясудді, якийбравучастьвухваленнівирокуабоухвали, проперевіркуякихпорушуєтьсяпитання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Післявизначеннясудді(запасногосудді, слідчогосудді) абоколегіїсуддівдля конкретногосудовогопровадженнянедопускаєтьсявнесеннязміндореєстраційнихданих щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігусуду, крімвипадків, установленихзаконом.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, редагуванняінформаціївавтоматизованійсистеміздійснюєтьсяуповноважениминацекористувачамиавтоматизованоїсистемивразівиявленнянеточностей, технічнихописокабо неповнотиданих(п. 2.4). Уразізадоволеннявідводу(самовідводу) судді(головуючого, судді-доповідача або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів), якому розподілено справу для розгляду, справа підлягає повторному автоматичному
204
розподілубезурахуванняцьогосудді(суддів) (п. 3.1.10). Повторнийавтоматичнийрозподілсправиувизначенихзаконодавствомвипадках(відвід, самовідвідсудді, недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, відсутність допуску або дозволу до роботиздокументами, щомістятьінформаціюзобмеженимдоступом, тощо) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов’язки) згідно з додатком № 1 до зазначеного Положення (п. 3.1.13).
Статтею 376-1 КК України за незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду передбачена кримінальна відповідальність.
5. У випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому КПК (ст. 34). Відповідно до цього порядку кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)допочаткусудовогорозглядувиявилося, щокримінальнепровадженнянадійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів здня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Суд, якому направлено кримінальне провадження зіншогосуду, розпочинає судовепровадженнязістадіїпідготовчогосудовогозасідання незалежновідстадії, наякій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК.
Стаття 83
Наслідки відводу слідчого, прокурора, захисника, представника, експерта, спеціаліста, перекладача
1. У разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
205
2.У разі задоволення відводу експерта, спеціаліста або перекладача до кримінального провадження повинні бути залучені інші учасники у строк, визначений слідчим суддею, судом.
3.Уразізадоволеннявідводузахисника, представникаслідчийсуддя, судроз’яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільномупозивачу, цивільномувідповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов’язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.
1. Належне виконання слідчим, прокурором обов’язків, направлених на вирішення завдань кримінального судочинства, несумісне з наявністю у нього особистої (прямої чи опосередкованої) заінтересованості у кримінальному провадженні.
Уч. 3 ст. 37 КПК передбачено, що якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.
Відповідно до ст. 81 КПК усі інші відводи (крім випадків, зазначених у ч. 1 цієї статті) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження – суд, який його здійснює.
Уразі задоволення відводу слідчого у кримінальному провадженні керівником органудосудовогорозслідуванняповиненбутиневідкладнопризначенийіншийслідчий. Закон не роз’яснює, у який проміжок часу має бути призначений інший слідчий абопрокурор. Прицьомувживаєтьсятермін«невідкладно». Тлумаченняякого(невідкладний – якого не можна відкладати, треба здійснювати, розв’язувати негайно) дає підстави зробити висновок, що це питання має бути вирішено негайно.
Відповіднодост. 3 КПКкерівникоморганудосудовогорозслідуванняєначальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Керівник органу досудового розслідування уповноважений відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування (ст. 39 КПК).
Уразі задоволення відводу прокурора в кримінальному провадженні керівником органу прокуратури повинен бути невідкладно призначений інший прокурор. Відповідно до ст. 3 КПК керівником органу прокуратури є Генеральний прокурор України,
206
прокурор Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя, міжрайонний прокурор, прокурор міста, району, прирівняні до них прокурори та їх заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудовогорозслідуванняуформіпроцесуальногокерівництвадосудовимрозслідуванням, уповноваженийініціюватипередкерівникоморганудосудовогорозслідуванняпитання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування (ст. 36 КПК).
2.Про поняття і правовий статус експерта, спеціаліста або перекладача див. коментар до ст.ст. 68–72 КПК.
На експерта, спеціаліста або перекладача поширюються загальні правила вирішення питання про відвід, визначені у ст.ст. 80, 81 КПК.
Уразі задоволення відводу експерта, спеціаліста або перекладача до кримінального провадження повинні бути залучені інші учасники у строк, визначений у вмотивованій ухвалі слідчим суддею, судом. Враховуючи той факт, що питання про заміну слідчого або прокурора має вирішуватися негайно, вважаємо, що строк, протягом якого повинні бути залучені інші учасники кримінального провадження, має бути мінімальним проміжком часу, що забезпечить розгляд справи у розумний строк (про поняття «розумний строк» див. коментар до ст. 28 КПК).
Експерттаспеціалістможутьбутизалученісторонамикримінальногопровадження згідно з вимогами ст.ст. 69, 71 КПК. Cторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача) у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів (ст. 68 КПК).
Стороникримінального провадження абослідчий суддя, суднемаютьправаутой же час виконувати функції перекладача, навіть якщо вони володіють мовою, з якої треба перекладати.
3.Про поняття і правовий статус захисника, представника див. коментар до ст.ст. 45–54, 58, 63 КПК.
Якщопідчасдосудовогорозслідуваннязадоволеновідвідзахисника, представника, то протягом двадцяти чотирьох годин підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач мають право запросити іншого захисника, представника.
Якщо під час судового провадження задоволено відвід захисника, представника, топротягомсімдесяти двохгодинпідозрюваний, обвинувачений, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач мають право запросити іншого захисника, представника.
Уразіякщопідозрюваний, обвинуваченийукримінальномупровадженніпротягом вищезазначеного часу не запросили іншого захисника у випадку, коли залучення захисника єобов’язковим (ст. 52 КПК), слідчий, прокурор, слідчий суддя, судсамостійно залучають захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК.
Цей порядок передбачає наступне. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках,
207
якщо: 1) відповідно довимогст. 52 КПКучастьзахисникаєобов’язковою, апідозрюваний, обвинувачений незалучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотанняпрозалученнязахисника, алезавідсутностікоштівчизіншихоб’єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У зазначених вище випадках слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідномуоргану(установі), уповноваженомузакономнанаданнябезоплатноїправової допомоги, і є обов’язковою для невідкладного виконання.
Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460-VI під безоплатною правовою допомогою розуміють правову допомогу, що гарантується державою і повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел.
Виділяють первинну і вторинну безоплатну правову допомогу. Згідно зі ст. 9 вказаного Закону суб’єктами надання безоплатної первинної правової допомоги в Україні є: 1) органи виконавчої влади; 2) органи місцевого самоврядування; 3) фізичні та юридичні особи приватного права; 4) спеціалізовані установи.
Відповідно до ст. 15 суб’єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; 3) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
208
ГЛАВА 5
ФІКСУВАННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ РІШЕННЯ
Стаття 103
Форми фіксування кримінального провадження
1. Процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися:
1)у протоколі;
2)на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії;
3)у журналі судового засідання.
1. Підчаспровадженнядосудовогорозслідуванняскладанняпротоколуєосновним засобом фіксування кримінального провадження. Загальні вимоги до всіх протоколів процесуальних дій містяться у ст. 104 КПК.
Носіями інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальнідії, єматеріалифотозйомки, звукозапису, відеозаписутаіншіносії, якімістять відомості про обставини, установлені під час проведення таких дій.
Складання журналу судового засідання є основним засобом фіксації процесуальнихдійпідчассудовогопровадження. Змістцьогожурналувизначенийуст. 108 КПК.
Стаття 104
Протокол
1.У випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.
2.У випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі.
Якщо за допомогою технічних засобів фіксується допит, текст показань може не вноситися до відповідного протоколу за умови, що жоден з учасників процесуальної дії не наполягає на цьому. У такому разі у протоколі зазначається, що показання зафіксовані на носії інформації, який додається до нього.
3.Протокол складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце, час проведення та назву процесуальної дії;
особу, яка проводить процесуальну дію (прізвище, ім’я, по батькові, посада); всіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (прізвища, імена, по
батькові, дати народження, місця проживання); інформацію про те, що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь
повідомленіпрозастосуваннятехнічнихзасобівфіксації, характеристикитехнічних
209
засобівфіксаціїтаносіївінформації, якізастосовуютьсяприпроведенніпроцесуальної дії, умови та порядок їх використання;
2) описової частини, яка повинна містити відомості про: послідовність дій;
отриманіврезультатіпроцесуальноїдіївідомості, важливідляцьогокримінального провадження, в тому числі виявлені та/або надані речі і документи;
3) заключної частини, яка повинна містити відомості про: вилучені речі і документи та спосіб їх ідентифікації; спосіб ознайомлення учасників зі змістом протоколу;
зауваженняідоповненнядописьмовогопротоколузбокуучасниківпроцесуальної
дії.
4.Перед підписанням протоколу учасникам процесуальної дії надається можливість ознайомитися із текстом протоколу.
5.Зауваженняідоповненнязазначаютьсяупротоколіпередпідписами. Протокол підписують усі учасники, які брали участь у проведенні процесуальної дії. Якщо особа через фізичні вади або з інших причин не може особисто підписати протокол, то ознайомлення такої особи з протоколом здійснюється у присутності її захисника (законного представника), який своїм підписом засвідчує зміст протоколу та факт неможливості його підписання особою.
6.Якщо особа, яка брала участь у проведенні процесуальної дії, відмовилася підписатипротокол, процезазначаєтьсявпротоколі. Такійособінадаєтьсяправодати письмові пояснення щодо причин відмови від підписання, які заносяться до протоколу. Факт відмови особи від підписання протоколу, а також факт надання письмових пояснень особи щодо причин такої відмови засвідчується підписом її захисника (законного представника), а у разі його відсутності – понятих.
1.Укоментованій статтісформульовані загальні правилащодопорядку фіксування процесуальної дії у протоколі. Складання протоколів під час провадження досудового розслідування є основним засобом фіксації факту проведення певної процесуальної дії, її змісту і результатів. Протокол процесуальної дії – це письмовий акт,
уякому слідчий, прокурорзазначає послідовність дій, отримані врезультатіпроцесуальної дії відомості, важливі для цього кримінального провадження, у тому числі виявлені або надані речі та документи. Протокол процесуальної дії можна розглядати як спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об’єкт, що містить зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
2.Протоколи складаються не тільки про проведення слідчих дій, тобто тих, за допомогою яких збираються та перевіряються докази, але й про проведення інших процесуальних дій: передавання тимчасового вилученого майна (ч. 3 ст. 168 КПК); виготовлення, утворення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення конкретних негласних слідчих дій (ч. 2 ст. 273 КПК) тощо.
3.Загальні для всіх протоколів вимоги, що містяться у ст. 104 КПК, конкретизуються в статтях КПК, які регламентують порядок складання і зміст протоколу певної
210