§3. Классификация и виды доказательств.

Доказательства являются основой принятия решений, определяющих ход уголовного процесса и его конечный результат. Для того чтобы облегчить анализ собранных доказательств и учесть специфику каждого из них, уголовно-процессуальной наукой разработана классификация, использующая несколько критериев: 1) природа информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию; 2) характер связи доказательства с фактом, подлежащим доказыванию; 3) содержательное отношение к главному факту; 4) наличие или отсутствие промежуточных носителей информации между доказательством и доказываемым обстоятельством.

1. Как уже говорилось, любое событие прошлого сохраняет следы в настоящем. Следы делятся на идеальные и материальные.

К идеальным следам относятся такие виды доказательств, как показания свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а также документы, если их доказательственная ценность определяется только содержанием, а не какими-либо индивидуальными признаками. К материальным следам в «чистом» виде относятся вещественные доказательства. Что же касается заключения эксперта, то оно сочетает в себе, с одной стороны, выявление и придание качественной определенности тем или иным предметам, установление состояний объектов исследования. С другой стороны, эксперт воспринимает материальные следы события, но его заключение – это «идеальное» отражение установленных им фактов. Некоторые виды экспертиз (судебно-психологическая и судебно-психиатрическая) имеют своим объектом психическое состояние человека, которое само по себе не может рассматриваться как материальный или идеальный след расследуемого события. Поэтому в такого рода случаях заключение эксперта не укладывается в рамки классификации доказательств по данному признаку. Протоколы следственных действий фиксируют как идеальные, так и материальные следы преступления. Например, протокол допроса свидетеля фиксирует идеальные следы события, а протокол осмотра места происшествия - материальные.

2. По характеру связи с доказываемым фактом доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямые доказательства содержат сведения, непосредственно свидетельствующие о наличии или отсутствии подлежащего доказыванию обстоятельства или главного факта в целом. Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, совокупность которых позволит сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельства, входящего в предмет доказывания или главного факта в целом. Факты, устанавливаемые косвенными доказательствами, в теории уголовного процесса называются доказательственными фактами. Доказательственные факты являются промежуточным звеном между доказательством и обстоятельством, подлежащим доказыванию. Например, показания потерпевшего, опознавшего лицо, которое нанесло ему телесные повреждения, будет прямым доказательством, а показания свидетеля о неприязненных отношениях между обвиняемым и потерпевшим – косвенным.

Если применительно к прямым доказательствам необходимо решить вопрос об их допустимости или достоверности, то с косвенными доказательствами дело обстоит сложнее. Установление доказательственного факта в случае признания достоверными сведений, содержащихся в косвенном доказательстве, не дает возможности сделать однозначный вывод об обстоятельстве, которое входит в предмет доказывания. Косвенное доказательство может служить основой сразу нескольких версий, доказательственный факт может объясниться различными способами. Например, такой факт, как обнаружение у обвиняемого похищенных вещей, может быть следствием нескольких событий: совершение обвиняемым кражи, приобретения им имущества, заведомо добытого преступным путем, добросовестное их приобретение или хранение и т.п.

Однако в совокупности с другими доказательствами косвенные доказательства могут составить такую цепь улик, которая позволяет сделать однозначный вывод о фактах, составляющих предмет доказывания. В литературе и на практике предлагаются следующие правила использования при доказывании косвенных доказательств: а) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности; б) косвенные доказательства объективно связаны между собой и с доказываемым положением; в) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств.

Различие между прямыми и косвенными доказательствами проявляется, прежде всего, когда речь идет о главном факте, т.е. виновности обвиняемого в совершении преступления. Но оно может существовать применительно и к другим элементам предмета доказывания. Например, при установлении характера и размера вреда, причиненного умышленным уничтожением имущества путем поджога, показание свидетеля о наличии в прошлом у потерпевшего тех или иных ценностей будет косвенным доказательством, поскольку до совершения преступления они могли быть проданы, утеряны и т.п.

3. С точки зрения содержательного отношения к главному факту доказательства делятся на обвинительные и оправдательные. Само их название говорит о том, что первые свидетельствуют о виновности обвиняемого, а вторые – о его невиновности.

К оправдательным доказательствам относят и те, которые ее отягчают. Следует отметить, что в процессе расследования оценка доказательства как оправдательного или обвинительного может изменяться по мере обнаружения новых сведений о событии преступления. Например, показание свидетеля о нахождении обвиняемого в определенное время в предполагаемом месте совершения преступления будет обвинительным доказательством. Но в связи с появлением новых доказательств, свидетельствующих о совершении преступления в другом месте, это доказательство может превратиться в оправдательное, если оно исключает возможность совершения обвиняемым инкриминируемого ему деяния. Или например, показания обвиняемого об алиби является доказательством оправдательным, но если в результате проверки этих показаний будет установлено, что показания об алиби являются ложными, факт дачи этих показаний оборачивается косвенным обвинительным доказательством против самого же обвиняемого. Поэтому существует правило: по любому уголовному делу на обвинительные и оправдательные доказательства в процессе расследования делятся предварительно, а окончательно – лишь на завершающих этапах этого процесса при оценке всей совокупности собранных доказательств при принятии итоговых процессуальных решений.²³

4. Наличие или отсутствие промежуточного источника информации является основой деления доказательств на первоначальные и производные. Если свидетель дает показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, которые он лично воспринимал, то его показания будут первоначальным доказательством. Если же свидетель сообщает о фактах, которые стали ему известны от других лиц, то такое доказательство будет производным.

Использование производных доказательств должно удовлетворять двум требованиям. Во-первых, должен быть установлен первоисточник сведений. Как уже отмечалось, закон признает недопустимым доказательством показания потерпевшего, свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ). Во-вторых, субъект, осуществляющий доказывание, всегда должен стремиться к обнаружению и использованию первоначального доказательства. Вместе с тем это не означает, что произвольные доказательства всегда менее значимы, чем первоначальные. В ряде случаев они играют важную роль при оценке достоверности последних (например, показания свидетеля о том, как объяснял свое поведение обвиняемый еще до возбуждения уголовного дела), а также могут быть единственным источником информации, если получение сведений из первоначального источника оказывается невозможным (например, показания свидетеля об обстоятельствах преступления, ставших известными от умирающего потерпевшего, и т.п.).²⁴

Часть 2 ст. 74 УПК РФ содержит перечень видов доказательств, который, во-первых, является исчерпывающим, а во-вторых, основой различия процессуальной формы доказательств (особенностей источника, оснований и порядка их получения, исследований и фиксации). В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.

1. Показания подозреваемого, обвиняемого. Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе производства по делу в соответствии с требованиями ст. 187-190 УПК РФ. Закон определяет место и время, т.е. предельную продолжительность допроса, общие правила вызова лица на допрос и порядок его проведения, а также устанавливает обязательные требования к протоколу допроса. Отличие показаний подозреваемого от показаний обвиняемого связано с двумя моментами. Во-первых, это особый процессуальный статус их источника. Подозреваемый может быть участником лишь в стадии предварительного расследования и, как правило, в течение короткого срока. Во-вторых, подозреваемый иногда располагает меньшим, чем обвиняемый, объемом сведений о фактической стороне выдвинутого против него подозрения. Вместе с тем по своей природе показания подозреваемого очень близки к показаниям обвиняемого и потому указаны в одной статье закона.

Сходство показаний подозреваемого и обвиняемого как доказательств заключается прежде всего в том, что возможность давать показания является важнейшим элементом права на защиту этих участников судопроизводства. В силу того, что дача показаний является правом подозреваемого, а не его обязанностью, отказ от дачи показаний, так же как и сообщение ложных сведений, не влечет уголовно-правовых последствий и не может рассматриваться как доказательство вины. Закон предоставляет подозреваемому право на защиту в том же объему, что и обвиняемому (ст. 16 УПК РФ). Любое нарушение этого права делает показания подозреваемого недопустимыми доказательствами. При оценке показаний лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, необходимо учитывать его психическое состояние в момент заключения под стражу.

Статья 46 УПК РФ ставит в процессуальное положение подозреваемого не только лицо, к которому применено задержание или мера пресечения до предъявления обвинения, но и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Закон не разграничивает процедуру возбуждения дела «по факту» (т.е. при наличии данных о признаках лишь объективной стороны деяния) и «против лица» (т.е. при наличии данных о лице, совершившем преступление).

Показания лица, которое фактически является подозреваемым, данные им в качестве свидетеля, не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку право на защиту такого лица было серьезно нарушено. Он не мог воспользоваться своим правом на отказ от дачи показаний, ходатайствовать о назначении ему защитника и т.п.

Так же как и подозреваемый, обвиняемый не обязан давать показания, не несет ответственности за дачу ложных показаний. Его показания – это не только один из видов доказательств, но и важное средство защиты от предъявленного обвинения. Поскольку обвиняемый лучше, чем кто-либо, знает о том, совершал он преступление или нет, то у лиц, ведущих расследование, всегда возникает искушение любыми средствами добиться «правдивых» показаний, под которыми понимается признание обвиняемым своей вины. Действующий УПК РФ предусматривает ряд гарантий с целью предотвратить принуждение обвиняемого к признанию своей вины. Прежде всего это правило, согласно которому признаются недопустимыми показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде (п.1 чю2 ст.75 УПК РФ). Не менее важным является положение закона о том, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч.2 ст.77 УПК РФ).

Особое значение для оценки допустимости показаний подозреваемого, обвиняемого имеет правило, согласно которому возникающие и неустраненные сомнения толкуются в его пользу.

2. Показания потерпевшего и свидетеля. Показания свидетеля и потерпевшего являются разновидно­стями одного и того же вида доказательств - показаний лиц, не привлечен­ных к уголовной ответственности, и это характеризует специфику свойст­венного им процессуального положения источника доказательства. Осо­бенность источника рассматриваемого вида доказательств состоит в том, что он представляет собой устное сообщение указанных лиц. Способом собирания показаний является допрос соответственно свидетеля и потер­певшего.²⁵

Свидетель дает показания устно, но они обязательно фиксируются в протоколе (ч.1 ст.190, пп.10,11 ч.3 ст. 259 УПК РФ). Если сведения, сообщенные свидетелем в ходе допроса, в протоколе отсутствуют, то они не являются доказательствами, т.к. не имеют процессуальной формы, т.е. лишены свойства допустимости.²⁶

Показания свидетеля - доказательство, представляющее собой устное сообщение лица, не привлеченного по данному делу в качестве обвиняемо­го, подозреваемого или потерпевшего, о фактах и обстоятельствах, имею­щих значение для уголовного дела, воспринятых им лично или со слов дру­гих лиц, полученное на допросе в установленном законом порядке.

В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имею­щие значение для расследования и разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 56 УПК РФ).

Согласно закону (ч. 3 ст. 56 УПК РФ) не подлежат допросу в качестве свидетелей:

 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемо­го, обвиняемого не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей. Закон не содержит возрастных ограничений для свидетелей, допускает­ся возможность допроса малолетних и несовершеннолетних.

Поскольку свидетель - это лицо, располагающее информацией об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, то он является незаменимым источником сведений и его процессуальный статус не может быть совмещен с выполнением какой-либо иной функции при осуществлении судопроизводства. Поэтому если судья, прокурор, следователь, дознаватель, эксперт или специалист являлись свидетелями по делу, то они устраняются от исполнения всех других обязанностей, кроме обязанностей свидетеля (п.1 ч.1 ст.61, ч.2 ст.69, п.1 ч.2 ст.70, ч.2 ст.71 УПК РФ). Что же касается защитника, а так же представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, то они не вправе участвовать в производстве по делу, если ранее фигурировали в нем в качестве свидетеля. ²⁷

Процессуальное положение свидетеля выражается в установленных за­коном обязанностях, правах и ответственности. Они подчинены цели получения от свидетеля соответствующих действительности показаний и вы­ступают в качестве гарантий его интересов, связанных с недопустимостью искажения данных им показаний, за правдивость которых он несет ответст­венность.

Согласно ч. 6 ст. 56 УПК свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161УПК РФ.

Свидетель также обязан:

- подвергнуться при определенных условиях освидетельствованию (ч. 1 ст. 179 УПК РФ);

- дать образцы для сравнительного исследования, когда этого требует закон (ч. 1 ст. 202 УПК РФ);

- соблюдать установленный законом порядок производства следствен­ных и судебных действий (ч. 1 ст. 258 УПК РФ).

Предмет свидетельских показаний выражен в ч. 2 ст. 79 УПК, из кото­рой следует, что свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. К предмету свидетельских показаний могут относиться и обстоятельства, позволяющие правильно проверить и оценить не только показания самого свидетеля, но и все другие доказательства, связанные с ними через отобра­жаемые факты.

Содержание свидетельских показания составляют только сведения о фактах и обстоятельствах, воспринятых свидетелем лично или со слов дру­гих лиц. Не являются доказательством сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности, равно как и данные, в основе которых лежат его предположения, догадки, слухи (ч. 2 ст. 75 УПК). В ряде случаев оценочные суждения, содержащиеся в свиде­тельских показаниях, могут быть признаны доказательствами, если в их подтверждение свидетель привел конкретные фактические данные, осно­ванные на результатах его непосредственного восприятия, личного опыта. Например, когда свидетель, по профессии водитель, сообщает свое мнение о скорости движения автомобиля.

Не имеют доказательственного значения показания свидетеля, не отра­жающие время (хотя бы примерно), место, другие обстоятельства события, о котором идет речь.

Получаемые в ходе допроса показания свидетеля, прежде чем лечь в ос­нову промежуточных и конечных выводов по уголовному делу, должны быть проверены и оценены.

Анализ судебной практики позволяет сделать следующие обобщения, касающиеся оценки показаний свидетелей. Обвинение не может быть ос­новано на:

- показаниях свидетелей, опровергнутых другими доказательствами;

- показаниях свидетелей, не являющихся очевидцами преступления и сообщивших сведения, известные им по неопределенным и непроверенным слухам;

- неконкретных показаниях свидетелей;

- показаниях заинтересованных в исходе дела свидетелей, опровергае­мых показаниями других свидетелей;

- противоречивых показаниях одного свидетеля, имевшего личные сче­ты с подсудимым, при наличии в деле других доказательств, опровергаю­щих показания этого свидетеля;

- противоречивых показаниях свидетелей, не подтвержденных другими объективными данными;

- показаниях свидетелей, объективность которых вызывает сомнения;

- предположениях и умозаключениях свидетелей.²⁸

Показания потерпевшего - это устное сообщение лица, признанного потерпевшим по данному делу, о фактах и обстоятельствах, имеющих зна­чение для уголовного дела, воспринятых им лично или от других лиц, по­лученное на допросе в установленном законом порядке (ст. 78 УПК).

Уголовно-процессуальная природа показаний потерпевшего близка к показаниям свидетеля. Как и у свидетеля, основу показаний потерпевшего составляют обстоятельства и факты, воспринятые им лично или со слов других лиц. Схожи в основном и факты, могущие оказывать влияние на доброкачественность их показаний. Во многом совпадает и правовое поло­жение источников доказательств, свойственных показаниям потерпевшего и свидетеля. Потерпевший, как и свидетель, обязан явиться на допрос и дать правдивые показания. Он также вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких род­ственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии потер­певшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его пока­зания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному Делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Наряду с этим показаниям потерпевшего присущи и особенности, отли­чающие их от показаний свидетеля. Они касаются:

1) правового положения потерпевшего. Потерпевший- не только ис­точник доказательств (что свойственно свидетелю), но и участник уголов­ного процесса, имеющий личную заинтересованность в исходе дела. Он вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК). В отличие от свидетеля он не только обязан, но и вправе давать показания (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК). Дача показаний - одно из эффективных средств защиты им своих законных интересов;

2) содержания показаний. Показания потерпевшего образуют не только сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела (что характерно для свидетельских показаний), их составной частью могут являться и его мнения о них. Эти мнения подлежат обязательной проверке в процессе доказывания. Специфичен и характер сведений, со­ставляющих содержание показаний потерпевшего. Как правило, они связа­ны непосредственно с обстоятельствами совершенного в отношении него преступного посягательства;

3) факторов, которые могут сказаться на достоверности показаний потерпевшего, их соответствии действительности: его личная заинтере­сованность в исходе дела, состояние возбуждения, подавленности, ис­пуга и т. п.

Указанные особенности показаний потерпевшего должны учитываться при их собирании, проверке и оценке. В остальном доказывание посредст­вом показаний потерпевшего осуществляется по правилам, установленным для показаний свидетеля.

Судебная практика выработала ряд рекомендаций, которые следует учитывать при оценке показаний потерпевшего: показания потерпевшего, как и другие доказательства, подлежат тщательной оценке в совокупности со всеми обстоятельствами, установленными по делу; наличие противоре­чий в обвинительных показаниях потерпевшего само по себе не является обстоятельством, безусловно устраняющим версию обвинения, в тех случа­ях, когда она подкреплена другими доказательствами; нельзя основывать обвинение на противоречивых и предположительных показаниях потер­певших, которые опровергаются другими доказательствами по делу; недо­пустимо основывать обвинение на показаниях, которые по обстоятельствам дела могли являться результатом ошибочного восприятия потерпевшим обстоятельств и фактов, имеющих значение для дела; обвинение нельзя основывать на показаниях потерпевшего в случаях, если возникают сомне­ния в том, мог ли он в состоянии сильного опьянения правильно восприни­мать факты, о которых дает показания.

3. Заключение и показания эксперта и специалиста.

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ). Закон определил основные характеристики заключения эксперта как доказательства: письменная форма, содержание определяется поставленными эксперту вопросами и должно включать в себя описание проведенного исследования (указание объекта исследования, его характеристик, использованных методик и полученных результатов), а также выводы эксперта, сформулированные в виде ответов на поставленные вопросы.

Заключение эксперта как вид доказательств имеет достаточно сложную процессуальную форму, детально регламентированную законом. На предварительном следствии решение о назначении экспертизы принимает следователь, но подозреваемому, обвиняемому и его защитнику предоставлены права, реализация которых направленна на обеспечение беспристрастности и компетентности эксперта, полноты и корректности поставленных перед ним вопросов, соблюдения порядка экспертного исследования и т.п. (ч.1 ст.198 УПК РФ). Несоблюдение прав участников процесса делает заключение эксперта недопустимым доказательством.

Процессуальная форма заключения эксперта определяется особенностями этого вида доказательств. Заключение эксперта существенно отличается от показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого несколькими моментами.

Во-первых, если все иные лица – носители (источники) сведений об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, появляются в поле зрения следователя в силу их действительной или предполагаемой связи с событием преступления, то эксперт специально отбирается из круга лиц, отвечающих установленным законом требованиям. Поэтому свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый незаменимы как источники сведений о фактах, а эксперт заменим.

Во-вторых, если круг сведений, которые могут содержаться в показаниях перечисленных участников процесса, определяется характером обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу, то предмет экспертного заключения ограничен вопросами, разрешение которых требует специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

В-третьих, в отличие от всех других видов доказательств закон устанавливает случаи, когда без заключения эксперта не могут быть признаны установленными или неустановленными такие обстоятельства, как: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); 4) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196 УПК РФ).

Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия возникает необходимость в специальных познаниях. Допустимость заключения эксперта оценивается по нескольким параметрам: 1) соответствие квалификации эксперта характеру проводимой экспертизы, а также наличие или отсутствие оснований к его отводу; 2) соблюдение требований закона, касающихся назначения и производства экспертизы; 3) допустимость вещественных и иных доказательств, которые служат объектами экспертного исследования.

УПК РФ ввел новый вид доказательств – заключения и показания специалиста. Закон определяет заключение специалиста как представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч.3 ст. 80 УПК РФ). Заключение специалиста отличается от заключения эксперта рядом особенностей. Прежде всего, если участие в уголовном судопроизводстве эксперта всегда отражено в материалах дела (его заключении), то результаты деятельности специалиста могут фиксироваться в другой форме. В случаях, когда специалист привлекается к участию в процессуальных действиях, то его участие отражается в протоколах соответствующих следственных действий, а заключение как самостоятельный документ отсутствует.

Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения. Если показания эксперта могут быть получены только после того, как он дал заключение, то такого требования применительно к показаниям специалиста закон не содержит.

4. Вещественные доказательства.

Под вещественными доказательствами понимаются те не­посредственно воспринимаемые и закрепляемые в протоколе осмотра ма­териальные свойства и состояния обнаруженного при производстве надле­жащего следственного или судебного действия вещественного объекта, которые отражают обстоятельства предмета доказывания или побочные факты.

Согласно п. 1 ст. 81 УПК вещественными доказательствами являются любые предметы:

 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

 2) на которые были направлены преступные действия;

 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Так называемыми производными вещественными доказательствами будут являться слепки, оттиски, фотографии, видеозапись, сделанные при производстве следственных действий, если в них без искажения запечатлены свойства и состояния предметов, имеющие доказательственное значе­ние. Они могут заменить оригинал в случае утраты, порчи, уничтожения предмета, признанного вещественным доказательством.

Свойство допустимости вещественное доказательство приобретает лишь тогда, когда предмет был в установленном законом порядке осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление.

Вещественные доказательства от других видов доказательств отличаются рядом особенностей. Во-первых, они представляют собой в чистом виде материализованную информацию. Если показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и даже заключения эксперта и специалиста представляют собой информацию, содержание которой обусловлено не только воспринятыми ими фактами объективной действительности, но и многими субъективными моментами ( от степени адекватности самого восприятия до умышленного искажения имеющихся сведений), то вещественные доказательства, за исключением случаев их фальсификации, несут информацию, не подвергающуюся воздействию субъективного фактора.

Во-вторых, надлежащим образом зафиксированные показания свидетеля и других участников, а также заключения и показания эксперта и специалиста сами по себе являются полноценным доказательством. В противоположность этому сам предмет – действительный или предполагаемый носитель материальных следов преступления – без процессуальных документов, фиксирующих его признаки, обстоятельства обнаружения и хранения, доказательством не является.

В-третьих, оценка достоверности информации, которую содержит в себе доказательство, неизбежно включает и оценку индивидуальных качеств лица, являющегося источником такой информации. Что же касается вещественного доказательства, то информация, содержащаяся в имеющих значение для дела признаках предмета, может оцениваться лишь с точки зрения ее подлинности. Решению этого вопроса и служат процессуальные документы, которые фиксируют появление в деле вещественного доказательства. Какой-либо предмет может рассматриваться в качестве вещественного доказательства только при наличии отвечающих требованиям закона следующих процессуальных документов: протокола следственного действия, в ходе которого было обнаружено данное вещественное доказательство, протокола осмотра вещественного доказательства, если осмотр не был произведен при его обнаружении; постановление о приобщении предмета к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

5. Протоколы следственных и судебных действий.

Протоколами следственных и судебных действий являются составленные в соответствии с законом процессуальные документы, в ко­торых удостоверяются обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела, воспринимаемые непосредственно дознавателем, следова­телем в присутствии понятых (специалистов, потерпевшего, об­виняемого) только в условиях про­изводства следственных или судебных действий. К таковым относятся про­токолы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при ос­мотре, освидетельствовании, следственном эксперименте, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, проверке показаний.

Протоколы следственных и судебных действий - один из самостоятель­ных видов доказательств, форме и содержанию которых присущи особен­ности, образующие свойственный только им процессуальный режим полу­чения и использования в уголовном процессе. Источником рассматриваемого вида доказательств выступают субъекты уголовно-процессуальной деятельности, занимающие процессуальное по­ложение (следователь, дознаватель).

Относимость протоколов следственных действий сомнений не вызывает, поскольку они отражают круг исследованных версий. Наиболее тщательной проверке подлежит допустимость протоколов следственных действий. Нарушения установленного законом порядка проведения и процессуального оформления следственных действий влечет за собой признание соответствующего протокола недопустимым доказательством.

6. Иные документы.

Этот вид доказательств включает в себя все виды материальных носителей информации, если это имеет значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств, за исключением протоколов следственных и судебный действий, а так же документов, которые обладают признаками вещественных доказательств (ст. 84 УПК РФ). Сведения, зафиксированные в документе, могут быть как в письменной, так и в иной форме. Это могут быть материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном законом.

В отличие от протоколов документы-доказательства возникают (изготовляются, формируются) вне рамок уголовного судопроизводства, т.е. в связи с обычным ходом вещей. Документ является вещественным доказательством если он незаменим, поскольку зафиксированный в нем след уникален, т.е. существует в единственном числе. Например, документ финансовой отчетности со следами подделки. В отличие от документов, обладающих признаками вещественного доказательства, иные документы- доказательства заменимы, т.к. могут быть воспроизведены, поскольку доказательственное значение имеет только их содержание.²⁹