Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

ВНЕДРЕНИЕ СМК В МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

.pdf
Скачиваний:
17
Добавлен:
19.03.2015
Размер:
4.63 Mб
Скачать

управление с целью обеспечения устойчивого успеха;

стратегия и политика;

менеджмент ресурсов;

менеджмент процессов;

мониторинг, измерение, анализ и пересмотр;

улучшение, инновации и обучение.

Наиболее высокие показатели были получены по менеджменту ресурсов, инновациям и улучшению. Данные показатели подтвердились последующим внутренним аудитом, который проводился по бизнес-процессам госпиталя. На основании этого можно сделать вывод, что формирующаяся система менеджмента соответствует критериям международного стандарта ISO 9001, нормативно-законодательным требованиям Российской Федерации к организации медицинской помощи. Инфраструктура госпиталя также соответствует требованиям ведущих аккредитационных стандартов в области качества и безопасности медицинской помощи, в частности в плане оборудования и оснащения, организации пространства палат, использования альтернативных источников энергосбережения. Для ЛПУ характерна четкая регламентация полномочий и ответственности, высокая степень безопасности пациентов и удовлетворенности оказываемой помощью.

Была проведена оценка управленческих стилей по методологии И. Адизеса [1] PАEI:

P — Purposeful (эффективность непосредственной деятельности) — удовлетворенность пациента;

А—Administrative (снижение затрат, администрирование, систематизация) — продуктивность в краткосрочном периоде; Е — Entrepreneurial (творчество, новые направления) — эффективность в долгосрочном периоде;

I — Integrative (интеграция, общий дух, культура, ценности)

продуктивность в долгосрочном периоде.

Команда пришла к выводу о необходимости развития Е —

творческой активности и I — сплочения и интеграции коллектива. Именно этих элементов недостает в команде для ускорения роста и развития.

Сама по себе стратегическая сессия не только дала воз-

ТЕМА НОМЕРА:

ВНЕДРЕНИЕ СМК В МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

можность высказаться, но и вызвала импульс творческой активности. Результатом 3-дневной работы стала карта стратегии на 5 лет (фрагмент стратегической карты по проекции потребители приведен в таблице) и развертка ее до годового плана. При построении карты стратегии принималась во внимание необходимость интеграции с показателями результативности существующих процессов.

При разработке стратегии было принято решение придерживаться классической модели, предложенной Нортоном и Капланом, которые измеряли организационную эффективность, используя 4 перспективы: финансы, клиенты, внутренние процессы, обучение и рост. Сбалансированная система показателей помогла увязать два таких важных параметра для медицинских учреждений, как «Хочу» (находит отражение в показателях «Финансы» и «Клиенты») и «Могу» (перспективы «Внутренние процессы» и «Обучение»).

По итогам стратегической сессии было принято решение о создании отдела маркетинга, без которого невозможна деятельность в современных экономических условиях, а также call-центра. Продолжается процесс вовлечения персонала и их семей в процесс лечения, что является базовым требованием всех аккредитационных стандартов.

Запланировано страхование рисков и более плотная работа с туристическими компаниями, занимающимися медицинским страхованием иностранцев, а также возможности медицинского туризма.

Были выдвинуты идеи по формированию центров трансферта знаний, которые призваны обеспечить сбор предложений по улучшению деятельности со стороны персонала.

Команда госпиталя отдает себе отчет, что существует масса проблем, которые необходимо решать. Прежде всего это улучшение коммуникаций с персоналом, изменение культуры и менталитета.

Внедрение методики BSC позволяет лечебному учреждению сконцентрироваться на пациенте и дает следующие преимущества:

облегчает процесс выбора новых направлений и реализацию запланированных целей;

Таблица. Стратегическая карта развития госпиталя до 2016 г.

 

ЦЕЛИ

 

 

ИНИЦИАТИВЫ

 

 

 

(ключевые действия

 

(Чего хотим

ИНДИКАТОРЫ

ЦЕЛЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

5 лет

и программы,

достичь

(Как достичь успеха? Чем его измеряем?)

(ожидаемое выполнение)

 

необходимые для

 

в стратегии?)

 

 

 

 

 

реализации улучшений)

 

 

 

 

Пациенты

Повышение

1.0. Увеличение доли рынка.

 

 

 

лояльности

1.0.1. Увеличение доли рынка амбулаторной

 

 

 

и привлечение

помощи.

 

 

 

платежеспособных

2.1. Доля новых платных клиентов.

2.1. 10% в год.

 

 

клиентов

2.2. Сохранение существующих бюджетных пациентов.

2.2. 100%.

2.3. Планирование и соз-

 

 

2.3. База данных «теплых» клиентов.

 

 

 

2.4. Создать сall-центр.

2.4. 01.07.2012.

дание отдела маркетинга

 

 

 

 

 

2.5. Вовлечение пациентов и их семей в процесс

 

 

 

 

лечения.

2.5.1. Разработка 01.11.2011.

 

 

 

2.5.1. Процедура.

 

 

 

2.6. Контакты с юридическими лицами

2.6. Создание базы данных 01.2012

 

МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ № 4 (10)/ 2011 29

ТЕМА НОМЕРА:

ВНЕДРЕНИЕ СМК В МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Рисунок 2. Модель процессов АУ РБ «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн»

Пациенты (требования)

¨ ¨

Процессы управления (ПУ)

Анализ СМК

 

 

 

 

 

 

со стороны

 

Внутренний аудит

 

Развитие госпиталя

руководства

 

 

 

 

 

 

 

ПУ1

 

 

ПУ2

 

 

ПУ3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¨¨

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основные процессы (ПО)

УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССАМИ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

 

 

 

 

 

 

 

 

Оказание специализированной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

медицинской помощи

 

 

 

ПО3

 

Управление несоответствиями

 

 

 

 

 

 

Оказание проф-

 

Оказание высокотехнологичной

 

 

 

 

 

 

 

Обеспечение

 

 

 

 

медицинской помощи

 

 

 

ПО4

 

 

 

 

 

исследованиями

 

 

патологической

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оказание восстановительного лечения

 

 

 

 

 

 

 

 

помощи

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПО1

 

 

 

ПО2

 

 

и реабилитации

 

 

 

ПО5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оказание амбулаторно-поликлинической

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

медицинской помощи

 

 

 

ПО6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¨¨

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обеспечивающие процессы (ОП)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Управление

 

 

 

 

 

 

Управление

 

 

Управление

 

 

Управление

 

 

 

Управление

 

 

 

информационным

 

 

 

 

 

производственной

 

 

 

 

 

 

персоналом

 

инфраструктурой

 

 

закупками

 

 

 

обеспечением и

 

 

 

 

средой

 

 

 

 

 

 

 

 

ОП1

 

 

 

ОП2

 

ОП3

 

 

ОП4

 

 

 

ресурсами

ОП5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¨ ¨

Пациенты (удовлетворенность)

обеспечивает эффективные коммуникации и механизм сотрудничества и взаимодействия творческих и неравнодушных специалистов на различных уровнях;

гарантирует прослеживаемость принятия решений на всех уровнях лечебного учреждения;

формирует и обеспечивает непрерывную обратную связь и своевременную корректировку.

В целом внедрение систем менеджмента качества, Сбалансированной системы показателей не только открывает новые пути развития для медицинских учреждений, но и гарантирует измерение эффективности, что обеспечивает контроль качества в здравоохранении и безопасности медицинской помощи. Это может стать неплохим публичным критерием для пациентов при выборе лечебных учреждений и страховых компаний.

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Ицхак К. Адизес. Управление жизненным циклом корпорации. —

7. Pink G.H., I. McKillop, E.G. Schraa, C. Preyra, C. Montgomery & G.R.

СПб, Питер, 2007.

Baker. Creating a balanced scorecard for a hospital system. Journal of

2. Материалы стратегической сессии холдинга консалтинговых

Health Care Finance 27(3), 2001, 1—20.

 

компаний ММКС.— www.MMKS-tomsk.com.

8. Inamdar N., Kaplan R.S. Applying the balanced scorecard in health-

3. Voelker K., R. Rakich & G. French (2001). The balanced scorecard in

care provider organizations. Journal of Healthcare Management 47(3),

1992, 179—195.

healthcare organizations: A performance measurement and strategic

 

planning methodology. Hospital Topics, 79(3), 13—24.

9. Sioncke G. Implementation of a balanced scorecard in a care home

4.Adler P.S.,P.Riley,S.Kwon,J.Signer,B.Lee & R.Satrasala.Performance

for the elderly: Useful or not? Total Quality Management 16(8—9),

2005, 1023—1029.

improvement capability: Keys to accelerating performance improve-

 

ment in hospitals. California Management Review 45(2), 2003, 12—33.

10. Kenton B. Walker, Laura M. Dunn Improving hospital performance

5.Zelman W.N.,G.H.Pink & C.B.Matthias.Use of the balanced scorecard

and productivity with the balanced scorecard.

 

in health care. Journal of Health Care Finance 29(4), 2003, 1—16.

11. Gumbus A., Lyons B., Bellhouse D.E. Journey to destination 2005:

6.Voelker K., R. Rakich & G. French.The balanced scorecard in health-

How Bridgeport Hospital is using the balanced scorecard to map its

course. Strategic Finance 84(2), 2002, 46—50.

care organizations: A performance measurement and strategic plan-

 

ning methodology. Hospital Topics 79(3), 2001, 13—24.

 

 

 

30 МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ № 4 (10)/ 2011

З.Ш.Абдурахманова

У.Г. Ильясова

Г.А. Исмаилова

А.А.Азимов

lunapol@yandex.ru

ТЕМА НОМЕРА:

ВНЕДРЕНИЕ СМК В МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

ИЗУЧЕНИЕ МНЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И КАЧЕСТВЕ АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

ГОУ ВПО «Дагестанская государственная медицинская академия», г. Махачкала

Абдурахманова З.Ш., Ильясова У.Г., Исмаилова Г.А., Азимов А.А. Изучение мнения населения об организации и качестве амбулаторно-поликлинической помощи

Авторами статьи по специально разработанной анкете проведен опрос 757 посетителей амбулаторно-поликлинических учреждений г. Махачкалы Республики Дагестан. В результате социологического опроса выявлены основные причины неудовлетворенности амбулаторно-поликлинической помощью: низкая оснащенность поликлиник современным оборудованием, недостаточная квалификация медицинских работников, нерациональный график и режим работы, очереди к врачам и лечебнодиагностические кабинеты, нетактичное отношение медицинского персонала и др.

Ключевые слова: амбулаторно-поликлинические учреждения, социологический опрос, качество медико-санитарной помощи.

Abdurakhmanova Z.Sh., Ilyasova U.U., Ismailova G.A.,Azimov A.A. Public opinion research with respect to the arrangement and quality of outpatient and polyclinic care

The article authors held an opinion poll among 757 visitors of outpatient-and-polyclinic institutions in the city of Makhachkala, the Republic of Dagestan, using the specially designed questionnaires. The opinion poll highlighted the basic reasons for outpa- tient-and-polyclinic care dissatisfaction, such as poor equipment of polyclinic institutions with modern medical devices, insufficient qualifications of medical workers, inefficient schedule and working hours, long queues in doctors’ offices and medical-and- diagnostic facilities, impolite attitude of medical staff, etc.

Key words: outpatient-and-polyclinic institutions, opinion polls, quality of health care.

Амбулаторно-поликлиническая внебольничная медицинская помощь, оказываемая лицам, приходящим на прием к врачу и на дому, является наиболее мас-

совой, общедоступной и имеет первостепенное значение для медпомощи населению (80% населения обращаются в амбулаторно-поликлинические учреждения). Амбулаторнополиклинические учреждения в целом представляют собой ведущее звено в системе организации медико-санитарной помощи населению. Среди показателей, по которым оценивается деятельность рассматриваемых учреждений, отсутствуют показатели, основанные на изучении мнения пациентов об их работе. В связи с этим чрезвычайно важно знать мнение населения об особенностях ее осуществления, чему и было посвящено данное исследование.

За последние годы в здравоохранении большое значение придается изучению общественного мнения, проведению специальных социологических исследований для совершенствования качества медицинской помощи населению.

При социологическом опросе посетителей поликлиник, по мнению некоторых авторов, выявлены следующие негативные явления: длительное ожидание приема врача — 94,9%, неудовлетворительное санитарное состояние помещений — 34,2%, очереди в диагностические кабинеты, к врачам специалистам — 25,7%, неумелое обращение медицинского персонала с пациентами — 17,6% и др.

Целью настоящего исследования явилась разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию деятельности амбулаторно-поликлинических лечебно-про- филактических учреждений на основе изучения мнения на-

селения об организации и качестве амбулаторно-поликли- нической помощи.

В соответствии с целью и задачами в исследовании были использованы социологический и статистический методы.

Исследование проводилось в 2008—2010 гг. на базе 6 поликлиник города Махачкалы Республики Дагестан.

Материал и методы исследования. Нами по специально разработанной анкете проведен опрос 757 посетителей амбулаторно-поликлинических учреждений.Для сбора материала была разработана специальная анкета, которая включала 27 вопросов, влияющих на качество медицинской помощи: социально-профессиональные, медико-организаци- онные, социально-психологические и удовлетворенности пациентов качеством амбулаторно-поликлинической помощи.

Результаты исследования. Среди опрошенных преобладали лица в возрасте от 41 до 50 лет (31,2%). Почти одинаковую долю занимают группы от 21 до 30 лет и от 31 до 40 лет, соответственно — 17,3 и 16,1%. Лица в возрасте от 31 до 40 лет составили 26,3%, меньшая доля падает на возраст до 18 лет—4,3%.Большинство опрошенных оказались со средним (56,2%) и высшим (37,1%) образованием, а лиц с начальным образованием — 6,7%. Среди них рабочие составили 37,9%, служащие — 20,5%, безработные — 19,8%, пенсионеры — 12,6% и бизнесмены — 9,2%.

Одним из критериев качества медицинской помощи является ее доступность. Для ее оценки нами проанализированы такие характеристики, как время ожидания приема к

МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ № 4 (10)/ 2011 31

ТЕМА НОМЕРА:

ВНЕДРЕНИЕ СМК В МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

врачу, возможность беспрепятственно обращаться к своему

 

Организация амбулаторно-поликлинической работы тре-

врачу и «узким» специалистам, пользование «правами па-

бует дальнейшего совершенствования медицинской помо-

циента» в условиях работы страховой медицины.

щи, устранения причин, порождающих невнимательное от-

Анализ затрат времени на посещение поликлиник по

ношение медицинского персонала. Четкая организация пла-

данным анкетирования, показал, что третья часть (33,5%)

нирования работы поликлиник, применение современного

затрачивает до 1 часа; 42,7% — до 2 часов, 20,3% — 2—3 и

оборудования,совершенствование методов диагностики,ле-

3,5% — 4 и более часов. Респонденты отметили, что особен-

чения и форм медицинского обслуживания населения,широ-

но трудно попасть к «узким» специалистам: невропатологу

кое использование принципов научной организации труда

— 40,4%; кардиологу — 27,8%; эндокринологу — 16,5%; ото-

медицинского персонала, непрерывное повышение квали-

ларингологу — 9,4% и окулисту — 5,9%.

фикации врачей и среднего медицинского персонала явля-

Известно, что основной целью введения медицинского

ются основой для повышения качества работы в поликлини-

страхования является улучшение качества медицинской

ках и подлежат широкому внедрению в практическую дея-

помощи. Однако большинство респондентов (51,4%) отме-

тельность амбулаторно-поликлинических учреждений.

тили, что качество медицинской помощи не улучшилось,

 

Социологические опросы для органов управления здраво-

21,7% — улучшилось и 26,9% воздержались от ответа. При

охранением могут служить важным инструментом оператив-

этом они указали на улучшение внимания к посетителям со

ного контроля и управления качеством амбулаторно-

стороны медицинского персонала (34,9%), возможность вы-

поликлинической помощи. В связи с этим руководителям дан-

бора врача в поликлинике (57,8%).

ных лечебно-профилактических учреждений целесообразно

Данные анкетирования показали, что наиболее часто посе-

в целях повышения эффективности их деятельности ежегодно

щают поликлиники люди в старших возрастных группах —

проводить опросы обслуживаемого населения и на основе

51—60 лет (40,2%), женщины чаще обращаются, чем мужчины.

анализа их результатов разрабатывать конкретные мероприя-

Не менее важным фактором, влияющим на качество ме-

тия по совершенствованию оказания амбулаторно-

дицинской помощи, является самооценка здоровья и сво-

поликлинической помощи населению и внедрять их практику.

евременность обращения за медицинской помощью. По

 

Удовлетворенность населения оказываемой амбулаторно-

данным анкетирования, большинство (59,1%) опрошенных

поликлинической помощью зависит не только от объектив-

оценивают свое здоровье как удовлетворительное, плохое

ных (слабая материально-техническая база и др.), но и субъ-

— 23,7% и как хорошее — 17,2%.

ективных причин (организационные недостатки, нарушение

При анкетировании установлены некоторые причины,

этики и деонтологии медперсонала и др.). Поэтому необхо-

по которым респонденты не обращаются в поликлинику:

димо постоянно проводить в амбулаторно-поликлиническом

занимаются самолечением (39,8%), надеются, что болезнь

учреждении следующие мероприятия:

пройдет сама (36,7%), занятость дома и на работе (21,5%),

обновлять и совершенствовать материально-техническое

долгое ожидание приема врача (20,9%) и др.

оснащение учреждения на основе внедрения новых техно-

По данным анкетирования,наибольшая часть (58,2%) опро-

логий диагностики, лечения, реабилитации и профилактики,

шенных удовлетворены работой поликлиник, 31,4% не удо-

в соответствии с национальным проектом «Здоровье» (фор-

влетворены и 10,4% воздержались от ответа. Причинами неу-

мирование у населения культуры здоровья, повышение мо-

довлетворенности работой амбулаторно-поликлинических

тивации к сохранению своего здоровья, проведение допол-

учреждений явились: низкая оснащенность современным

нительной диспансеризации работающего населения, фор-

оборудованием (86,5%), очереди к врачам (79,8%), нерацио-

мирование Паспорта здоровья работающего населения);

нальный график и режим работы поликлиник (68,4%), отсут-

обеспечить укомплектование штатов поликлиники в со-

ствие врачей «узких» специальностей (62,3%), неуважитель-

ответствии с действующими нормативами, особенно «узки-

ное отношение со стороны медперсонала (25,8%) и др.

ми» специалистами;

Качество и эффективность работы амбулаторно-поликли-

проводить регулярное обучение персонала по вопросам

нических учреждений в основном зависит от работы

этики и деонтологии путем подготовки семинаров силами

лечебно-диагностических кабинетов. Наибольшая часть ре-

врачей и среднего медицинского персонала с использова-

спондентов не удовлетворены деятельностью кабинета уль-

нием системы поощрения специалистов, деятельность кото-

тразвуковой диагностики (13,1%), лаборатории (12,5%), ре-

рых положительно оценивается населением;

гистратуры (10,8%), ЭКГ-кабинетом (9,7%) и др.

регулярно проводить встречи с прикрепленным населени-

Таким образом, в результате социологического опроса

ем по разъяснению необходимости осознанного отношения

выявлены основные причины неудовлетворенности насе-

к сохранению, укреплению и восстановлению здоровья на

ления в амбулаторно-поликлинической помощью: низкая

основе соблюдения принципов здорового образа жизни.

оснащенность поликлиник современным оборудованием,

 

 

недостаточная квалификация медицинских работников, не-

 

 

рациональный график и режим работы, очереди к врачам и

 

 

в лечебно-диагностические кабинеты, нетактичное отноше-

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ВЫ МОЖЕТЕ ЗАПРОСИТЬ В РЕДАКЦИИ

ние медицинского персонала и др.

 

 

 

32 МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ № 4 (10)/ 2011

Системой повышения квалификации врачей, существующей в Республике Дагестан, полностью удовлетворены 67,8%, не удовлетворены – 23,2% и воздержались от ответа – 9%. Лишь 17% врачей
выписывают медицинские журналы, 13% — медицинские газеты, заседания научных обществ посещают 19% участковых врачей. В структуре рабочего времени на повышение квалификации у участковых врачей уходит около 4%, у участковых медсестер − 2%.

 

 

 

ТЕМА НОМЕРА:

 

 

 

ВНЕДРЕНИЕ СМК В МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

 

 

 

 

Л.С.Агаларова

 

ИЗУЧЕНИЕ ФАКТОРОВ, ОКАЗЫВАЮЩИХ ВЛИЯНИЕ

 

У.Г. Ильясовад.м.н.

 

НА КАЧЕСТВО МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Г.А. Исмаилова

 

 

 

З.Ш.Абдурахманова

 

 

 

lunapol@yandex.ru

 

ГОУ ВПО «Дагестанская государственная медицинская академия», г. Махачкала

 

 

 

 

 

 

Агаларова Л.С.,Ильясова У.Г.,Исмаилова Г.А.,Абдурахманова З.Ш.Изучение факторов,оказывающих влияние на качество медицинской помощи

Авторами статьи в 5 базовых поликлиниках городов Махачкала и Дербент были изучены условия и факторы, оказывающие влияние на качество медицинской помощи, среди которых материально-техническая оснащенность, квалификация и организация труда медперсонала, использование медицинских стандартов,уровень внедрения новых методов диагностики и лечения, система контроля качества оказываемой медицинской помощи, материальное и моральное стимулирование труда врачей и др. На основе изучения факторов даны рекомендации по совершенствование деятельности поликлиник.

Ключевые слова: качество медицинской помощи, врач общей практики, организации работы поликлиник, Республика Дагестан.

Agalarova L.S., Ilyasova U.G., Ismailova G.A.,Abdurakhmanova Z.Sh.The study of factors affecting the quality of medical care

The authors of the articles have studied in the 5 basic polyclinics of Makhachkala and Derbent the conditions and factors that influence the quality of medical care, including the material and technical equipment, qualifications and organization of work of medical staff, the use of medical standards, the level of implementation of new methods of diagnosis and treatment, quality control system of medical care, material and moral incentives for physicians and others. Based on the study of these factors recommendations for the improvement of polyclinics have been made.

Keywords: quality of medical care, general practitioner, polyclinic work organization, the Republic of Dagestan.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рассматривает первичную медико-санитарную помощь (ПМСП) в качестве одного из ведущих инструментов достижения стратегии здоровья для всех, так как она, осуществляя главную функцию системы здравоохранения и являясь ее центральным звеном, составляет неотъемлемую часть всего процесса социально-экономического развития

общества.

За последние годы исследованию различных аспектов деятельности врачей общей практики (семейных врачей) и участковых терапевтов посвящен ряд работ (Г.П. Сквирская, А.Л. Линденбратен, И.Н.Денисов,А.И. Иванов, О.Ю. Кузнецова, В.И. Стародубов, Ю.В. Михайлова, Ю.А. Коротков, Р.С. Гаджиев, В.О. Щепин, О.Е. Петручук и др.). Врач общей практики должен решать значительно больше вопросов, чем участко-

вой терапевт. Врач общей практики (семейный врач) – это врач, прошедший специальную многопрофильную подготовку по оказанию первичной медико-санитарной помощи членам семьи независимо от их пола и возраста. В обязанности врача общей практики входят: профилактика, диагностика, лечение наиболее распространенных заболеваний, реабилитация больных; оказание неотложной помощи; медицинские манипуляции; организационные

мероприятия в процессе оказания первичной и непрерывной медицинской помощи, консультирование больных у специалистов и госпитализация, обеспечение преемственности в оказании медицинской помощи конкретному больному, изучение социальных, психологических факторов, уклада жизни, факторов риска наиболее распространенных заболеваний, влияющих на здоровье, их коррекция и участие в планировании семьи.

Однако до настоящего времени недостаточно изучены условия и факторы, влияющие на качество медицинской

помощи.

Целью данного исследования явилось совершенствование деятельности врачей общей практики на основе изучения факторов, оказывающих влияние на качество медицинской помощи населению в условиях городских поликлиник. Исследование проведено в 2009—2010 гг. на базе 5 поликлиник 2 городов (Махачкала, Дербент) Республики Дагестан.

МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ № 4 (10)/ 2011 33

ТЕМА НОМЕРА:

ВНЕДРЕНИЕ СМК В МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Материал и методы исследования. Для изучения факторов, оказывающих влияние на качество медицинской помощи населению, была разработана специальная программа. В соответствии с поставленной целью в исследовании использовали статистический и социологический методы.

Для сбора материала была разработана специальная анкета изучения мнения медицинских работников об организации и качестве медицинской помощи, оказываемой врачами общей практики (участковыми терапевтами). Нами по специально разработанной анкете проведен опрос 305 медицинских работников городских поликлиник.

В базовых поликлиниках были изучены условия и факторы, оказывающие влияние на качество медицинской помощи: материально-техническая оснащенность, организация труда медперсонала, квалификация врачей и средних медицинских кадров, нагрузка врачей, укомплектованность врачами и средним медперсоналом, использование медицинских стандартов, уровень внедрения новых методов диагностики и лечения, система контроля качества оказываемой медицинской помощи, материальное и моральное стимулированиетруда врачей за объем и качество медицинской помощи.

Результаты исследования. Исследованием установлено, что материально-техническая база поликлиник низкая: износ основных фондов составляет около 40%, медицинского оборудования,санитарного транспорта − 50—60%,уком- плектованность компьютерной техникой − 10—15% от потребности.

Оснащение рабочих мест является одним из основных условий рационального использования труда медицинских работников и предполагает обеспечение каждого рабочего места набором мебели, специальными приборами и оборудованием, средствами оргтехники, стандартными бланками и т.д.

Одним из важных факторов, который влияет на качество медицинской помощи, является уровень квалификации специалистов. Поэтому немаловажное значение для врачей имеет регулярность прохождения курсов повышения квалификации. Анкетирование показало, что 28% врачей и 35% средних медицинских работников в момент исследования нуждались в повышении квалификации, а 14,5% врачей и 21,2% медицинских сестер на момент анкетирования не имели сертификата специалиста. Только 31,8% врачей и 43,8% среднего медперсонала имели квалификационную категорию.

Системой повышения квалификации, существующей в республике, полностью удовлетворены 67,8%, не удовлетворены – 23,2% и воздержались от ответа – 9%.Лишь 17% врачей выписывают медицинские журналы, 13% — медицинские газеты, заседания научных обществ посещают 19% участковых врачей. В структуре рабочего времени на повышение квалификации у участковых врачей уходит около 4%, у участковых медсестер − 2%.

Другим важным аспектом, влияющим на качество медицинской помощи, является организация труда врачей. В ор-

ганизации их труда выявлены общие недостатки, которые приводят к тому,что для выполнения основных функций уделяется недостаточно времени. У участковых врачей городских поликлиник на лечебно-диагностическую и профилактическую работу в среднем уходит только половина (50,3%) рабочего времени.У медицинских сестер на основную работу приходится до 55% рабочего времени. В то же время у участковых врачей велики затраты на оформление медицинской документации − до 40% и значительны нерациональные затраты рабочего времени − 18—25%.

Нас интересовало также материальное и моральное стимулирование труда врачей в зависимости от качества работы. По материалам исследования почти 2/3 (65%) врачей не удовлетворены существующей системой оплаты труда. По мнению многих врачей, дифференцированная оплата труда в зависимости от конечного результата явится стимулирующим фактором для повышения качества медицинской помощи.

Более половины опрошенных участковых врачей указали на потребность в совершенствовании профессиональной подготовки в таких областях знаний, как неотложная помощь при острых состояниях и отравлениях (86,3 случая на 100 опрошенных), вопросы реабилитации и экспертизы нетрудоспособности (64,5), обеспечение качества медицинской помощи (62,9), медицинское страхование (56), медицинская статистика (47,1), методы диагностики (35,3), психология (26,1 случая на 100 опрошенных).

Одной из задач нашего исследования было изучение мнения участковых врачей о степени влияния различных факторов на качество медицинской помощи в поликлиниках в целях повышения эффективности их деятельности

(табл.).

На первое место опрошенные поставили квалификацию медперсонала, последние 2 места заняли самые

Таблица. Распределение факторов по степени значимости влияния на качество медицинской помощи в поликлиниках (на 100 опрошенных)

Основные факторы

Участковые

Ранговое

врачи

место

 

Квалификация медперсонала

93,8

1

 

 

 

Оснащенность медицинским оборудованием

84,5

2

 

 

 

Материальное стимулирование труда

78,3

3

Рациональная организация труда

58,0

4

Контроль со стороны заведующих отделениями

43,7

5

Увеличение зарплаты медработников

38,4

6

Улучшение качества подготовки кадров

18,3

7

Внедрение новых методов диагностики и

25,7

8

лечения

 

 

Профилактика и пропаганда здорового образа

16,8

9

жизни

 

 

Медицинская активность населения

10,2

10

34 МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ № 4 (10)/ 2011

важные факторы, которые на 50—80% определяют здоровье населения, в связи с этим именно на них необходимо обратить особое внимание при реализации программы совершенствования деятельности врачей общей практики.

Врезультате анализа данных социологического опроса выявлены основные факторы,негативно влияющие на качество медицинской помощи. Это свидетельствует о необходимости подготовки врачей по вопросам обеспечения и управления качеством медицинской помощи.

Вусловиях страховой медицины врачи хорошо должны знать вопросы обеспечения и повышения качества медицинской помощи (КМП). По данным анкет, на просьбу назвать действующие приказы по обеспечению КМП медработники затруднились с ответом. На вопрос о компонентах КМП более 2/3 врачей и все средние медработники затруднились с ответом, а 13,2% опрошенных дали следующие ответы: своевременность обследования, полноценность лечения, правильность диагностики, квалификация медперсонала, бесплатность, доступность медицинской помощи и т.д. Лишь 7,4% врачей смогли дать определение качества медицинской помощи и назвать его компоненты (адекватность, эффективность, экономичность и научно-технический уровень).

На вопрос о том, целесообразно ли внедрять в поликлиниках систему обеспечения и управления КМП, более половины (52,5%) врачей и все средние медработники затруднились с ответом. Лишь 30,4% врачей дали положительный ответ, а 7,3% − отрицательный, что свидетельствует о недостаточной квалификации участковых врачей в вопросах КМП.

На вопрос, кто должен принимать участие в обеспечении качества медицинской помощи, были получены следующие ответы: 54,3% − все медработники; 15,4% − главный врач, его заместитель и заведующие отделениями; 14,2% − участковые врачи; 13% − заведующие отделениями, врачи; 5,5%

главный врач и его заместитель.

ТЕМА НОМЕРА:

ВНЕДРЕНИЕ СМК В МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Одним из важных факторов обеспечения КМП является система контроля. Однако, по данным социологического опроса, существующей системой контроля удовлетворены 29,7% опрошенных, не удовлетворены – 28,9% и затруднились с ответом – 37,5%. Из числа неудовлетворенных были указаны следующие причины: контроль проводится не в процессе лечения больных, а по данным медицинской документации − 40,7%, перегруженность врачей излишней документацией – 24,3%, необъективность оценки врачейэкспертов – 17,6%, недостаточные знания по вопросам системы контроля – 15,7%.

Для обеспечения доступности и качества медицинской помощи немаловажное значение имеет численность населения на участках. Результаты анкетирования участковых врачей показали, что у 62,5% врачей численность жителей участка обслуживания составила от 1 700 до 1 800 человек, у 23,2% − 1 900—2 300 человек и у 14,3% от 2 400 до 2 600 человек. Более чем у трети (37,5%) участковых врачей нагрузка в сложившихся условиях превышает существующие нормативы, что отрицательно влияет на качество медицинского обслуживания.

Таким образом, совершенствование деятельности врача общей практики должно проводиться в соответствии с действующими приказами Минздравсоцразвития России, на основе планов организации работы поликлиник и контроля их реализации, применения современного оборудования, совершенствования методов диагностики, лечения и форм медицинского обслуживания населения, широкого использования принципов научной организации труда медицинского персонала, непрерывного повышения квалификации врачей и среднего медицинского персонала, а также активного проведения профилактической работы среди обслуживаемого населения и разъяснения принципов здорового образа жизни как важнейшего фактора восстановления, сохранения и укрепления здоровья.

ЛИТЕРАТУРА

1.Агранович Н.В., Овчаров В.К., Григорян З.Э. Роль активизации профилактической работы амбулаторно-поликлинического звена. //Проблема социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.–2005.- № 3 – С. 3-6.

2.Агаларова Л.С. Объем и характер амбулаторно-поликлинической помощи, оказываемой врачами общей практики сельскому населению. //Вестник семейной медицины. – 2006.- №4.– С. 6-10.

3.Агаларова Л.С. Медико-профилактические и организационно-технологические аспекты деятельности врачей общей практики и участковых терапевтов.– Махачкала, 2010.− 402 с.

4.Гаджиев Р.С. Врач общей практики (семейный врач).– М.: Медицина, 2005.– 544 с.

5.Денисов И.Н. Общая врачебная практика (семейная медицина): Проблемы семейной медицины.– 2004.- №1.– С. 4–9.

6.О порядке осуществления деятельности врача общей практики (семейного врача): приказ Минздравсоцразвития России от 17 января 2005 г. №84.

7.Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

8.Стукалова Т.И., Сквирская Г.П. Формирование института врача общей практики (семейного врача) как основа реформы первичной медицинской помощи и перехода к системе единого лечащего врача // Здравоохранение.- 2001.- №3 - С. 12-18.

МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ № 4 (10)/ 2011 35

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И КЛИНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Г.Э.Улумбекова ge@asmok.ru

ДОСТУПНОСТЬ И КАЧЕСТВО МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И СРАВНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ С РАЗВИТЫМИ СТРАНАМИ

Ассоциация медицинских обществ по качеству (АСМОК)

Улумбекова Г.Э. Доступность и качество медицинской помощи в Российской Федерации. Методы оценки и сравнение показателей с развитыми странами

Введенные Законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» нормы акцентируют внимание населения на качестве и доступности медицинской помощи, а от организаторов здравоохранения требуют создать условия для информирования населения об этих характеристиках медицинской помощи и, самое главное, повысить качество и доступность медицинской помощи в РФ. В статье анализируются источники информации о качестве и доступности медицинской помощи, существующие в РФ и за рубежом. Оценены доступность и качество медицинской помощи в РФ в сравнении с развитыми странами, а также рассмотрены пути решения проблем, которые позволят повысить качество и доступность медицинской помощи в РФ.

Ключевые слова: качество медицинской помощи, доступность медицинской помощи, проблемы здравоохранения, показатели качества медицинской помощи, квалификация медицинских работников.

Ulumbekova G.E.The availability and quality of medical care in Russia.Ways of assessment and comparison of indicators with developed countries

The law «On Mandatory Health Insurance in the Russian Federation» focuses attention of public on the quality and accessibility of medical care, and the health officials are required to create the conditions to inform the public about these characteristics of medical care, and most importantly, to improve the quality and accessibility of medical care in Russia. The article analyzes the sources of information about the quality and accessibility of medical care that exist in Russia and abroad. The article also assesses the availability and quality of medical care in Russia in comparison with developed countries, and discusses ways to solve problems that will improve the quality and availability of medical care in Russia.

Key words: quality of medical care, accessibility of medical care, challenges to healthcare system, indices of the quality of medical care, qualification of medical staff

1. МОГУТ ЛИ САМИ ПАЦИЕНТЫ СУДИТЬ О КАЧЕСТВЕ И

основах охраны здоровья граждан в Российской Федера-

ДОСТУПНОСТИ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ?

ции» также совершенно правильно указано, что «при вы-

 

 

боре врача и медицинской организации гражданин имеет

Новым Законом «Об обязательном медицинском страхо-

право на получение информации в доступной для него

вании в Российской Федерации»1 (ст. 16, разд. 1, пп. 4 и 5)

форме,вт.ч.размещенной в информационно-телекоммуни-

подтверждено право пациента самому выбирать себе вра-

кационной сети Интернет, о медицинской организации, об

ча и медицинскую организацию в соответствии с законода-

осуществляемой ею медицинской деятельности и о вра-

тельством Российской Федерации. Порядок выбора врача и

чах, включая сведения об уровне их образования и квали-

медицинской организации справедливо уточняются в зако-

фикации».

нопроекте «Об основах охраны здоровья граждан в Рос-

Таким образом, действующие и планируемые законода-

сийской Федерации». В этом законопроекте во избежание

тельные нормы акцентируют внимание населения на каче-

дублирования медицинских услуг одному пациенту и со-

стве и доступности медицинской помощи, а от организато-

блюдения этапности в оказании медицинской помощи пра-

ров здравоохранения требуют создать условия для инфор-

вильно предусматривается ограничение выбора медицин-

мирования населения и, самое главное, повысить качество

ской организации направлениями врачей, а выбора врача

и доступность медицинской помощи. Для решения этой за-

поликлиники — сроком на 1 год.

дачи необходима объективная информация о доступности

Далее норма Закона «Об обязательном медицинском

и качестве медицинской помощи по единым для Россий-

страховании в Российской Федерации» (ст. 40, разд. 12) и

ской Федерации показателям. Причем часть этих показате-

приказ ФОМС №230 (разд. IX) требуют от страховых меди-

лей должна быть предназначена для пациентов, чтобы они

цинских организаций (СМО) предоставлять информацию

могли реализовать свое право выбора врача и медицин-

застрахованным лицам о выявленных нарушениях при

ской организации, а часть — для организаторов здравоох-

оказании им медицинской помощи. В законопроекте «Об

ранения в целях оценки деятельности медицинских орга-

 

 

низаций и органов управления здравоохранением всех

 

 

уровней.

1 №326-ФЗ от 29 ноября 2010 г.

 

36 МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ № 4 (10)/ 2011

2. ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ О ДОСТУПНОСТИ И КАЧЕСТВЕ

МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Для организаторов здравоохранения информацию о доступности и качестве медицинской помощи можно получить из нескольких отчетов:

1.«Здравоохранение в России» — этот отчет публикуется Росстатом 1 раз в 2 года (статистический сборник, Госкомстат России) [7].

2.«Государственный доклад о состоянии здоровья населения и деятельности системы здравоохранения» (так до 2007 г. назвались эти ежегодные отчеты), в 2010 г. был опубликован Отчет о деятельности Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации [8].

3.Отчет об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти по разделу здравоохранение, который готовится в соответствии с Указом Президента Российской Федерации №825 от 28.06.2007 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации», который публикуется Министерством регионального развития РФ [6].

Однако если сравнить эти отчеты с отчетами о деятельности систем здравоохранения как отдельных стран (Великобритания, Нидерланды, США), так и по странам ОЭСР2 и странам ЕС [1, 2], то выяснится, что в наших отчетах практически не представлены принятые во многих странах показатели доступности и КМП и нет показателей, оценивающих неравенство в доступности медицинской помощи (табл. 1 и далее табл. 2). В зарубежных отчетах значения достигнутых показателей сравниваются с целевыми значениями, которые устанавливаются в соответствии с лучшими показате-

2 ОЭСР – организация стран экономического сотрудничества и развития, включает большинство стран ЕС, Канаду, США, Мексику, Японию, Южную Корею и Австралию.

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И КЛИНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

лями других стран. В российских же отчетах целевые значения показателей доступности и качества медицинской помощи не установлены и сравнений с другими странами не проводится. Сравнение значений показателей проводится только с устаревшими и усредненными (без учета особенностей конкретного региона) нормативами по стране.

Например, оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти в соответствии с Указом Президента Российской Федерации №825 основана на сравнении некоторых ресурсных показателей здравоохранения и затрат на них (например, численности коечного фонда, объемов медицинской помощи, численности врачей и др.) с нормативными показателями. Идеологически это верно, но при условии, что установленный норматив обеспечивает оптимальный результат по выпуску услуг (производительности) или КМП.Так, сравнение идет с нормативами финансирования здравоохранения, которые не обеспечивают оказание медицинской помощи даже по минимальным стандартам и, соответственно, не позволяют достичь запланированных результатов по улучшению здоровья населения. А установленные сегодня в программе государственных гарантий бесплатной медицинской помощи нормативы объемов медицинской помощи (на соответствие которым оценивается эффективность деятельности системы здравоохранения в отчете) устарели и никак не отражают потребностей населения Российской Федерации в этой помощи сегодня.

Так, в 1999 г. вышеуказанные нормативы программы госгарантий были установлены по исследованиям заболеваемости и смертности населения времен Советского Союза 90-х гг. Между тем заболеваемость населения в Российской Федерации увеличилась с 1990 по 2010 г. в 1,5 раза в расчете на 100 тыс. человек (в абсолютных показателях — со 158 млн до 228 млн случаев), смертность за этот период

Таблица 1. Сравнение отчетов «Об оценке эффективности деятельности органов власти субъектов РФ» и «Государственный доклад о деятельности системы здравоохранения РФ» с отчетами ОЭСР и США

Показатель

ОЭСР

США

РФ

 

 

 

 

Число ключевых разделов

7

7

8

 

 

 

 

Наличие показателей здоровья населения

+

+

+

 

 

 

 

Наличие объемных показателей

+

+

преимущественно

 

 

 

 

Наличие показателей КМП и безопасности пациентов

+

+

практически нет

Наличие показателей экономической эффективности

+

+

недостаточно

Наличие показателей, оценивающих неравенство в оплате

+

+

нет

и доступности медицинской помощи

 

 

 

 

 

+

+

Сравнение показателей

+

сравнение с лучшими

сравнение с устаревшими усредненными

 

 

странами

нормативами по стране

 

 

+

 

Установление целевых показателей

в соответствии с лучшими

не установлены

 

 

странами

 

Сравнение динамики изменений показателей между

+

+

не производится

регионами (странами)

 

 

 

 

 

 

+/–

Санкции за неисполнение целевых показателей

оплата за результат (премии)

рейтинги эффективности

 

 

 

регионов

МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ № 4 (10)/ 2011 37

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И КЛИНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Таблица 2. Оценка результативности системы здравоохранения, доступности и качества медицинской помощи в Российской Федерации в сравнении со странами ОЭСР

Показатель

Значение в РФ

 

Значение показателя в странах ОЭСР

 

(среднее, если не указано иначе)

 

 

 

ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ СИСТЕМЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

 

 

 

 

 

Ожидаемая продолжительность жизни, оба пола (число лет)

68,8

 

ОЭСР —79,1,«старые» страны ЕС* —80,8,

 

«новые» страны ЕС** — 75,2

 

 

 

Младенческая смертность (число умерших на 1 000 родившихся живыми)

7,5

 

ОЭСР — 3,9, «старые» страны ЕС — 3,7,

 

«новые» страны ЕС — 6,3

 

 

 

Общий коэффициент смертности (число умерших на 1 000 населения в год)

14,2

 

«старые» страны ЕС — 9,2,

 

«новые» страны ЕС — 11,2

 

 

 

Доля населения,удовлетворенного качеством и доступностью медицинской помощи

34%

 

70%

 

 

 

 

РАВЕНСТВО РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ (В ПОКАЗАТЕЛЯХ ЗДОРОВЬЯ, В БРЕМЕНИ РАСХОДОВ НА МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ, В ДОСТУПНОСТИ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ)

Разница между показателями здоровья в различных регионах страны —отношение общего

1,4

1,1—1,15

коэффициента смертности в регионах с худшими показателями к его среднему значению

 

 

Разница в доступности медицинской помощи между сельским и городским населением

1,5 (по данным исследования

1,0 (лучшие)

(обращаемость за амбулаторной помощью)

НОБУС,РМЭЗ***)

 

ДОСТУПНОСТЬ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ

 

 

 

 

Доля застрахованного населения или имеющего доступ к медицинским услугам, опла-

~100%

100%

чиваемым за счет общественных средств

(большинство стран ЕС)

 

Расходы на лекарства в долл.ППС на душу населения в год из государственных источников

45 долл. ППС

250 долл. ППС

Расходы на лекарства в доле ВВП в год из государственных источников

0,25%

0,9%

Доля личных расходов граждан на здравоохранение в структуре общих расходов на

32%

27%

здравоохранение

 

 

Время ожидания плановой высокотехнологичной операции (за исключением транс-

Не измеряется

От нескольких недель (Франция,Германия,

плантации)

Нидерланды) до 3 месяцев (Великобритания)

 

Доля пациентов, к которым скорая помощь по срочному вызову доезжает в течение 15

80% (за 25 минут,

90%

минут после вызова

точной статистики нет)

 

Доля пациентов,отложивших обращение за медицинской помощью из-за ее стоимости

Не измеряется

1—5%

 

 

 

КАЧЕСТВО И БЕЗОПАСНОСТЬ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

 

 

 

 

Профилактика: распространенность табакокурения среди взрослого населения

40%

24%

Профилактика: доля пациентов, получивших консультации врачей первичного контакта

Не измеряется

90%

по здоровому образу жизни

 

 

Эффективность лечения: соответствие лечения клиническим рекомендациям про-

Не измеряется (экспертно

 

обеспеченность врачей кли-

80—90%

фессиональных обществ

ническими рекомендациям:

 

 

10—15%)

 

Эффективность лечения: летальность пациентов с инфарктом миокарда

20%

7,7%

в стационаре (нестандартизованный показатель)

 

 

Эффективность лечения: 5-летняя выживаемость пациентов с колоректальным раком

48%

59%

 

 

 

Эффективность лечения: 5-летняя выживаемость пациентов с раком шейки матки

68%

72%

Эффективность лечения: 5-летняя выживаемость пациентов с раком молочной железы

56%

85%

Эффективность медико-социальной помощи: доля пациентов,имеющих пролежни в до-

Не измеряется

5%

мах сестринского ухода от общего числа пациентов,имеющих риск их развития

 

 

Безопасность пациентов: доля пациентов, получивших инфекционные осложнения в

Около 8% [4]

4,4% (для заболеваний

стационарных условиях

сердечно-сосудистой системы)

 

Число пациентов, заявивших о медицинской ошибке во время лечения

Не измеряется

5—6%

 

 

 

СПОСОБНОСТЬ СИСТЕМЫ К УЛУЧШЕНИЮ И ВНЕДРЕНИЮ ИННОВАЦИЙ

 

 

 

 

Наличие Стратегии развития здравоохранения и ежегодных отчетов

Нет

Имеются практически во всех странах

по качеству и безопасности медицинской помощи

 

 

Использование современных медицинских технологий:

5,6

23

число КТ-аппаратов на 1 млн населения

 

 

Использование современных медицинских технологий:

2,3

11

число МРТ-аппаратов на 1 млн населения

 

 

Использование современных медицинских технологий:

13,5

20

число маммографов на 1 млн населения

 

 

Проведение операций реваскуляризации на сердце на 100 тыс. населения

~40

267

* «Старые» страны ЕС — это 15 стран: Германия, Великобритания, Франция, Италия, Швеция и другие, входившие в ЕС до мая 2004 г.

**«Новые» страны ЕС — это 10 стран: европейские страны бывшего соцлагеря и страны Балтии, вошедшие в ЕС после мая 2004 г.

***РМЭЗ — Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения.

38 МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ № 4 (10)/ 2011