2. Исследование направленности и ценностных ориентаций девушек поздней юности

При обработке вышеописанных методик было подсчитано процентное соотношение показателей по каждой методике. Так, в ориентационной анкете «Определение направленности личности» у 52% респондентов проявляется направленность на дело, у 30% респондентов в наибольшей степени выялена направленность на общение и у 16% респондентов в наибольшей мере выражена направленность на себя. Графически данные представлены на рис. 1.

Рисунок 1.Процентное соотношение показателей ориентационной анкеты

«Определение направленности личности»

1 — направленность на себя (Я)

2 — направленность на дело (Д)

3 — направленность на общение (О)

По результатам Опросника уровня субъективного контроля 71% респондентов представляют интернальный тип личности, 8% респондентов составляют экстернальный тип личности и 20% испытуемых составляют норму. Графическое изображение данных предствлено на рис.2.

Рисунок 2. Результаты данных по опроснику УСК.

Series1 — общая интерналльность;

Series2 — шкала интренальности в области достижений;

Series3 — шкала интернальности в семейных отношениях;

Series4 — шкала интернальности в области производственных отношений.

При обработке МТЖЦ было выявлено, что 51% девушек проявляют направленность на карьеру, а 49% — на семью. Сводные таблицы значений предатсвлены в Приложении....

Таже нами был проведен корреляционный анализ, в ходе которго применляся коэфиициент ранговой корреляции r_s Спирмена. Нами была подсчитана корреляция между перменными «направленность на дело» (Д) и «общая интернальность» (Ио), «Д» и «интернальность в области достижений» (Ид), «Д» и «интернальность в области семейных отношений» (Ис), «Д» и «интернальность вобласти производсьвенных отношений» (Ип), «направленность на себя и общество» (ЯиО) и «Ио», «Ид», «Ис», «Ип». А также была подсчитана корреляция между пременными «Ио», «Ид», «Ис», «Ип» и переменными методики МТЖЦ — «Развитие себя» (Рс), «Духовное развитие» (Др), «Собственный престиж» (Сп), «Достижения» (Дс). Корреляция подсчитывалась в программе Statistica 6.0.

Нами были выдвинуты гипотезы:

Н_о: Корреляция между показателями «Д» и «Ио» не отличается от нуля.

Н₁: Корреляция между показателями «Д» и «Ио» значительно отличается от нуля.

	Valid	Spearman	t(N-2)	p-level
Д и Ио	31	0,089411	0,483430	0,632420
Ио и Д	31	0,089411	0,483430	0,632420

Связь t (N-2) = 0,48, следовательно, связь высокая, уровень значимости p-level = 0,63 — вероятность ошибки больше 6%, корреляция между показателями на дело и общей интернальностью значительно отличается от нуля, Н₀ не принимается.

Подсчет корреляции между переменными «Д» и «Ид»

Гипотезы:

Н_о: Корреляция между «Д» и «Ид»не отличается от нуля.

Н₁: Корреляция между показателями «Д» и «Ид» значительно отличается от нуля.

	Valid	Spearman	t(N-2)	p-level
Д и Ид	31	-0,069282	-0,373995	0,711129
Ид и Д	31	-0,069282	-0,373995	0,711129

Корреляция между Н_о и Н₁ значительно отличается от нуля, Н_о не принимается.

Подсчет корреляции между переменными «Д» и «Ис»

Н_о: Корреляция между «Д» и «Ис»не отличается от нуля.

Н₁: Корреляция между показателями «Д» и «Ис» значительно отличается от нуля.

	Valid	Spearman	t(N-2)	p-level
Д и Ис	31	0,157341	0,857995	0,397931
Д и Ис	31	0,157341	0,857995	0,397931

Связь t (N-2) = 0,85, следовательно, связь высокая, уровень значимости p-level = 0,39 — вероятность ошибки не больше 5%, Н_о принимается.

Подсчет корреляции между переменными «Д» и «Ип»

Н_о: Корреляция между «Д» и «Ип»не отличается от нуля.

Н₁: Корреляция между показателями «Д» и «Ип» значительно отличается от нуля.

	Valid	Spearman	t(N-2)	p-level
Д и Ип	31	-0,282077	-1,58333	0,124193
Ип и Д	31	-0,282077	-1,58333	0,124193

p-level = 0,12 — вероятность ошибки не больше 2%, Н_о принимается.

Подсчет корреляции между переменными «ЯиО» и «Ио»

Н_о: Корреляция между «ЯиО» и «Ио»не отличается от нуля.

Н₁: Корреляция между показателями «ЯиО» и «Ио» значительно отличается от нуля.

	Valid	Spearman	t(N-2)	p-level
ЯиО и Ио	28	0,118828	0,610231	0,547006
Ио и ЯиО	28	0,118828	0,610231	0,547006
Ио и ЯиО	28	0,118828	0,610231	0,547006

p-level = 0,54 — вероятность ошибки не больше 5%, Н_о принимается. Следовательно, между переменными «ЯиО» и «Ио» преобладает высокая связь.

Подсчет корреляции между переменными «ЯиО» и «Ид»

Н_о: Корреляция между «ЯиО» и «Ид»не отличается от нуля.

Н₁: Корреляция между показателями «ЯиО» и «Ид» значительно отличается от нуля.

	Valid	Spearman	t(N-2)	p-level
«ЯиО» и «Ид»	28	-0,047705	-0,243528	0,809508
«Ид» и «ЯиД»	28	-0,047705	-0,243528	0,809508

p-level = 0,8 — вероятность ошибки больше 8%, Н_о не принимается.

Подсчет корреляции между переменными «ЯиО» и «Ис»

Н_о: Корреляция между «ЯиО» и «Ис»не отличается от нуля.

Н₁: Корреляция между показателями «ЯиО» и «Ис» значительно отличается от нуля.

	Valid	Spearman	t(N-2)	p-level
ЯиО и Ис	28	-0,195842	-1,01832	0,317909
Ис и ЯиО	28	-0,195842	-1,01832	0,317909

p-level = 0,31 — вероятность ошибки не больше 5%, Н_о принимается.

Между переменными ЯиО и Ис преобладает высокая связь.

Подсчет корреляции между переменными «ЯиО» и «Ип»

Н_о: Корреляция между «ЯиО» и «Ип»не отличается от нуля.

Н₁: Корреляция между показателями «ЯиО» и «Ип» значительно отличается от нуля.

	Valid	Spearman	t(N-2)	p-level
ЯиО и Ип	28	-0,069351	-0,354475	0,725842
Ип и ЯиО	28	-0,069351	-0,354475	0,725842

p-level = 0,72 — вероятность ошибки больше 7%, Н_о не принимается. Связь между переменными ЯиО и Ип незначительна.