Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экономическая социология. Учебник
.pdf
рактер протекания этих процессов. Под социальным механизмом регулирования экономических отношений понимается
определенный способ взаимодействия социальных субъектов
по поводу производства, распределения, обмена и потребления различных благ, проявляющий себя в виде устойчивой
структуры типов экономического поведения этих субъектов.
Регулятивные свойства социального механизма определяются, с одной стороны, правовыми, экономическими и социальными институтами, с другой – экономическим положением и
социальным статусом разных социальных субъектов, а также
состоянием ментальных (экономическое мышление), максимизационных (экономические интересы) и традиционных
(социальные стереотипы) компонентов их экономического
поведения.
5. Систему основных категорий экономической социологии
можно представить как многоуровневую иерархию. Первый
уровень образуют категории – экономическая и социальная
сферы. Их содержание отражает характеристики общества,
наиболее значимые для понимания анализируемых процессов.
Второй уровень образуют категории – социальные механизмы
регулирования экономических отношений и экономических
процессов. Третий уровень образуют категории, конкретизирующие содержание социальных механизмов, – экономическое
сознание и экономическое мышление, социальные стереотипы,
экономическое поведение, экономическая культура и др. Определение круга основных понятий экономической социологии
дает возможность создать методологическую основу исследования социально-экономических процессов с помощью социологических моделей описания и объяснения.
6. Социологическое описание – это фиксация результатов
эмпирического социологического исследования с помощью
разработанной системы категорий (понятий). Описание не
ставит своей задачей установление закономерных связей, раскрытие сущностей объектов и потому не выходит за рамки эмпирического познания. Описание отвечает на вопрос, в какой
категориальной системе будет рассматриваться то или иное
явление. Наиболее сильный прием анализа по описательному
плану – эмпирическая типологизация, результатом которой
становится типология, не имеющая пока что конкретного теоретического основания.
7. Социологическое объяснение предполагает описание объ-
екта, подлежащего объяснению, и анализ последнего в контек-
131
сте его связей, отношений, зависимостей. Любое объяснение
определяется, по крайней мере, тремя факторами: характером
объясняемых положений, характером объясняющих положений и характером связи между ними, т.е. механизмом объяснения. В качестве объясняющих положений выступают законы,
закономерности, тенденции, в контексте которых происходит
осмысление объясняемого объекта. По характеру механизма
объяснения делятся на объяснения через собственный закон (теорию, гипотезу) и через модельное объяснение. Наиболее сильный прием анализа по объяснительному плану – теоретическая
типологизация на основе законов (закономерностей, идеальных
моделей) по теоретически обоснованным критериям.
8. Исследовать социальный механизм регулирования экономических отношений и процессов – означает определить:
каково состояние изучаемых явлений или процессов; в какой
мере тенденции их развития совпадают (или не совпадают) с
историческим развитием соответствующей закономерности;
какими причинами объясняется возможное несоответствие; за
счет каких социальных механизмов регулирования экономических отношений и процессов в конкретных исторических условиях можно преодолеть расхождение между реальными тенденциями развития явлений (процессов) и объективными характеристиками соответствующих законов, в русле которых
эти явления и процессы развиваются.
Контрольные вопросы
1. Что изучает экономическая социология, и в чем заключаются различия между социологическим и экономическим подходами к анализу социальной реальности?
2. Какова развернутуя характеристика метода экономической социологии?
3. В чем заключается особенность трактовки предмета экономической социологии?
4. Что включает в себя социальное описание результатов
эмпирического социологического исследования?
5. Что включает в себя социальное объяснение результатов
эмпирического социологического исследования?
6. Какие формы социального объяснения используются в
социологической практике?
132
ГЛАВА 6. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗАКОН
РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА. СУЩНОСТЬ, АСПЕКТЫ
И ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ
6.1. Сущность социально-экономического закона
разделения труда
Закономерность разделения труда обусловлена исторически объективным процессом, создающим предпосылки экономического, политического и интеллектуального развития человечества. «Хотя разделение труда существует не со вчерашнего дня, – отмечал французский социолог Эмиль Дюркгейм
(1858–1917), – но только в конце XVIII в. общества начали
осознавать этот закон, который до того времени управлял ими
почти без их ведома»
которые мыслители отмечали важность обособления трудовых
функций, но первым, кто попытался разработать теорию разделения труда, был Адам Смит (1723–1790), создавший этот
термин. Он считал, что разделение труда отнюдь не является
результатом чьей-либо мудрости, предвидевшей и осознавшей
то общее благосостояние, которое порождается им: оно представляет собой последствие – хотя и очень медленно и постепенно развивающееся – определенной склонности человеческой природы, а именно склонности к мене, торговле, к обмену одного предмета на другой
В организационно-техническом аспекте разделение труда
соотносится с изменением его содержания как способа соединения производителя со средствами производства, определяемого уровнем развития производительных сил. В социально-
экономическом аспекте разделение труда соотносится с изменением его характера как способа соединения производителя
со средствами производства, определяемого уровнем развития
производственных (экономических) отношений. Социально-
экономический закон разделения труда – это закон обще-
ственного производства, определяющий динамику разделения
труда на его различные виды (физический и умственный, промышленный и сельскохозяйственный, квалифицированный и
1
Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии /
Э. Дюркгейм. М., 1990. С. 43.
2
Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов: в 2 т.
Т. 1. / А. Смит. М., 1993. С. 90.
1
. Несомненно, что уже в древности не-
2
.
133
неквалифицированный, исполнительский и управленческий и
др.) и одновременно – основу деления общества на социальные
группы, занятые данными видами труда, и отношения между
группами в зависимости от их социального статуса и престижа труда
1
.
6.2. Основные формы проявления
закона разделения труда
Закон разделения труда – наиболее ранний из всех зако-
нов, он зародился еще в рабовладельческом обществе, в условиях почти полного отрыва умственной деятельности от задач
материального производства. Греческие мыслители активно
отстаивали идеи естественной природы разделения между умственным и физическим трудом. Так, Платон (427–347 до н.э.)
общественное разделение труда сделал основным принципом
построения своего идеального государства
478 до н.э.) обосновывает презрение общества к занятиям низкими ремеслами тем, что они «разрушают тело у занимающихся ими... а у кого тело расслаблено, у тех и душа становится
3
слабее»
. Сенека (5–65 н.э.) считал, что «ничтожными являются
занятия ремесленников, которые заключаются в ручном труде и
предназначены для удовлетворения жизненных потребностей»
Аристотель (384–322 до н.э.) в защиту социального разделения
труда писал: «В государстве, пользующемся наипрекраснейшей
организацией и объединяющем в себе мужей абсолютно справедливых... граждане не должны вести жизнь, какую ведут ремесленники или торговцы; граждане проектируемого нами государства не должны быть и землепашцами, так как они будут
нуждаться в досуге и для развития своей добродетели, и для занятия политической деятельностью»
Существенными чертами разделения труда в античную
эпоху было развитие кооперации труда, без которой оснащенный примитивными орудиями труд рабов не мог бы обеспечить выполнение титанических работ. Здесь особенно ясно
1
Соколова, Г.Н . Экономическая социология / Г.Н. Соколова. Минск, 1995.
С. 55–62.
2
Цит. по: Валлон, А. История рабства в античном мире / А. Валлон. М., 1936.
3
Античный способ производства в источниках. М., 1993. С. 102.
4
Цит. по: Сенека, Л. Нравственные письма к Луцилию / Л. Сенека. СПб.,
1993. С. 175.
5
Аристотель. Политика: в 6 т. Т. 6. / Аристотель. М., 1911. С. 318–319.
2
. Ксенофонт (570–
4
.
5
.
134
видна справедливость того, что «труд организуется и разделяется различно, в зависимости от того, какими орудиями он
располагает»
1
. Разделение труда в обществе осуществлялось
не ради сокращения затрат времени на изготовление единицы
продукции, а ради достижения совершенства продукта, что обусловливалось натуральным характером рабовладельческого
производства.
В античную эпоху резкое разделение труда на умственный
и физический порождало соответствующие сословия: патрициев, которые пользовались политическими правами и имели
доступ к государственным должностям; плебеев – свободное
население, которое занималось ремеслами и сельским хозяйством и не имело политических и гражданских прав; рабов,
используемых на тяжелых физических работах и находившихся в полной собственности у своих владельцев.
Особенности разделения труда в феодальную эпоху связаны с характером феодальной собственности, ибо рожденная
разделением труда собственность оказывает сильное обратное влияние на разделение труда. В соответствии с двумя
формами собственности (земельной – феодалов и корпоративной – ремесленников) приобретало все более резкие черты общее разделение труда на сельскохозяйственный и ремесленный. Усилившееся разделение труда способствовало
формированию новых сословий: феодалов – землевладельцев и крестьян, находившихся в личной (крепостной) зависимости от феодалов, а также ремесленников, объединенных в
цехи по профессиональному признаку. Обособление в городах торговли от производства вызвало появление особого
слоя – купцов, сосредоточивших в своих руках все торговые
связи. Возросшая потребность в товарах массового пользования (наряду с уникальными ремесленными изделиями) обусловила возникновение мануфактур, определяющих разделение труда внутри предприятия, и появление слоя рабочих
конвейерного производства.
В технико-организационном аспекте мануфактуры пред-
ставляли собой необходимый исторический этап прогрессивного развития производства, становления его стройной организации (хотя и на эмпирической основе) в интересах повышения производительности труда.
1
Маркс, К. Сочинения: в 50 т. Т 4. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М., 1955.
С. 152.
135
В социально-экономическом аспекте мануфактура являла
собой особый метод производства относительно прибавочной
стоимости, отражающий уровень развития социально-экономических отношений в обществе. Вместе с тем разделение
труда внутри мастерской выявило свое разрушительное действие на личность работника: разделение труда на умственный
и физический достигло своего апогея; резко увеличилась дистанция между уровнем знаний и культуры представителей умственного и физического труда; духовные потенции материального процесса производства выступили как чуждая собственность и сила, господствующая над рабочим.
Сила разрушительного действия разделения труда на личность рабочего в мануфактурный период была так велика, что
философы, социологи, историки выражали глубокую озабоченность судьбами прогресса человечества. «Человек, – писал
А. Смит, – вся жизнь которого проходит в выполнении немногих простых операций ... не имеет случая и необходимости
изощрять свои умственные способности или упражнять свою
сообразительность и становится таким тупым и невежественным, каким только может стать человеческое существо. Его
ловкость и умение в его специальной профессии представляются приобретенными за счет его умственных, социальных и
волевых качеств. Но в каждом развитом цивилизованном обществе именно в такое состояние должны неизбежно впадать
1
трудящиеся бедняки, т.е. главная масса народа»
.
Однако именно мануфактурное разделение труда создало
предпосылки для возникновения крупной машинной индустрии. Приближение ко все большей синхронности операций
положило начало стройной организации производства и непрерывности производственных процессов. На основе этих предпосылок и осуществлялась промышленная революция XVIII –
первой половины XIX в., сущность которой в грандиозном
скачке уровня производительности общественного труда, осуществленном путем замены мануфактурного производства
производством, основанным на применении системы машин.
Итак, разделение труда меняет качественно свой характер и
становится из эволюционного революционным, когда наука
превращается в необходимый компонент производства. Пер-
вое проявление воздействия науки на разделение труда вну-
1
Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Со-
чинения: в 2 т. Т. 1 / А. Смит. М., 1993. С. 88.
136
три предприятия выразилось в том, что в системе машин разделение труда стало определяться объективным производственным механизмом (в противоположность мануфактуре,
где оно обусловливалось субъективным фактором).
Второе проявление воздействия науки на разделение труда
внутри предприятия состоит в том, что «машинное производ-
ство уничтожает необходимость мануфактурно закреплять...
распределение, прикреплять одних и тех же рабочих навсегда к
одним и тем же функциям
1
. Это воздействие науки на разделение труда таит в себе возможность преодоления профессиональной деградации и удовлетворения возникающей объективной потребности производства в универсальной рабочей силе.
Воплощаясь в автоматические системы машин, наука постоянно производит перевороты в техническом базисе производства,
а вместе с тем и в функциях рабочих, требуя их переучивания.
Третье проявление воздействия науки на разделение труда
внутри предприятия связано с главным направлением в измене-
нии функций совокупного рабочего: внедрение в производство
научных достижений изменяет пропорции между совокупностью функций, связанных с затратой умственной энергии, и сокращает объем исполнительских функций, связанных преимущественно с затратами физической энергии. Соотношение затрат умственного и физического труда становится главным показателем научно-технического прогресса. По мере развития
этой закономерности разделение труда становится главным фактором развития универсальной рабочей силы на рынке труда.
Превращение науки в непосредственную производительную силу в мировом капиталистическом хозяйстве влечет за
собой коренные изменения не только в функциях рабочих, но
и в общественных комбинациях процесса труда, в результате
чего революционизируется разделение труда в обществе. Изменения в общественном разделении труда, следующие за
каждым крупным усовершенствованием, непрерывно бросают
массы капитала, а значит, и массы рабочих из одной отрасли в
другую. Возникают новые, экономически выгодные направления и поглощают огромные массы рабочей силы. Новые отрасли производства создаются на новой технической основе, а
традиционные отрасли, стремясь выстоять в конкурентной
борьбе, проводят модернизацию. По мере оснащения отраслей
новейшими достижениями науки и техники происходит процесс выталкивания рабочей силы из сферы производства.
1
Маркс, К. Сочинения: в 50 т. Т 4. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М., 1955. С. 432.
137
Социально-профессиональная структура общества становится все более подвижной и возрастает многообразие социальных статусов. Усиливается роль профессионально-квалификационного фактора в формировании социальной структуры общества. В ходе очередной модернизации технико-технологической и социальной структур общества происходит
свертывание старых производств и отраслей и возникновение
новых отраслей. Формирование новых технологических укладов требует появления новых социально профессиональных
групп, активно участвующих в реорганизации производственных отношений, имеющих интерес к этому процессу как источнику повышения интеллектуального уровня и уровня материального благосостояния. Осуществляется переход от «старой» структуры, отождествляемой с буржуазией и пролетариатом, к «новой», связанной с научно-техническим прогрессом и
включающей в себя профессионалов разного уровня и разных
отраслей производства (предпринимателей, менеджеров, специалистов и рабочих высокой квалификации) в процессе «реорганизации» производственных (экономических) отношений.
В отличие от социальной структуры, возникающей в связи
с общественным разделением труда, социальная стратификация (расслоение) возникает в связи с общественным распределением результатов труда, т.е. социальных благ в зависимости
от социальной политики государства. Соответственно современное общество подразделяется на социальные страты, которые различаются по имущественному положению, по роду занятий, по уровню образования. В социально-стратифицированном обществе повышение уровня образования не снимает
социальных противоречий, но переносит их с экономического
на профессиональный уровень: различия между людьми с разным уровнем знаний. Экономическое расслоение уменьшается в связи с повышением оплаты труда высокообразованных
работников. Более существенным становится отраслевое и
профессиональное расслоение, связанное с социальным и
профессиональным статусом в общественной иерархии.
6.3. Разделение труда в контексте больших циклов
конъюнктуры
До возникновения промышленного капитализма изменения
в разделении труда носили эволюционный характер, влекли за
собой изменения в социальной структуре общества и, в конеч-
138
ном итоге, изменение общественно-экономической формации.
В эпоху капитализма происходит то, что Н.Д. Кондратьев назвал «реорганизацией» производственных (экономических)
отношений в рамках одной общественно-экономической формации. Развитие производительных сил приобретает цикличный характер научно-технических революций и соответственно реорганизуются производственные отношения.
Изменения в области техники производства, оказывающие
мощное влияние на разделение труда в мировой экономике,
предполагают два условия: 1) наличие соответствующих научно-технических открытий и изобретений; 2) хозяйственные
возможности применения этих открытий и изобретений на
практике. Направление и интенсивность научно-технических
открытий и изобретений являются функцией запросов практической действительности и предшествующего развития науки
и техники. Однако чтобы имело место реальное изменение техники производства, наличия научно-технических изобретений
еще недостаточно. Научно-технические изобретения могут
иметь место, но могут оставаться недейственными, пока не появятся необходимые экономические условия их применения.
Так, если обратиться к циклам Н.Д. Кондратьева
1
, промышленной революции XVII – начала XVIII в. (первый большой
цикл) предшествовал ряд значительных технологических изобретений. Но если изобретение прядильных машин относилось к концу 60-х – началу 70-х гг. XVIII в., то приложение их
на практике, т.е. подлинно революция прядения произошла в
1780-е и более поздние годы. Механический ткацкий станок
английского изобретателя Э. Картрайта, приведший к радикальным изменениям в разделении труда, был создан в 1784 г.
Одновременно происходит реорганизация социально-экономических отношений, в ходе которых страна-монополист нововведений Англия осуществляет внешнюю интервенцию в
поисках рынков сырья и рынков сбыта текстильной продукции
и создает Британские колониальные владения в Южной Азии,
просуществовавшие с середины XVIII в. по 1947 г. В то же
время, постепенно, от цикла к циклу, она и другие высокоразвитые страны улучшает внутреннюю политику использования
рабочей силы в плане гуманизации труда и выноса «грязных»
технологий в развивающиеся страны.
1
Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Н.Д. Кондратьев // Из-
бранные сочинения. М., 1993. С. 24–69.
139
Началу второго большого цикла равным образом предше-
ствовал ряд крупных технических изобретений. Среди них –
изобретение паровой машины в Англии Дж. Уаттом (1769),
которая была построена только в 1776 г. и начала активно распространяться лишь с середины 1780-х гг. Лишь в период
1820–1870-х гг. осуществилась революция паровых машин,
которая, после появления необходимых экономических условий, привела к формированию новых отраслей в промышленности и коренным изменениям в разделении труда в Европе и
США. Особенно большие изменения произошли в области
средств сообщения: с 1840-х гг. наблюдается бурный рост железнодорожного и водного парового транспорта. Но эти изменения сопровождаются еще двумя крупными явлениями:
1) усиление роли Соединенных Штатов на мировом рынке;
2) значительный рост добычи золота, повлиявший на всю хозяйственную жизнь.
Третьему большому циклу равным образом предшествовал
ряд изобретений, среди которых разработка в 1870 г. американским исследователем Т. Эдисоном коммерчески успешного
варианта электрической лампы накаливания. Новая промышленная революция наблюдалась в области электротехнической
и химической промышленности. Применение электричества с
1890-х гг. пошло быстрыми темпами и привело к перевороту в
моторной технике и области силовых и рабочих машин, в области техники освещения и связи и совпало с началом нового
периода повышения темпов хозяйственного развития.
Однако начало третьего большого цикла совпадает не только с успехами естествознания и техники производства, но еще
и с тремя крупным изменениями в условиях развития хозяйственной жизни: 1) увеличение добычи золота с середины
1880-х и особенно с 1890-х гг.; 2) установление в эти годы золотого денежного обращения в ряде стран (Германия, Швеция, Норвегия, Россия, Япония, США); 3) широкое вовлечение в мировые экономические отношения стран молодой культуры (Австралия, Аргентина, Чили, Канада и др.), значительно расширивших обороты своей внешней торговли. Очевидно,
что одновременно с каждым радикальным изменением в сфере науки и, тем самым, изменением в сфере действия социально-экономического закона разделения труда, самое разви-
тие техники включается в закономерный процесс экономической динамики.
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]