Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экономическая социология. Учебник
.pdf
2. Сетевой подход является одним из основных подходов в
современной экономической социологии, самым настоящим,
по определению Р. Сведберга, прорывом в будущее, меняющим всю картину мира. В его основе лежит понятие укорененности, введенное К. Поланьи и развитое М. Грановеттером.
Сетевая укорененность – это «вложенность» экономического
поведения в сети межличностных отношений, порожденных
отношениями доверия. Сетевые межличностные отношения
расположены в континууме между отношением и контрактом,
но чаще они представлены так называемыми отношенческими
контрактами (relational contracts). В сфере социально-трудовых отношений сетевой подход базируется на положении о
том, что структурная позиция работодателей и сопряженные с
ней отношения определяют стратегии и практики действий наемных работников. Сетевая структура неразрывно связана с
институциональными образованиями, вокруг них она строится и может сама принимать форму института. Сетевые отношения помогают бороться с неопределенностью, препятствуют распространению оппортунизма, позволяют осуществлять
успешные экономические транзакции при условии ограниченной рациональности действующих лиц.
Слабые связи, согласно идеям ученого, являются наиболее
значимым источником информации и мощным механизмом
социальной мобильности, так как они способствуют продвижению субъекта (работника по карьерной лестнице, компании
на рынке). Если же говорить о сильных связях (к примеру, тесные межличностные отношения), то, согласно М. Грановеттеру, они являются каналом информации, не отличающейся от
той, которой располагает сам субъект (циркуляция информации в такой системе связей приводит к ее дубляжу, что существенно снижает ее полезность).
3. П. Штомпка пересмотрел в контексте авторской теории
социальных изменений ключевые положения теории модернизации и свел их в единую систему, отражающую принципы
модернизации постсоветских обществ. Согласно созданной
им концепции, политическая элита уже не рассматривается в
качестве движущей силы модернизации, действующей
«сверху». В центр внимания ставится мобилизация масс, т.е.
деятельность «снизу», которая часто противостоит инертному
и консервативному правительству. Речь идет о массовом
стремлении граждан изменить условия своего существования
в соответствии с западными стандартами под влиянием
111
средств массовой коммуникации или личных контактов. Теория модернизации вновь обрела жизнеспособность, выступая
в виде совокупности средств истолкования и конструирования
феномена постсоветского переходного периода.
Контрольные вопросы
1. Какова общая характеристика «новой экономической со-
циологии»?
2. В развитие какого направления в экономической социо-
логии внес свой вклад Р. Сведберг?
3. В чем заключается интеграция экономических и социо-
логических подходов к анализу рынка?
4. Каковы основные особенности сетевого подхода в концепции М. Грановеттера. Почему данный подход считается
прорывом в экономической социологии?
5. В чем заключается, по М. Грановеттеру, «сила слабых
связей»?
6. Какова роль вклада П. Штомпки в создание современной
концепции модернизации общества?
РИЧАРД СВЕДБЕРГ (RICHARD SWEDBERG)
(р. 1950)
Ричард Сведберг – американский социолог,
один из наиболее известных в мире специалистов в сфере новой экономической социологии. Область его интересов – история экономической социологии, а также – социология
рынков и социология финансов. Специализировался в области юридических наук и социологии. Имеет диплом юриста Стокгольмского
университета и диплом по социологии Бостонского колледжа
(1978). В настоящее время преподает в качестве профессора
социологическую теорию и экономическую социологию в
Стокгольмском университете. По мнению Сведберга, в мировой экономической социологии существуют три основных направления исследований: концепция сетевого метода, в кото-
ром предметом анализа становятся не только люди и организации, но и вещи (материальные объекты) (M. Granovetter); социологическая теория рационального выбора или новый
112
институционализм, авторы которого выступают скорее социологами, чем экономистами (J. Coleman, V. Nee); концепция ис-
следования экономических институтов с социологических позиций, что ближе всего экономистам (D. Noort). Р. Сведберг
считает, что эти теории взаимодополняющие и их синтез может быть плодотворным. Теория рационального выбора имеет
отличную перспективу в исследовании роли интересов в жизни людей, а новая экономическая социология в американской
версии и современная европейская экономическая социология
обладают хорошо разработанной теорией социального дей-
ствия. Отдавая должное бурному развитию экономической социологии в США, Р. Сведберг отмечает формирование интересных научных школ в области экономической социологии во
Франции, Италии, Германии, Португалии и считает, что в ближайшее десятилетие эта тенденция сохранится.
Основные работы: «Экономическая социология: Прошлое
и будущее текущей социологии» (1987); «Экономика и социология – Переосмысление их границ: Беседы с экономистами и
социологами» (1990); «Социология экономической жизни»
(1992, в соавторстве с М. Грановеттером); «Учебник по экономической социологии» (1994, в соредакторстве с Н. Смелсером); «Макс Вебер и идея экономической социологии» (1998);
«Йозеф Шумпетер – его жизнь и работа» (1999); «Предпринимательство: Взгляд социальной науки» (2000).
МАРК ГРАНОВЕТТЕР (MARK GRANOVETTER)
(р. 1943)
Марк Грановеттер – американский социолог,
профессор Стенфордского университета, является наиболее известным представителем сетевого
подхода в экономической социологии.
Получил степени бакалавра искусств
в Принстонском университете (1965) и доктора
философии в Гарвардском университете (1970).
Тема диссертации: «Переход с работы на работу: информационные каналы мобильности среди населения пригородов».
В сфере экономической социологии М. Грановеттер стал
лидером после опубликования статьи «Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности»
(1985), послужившей началом «новой экономической социо-
113
логии». Главная идея статьи состоит в том, что экономические
отношения между индивидами и фирмами укоренены в актуальных социальных сетях и не существуют в абстрактном идеализированном рынке. Изначально концепция укорененности
(embeddedness) была описана американским ученым венгерского происхождения Карлом Поланьи (1886–1964) в книге «Вели-
кая трансформация» (1944). Большое влияние на развитие сетевого подхода в социологии оказала работа М. Грановеттера
«Сила слабых связей» (1973). Концепция и исследовательские
находки этой работы позднее были использованы в монографии
«Устройство на работу: исследование контактов и карьер»
(1995) и стимулировали многие работы других авторов.
В настоящее время научная деятельность М. Грановеттера
сосредоточена на трех основных проектах. Первый проект –
общий обзор тенденций экономической социологии под названием «Общество и экономика: социальная конструкция экономических институтов». Второй проект представляет собой изучение истоков и раннего развития электроэнергетики в США.
В ходе интенсивных исследований обосновывается предположения, что одни хозяйствующие субъекты, мобилизуя финансовые, технические и политические ресурсы через свои социальные и профессиональные сети, продвигают электроэнергетику
успешнее, чем другие. Третий проект под названием «Социальные сети Силиконовой долины» является попыткой «картографировать» социальные сети и их эволюцию во времени.
Конечным результатом исследования должно стать социологически обоснованное описание «промышленного региона».
Основные работы: «Сила слабых связей» (1973); «Экономическое действие и социальная структура: Проблема укорененности» (1985); «Устройство на работу: исследование контактов и карьер» (1995); «Социология экономической жизни»
(под ред. М. Грановеттера и Р. Сведберга) (1992).
114
ПЕТР ШТОМПКА (PIOTR SZTOMPKA)
(р. 1944)
Петр Штомпка – крупнейший польский социолог современности, получивший международное
признание за вклад в развитие теоретической социологии. Президент Международной социологической ассоциации (2002–2006). Родился в се-
мье музыканта. Учился в самом известном в Польше Ягеллонском университете, по окончании которого получил степень
магистра права (1966) и магистра социологии (1967). В 1970 г.
защитил диссертацию по социологии в том же университете,
где работает и сегодня: с 1974 г. – доцент, с 1980 г. – профессор
социологии. С 1996 г. – руководитель Центра анализа социальных изменений «Европа 89».
Петр Штомпка регулярно выезжает в разные страны мира
(Америка, Европа, Австралия) для преподавания, проведения
научных исследований, на стажировки, включая такие университеты, как Гарвард, Стэнфорд, Беркли, Колумбия (США), Болонья (Италия), Оксфорд (Великобритания), Шведскую коллегию по развитию социальных исследованиий, Нидерландскую
королевскую Академию искусств, Венский институт развития
исследований.
П. Штомпка – член Европейской академии (Лондон) и Американской академии искусств и наук (Кембридж), в Польше –
член Польской академии наук и Польской академии искусств и
наук. Имеет международные награды. На профессиональное
становление Штомпки большое влияние оказали работы и
личность Р. Мертона, с которым в его зрелые годы Штомпка
был хорошо знаком. П. Штомпка – автор многочисленных трудов, которые публикуются сегодня во многих странах мира.
В Польше профессор П. Штомпка – автор популярного
учебника «Социология» (2002), ставшего национальным бестселлером (рус. пер. 2005), «Хрестоматии по социологии»
(2005) и др. Полный список его трудов включает более 20 книг
и 200 статей на 13 языках.
Основные работы: «Система и функция» (1974); «Социологические дилеммы» (1979); «Роберт Мертон: интеллектуальный профиль» (1986); «Переосмысливая прогресс» (1990);
«Общество в действии» (1991); «Социология социального изменения» (1993, три издания); «Деятельность и структура: переосмысливая социологическую теорию» (1994); «Доверие:
социологическая теория» (1999); «Социология. Анализ современного общества» (2002).
115
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ КАК НАУКА:
ОБЪЕКТ, МЕТОД, ПРЕДМЕТ, ФУНКЦИИ
Экономическая социология изучается как наука о предпосылках возникновения и закономерностях построения связей
и отношений между людьми как социальными субъектами в
мире хозяйства, а также как специальная социологическая тео-
рия с присущими ей объектом, предметом и системой категорий, работающих в русле основных социально-экономических
законов.
Основные различия экономических и социологических
подходов к анализу экономических отношений, выявленные
Н. Смелсером
1. В центре внимания экономистов – экономическая сфера
общества (трудовые ресурсы), при социологическом подходе
экономика рассматривается как элемент (составная часть) общественной системы.
2. Различие в интерпретации целей развития экономики:
при экономическом подходе они выводятся из материальных
потребностей общества (рост производительности труда, рост
ВВП, структура использования ВВП и другие) и выражаются
в максимизации общественного продукта и национального дохода; при социологическом – цели развития экономики рассматриваются как производные от целей общества, где главная
цель – человек, обеспечение его материальных и духовных потребностей).
3. По-разному трактуются механизмы развития экономики:
при экономическом подходе механизм развития идентифицируется с хозяйственным механизмом и системой управления
экономикой: при социологическом – с социальным механизмом регулирования той или иной экономической сферы общества, через оптимизацию экономического поведения и взаимодействия разных социальных групп.
Экономическая социология исследует закономерности экономической жизни с помощью системы категорий, разработанных в рамках данной науки. Развитие экономики она опи-
1
, заключаются в следующем.
1
Smelser, N. The Sociological Perspective on the Economy / N. Smelser,
R. Swedberg // The Handbook of Economic Sociology. New Jersey, 1994. P. 4–5.
116
сывает как социальный процесс, движимый активностью
функционирующих в ней социальных субъектов, интересами,
поведением и взаимодействием социальных групп и слоев.
Известно, что новые научные направления возникают при наличии двоякого рода предпосылок: социальных, когда в обществе возникает спрос на соответствующие знания, и научных,
когда внутри самой науки накапливаются идеи, концепции,
факты, методы, обеспечивающие рождающееся направление
требуемыми средствами научного анализа. Для формирования
науки экономической социологии в настоящее время имеются
как те, так и другие предпосылки.
5.1. Объект экономической социологии
Объект экономической социологии – взаимодействие
двух основных сфер общественной жизни – экономической
и социальной и соответственно взаимодействие двоякого
рода процессов – экономических и социальных. Особенность этого объекта состоит в том, что описываются не отдельно взятые тенденции, наблюдаемые в сфере экономики
и общества, и даже не их взаимосвязи, а нечто более сложное: механизмы, которые порождают и регулируют эти взаимосвязи. Так, распределительные отношения – это феномен
экономики, но в основе этих отношений лежит определенный регулирующий их социальный механизм – поведение и
взаимодействие социальных групп, от которых зависит характер распределения благ.
Объектом изучения экономической социологии, безусловно, является взаимосвязь социальной и экономической сфер.
Но значимость сторон этой взаимосвязи на разных этапах
развития общества, в разных конкретно-исторических условиях не остается одинаковой. Так, на современном этапе развития отечественной экономики значимость прямой связи
(влияния экономики на социальное развитие) не вызывает
сомнений. Что же касается обратной связи, т.е. влияния социальных регуляторов на развитие экономики, то ее еще
предстоит исследовать, уделяя особое внимание недостаточному использованию социальных резервов развития отечественной экономики.
Для уточнения методологии социологического анализа
определим содержание исходных понятий: экономической
сферы общества, с одной стороны, и социальной (сферы со-
117
циальных отношений) – с другой. Начнем с первого понятия
как наиболее устоявшегося.
Экономическая сфера представляет собой целостную подсистему общества, ответственную за производство, распределение, обмен и потребление материальных благ и услуг, необходимых для жизнедеятельности людей. Эта сфера образуется
множеством частных по отношению к ней систем большой
сложности. Это первичный (промышленность), вторичный
(сельское хозяйство) и третичный (сервис) секторы экономики: легальные, полулегальные, нелегальные типы экономических отношений и др.
Взаимодействие функциональных подсистем общества
осуществляется тремя путями: через связь выполняемых ими
функций; через переплетение и взаимосвязь их институтов;
через взаимодействие относящихся к ним формальных организаций.
Под социальной сферой понимается область отношений
между группами, занимающими разное социально-экономическое положение в обществе, различающимися прежде всего
ролью в общественной организации труда, отношением к средствам производства, источниками и размерами получаемой
доли общественного богатства. В этом понимании социальная
сфера отражает важнейший аспект общественной жизни – отношения, связанные с характером социального неравенства,
различиями в положении групп в обществе. Этот аспект носит
сквозной характер, ибо различия в положении групп имеют место не только в экономике. Они проявляются также в политической, семейно-бытовой и других сферах общества, поскольку
разные группы людей занимают в них разное положение. Соответственно одна и та же группа может занимать различное положение внутри разных сфер (подсистем).
Какова же связь понимаемой таким образом социальной
сферы со сферой экономической?
Положения, занимаемые различными группами в обществе, в решающей мере определяются системой экономических отношений. Более того, сами группы, о которых идет
речь в экономической социологии, – это совокупности индивидов, характеризующихся сходным положением в экономической сфере. Они как бы несут на себе ее черты – в соответствии с известным афоризмом К. Маркса об общественном
человеке как совокупности социальных отношений. В этом
«отпечатывании» экономических отношений на функциониру-
118
ющих внутри них группах проявляется прямое воздействие
экономического на социальное.
Вместе с тем социальная область – это мощный фактор
«обратного влияния» на функционирование и развитие общественной экономики, которое реализуется через активность
социально-экономических групп, являющихся движущей силой социально-экономических процессов. Под социальными
процессами понимают изменения социальных объектов во
времени, а также закономерности, возникающие при смене их
состояний. Согласно выводам известного польского социолога
Яна Щепаньского (1913–1979), социальный процесс – это серии однородных изменений, наблюдаемых в той или иной подсистемах общества
1
. Применительно к задачам экономической
социологии следует говорить прежде всего о социально-экономических процессах, понимая под ними изменения, происходящие в общественной экономике под влиянием функционирующего внутри нее человеческого фактора.
Суть представления о характере взаимоотношений социальной и экономической сфер можно подытожить следующим
образом:
под экономической сферой мы понимаем сферу обще-
ственной экономики, под социальной – область неравенства
положения социальных групп во всех сферах общественной
жизни;
взаимоотношения экономической и социальной сфер – с
одной стороны, это влияние экономических отношений на социальную структуру общества и активность социальных
групп, с другой – влияние системы социальных неравенств на
социально-экономические процессы.
Таким образом, объект, изучаемый экономической социологией, представляет собой обширную область явлений, лежащую «на пересечении» экономики и общества. Исследования
в этой области предполагают: анализ статистического аспекта
взаимосвязи экономической сферы и области социальных отношений, рассмотрение их как относительно независимых
друг от друга компонентов общественной жизни; рассмотрение взаимосвязи этих сфер в динамике, подход к развитию
экономики как социальному процессу; изучение движущей
силы этого процесса – его социального механизма.
1
Щепаньский, Я. Элементарные понятия социологии / Я. Щепаньский.
М., 1969. С. 45.
119
5.2. Метод экономической социологии
Метод экономической социологии характеризуется двумя
принципами: междисциплинарностью и рассмотрением изучаемых явлений с позиций социального механизма регулирования экономических отношений субъектов деятельности и
экономических процессов.
Междисциплинарность экономической социологии – следствие особенностей ее объекта: взаимосвязи экономической
и социальной сфер общества.
Междисциплинарность как первый принцип исследовательской деятельности в экономической социологии предполагает рассмотрение изучаемых объектов с учетом их двойственной, экономико-социальной природы, порождаемой их
принадлежностью одновременно к экономической и социальной сферам общества; учет экономических и социальных факторов, воздействующих на изучаемые объекты; учет двоякого
рода последствий (экономических и социальных) динамики
объектов; использование экономической и социальной информации; применение специальных методов обработки и анализа, позволяющих «стыковать» экономическую и социальную
информацию (например, данные экономической и социальной
статистики и данные социологических опросов о деятельности и поведении разных социально-демографических и социально-профессиональных групп).
Междисциплинарность как второй принцип, составляющий основу методологии и методики экономико-социологических исследований, – это ориентация на выявление социальных механизмов.
Выявление социальных механизмов регулирования экономических отношений субъектов деятельности и экономических процессов – фундаментальная черта исследований, проводимых в сфере экономической социологии в силу следующих причин.
1. Не прибегая к представлению о социальных механизмах
экономических процессов, нельзя разобраться в закономерностях функционирования такого сложного объекта, каким является пересечение экономики и общества. На соответствие категории «механизм» задачам изучения сложных систем указывают многие специалисты в области системного анализа.
«Когда предметом изучения являются системы с глубокой внут-
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]