Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экономическая социология. Учебник
.pdf
ренней интеграцией (типа организма)... акцент должен делаться на проблематику целостности... Основная проблематика сосредоточивается тогда вокруг двух моментов: поиска специфических механизмов и... определения наиболее существенных
форм взаимодействия целостного объекта со средой»
1
.
2. Использование категории «механизм» ориентирует исследователей не только на изучение сложных систем, но и на
совершенствование управления ими. Более того, именно это
понятие позволяет науке, не ограничиваясь описанием внешней стороны явлений, проникать вглубь изучаемых процессов.
В этом смысле методология, основанная на анализе социальных механизмов, сильнее, чем традиционный для социальноэкономических исследований подход, ограничивающийся изучением связей между зависимой переменной и множеством
определяющих ее условий. В случае традиционного подхода
вопрос о том, под влиянием каких социальных сил возникает
тот или иной процесс, каков его генезис, результатом какой цепочки событий он является, чаще всего остается открытым.
5.3. Предмет экономической социологии
Анализируя те или иные экономические структуры и процессы, экономическая социология в качестве своего предмета
рассматривает социальные механизмы, от которых зависит ха-
рактер протекания этих процессов, т.е. в центре внимания экономической социологии находятся природа и специфические
способности социальных механизмов (возможность регулировать протекание экономических процессов).
В 1980-е гг. в науке наблюдался всплеск интереса к социальным механизмам. За сравнительно небольшой период времени (с начала 1980-х гг.) в научный оборот вошли такие категории, как «социальный механизм развития экономики»
ханизм социального управления»
ского развития»
1
Блауберг, И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блау-
берг, Э.Г. Юдин. М., 1973. С. 41.
2
Заславская, Т.И. О социальном механизме развития экономики / Т.И. Заславская // Пути совершенствования социального механизма развития советской экономики. Новосибирск, 1985. С. 8–38.
3
Хакимов, Р.С. Сущность и социальная роль управленческих отношений /
Р.С. Хакимов. Казань, 1986. С. 139–141.
4
См.: Вишневский, А.Г. Воспроизводство населения и общество /
А.Г. Вишневский. М., 1982.
4
, «социально-экономический механизм
3
, «механизм демографиче-
2
, «ме-
121
стимулирования труда»1, «механизм формирования миграционных ориентаций»
вития региона»
2
, «механизм социально-экономического раз-
3
и др. Во всех этих случаях речь идет о специфических социальных системах, функционирование которых
порождает те или иные социальные изменения в сфере экономики, политики, воспроизводства населения и другие процессы. Изучение таких механизмов – одно из наиболее актуальных
направлений современных социальных исследований.
В философском смысле социальный механизм – это само-
достаточное средство регулирования общественно значимых
отношений, возникающих при взаимодействии групп и общностей людей, элементов социальной структуры, различных сторон социальных процессов в обществе. Регулируя общественно значимые отношения, социальный механизм приобретает
статус средства разрешения социальных противоречий во взаимных отношениях субъектов деятельности или в дисфункциональном развитии социальных и экономических процессов.
Переход от философского к социологическому уровню, несущему в себе определенные структуры, органически связанные с
генезисом целого, предполагает иной взгляд (как бы «изнутри»)
на предмет исследования. Социологический анализ социальных
механизмов позволяет рассматривать их как структуры, обладающие своеобразными характеристиками и обусловленные конкретным общественным устройством. Структуры устойчивых
социальных связей обычно детерминируются принятой в обществе совокупностью институциональных социальных норм и
средств социального контроля, накладывающих определенные
ограничения на содержание и характер социальных действий и
взаимодействий людей. Способ воздействия субъекта на объект,
характер и объем изменений в объекте зависят от ситуационных
факторов, личностных особенностей индивидов, социальных
норм и средств социального контроля, особенностей социальной
системы и окружающей среды. Продвигаясь от философского к
социологическому уровню осмысления роли социальных механизмов во взаимодействии социальных субъектов, мы приходим
к следующему определению социального механизма как предмета экономической социологии.
1
См.: Социально-экономический механизм стимулирования труда. Томск,
1983.
2
Корель, Л.В. Перемещение населения между городом и селом в условиях
урбанизации / Л.В. Корель. Новосибирск, 1982. C. 111–115.
3
Механизм социально-экономического развития региона. Томск, 1983.
122
Под социальным механизмом регулирования экономиче-
ских отношений понимается определенный способ взаимо-
действия социальных субъектов по поводу производства, распределения, обмена и потребления различных благ, проявляющий себя в виде устойчивой структуры типов экономического
поведения этих субъектов
1
. Регулятивные свойства социального механизма определяются, с одной стороны, правовыми,
экономическими и социальными институтами, с другой – экономическим положением и социальным статусом разных социальных субъектов, а также состоянием ментальных (экономическое мышление), максимизационных (экономические интересы) и традиционных (социальные стереотипы) компонентов их экономического поведения.
5.4. Система категорий экономической социологии
Система категорий – это важнейшее средство научного
исследования, используемое для описания и объяснения изучаемых эмпирических объектов. Категориальный аппарат и
принципы анализа социальных систем в значительной степени определяют, удается ли науке проникать внутрь изучаемых
объектов, отражать их с требуемой полнотой. В зависимости
от того, какие именно принципы используются теми или иными научными школами, в науке складываются разные методологические традиции. Как уже отмечалось, методология экономической социологии базируется на двух главных принципах: междисциплинарности анализа объектов (рассмотрении
каждого объекта как «представителя» экономической и социальной сфер общества) и на анализе социальных механизмов экономической сферы общества.
В числе категорий экономической социологии присутствуют
общенаучные, общесоциальные и специфические категории.
Общенаучные категории (структура, функции, процесс, механизм, элемент, связь, устойчивость, изменчивость, развитие
и т.п.) заимствованы из языка общей методологии. В экономической социологии они используются как средство описания
экономической и социальной сфер, для выделения и анализа
специфических «подсистем» общества (таких, как социальнотерриториальная, социально-профессиональная, социальноуправленческая).
1
Соколова, Г. Н. Экономическая социология / Г.Н. Соколова. Минск, 1995. С. 46.
123
Общесоциальные категории, используемые в других гуманитарных науках, заимствованы экономической социологией
из лексикона последних. Так, ею используются категории политической экономии (собственность, производительные
силы, производственные отношения, средства производства,
производство, распределение, обмен, потребление и т.д.), философии (общественное сознание, общественные отношения),
социальной психологии (коллектив, личность, поведение, мотивация, идентификация, адаптация, конформизм, конфликтность, взаимодействие), социологии (социальная группа, социальная структура, социальная организация, социальная мобильность и социальная стратификация, социальный статус,
социальная роль и социальный престиж), социологии труда
(содержание, характер, условия труда, организация труда, отношение к труду и др.).
Специфические категории экономической социологии –
это те, которые возникли внутри нее и отражают характерные
(именно для нее) угол зрения и подход к общественной жизни.
Главные категории этой группы – социальный механизм регулирования экономических отношений субъектов деятельности, социальные механизмы регулирования экономических
процессов, экономическое сознание, экономическое мышление, экономическая культура, экономический интерес, социально-экономический стереотип, экономическое поведение
(профессиональное, трудовое, предпринимательское, потребительское, монетарное, инвестиционное, миграционное, демографическое и др.).
Методологический подход к развитию экономики как социальному процессу и изучение социальных механизмов как
движущей силы этого процесса обусловливают систему категорий экономической социологии. Решение основной задачи
экономической социологии – разработка теории, методологии
и методики изучения социальных механизмов, регулирующих
экономические отношения и процессы, – предполагает использование как социологических, так и экономических категорий с учетом их адаптации к решению поставленной задачи.
Структуру основных категорий экономической социологии
удобно представить как многоуровневую иерархию.
Первый уровень представляют две абстрактные категории – экономическая сфера и область социальных отношений.
Их содержание отражает характеристики общества, наиболее
124
значимые для понимания процессов, происходящих «на пересечении» экономики и общества как целого.
Второй уровень образуют категория «социальный механизм регулирования экономических отношений субъектов деятельности и социальные механизмы регулирования отдельных
экономических процессов.
Третий уровень составляют категории, конкретизирующие
содержание социальных механизмов, – экономическое сознание
и экономическое мышление, социально-экономические стереотипы, экономические интересы, экономическая деятельность и
экономическое поведение, экономическая культура и др.
Определение круга основных понятий экономической социологии дает нам возможность создать методологическую основу
исследования социально-экономических явлений с помощью
моделей описания и объяснения. Исследуя то или иное явление,
необходимо четко представлять, в рамках какой закономерности
оно будет изучаться и соответственно каким категориальным
аппаратом предпочтительнее пользоваться? Первым этапом исследования всегда идет описание, где исследователь должен
определиться, в каких именно понятиях он будет описывать полученные результаты эмпирического исследования.
Социологическое описание в экономической социологии
Социологическое описание – это фиксация результатов эмпирического социологического исследования с помощью выбранной системы обозначений и выражение этих результатов
в контексте социологической теории. Описание – переходный
этап между опытом и теоретическими процедурами, цель которого – приведение эмпирических данных исследования к
тому виду, в котором они оказываются доступными для социального объяснения. Оно складывается из трех компонентов:
эмпирических данных исследования; системы обозначений,
придающей описанию строгую форму и в ряде случаев наглядность (графики, таблицы, схемы и др.); понятийного аппарата специальной социологической теории, связанного с системой обозначений. Социальные факты систематизируются в
соответствии с описательными гипотезами. Разнообразие приемов группировок обусловлено, с одной стороны, характером
социальной информации, с другой – целями и задачами, очерченными программой социологического исследования.
125
Наиболее сильный прием анализа по описательному плану – эмпирическая типологизация, результатом которой является типология, не имеющая конкретного теоретического основания. Развитие и совершенствование методов многомерного статистического анализа расширили возможности этого метода. Методы факторного, дисперсионного, кластерного и
других видов анализа позволяют во многих случаях выделять
устойчивые группы переменных и тем самым осуществлять
эмпирическую типологизацию. Опыт показывает необходимость комплексного подхода с привлечением разных статистических и социологических методов к выделению одних и тех
же синдромов и свойств, что облегчает решение проблемы
обоснованности полученных результатов
1
.
Социологическое объяснение в экономической социологии
Социологическое объяснение – раскрытие сущности изу-
чаемого объекта посредством социального закона, которому
подчиняется данный объект, либо путем установления тех связей и отношений, которые определяют его существенные черты. Оно предполагает описание объекта, подлежащего объяснению, и анализ последнего в контексте его связей, отношений и зависимостей.
Объяснительная структура включает в себя, с одной стороны, положение или совокупность положений, отображающих
объясняемый объект, с другой – совокупность объясняющих
положений. При отсутствии одной из них нет и объяснения.
Любое объяснение определяется, по крайней мере, тремя факторами: 1) характером объясняемых положений; 2) характером
объясняющих положений; 3) характером взаимосвязи объясняемого и объясняющего, т.е. механизмом объяснения.
Характер объясняемых положений выявляется в ходе
социо логического описания, которое опирается на социальные
факты и эмпирические социальные регулярности.
В качестве объясняющих положений выступают законы,
закономерности, тенденции, в контексте которых происходит
осмысление объясняемого объекта.
Объяснения по характеру их механизма подразделяют на
объяснения через собственный закон (теорию, гипотезу) и через модельное объяснение.
1
Соколова, Г.Н . Описание социологическое / Г.Н. Соколова // Экономико-
социологический словарь. Минск, 2002. С. 232–233.
126
Модельное объяснение дается объекту в тех случаях, когда
его нельзя объяснить с помощью собственных законов (теорий). В этом и сила и слабость модельного объяснения. Сила –
в возможности объяснить объект еще до построения теории,
отображающей этот объект; слабость в том, что оно имеет в
известной мере предварительный характер. Для построения
адекватных объяснительных моделей в социологии имеются
две возможности: моделирование социального объекта с помощью другого социального объекта и обращение к известным моделям, например, логико-математическим. Наиболее
развитая форма социологического объяснения – теоретиче-
ская типологизация на основе законов (закономерностей) по
теоретически обоснованным критериям
1
.
Методологически следует четко представлять, при помощи
какого понятийного аппарата и в рамках какой закономерности будет изучаться то или иное явление (процесс). В качестве
объяснительных теорий среднего уровня обретают все большую силу и новое звучание такие теории, как теория обмена
(Г. Хоманс, Р. Блау, Г. Беккер, Я. Колеман и др.); функциональная теория стратификации (К. Дэвис, У. Мур, М. Тумин и др.);
теория человеческого капитала (Г. Беккер, Д. Минкер и др.);
концепция рассеянного знания и «спонтанного порядка»
(Ф. Хайек); теория неформального сектора или доминантная
парадигма объяснения бедности в странах «третьего мира»
(С. Хантингтон, Э. де Сото и др.); теория экономического поведения (П. Хейне, А. Алчиан, В. Аллен и др.).
Система категорий экономической социологии ориентирована на использование языка перспективных экономико-социологических школ. К их числу относятся такие категории, как
стратификация, мобильность, организационная культура и организационное поведение, социальный контроль и социальный порядок и др. Некоторые из категорий западных школ (социальные институты, социальный статус, социальная роль и
др.) давно вошли в систему языка отечественной социологии и
успешно используются в практике исследований. В перспективе масштабы ассимиляции языка мировой социологии неизбежно будут расширяться, что не исключает (а, напротив, стимулирует) разработку собственных концепций и собственной
иерархической организации категориального аппарата в соответствии со спецификой развития отечественной экономики.
1
Соколова, Г.Н . Объяснение социологическое / Г.Н. Соколова // Экономи-
ко-социологический словарь. Минск, 2002. С. 230–231.
127
По мере институционализации экономической социологии,
в научный оборот вторгается многообразная «рыночная терминология». Приобретают права гражданства термины: «занятость» и «статус занятости»; «мобильность работников» и «флексибильность фирм и организаций»; «сегментация рынка труда»;
«рыночная экономика»; «рационализм и рациональность выбора»; «безработица» и т.д. Эти и многие другие термины представлены и раскрыты в индивидуальных и коллективных научных монографиях, подготовленных в рамках белорусской экономико-социологической школы и передающих атмосферу интеллектуального поиска, оформления мыслительных процессов
по поводу тех или иных явлений в некий итог реального знания
на данном этапе общественного развития
1
.
Читатели приобщаются к работе (а не только к ее результатам работы) с понятийным аппаратом, к знанию того, что изменение концепций в связи с изменением общественной ситуации ощущается в социологии сильнее, чем в физических, химических, биологических и других науках. Как только одни
концепции утрачивают свои объяснительные возможности,
разрабатываются другие, способные объяснить новые реалии,
оснастить их адекватным понятийным аппаратом, ввести в
русло существующих или создать новые теории.
5.5. Основные функции экономической социологии
Многообразие связей экономической социологии с жизнью
общества определяется через функции, которые она выполняет: познавательную, информационную, аналитическую и прогностическую.
1. Познавательная функция обеспечивает прежде всего
«прирост нового знания» о социально-экономических сферах
жизни общества, раскрывает закономерности перспективы его
социально-экономического развития. Этому служат как фундаментальные теоретические изыскания, вырабатывающие
методологические принципы познания социально-экономических процессов и обобщающие значительный фактологиче-
1
Соколова, Г.Н . Рынок труда Республики Беларусь: экономические вызовы
и социальные ответы / Г.Н. Соколова. Минск, 2006; Соколова, Г.Н . Социаль-
ные проблемы становления инновационной экономики Беларуси / Г.Н. Соколова [и др.]. Минск, 2008; Соколова, Г.Н . Трансформационные процессы в Бе-
ларуси и России: социальный аспект / Г.Н. Соколова [и др.]. Минск, 2009.
128
ский материал, так и непосредственно эмпирические исследования, «поставляющие» науке богатый фактологический материал о тех или иных областях общественной жизни.
2. Информационная функция проявляется в том, что по-
знавая объективные законы существования, функционирования и развития общества, экономическая социология осуществляет вместе с другими науками об обществе сбор, систематизацию и накопление информации, которая используется при
принятии управленческих решений, передается от поколения
к поколению. Систематизация и накопление информации осуществляется в форме описания процессов и явлений общественной жизни, последующего объяснения и разработки прогнозов в кратко- и среднесрочной перспективе.
3. Аналитическая функция заключается в том, чтобы раз-
решать социальные проблемы взаимодействия экономических
и социальных сфер на мезо- и микроуровне с помощью таких
методов социологических исследований, как социологический
анализ, социологическое моделирование, социологическая
экспертиза экономических преобразований. Это позволяет оптимизировать структуру взаимодействия социальных субъектов по поводу производства, распределения обмена и потребления ограниченных благ и услуг, с выходом на типы экономического поведения.
4. Прогностическая функция связана с разработкой прогнозов и планов по оптимизации социальных механизмов регулирования экономических отношений и процессов в краткои среднесрочной перспективе. В этом контексте экономическая социология способна: определить, каков диапазон возможностей, открывающихся перед участниками событий на
данном историческом этапе; представить альтернативные сценарии развития социальных последствий, связанных с каждым
из выбранных решений; рассчитать вероятные потери по каждому из альтернативных вариантов, включая побочные эффекты, а также долговременные последствия.
РЕЗЮМЕ
1. Экономическая социология исследует закономерности
экономической жизни с помощью системы категорий, разработанных в рамках данной науки, главные из которых – социальные механизмы регулирования экономических отношений
129
и процессов, экономическое сознание, экономическое мышление, экономические интересы, экономическая культура, экономическое поведение. Развитие экономики она описывает как
социальный процесс, движимый активностью функционирующих в ней социальных субъектов, а также взаимодействием
социальных групп и слоев.
2. Объект экономической социологии – это взаимодействие
двух основных сфер общественной жизни – экономической и
социальной и соответственно взаимодействие двоякого рода
процессов – экономических и социальных. Экономическая
сфера представляет собой целостную подсистему общества,
ответственную за производство, распределение, обмен и потребление материальных благ и услуг, необходимых для жизнедеятельности людей. Под социальной сферой понимается
область отношений между группами, занимающими разное
социально-экономическое положение в обществе, имеющими
разный социальный статус и разделяющими разные жизненные ценности. Взаимоотношения между экономической и социальной сферами – это, с одной стороны, влияние экономических отношений на социальную структуру общества и активность социальных групп, а с другой стороны – влияние активности социальных субъектов, занимающих разное
социально-экономическое положение в обществе, на протекание экономических процессов и формирование экономических отношений.
3. Метод экономической социологии характеризуется двумя
особенностями: междисциплинарностью и рассмотрением изучаемых явлений с позиций социального механизма регулирования экономических отношений и процессов. Междисциплинарность как принцип исследовательской деятельности в экономической социологии предполагает: рассмотрение изучаемых объектов с учетом их двойственной, экономико-социальной
природы; использование экономической и социальной информации; применение специальных методов анализа, позволяющих «стыковать» экономическую и социальную информацию
(социологическое моделирование, факторный анализ и др.).
Ориентация на выявление социальных механизмов позволяет
исследователям не только изучать сложные системы, но и совершенствовать управление ими.
4. Анализируя экономические структуры и процессы, экономическая социология выявляет и описывает в качестве своего предмета социальные механизмы, от которых зависит ха-
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]