Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Что надо знать о «цветных революциях». Учебное пособие
.pdf
ГЛАВА1.«ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ» КАК ФА КТО Р СОВРЕМЕННОЙ ГЕОПОЛИТИКИ
тежей, гражданских войн. В этом плане последствия «цветных
революций» могут быть не менее катастрофичными, чем сама
«цветная революция». Это мы хорошо видим на примере гражданской войны на Украине (рис. 1).
Рис. 1. «Евромайдан» в действии
9
Проблемы демонтажа политических режимов и связанная
с ними проблематика «цветных революций» в современных условиях приобретают чрезвычайную остроту и актуальность.
Связано это не только с тем, что события 2013–14 гг. на Украине при детальном рассмотрении в точности повторяют сценарий
«цветных революций» в Северной Африке и на Ближнем Востоке,
получивших название «арабской весны», в частности – сценарий
революции в Египте, что указывает на неслучайность данных
событий. Причина в том, что на смену традиционным, привычным для мирового сообщества инструментам демонтажа приходит новое поколение более тонких инструментов, сочетающих
силовые методы воздействия с технологиями манипулятивного
управления массовым сознанием и массовым поведением широких масс гражданского населения.
9
Vox Ukraine. URL: http://voxukraine.org/voxukraine-briefs/
21
ЧТО НАДО ЗНАТЬ О «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЯХ
»
В мировой истории проблемы, связанные с демонтажем политических режимов, возникали всегда. Но прежде инструментами этого демонтажа выступали в основном силовые методы в их
классическом понимании, применявшиеся в ходе вооруженных
переворотов, локальных вооруженных конфликтов, гражданских войн и военных интервенций. И мировое сообщество сумело
выработать действенные методы противодействия этой угрозе
и создать эффективные механизмы политического регулирования этих процессов, в том числе на международном уровне:
кто бы и как бы ни критиковал ООН, эта организация действует, и ее потенциал и возможности по управлению политической
стабильностью и урегулированию международных конфликтов
даже в условиях распада Вестфальской системы далеко не исчерпаны. Острота проблемы, связанная с угрозой вооруженных
переворотов в различных странах мира, не перестает быть актуальной и не снимается с повестки дня. Но в целом для мирового
сообщества эта категория угроз является знакомой, и мировое
сообщество знает, как на нее реагировать.
Вместе с тем мир меняется, и на смену технологиям вооруженных переворотов приходят более тонкие технологии «цветных революций», которые умело маскируются под истинные
революционные движения и практически не встречают сопротивления со стороны как стран с вполне уже сложившейся демократией, так и государств восточного типа, сохранивших традиционный жизненный уклад. Повторение сценария «цветных
революций» на Украине вызывает обоснованную тревогу, поскольку возникает и крепнет уверенность в том, что Украина –
далеко не конечный пункт этого сценария, а разменная карта
в той геополитической игре, в которой главный удар американских режиссеров «цветных революций» может быть направлен
на Россию, Китай и Казахстан (см. рис. 2).
Причины возросшего внимания к «цветным революциям»
кроются в том, что в течение последних пяти лет в целом ряде
государств, с вполне устойчивыми политическими режимами,
произошли государственные перевороты, приведшие к полному или частичному демонтажу политических режимов, долгие
22
ГЛАВА1.«ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ» КАК ФА КТО Р СОВРЕМЕННОЙ ГЕОПОЛИТИКИ
годы успешно сопротивлявшихся внешним и внутренним врагам: так, египетский, тунисский, сирийский и ливийский режимы успешно противостояли исламизму.
Рис. 2. Выбор следующей цели
10
При этом в сценариях смены политических режимов в этих
странах наблюдается поразительное сходство, в котором можно
усмотреть многократное повторение одного и того же шаблона
или организационной схемы. В ней угадываются общие черты
так называемых «бархатных революций», уничтоживших
коммунистические режимы в странах Восточной Европы после
распада СССР.
Такое совпадение вряд ли можно назвать случайным, поскольку вероятность точного совпадения сценариев смены
политических режимов в странах, заметно различающихся
и по уровню политической организации власти, и по уровню социально-экономического развития, и по спектру нерешенных
проблем, сравнительно (если не сказать ничтожно) мала. В этом
плане Сирия и Ливия кардинально отличаются от Украины
и Грузии, однако несложно отметить, что революция 2014 года
на Украине (получившая название Евромайдана) в точности
10
Кадр из фильма Revolution.com
23
ЧТО НАДО ЗНАТЬ О «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЯХ
»
совпадает со сценарием «арабской весны» в Египте, вплоть
до стиля поведения противоборствующих сторон.
Несмотря на существенные различия государств, в которых
они вспыхивают, между собой (в геополитическом, социальном,
экономическом плане и международном положении) все «революции» укладываются в одну и ту же схему, предполагающую
организацию по шаблону молодежного протестного движения,
преобразования его
в политическую толпу и использование
этой силы против действующей власти в качестве инструмента
политического шантажа.
Это прямо указывает на то, что «цветные революции» в принципе не могут быть реализацией объективных надежд и стремлений большинства населения. Они только внешне напоминают
настоящие революционные движения. В отличие от революций,
вызванных объективным развитием исторического процесса,
«цветные революции» – это технологии, успешно маскирующиеся под стихийные процессы11.
«Цветные революции» отличаются от классических революций тем, что общественный строй не претерпевает изменений. Приход условно новой группировки к власти влечет
за собой лишь изменение политического курса и смену внешнеполитических ориентиров. При этом замена политических
элит носит ограниченный характер: власть переходит от одной
группы элиты, занимавшей в системе власти доминирующее
положение, к разношерстной коалиции других сегментов элиты. Результаты «цветных революций» сводятся к перетасовкам
в правящей элите после неправового перехвата власти. Исходя
из этого, следует признать понятие «цветные революции» в качестве лишь яркой метафоры, вводящей в заблуждение, за которой скрывается неблаговидный, извне организованный государственный переворот12.
11
Материал ранее был опубликован: Манойло А.В. Гибридные войны и цветные
революции в мировой политике // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). 2015. № 4 (29). С. 7–19.
12
В этом отношении особый интерес представляет исследование Дж. Лакоффа.
См.: Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Едиториал
УРСС, 2004.
24
ГЛАВА1.«ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ» КАК ФА КТО Р СОВРЕМЕННОЙ ГЕОПОЛИТИКИ
Для «цветных революций» характерен почти театральный
уровень драматургии, который западные политологи старательно пытаются выдать за самопроизвольное и стихийное проявление воли народа, внезапно решившего вернуть себе право
управлять собственной страной.
Главным признаком «цветной революции» является реализация
эталонного сценария, который следует зафиксировать как реперную точку, выбрав соответствующий политический прецедент –
уже
состоявшуюся в одной из стран мира «цветную революцию»,
относимость которой именно к «цветным революциям» никто
в целом не оспаривает. В этом случае, имея такой эталон, мы всегда сможем определить, происходит ли где-нибудь «цветная революция», методом сравнения текущих событий с эталоном, в роли
которого можно выбрать одну из «бархатных революций» в Восточной Европе (например, в Чехословакии) или «бульдозерную революцию» 2000 года в Югославии. Метод аналогии на современном
этапе исследования «цветных революций», когда мы еще не имеем
целостного представления об этом явлении и природе его происхождения, может работать намного лучше, чем конкурирующий
метод идентификации «цветных революций» по характерному
для них одних набору признаков, поскольку задача выявления таких признаков сама по себе довольно сложна.
В «цветных революциях» используется особая символика,
цель которой – запустить механизм распознавания «свой – чужой», благодаря которому участники протестных акций опознают друг друга в политической толпе и одновременно идентифицируют противников, не имеющих соответствующих
опознавательных символов (маркеров). На протяжении длительного времени типичным символом «цветных революционеров»
были цветы: розы в Грузии, тюльпаны в Киргизии, васильки
в Беларуси, жасмин в Тунисе и т.д. Природа происхождения этих
«цветочных» символов и атрибутов предельно проста – она лежит в архетипах исторической памяти американцев, помнящих
движение хиппи – «детей цветов», выражавших особым образом свой протест по отношению к государству и проводимой им
политике. Это сразу выдает в сценариях «цветных революций»
25
ЧТО НАДО ЗНАТЬ О «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЯХ
»
характерный почерк. Кроме того, в выборе цветочной символики кроется стремление сценаристов «цветных революций» с помощью цветков в руках протестующих граждан, среди которых
немало женщин и подростков, подчеркнуть «ненасильственный» характер «цветной революции», маскируя происходящий
в стране государственный переворот.
При этом сопровождающее государственные перевороты
разрушение государственности и утрата суверенитета выдается
за процесс демократизации, модернизации, либерализации
или «приобщения к европейской культуре».
Практически всегда прямым следствием «цветных революций», помимо осуществления их главной (и единственной) задачи – совершения государственного переворота, становится
погружение страны в политический хаос, который американцы
любят называть «управляемым», переход страны под внешнее
управление (вспомните назначение иностранцев-«легионеров»
на ключевые посты в Кабинете министров постмайданной Украины), а также гражданская война, геноцид мирного населения
и военная интервенция.
Страна, пережившая переворот, не становится от этого более
свободной; напротив, в подавляющем большинстве случаев она
попадает в тяжелую кабальную зависимость от США и их военно-политических союзников, превращаясь в их колонию.
Дальнейшая судьба этих государств печальна: люди, экономика, природные ресурсы становятся расходным материалом
для инициирования «цветных революций» в других странах,
для провоцирования новых международных конфликтов, в которых особая роль отводится новым акторам – государствам-провокаторам, ведомым марионетками, поставленными Вашингтоном, готовыми на все ради расположения и благосклонности
своих настоящих американских «хозяев».
Довольно часто страны-провокаторы (такие как Грузия в грузино-югоосетинском конфликте 2008 года, Украина в гражданской войне в Донбассе) получают от США статус основного союзника вне блока НАТО и миллиардные кредиты на закупку
новейших вооружений и военной техники.
26
ГЛАВА1.«ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ» КАК ФА КТО Р СОВРЕМЕННОЙ ГЕОПОЛИТИКИ
При всей неоднозначности отношения современного общества к такого рода мятежам все же следует признать, что большинство из них – чрезвычайно эффективный инструмент преобразования политической картины мира, который сегодня
находится в неустойчивом и несбалансированном состоянии,
называемом «кризисом однополярного мира».
При этом довольно часто свет «истинной» демократии народам
мира несут политические
силы, достаточно далекие от идеалов
свободы и демократии. В «цветных революциях» «арабской весны»
носителями демократических ценностей выступили монархии
Персидского залива – Саудовская Аравия и Катар, жесткие
авторитарные государства, в которых демократией даже не пахнет.
В Египте главной движущей силой «демократизации» общества стали «Братья-мусульмане», в Ливии – исламисты, в Сирии – все те же исламисты, представленные широким спектром
террористических организаций – от сирийских ячеек «АльКаиды» до «Исламского государства»13.
На Украине для Соединенных Штатов Америки передовым
отрядом «демократизации» общества и его «приобщения к европейским ценностям» стали неонацисты, целое поколение которых США вырастили за 25 лет «независимости» страны, прошедших с момента распада Советского Союза.
Несмотря на то что даже при поверхностном рассмотрении
несложно увидеть технологию, причем одну-единственную,
применяющуюся последовательно (с незначительными доработками) к различным странам как демократического, так
и авторитарного типа, довольно большое количество политиков
и исследователей продолжают рассматривать «цветные революции» на феноменологическом уровне, как социальное явление,
природа которого связана с процессами модернизации традиционных обществ, обеспечивающих им скачкообразный переход в новый, более современный уклад.
Основными мотивами такого подхода, помимо принципа
взвешенности, непредвзятости, историзма и следующей из него
13
«Аль-Каида» и «Исламское государство» – запрещенные в России террористиче-
ские группировки.
27
ЧТО НАДО ЗНАТЬ О «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЯХ
»
позиции принципиального отрицания любых «конспирологических» инсинуаций, нередко выступает стремление упростить
себе жизнь.
Если «цветные революции» – явление объективное, связанное с особенностями протекания исторического процесса
на современном этапе развития общечеловеческой цивилизации, то противодействовать им – дело заведомо бесполезное,
так как социальное явление устранить из жизни общества нельзя, но можно пытаться
регулировать его уровень социальной
опасности, минимизируя издержки и максимизируя конструктивные качества.
Но при этом не очень понятно, почему именно в последние
десятилетия, в эпоху просвещенной демократии и глобального
демократического общества, наиболее эффективным инструментом разрешения этих самых объективных противоречий
стали сценарии и схемы государственных переворотов, единственная цель которых – насильственный захват и удержание
власти, причем любыми способами, в том числе насильственными, в форме вооруженного мятежа и развязывания террора против собственного мирного населения (пример – Украина
2014–2015 гг.).
В целом же феноменологический подход к «цветным революциям» ведет к фактическому оправданию их организаторов
и исполнителей, снятию с них клейма уголовных преступников, ответственных за разрушение государства, утрату им (полностью или частично) суверенитета, за жертвы среди мирного
населения, геноцид, этнические чистки и военные преступления (такие, которые сейчас совершают ВСУ и многочисленные
«добровольческие» карательные батальоны в Донбассе).
В том, что «цветные революции» являются современной
формой истинных революций, есть все основания сомневаться.
Практически все из них, начиная от «бархатных» в Восточной
Европе и заканчивая украинским евромайданом и «зонтичной»
в Гонконге, сделаны как под копирку по одной и той же
схеме, сценарию, или, как его называют в Великобритании,
«демократическому шаблону».
28
ГЛАВА1.«ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ» КАК ФА КТО Р СОВРЕМЕННОЙ ГЕОПОЛИТИКИ
Все разговоры о демократизации и «мягкой силе», транзите
демократических ценностей (или дрейфе их же) выглядят
при этом как легенда прикрытия (выражаясь языком разведчиков
и шпионов).
Их сила в другом: перевороты дают гарантированный результат при строгом соблюдении технологического цикла.
Эти технологии действуют как часы и дают сбои только
в редчайших случаях
, что делает их высокоэффективным
и потому опаснейшим инструментом демонтажа современных
политических режимов. И сегодня он находится в руках (в
эксклюзивном владении) США – прямых авторов и разработчиков
этих технологий. Только они умеют этот инструмент применять
таким образом, чтобы не нарушить технологический цикл.
И делают это весьма успешно14.
Контрольные вопросы и задания
1. Перечислите основные тенденции развития современной
мировой политики.
2. Определите роль и место США и России в современном мироустройстве.
3. Дайте характеристику однополярной, биполярной и многополярной структуре мира. Какая структура мира, с вашей
точки зрения, существует в настоящее время.
4. Прокомментируйте следующие слова Президента России
В.В.Путина: «Однако что же такое однополярный мир? Как
бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один
центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой
системы, но и для самого суверена, потому что разрушает
его изнутри. И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть
14
Материал ранее был опубликован: Манойло А.В. Гибридные войны и цветные
революции в мировой политике // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). 2015. № 4 (29). С. 7–19.
29
ЧТО НАДО ЗНАТЬ О «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЯХ
»
большинства, при учете интересов и мнений меньшинства». Как вы считаете, в чем причины негативного отношения российского президента к однополярной конструкции
мира?
5. Что такое «мягкая сила»? Перечислите основные компоненты «мягкой силы».
6. В чем состоит преимущество «мягкой силы» в сравнении
с «жесткой силой»? В чем, с вашей точки зрения
, состоят ос-
новные недостатки «мягкой силы»?
7. Приведите примеры эффективного использования «мягкой
силы» в мировой политике.
8. Сравните «мягкую силу» США и России. Определите сильные и слабые стороны России в контексте ее возможности
применения «мягкой силы»; сильные и слабые стороны
США.
9. В каких государствах, с вашей точки зрения, были организованы «цветные революции»? Перечислите их.
10. Определите основные черты «цветной революции».
11. В чем причины реализации сценария «цветной революции»
в той или иной стране?
12. В каких государствах «цветные революции» закончились
успехом, в каких – неудачей? Почему?
13. Выявите признаки, отличающие «цветную революцию»
от настоящего революционного процесса.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]