Что надо знать о «цветных революциях». Учебное пособие

ственностью как максимально независимый.

Следует отметить, что с каждой следующей «цветной ре­волюцией» роль международных наблюдателей существенно растет. Например, в 2000 г. за выборами в Югославии следили чуть более 200 наблюдателей. На парламентских выборах в Гру­зии в 2003 г. было зарегистрировано 1 368 международных на­блюдателей, а на «третьем туре» выборов на Украине – 12 300 человек. Иначе говоря, за правильностью украинских выборов следила «маленькая иностранная армия». В Грузии в приори­тетном порядке Фонд Сороса финансировал проведение полно­масштабного exit polls. На выборах на Украине присутствовали и профессиональные иностранные наблюдатели от таких орга­низаций, как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, но, как и на предыдущих подобных выборах, во вре­мя украинской кампании четко было видно, что по всей стране действовали также тысячи местных наблюдателей, которых обу­чали и содержали западные организации. Фонд Freedom House и Национальный демократический институт Демократической партии США участвовали в финансировании и организации крупнейшей кампании по наблюдению за выборами, в которой работало более тысячи обученных наблюдателей. Они также ор­ганизовывали опросы людей на выходах из участков. Очевидно, что число иностранных наблюдателей на выборах в той или иной стране прямо зависит от желания США и Европы поддержать оп­позицию и «не допустить фальсификации выборов в пользу дей­ствующей власти», то есть добиться политических изменений

в нужном для себя формате. С помощью наблюдателей там, где проходят выборы, создается площадка представительства за­падных интересов

голосования провозгласила свою победу. Она утверждала, что победа кандидата от 15 партий демокра­тической оппозиции Сербии В.Коштуницы спасет людей от но­вых бомбежек, в страну хлынут потоки инвестиций западных держав. Еще шел подсчет голосов, а премьер-министр Велико­британии Тони Блэр от имени ЕС поздравил В. Коштуницу с избранием президентом, призвав С. Милошевича уйти с по­ста. То же сделали председатель ОБСЕ – министр иностранных дел Австрии, а потом руководители ФРГ, США и др. По данным избирательной комиссии Милошевич получил 40,23%, а Кош­туница – 48,22% голосов, тогда как по конституции для побе­ды требовалось более половины. Коштуница обратился к на­роду: «Мы сильны, так как нас поддерживает весь мир, Россия, Европейский союз». В день выборов 26 сентября 2000года была развернута широкомасштабная массовая акция, проводив­шаяся по всей стране, и так называемое мировое сообщество фактически утвердило в должности президента кандидата от оппозиционной коалиции В.Коштуницу, несмотря на грубое нарушение конституционных норм и избирательного права.

Объявленная всеобщая забастовка, несмотря на пропагандиру­емую идеологию ненасилия, не была сугубо мирной. Оппози­ция для демонстрации силы вывела народ на улицы, начались столкновения с полицией, демонстранты ворвались в здание Скупщины (парламента) Югославии, уничтожив все протоко­лы голосования. Заполнившие центр Белграда многотысячные демонстранты, свезенные с разных концов страны, определили результат выборов

объявления официальных данных выборов, он в полупустом зале парламента приносит президентскую присягу. Демон­странты берут в жесткую блокаду все главные правительствен­ные здания. Областные советы регионов Западной Украины провозглашают В.Ющенко президентом на своей территории. Лидеры западных стран направляют поздравления в его адрес и выражают поддержку. В этой обстановке ЦИК официально объявляет победителем В.Януковича. В тот же день решение об­жалуется в Верховном суде. Под давлением Майдана и органи­зованных уличных манифестаций Верховная Рада принимает неконституционное решение в угоду оппозиции о переголосо­вании второго тура по новому закону и с новым составом ЦИК. В этой ситуации вполне законным было перенести выборы на но­вый срок. В мировой практике проведение третьего тура выбо­ров стало юридическим нонсенсом. Такое развитие ситуации явно благоприятствовало кандидату от оппозиции, который, как следствие продавленного решения, победил с небольшим перевесом.

ния наблюдателей, и эти сведения очень быстро распространя­ются по всей стране. Когда центральная избирательная комиссия готовится обнародовать предварительные результаты выбо­ров, организаторы переворота выводят тысячи людей на улицы и подготовленные заранее площади. Столица блокирована, го­сударственный механизм глохнет, народ – на улицах, телекаме­ры прибывают со всего мира. Достаточно избежать провокаций и неправильных шагов, оставив противнику физическое наси­лие, которое становится выражением слабости. Именно в этот момент власть можно перехватить. Организованными масса­ми людей под контроль берутся государственные учреждения, и законная власть переходит к другой группировке политиче­ской элиты, сумевшей мобилизовать в свою поддержку населе­ние. Помимо рассмотрения технологии проведения переворотов важно понимать, что они оказываются действенными в услови­ях провоцируемого общего недовольства населения действую­щей властью43.

Контрольные вопросы и задания

6. Почему действия оппозиции после прихода к власти в результате «цветной революции» являются неправовыми по своему содержанию? Приведите примеры.

и организаций, оказывающих поддержку анархистам. Символом анархистских обществ стал черный крест, увенчанный сжатым кулаком, жестом, также связанным с анархизмом, отрицанием власти. Вдобавок кулак означал союз, так как «слабые пальцы, объединяясь, образуют сильный кулак» (рис. 10).

революции». Перейдем к детальному анализу протестных фреймов «цветных революций» через их политическую симво­лику, раскалывающую властную элиту и сплачивающую оппо­зицию