Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Управление стоимостью инвестиционно-строительных проектов. Монография
.pdf
Алгоритм формирования инвестиционно-строительного проекта как микросистемы предполагает следующие итерации. После отбора по единому основанию совокупности первичных элементов инвестиционно-строительной деятельности под воздействием среды происходит наложение определенных отношений на первичные элементы, что приводит далее
к развитию в инвестиционно-строительной сфере композиций и образованию на основе тектологической активности взаимодействий и взаимоотношений участников проекта. Причем
следует подчеркнуть, что зона деградации градиента упомянутых взаимодействий и, соответственно, системной самоорганизации формирует тектологическую границу локальной микросистемы «инвестиционно-строительный проект».
Функционирование инвестиционно-строительного проекта определяется детерминантами, которые инициирует инвестиционно-строительная сфера: формирование системной
функции и системных свойств, целевые установки деятельности субъектов, адаптация микросистемы для выполнения функции, динамические условия внутренних и внешних ресурсных
потоков, создание и накопление системных результатов и др. Основными субстанциональными компонентами инвестиционно-строительного проекта являются:
– цели создания дискретной хроноформы локальной микросистемы «инвестиционно-стро-
ительный проект»;
– ансамбль позиций субъектов с учетом ресурсного обеспечения этих позиций и транс-
формации объектов как несущая конструкция микросистемы;
– интересы участников инвестиционно-строительного проекта;
– сигналы участников инвестиционно-строительного проекта как инициализация элемен-
тарных субъектных активностей;
– взаимосвязи как системные отношения между субъектами или между позициями, то
есть надстройка элементарных активностей;
– инвестиционно-строительные процессы как возникновение системной или процессной
активности из элементарных активностей;
– взаимосвязи и взаимодействия как возникновение устойчивой активности на уровне
ограниченного количества элементов;
– взаимоотношения как возникновение устойчивой полной системной активности инве-
стиционно-строительного проекта;
– новое позиционирование объектов инвестиционно-строительного проекта как систем-
ный результат.
Расширенное исследование различных проблем реализации инвестиционно-строительных проектов может включать дополнительные субстанциональные компоненты: сеть действующих проектных элементов и образований, системные потоки как обеспечение активностей участников инвестиционно-строительного проекта, различные взаимосвязанные узлы
осуществления и трансформирования проектных потоков, институциональные нормы-правила взаимодействий, паттерны экономического поведения участников инвестиционно-строительного проекта, процессы трансформации инвестиционно-строительной сферы и др.
Как конкретная формализованная часть экономического пространства инвестиционностроительный проект представляет собой локализованное расположение субъектных и объектных позиций, системных взаимосвязей, взаимодействий, взаимоотношений и процессов
создания объекта строительства в существующих институциональных условиях, в пределах
которого обращаются инвестиции, строительные работы и услуги, совокупность строительной продукции, различные виды ресурсов и др. Развивая ресурсный подход, инвестиционно-строительную сферу необходимо рассматривать как технологическую и организационноэкономическую совокупность всех видов ресурсов, их потоков, трансформации и системной
деятельности, направленной на создание запланированного результата инвестиционно-строительного проекта.
21
С позиций процессного подхода [30] инвестиционно-строительный проект представляет
собой совокупность социальных, производственных, экономических отношений, в пределах
которой во взаимодействии с внешним окружением осуществляются проектные процессы,
приводящие в своей завершающей стадий к созданию готовой строительной продукции. Для
достижения целей данного исследования под инвестиционно-строительным процессом будем
понимать элементарный системный компонент, отражающий закономерное, последовательное изменение микросистемы «инвестиционно-строительный проект» — переход в другое
состояние в системном развитии. Практически направление развития инвестиционно-строительных проектов можно определить как достижение целей инвестирования путем создания
или изменения объектов строительства [98].
Участники инвестиционно-строительного проекта распределяются, позиционируются в инвестиционно-строительной сфере в зависимости от принятых базовых координат.
Координатное моделирование, с нашей точки зрения, может быть основано на субъектном
подходе к жизненному циклу инвестиционно-строительного проекта, что будет рассмотрено далее. Вопрос системообразующей координаты можно разрешать на основе получения
запланированного проектного результата, оцениваемого комплексно. Можно предложить
и специальный подход, исходя из целей нашего исследования. Например, полагая глобальной системообразующей координатой экономического пространства капитал, при исследовании локальной микросистемы инвестиционно-строительного проекта за базовую координату возможно принять стоимость проекта. Причем фактор времени в данном случае
не будет потерян, так как, напомним, он традиционно учитывается в жизненном цикле проекта. Кроме того, стоимостная оценка статуса инвестиционно-строительного проекта на основе метода освоенного объема, рассматриваемого далее, предполагает учет сроков исполнения работ и создания стоимости.
В общеметодологическом ракурсе пространственные характеристики можно трактовать как описание положения участника инвестиционно-строительного проекта в проектном пространстве и как обладание каждым субъектом и проекта в целом оснований на некоторую часть этого пространства, что возможно оценить как право участника на часть
проектного результата, в частности, стоимости. Данный факт определяет меру целеустремленности каждого субъекта и проекта в целом, уровень притязаний, степень уверенности
в ожиданиях, степень саморазвития, релевантной субъектным особенностям, глубину учета интенций других субъектов, формирование системных связей и т.д.
С позиций субстанционального аспекта системного подхода следует обратить внимание, что А.А. Богданов писал: «Пространство образует как бы непрерывную сетку из нитей… В петлях этой ткани размещаются, получая тем самым определенное положение,
всевозможные вещи и образы…». Системная позиция и системные связи, которые суть
сферическая сеть исследуемой микросистемы, превращают инвестиционно-строительный
проект как микросистему из простого набора элементов в единое целое и вместе с элементами определяют его состояние и структуру. Наличие связи обеспечивается деятельностью участников проекта, а форма, направленность, сила, количество их формируются
в условиях системной сферы и являются выражением потребностей, интересов и в итоге
активностей субъектов. Инвестиционно-строительная сфера обеспечивает место обитания
субъектов и объектов экономических отношений, придает их взаимодействию конкретные
экономические контрактные формы и активно воздействует на них, способствуя развитию
взаимосвязей, комплексу взаимосвязанных системных процессов и реализации инвестиционно-строительного проекта.
Открытость инвестиционно-строительного проекта как микросистемы характеризуется интенсивностью ресурсного обмена с инвестиционно-строительной сферой, нормальное
функционирование достигается в результате рациональной совместимости с элементами и системами, внешними относительно проекта. Сферическая сеть обеспечивает упорядоченность
22
отношений между участниками инвестиционно-строительного проекта, координацию потоков информации, материальных и финансовых средств в инвестиционно-строительных процессах. В свою очередь, любая системная среда объективно задана и может быть фактором порядка, поскольку из любой системы в среду имеется отток энтропии и усиление флуктуаций
любой степени приводит к порогу самоорганизации, что, в частности, характеризует тектологические границы инвестиционно-строительного проекта.
Любая система реагирует на воздействие среды, развивается под этими воздействиями,
но при этом сохраняет качественную определенность, тектологическую самостоятельность
и свойства, обеспечивающие относительную устойчивость и адаптивность функционирования. Количество связей в инвестиционно-строительном проекте значительно превышает количество элементов той же микросистемы, целостность и устойчивость которой зависит от
системных связей и обусловливаемых ими компенсаторных эффектов. Таким образом, целостность, устойчивость и само существование инвестиционно-строительного проекта обеспечивается наличием оптимального набора и качества системных связей и соответствующих
коммуникаций, то есть сферической сетью.
Базовые системные процессы инвестиционно-строительного проекта можно представить укрупненно следующим списком [6, 72, 99 и др.]:
– формирование инвестиционного замысла: инвестиционные анализ, определение страте-
гии и обоснование проекта, разработка финансовой схемы и прогнозной финансовой модели;
– бизнес-планирование: подготовка технического предложения по строительству объекта, составление сметы, разработка бизнес-плана, оценка бюджета проекта, организационная подготовка;
– обеспечение проектной документации: проектно-изыскательские и конструкторские работы, разработка проектной документации, согласование проекта, прохождение экспертизы
проектно-сметной документации, оформление исходно-разрешительной документации и получение разрешения на строительство, выбор подрядчиков и заключение договоров;
– строительство: поставка оборудования и материалов, подготовка площадки, строительно-монтажные работы, монтирование оборудования, подключение к сетям инженерно-технического обеспечения;
– управление реализацией проекта: организация строительно-монтажных работ, технический надзор, контроль сроков и качества строительства, исполнения бюджета проекта;
– подготовка и сдача объекта строительства в эксплуатацию.
Перечисленные системные процессы являются функциональной основой деятельности
участников инвестиционно-строительного проекта, реализующейся на основе субъектных и системной активностей, что требует детального обоснования категорий «элементарная субъектная активность» и «системная активность». В философии понятие активности
рассматривается как мера направленного действия и способность системных взаимодействий. В психологии термин активности определяет способность к самостоятельной силе
реагирования, обусловленность производимых действий и специфику внутреннего состояния субъекта. В приведенных дефинициях следует подчеркнуть смешанный дискретнонепрерывный характер рассматриваемого понятия — свойство, мера действия, состояние,
способность, собственная динамика, источник преобразований, степень обусловленности
производимых действий, что в рамках нашей задачи следует рассматривать как степень обусловленности или обеспеченности вклада каждого субъекта в результат инвестиционностроительного проекта.
С позиций современных методов анализа финансово-хозяйственной деятельности активность — это комплексная характеристика поведения экономического субъекта, отражающая
совокупность целенаправленных социально-экономических процессов достижения проектного результата и развития экономического субъекта в соответствии с условиями деятельности.
Принятое в практической экономике понятие «деловая активность» экономических субъектов
23
проявляется, прежде всего, в способности эффективно использовать экономический потенциал в достижении поставленных целей.
Рассматривая активности инвестиционно-строительного проекта как синергетический
фактор достижения субъективных экономических интересов или ожидаемых эффектов от
проекта при реализации базовых функций, стоит идентифицировать участников проекта. Закон 39-ФЗ [2] представляет характеристику участников инвестиционно-строительного проекта, на основе которой возможно трактовать системное понятие активности.
Инвесторы осуществляют капитальные вложения с использованием собственных и привлеченных средств, в нашем случае это инвестиции в строительный проект или инвестиционная активность. Заказчики являются уполномоченными лицами, которые осуществляют
реализацию проектов, то есть владение, управление и организацию выполнения инвестиционно-строительного проекта, что может быть определено как организационная активность.
Заказчик, не являющийся инвестором, наделяется правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями на период и в пределах полномочий, которые установлены договором или государственным контрактом. Подрядчики выполняют работы по договору подряда или государственному или муниципальному контракту, то есть строительство
и ввод в эксплуатацию объекта, что может быть определено как исполнительская активность.
Пользователи объектов капитальных вложений — субъекты, для которых создаются указанные объекты, владеют этими объектами.
Деятельность экономических субъектов проходит в активном взаимодействии с окружающей действительностью, в ходе которого субъект, теперь уже актор, целенаправленно воздействует на объект для достижения системного результата и удовлетворяет, таким образом,
свои экономические интересы или свои потребности в получении вознаграждения. Активный субъект не только пребывает в экономическом движении, но и содержит в себе основные источники ресурсов данного движения, и эти источники воспроизводятся в ходе самого
движения (восстановление энергии, структуры, свойств, процессов и функций субъекта, позиции в экономическом пространстве). Причем синергию активности будем рассматривать
в отношении системных эргономических элементов — субъектов, так как субстанциональные
элементы скорее создают условия активности, но не саму активность. Кроме того, экономический субъект использует субстанциональные ресурсы и, в свою очередь, способствует развитию инвестиционно-строительной сферы.
Деловая активность экономического субъекта выражает действенное использование ресурсов, весь спектр усилий, направленных на перемещение субъекта в экономическом пространстве, что позволит далее попытаться визуализировать активность на основе измерения
вклада субъекта в системный результат. Это свойство экономической деятельности и в итоге
результативность достигается за счет управленческих воздействий и проявляется в интенсивности, качестве, скорости и эффективности использования системных ресурсов и формировании результата инвестиционно-строительного проекта.
Логическим завершением использования субъектных и субстанциональных ресурсов инвестиционно-строительного проекта является создание запланированного проектного результата как функции всего комплекса системных активностей. Реализация внутренней функции субъектной активности участников инвестиционно-строительного проекта заключается
в создании непрерывного цикла трансформации ресурсов в системные результаты с дальнейшей трансформацией в накопление потенциала каждого субъекта и следующего этапа участия
в новом инвестиционно-строительном проекте. То есть возникает цикл активности участия
в инвестиционно-строительном проекте: ресурсопотребление — использование ресурсов —
создание стоимости проекта — получение вознаграждения — следующий этап ресурсопотребления. Представленная характеристика позволяет выявить дискретно-непрерывный характер модельного понятия «активность», что не противоречит заявленным ранее принципам
моделирования.
24
Все виды системного сопротивления, в свою очередь, определяются как непланируемые,
случайно возникающие негативные факторы, что предполагает большую дискретность. Развивая тектологический подход в отношении инвестиционно-строительного проекта, под
дискретной детерминантой «сопротивление» будем понимать факторы, приводящие к отклонению от плана реализации проекта, нарушению запланированных показателей, промежуточных и итоговых результатов. Существование элементарных активностей Ae и сопротивлений Re является базовым функциональным условием, воплощается в реальных системных
и подсистемных результатах и зависит от способа сочетания активностей и сопротивлений.
На данное сочетание и синергетический эффект влияют как участники инвестиционно-строительных проектов, так и условия, создаваемые инвестиционно-строительной сферой.
Основное условие существования инвестиционно-строительного проекта — интегративность тектологических активностей на основе согласованности экономических интересов и функций в отношении формирования системного результата, то есть конечной
строительной продукции — отражается в позиционировании системного объекта как результата деятельности на всех этапах жизненного цикла проекта. Формализация тектологических активностей субъектов основана на определении и фиксировании проектных
взаимоотношений.
Основу структуры системных взаимоотношений между участниками реализации строительного проекта и приоритетную интегративную детерминанту составляют договоры строительного подряда. К существенным условиям договора строительного подряда относятся
предмет, стоимость и сроки выполнения работ [1], которые, собственно, являются системными параметрами. Взаимные обязательства сторон договора подряда обусловлены их зонами
ответственности, которые следуют из положений гл. 37 «Подряд» ГК РФ [1] и отражают тектологические категории активности и сопротивления (табл. 1.3).
Таблица 1.3
Общаяхарактеристикасубъектныхактивностей
приреализацииинвестиционно-строительногопроектаподряднымспособом
Этап Заказчик Подрядчик
Финансирование
Планирование
Организация
реализации
проекта
Инжиниринг
Введение
в эксплуатацию
объекта
строительства
Обеспечение необходимым
финансированием и кредитованием
Определение необходимых условий
реализации проекта
Исполнение общих
организаторских функций
Разработка базовой и рабочей
проектной документации, обеспечение
эффективного управления
Осуществляется заказчиком и его
персоналом в целом по объектам
Оперативное решение частных проблем
финансирования
Определение частных условий изысканий,
техусловий
Организация исполнения проектных работы
в соответствии с договором подряда
Возможно привлечение сторонних
организаций для разработки рабочего проекта
и решения частных вопросов
Осуществляется подрядчиком по отдельным
объектам и узлам
Оптимально выбранная модель реализации инвестиционно-строительного проекта и метод формирования договорной цены оказывают непосредственное влияние на распределение
ответственности между сторонами, субъектной активности, контрактных рисков как возможных сопротивлений и, соответственно, на качество реализации инвестиционно-строительного проекта в целом. Сама процедура контрактования может быть описана моделью оценок
субъективных активностей и сопротивлений (рис. 1.4), обеспеченной известными расчетными методами.
25
Оценка
согласованности активностей
Методы оценки
согласованности активностей
Локализация круга
оцениваемых активностей
Определение степени
согласованности активностей,
выявление сопротивлений
Повышение точности
определения степени
согласованности активностей
Идентификация
сопротивлений по темпам
Рис. 1.4. Модель оценки активностей и сопротивлений в процессах контрактования
Расчет линейного
коэффициентакорреляции
и индекса корреляции
Расчет
среднеквадратического
отклонения
Расчет
коэффициента вариации
Расчет частного
коэффициента эластичности
Расчет группового
коэффициента эластичности
Итерации контрактования предполагают выбор контрактного поля, обоснование типа договора, согласование интересов сторон, субъектной и интегративной активности, фиксирование результатов в соглашении. В процессах согласования субъектных активностей стороны
корректируют свои открытые позиции, пока не будет достигнут равновесный тектологический результат, при котором одностороннее изменение стороной ее открытой позиции не может улучшить ее положение.
Математическая модель любой социально-экономической системы представляет собой гомоморфное отображение данной системы в виде совокупности уравнений, неравенств, логических отношений, графиков, схем, описывающее основные системные элементы, взаимосвязи,
взаимоотношения и процессы. Цель моделирования пространственно-временной микросистемы инвестиционно-строительного проекта заключается в методологически эффективном
отображении проектной инвестиционно-строительной деятельности для дальнейшего управления и достижения оптимального состояния проекта и проектных результатов. С данных позиций могут быть сформулированы задачи моделирования:
– параметризация состояния и специфических свойств проекта;
– модельная оценка проектного результата;
– анализ параметров управления проектом и возможности управления;
– определение целевой функции управления инвестиционно-строительным проектом;
– выявление управляющих факторов и методов управления;
– прогнозирование поведения инвестиционно-строительного проекта;
– оптимизация состояния проекта по обоснованным критериям.
В качестве базового методологического приема определим аналитическое дискретно-непрерывное детерминированное моделирование. Дискретно-непрерывный характер системно-
26
го взаимодействия обусловлен тем, что дискретность субъектов и ресурсов ведет к дискретности конкретных актов проектной деятельности, которые на общесистемном уровне ввиду
своей множественности объединяются и формируют непрерывные потоки на фоне непрерывности экономического поля. Допущение об определяемости и детерминированности взаимодействия участников инвестиционно-строительного проекта, ресурсов, объектов и инвестиционно-строительной сферы обусловлено системной сущностью пространственно-временной
микросистемы инвестиционно-строительного проекта и стремлением каждого субъекта максимизировать свою функцию полезности [149].
Основные модельные принципы разработки модели инвестиционно-строительного проекта могут составить следующий список:
– целенаправленность, функциональность и целостность отображения инвестиционно-
строительного проекта;
– изолированность, наличие тектологических границ как одно из условий существования
инвестиционно-строительного проекта;
– конечность отображения инвестиционно-строительного проекта и его составляющих,
конечность модельных ресурсов;
– достаточная степень разнообразия пространственно-временной микросистемы как отра-
жение закона необходимого разнообразия для целей исследования;
– требуемая агрегированность и упрощенность в модельном отображении инвестиционно-
строительного проекта;
– наглядность в описании инвестиционно-строительного проекта, адекватность и сораз-
мерность;
– достаточное отражение конъюгации и связность модельных составляющих;
– структурность, делимость и достаточная полнота учета всех составляющих, идентифи-
цируемость элементов;
– эволюционируемость инвестиционно-строительного проекта и его модели, адаптив-
ность и управляемость;
– инвариантность в отношении изменяющихся условий реализации инвестиционно-стро-
ительного проекта;
– устойчивость модели инвестиционно-строительного проекта, нечувствительность
к внешним воздействиям;
– достаточная информативность и возможность получения новой информации.
Для решения задач моделирования рассмотрим инвестиционно-строительный проект как
взаимосвязь представлений, подчиненных руководящему принципу: система есть совокупность элементов, находящихся в таких отношениях, которые порождают синергетическое системное качество, приводящее к системному результату. Данный факт А.А. Богданов оценивал
следующим образом: система обнаруживает некий прирост качеств по сравнению с исходным, дает некое сверхкачество. Среди факторов формирования системного качества инвестиционно-строительного проекта выделим тенденции интеграции экономических субъектов
в общих процессах инвестиционно-строительной деятельности на основе активностей всей
совокупности субъектов. Центростремительная тенденция интеграции субъектов уравновешивается центробежной тенденцией сопротивлений — системообразование осуществляется
под влиянием двух одновременно действующих и противоречивых тенденций, взаимосвязь
которых определяет внутренние импульсы развития инвестиционно-строительного проекта.
Множество существенных частных и синергетических свойств, которыми проект обладает в данный момент времени, представляет собой состояние инвестиционно-строительного проекта, которое возможно определять посредством модельных соотношений. Состояние
инвестиционно-строительного проекта может изменяться в зависимости от различных факторов, переменные принимают некоторые значения на определенном для них множестве значений, которое, в свою очередь, формируется в условиях, создаваемых инвестиционно-строительной сферой.
27
Рассмотрение сложной динамической микросистемы инвестиционно-строительного проекта с целью представить модельное описание проекта приводит к выводу о необходимости
многоуровневого подхода: подмодель существования, подмодель множества, структурная
подмодель, ансамблевая подмодель, модель развития и системообразующая, основополагающая — функциональная подмодель на достижение проектного результата с выделением целевой функции управления.
Представить микросистему IСР — инвестиционно-строительный проект — можно в следующей символьной форме. В первую очередь, инвестиционно-строительный проект IСР по
правилу оператора А существует как нечто целое, что отражает подмодель существования:
IСР = A(1,0). (1.5)
Далее инвестиционно-строительная микросистема ICР может быть описана как организованное множество или подмодель множества
IСР = (орг, K), (1.6)
где орг — оператор организации, или математическое отображение функциональных соответствий участников проекта, что по сути отражает реализацию договорных взаимоотношений микросистемы и зависит от множества условий инвестиционно-строительной сферы;
K — множество участников инвестиционно-строительного проекта.
Структурная подмодель предполагает организационную функцию, выраженную в формирование системной структуры участников инвестиционно-строительного проекта РIСР, которую необходимо соотнести с инвестиционно-строительной сферой как основное условие системной организации
ICР = (РIСР, IСSP). (1.7)
Системное подмножество материальных системных элементов РIСР — участников проекта — включается в инвестиционно-строительный проект следующим образом:
PICP ⊆ ICP ⇔ ∀k ∈ PICP: k ∈ ICP, (1.8)
где PICP — подмножество «участники инвестиционно-строительного проекта»; k — участники инвестиционно-строительного проекта.
Инвестиционно-строительная сфера как системное подмножество включается в инвестиционно-строительный проект следующим образом:
ICSP ⊆ ICP ∀с ∈ ICSP: c ∈ ICP, (1.9)
где ICSP– подмножество «инвестиционно-строительная сфера»; с — элемент подмножества
«инвестиционно-строительная сфера», то есть условия существования проекта.
Поведением инвестиционно-строительного проекта считается изменение состояний системы во времени, что можно представить как динамическую подмодель развития в функциональном виде
IСР
= F(IСР
t
, xt, ut), (1.10)
t–1
где IСРt — состояние инвестиционно-строительного проекта в конечный момент времени;
IСР
— состояние инвестиционно-строительного проекта в начальный момент времени; xt —
t–1
возмущающие неконтролируемые параметры; ut — управляющие контролируемые факторы
параметры.
28
При моделировании развития любых социально-экономических систем в обязательном
порядке учитываются управляющие воздействия. Модель адаптивного управления инвестиционно-строительными проектами детально будет рассмотрена в главе 4 настоящей
работы.
Следующий этап моделирования предполагает разработку функциональной подмодели,
когда возможно использовать различные подходы: непосредственно функциональный, тектологический, потоковый, равновесный (неравновесный), параметрический или фазовый, институциональный и др. В данном исследовании разработка функциональной модели может
быть основана на описании синергетического результата функционирования инвестиционно-строительного проекта в зависимости от факторов подсистем. Моделируемая закономерность является функциональной, детерминированной, когда каждому значению системного
факторного признака соответствует вполне определенное неслучайное значение результативного признака. Именно детерминированные факторные модели позволяют исследовать функциональные связи между результатами инвестиционно-строительной деятельности и воздействующими факторами.
Предлагается системный результат функционирования любой социально-экономической
системы рассматривать как изменяющееся в пространстве и времени относительное результативное качество совокупного применения системных ресурсов или совокупность полезных
свойств в виде потока производимой продукции, что по сути и есть результат системной реализации субъектных активностей. В целях исследования рассмотрим возможные варианты
представления системного результата инвестиционно-строительной деятельности:
– выручка, доход от продаж готовой строительной продукции;
– совокупные эффекты производителей (объем производства, прибыль);
– совокупные эффекты потребителей (затраты, потребительские цены, польза, ценность);
– совокупный результат как удовлетворенный спрос с учетом качества;
– параметрическая оценка результативных показателей (время, стоимость, качество) реа-
лизации инвестиционно-строительного проекта.
Предложенные подходы к оценке результата инвестиционно-строительного проекта могут быть использованы при решении различных научно-исследовательских задач.
В нашем случае применим параметрический подход, который возможно использовать
как на общем проектном, так и на субъектном уровнях. И здесь возникает вопрос о модельной форме представления результата проекта особенно с позиций синергетического эффекта, оценка которого затруднена, как показывает научный и практический опыт.
Например, синергетический эффект интегрального вклада в реализацию инвестиционностроительного проекта может включать разнородные, сложно измеримые факторы: профессиональное сопровождение проекта, обеспечение качества управленческих процессов,
сокращение сроков строительства, предотвращение увеличения себестоимости и снижения качества и многие другие.
В качестве модельного аргумента экономического закона инвестиционно-строительной
деятельности выступает совокупность применяемых системных ресурсов, трансформируемых субъектами на основе активности в проектный результат, в частности в стоимость.
Рассматривая базовое системное свойство инвестиционно-строительного проекта —
функциональность, возможно применять аналитическую логику моделирования однопродуктовой экономики на основе функционального подхода.
Методология однопродуктовой экономики традиционно применяет производственную
функцию: зависимость величины выпуска продукции, что можно рассматривать как системный результат, от факторов производства. Использование производственной функции
имеет свои достоинства, например теоретическую непротиворечивость. К недостаткам
производственных функций на микроуровне и особенно на коротких временных рядах
можно отнести: однозначность в моделировании системного результата и системных ресурсов, отсутствие учета качества системного результата, отсутствие системной связи
29
и субстанциональных факторов, большой разброс в значениях модельных коэффициентов
при различных вариантах расчетов и др.
С позиций данного исследования мы полагаем возможным развитие функционального
моделирования инвестиционно-строительной деятельности в направлении тектологической
функции, что обоснуем следующими положениями:
– синергетический характер системного результата, учитывающий результаты функцио-
нирования подсистем;
– выделение в системном результате подсистемных результатов с учетом их значимости
и подсистемных факторов в моделях функционирования подсистем;
– учет качества и степени использования потенциала, активности;
– возможность учета отрицательного действия.
Анализ информационных источников по данному вопросу позволяет выделить публикации А.А. Катульского [78, 79], который разрабатывал тектологическую функцию в направлении оптимального распределения ресурсов по критерию цена/качество. Правила тектологической функции позволяют уйти от использования субъективно назначаемых величин
коэффициентов, но выявить потенциал, а значит, и возможную активность предмета исследования.
Спецификация функциональной модели инвестиционно-строительного проекта предполагает обоснованный выбор аналитической формы. В списке модельных форм мультипликативная форма, по мнению ряда авторов [78, 79, 94], является предпочтительной, так как, например, не допускаются ситуации значимости интегрального показателя при нулевом значении
параметров и «компенсация» уровня по одним параметрам за счет других. Однако сразу поясним, что приведенный пример «обнуления» уничтожает сам проектный результат, что по
определению выходит за рамки данного моделирования, как указывалось в подмодели существования. В отношении компенсационного эффекта следует отметить принятую нами субъектную параметризацию и возможность управления структурной составляющей исследуемой
микросистемы.
По мнению А.А. Катульского, модель подсистемы или элемента не является простым слагаемым системной модели, что мы разделяем с точки зрения упомянутого синергетического подхода. Но не доказано, что характер мультипликативной или иного вида функции в достаточной мере отражает синергетические эффекты инвестиционно-строительного проекта.
В таком случае может не стоит отказываться от простейшего вида аддитивной функции, применив специальный подход к разработке коэффициентов значимости параметров с попыткой
в какой-то мере учесть синергию? Однако подчеркнем, что опыт применения неаддитивной
формы модели можно высоко оценить как пример совершенствования методов экономического моделирования.
Применим первое правило тектологической функции к инвестиционно-строительному
проекту — данная микросистема полностью определена комплексом подсистем, увеличение
результатов каждой из которых ведет к увеличению проектного результата
R
где R
— результат системной проектной деятельности; ∝
ICP
коэффициент влияния результата структурной подсистемы ICP; R
ной подсистемы участников PICP; ∝
субстанциональной подсистемы ICSP; R
ICP
= ∝
PICP RPICP
— весовой коэффициент или коэффициент влияния
ICSP
ICSP
+ ∝
ICSP RICSP
, (1.11)
— весовой коэффициент или
PICP
— результат структур-
PICP
— результат субстанциональной подсистемы сфе-
ры ICSP.
В предлагаемой подмодели взаимозависимость функционирования инвестиционно-строительного проекта в общем, участников инвестиционно-строительного проекта, в частности,
и условий среды — «положительного или отрицательного организационного подбора» обстоятельств — отражает тектологический принцип результативного учета подсистем.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]