Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Особенная часть. Курс лекций
.pdf
211
ТЕМА 30
Энский районный суд, рассмотрев материалы дела в отношении
рядового Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ, установил, что рядовой Д., проходя военную службу
по контракту, желая отдохнуть от военной службы, преследуя цель временно уклониться от ее прохождения, не явился без уважительных причин в войсковую часть, после чего проживал у матери, где проводил
время по своему усмотрению, до момента обнаружения представителями
военной полиции и доставления в правоохранительные органы.
Органом предварительного расследования рядовой Д. обвинялся в
том, что при указанных выше обстоятельствах совершил дезертирство,
квалифицированное по ч.1 ст.338 УК РФ, то есть самовольное оставление части в целях уклонения от прохождения военной службы.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил квалификацию содеянного Д. с ч.1 ст.338 УК РФ на ч.4 ст.337 УК РФ, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствовали о том, что действия подсудимого не были направлены на
уклонение от прохождения военной службы вовсе. Продолжительность
уклонения рядового Д. от прохождения военной службы несущественно
превысила месячный срок, в течение которого подсудимый не предпринимал попыток к трудоустройству, не скрывался от представителей
правоохранительных органов, действий свидетельствующих об умысле
подсудимого на дезертирство, не установлено.
Суд приговорил признать рядового Д. виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1
(один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
212
ТЕМА 31
Гр. П. органами предварительного расследования г. Энска подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1
УК РФ.
Как следует из ходатайства следователя, гр. П. подозревается в
одобрении преступлений, установленных приговором Международного
военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран, распространении заведомо ложных сведений о
деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично.
Гр. П., используя принадлежащие ему компьютер и планшет,
имеющие выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировался на сайте социальной сети.
У гр. П. возник преступный умысел, направленный на одобрение
преступлений, установленных приговором Международного военного
трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»,
публично, с целью реабилитации нацизма.
Реализуя свой преступный умысел, гр. П., действуя умышленно,
публично, с использованием информационно-телекоммуникационных
сетей, включая сеть «Интернет», с целью реабилитации нацизма разместил на своей личной странице по адресу видеофайл, в котором содержатся ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.
Старший следователь Д. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении гр. П., с назначением меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор В. ходатайство следователя о прекращении в отношении гр. П. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового ха-
рактера в виде судебного штрафа просил оставить без удовлетворения,
указав на общественную опасность совершенного гр. П. деяния, направленного против мира и безопасности человечества, длительность
213
его совершения. Также прокурор полагал, что причиненный вред не заглажен полностью.
Суд пришел к выводу, что, согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным
образом загладило причиненный преступлением вред. Суд посчитал,
что законные интересы общества и государства, нарушенные в результате указанных деяний, гр. П. восстановлены и причиненный вред заглажен.
Суд постановил ходатайство старшего следователя Д. о прекращении в отношении гр. П. уголовного дела с назначением ему меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Учебное издание
Уголовное право. Особенная часть
Курс лекций
Под редакцией кандидата педагогических наук Р.С. Куликова
Составители
Диляра Кафилевна Амирова
Арсений Георгиевич Бабичев
Роман Сергеевич Куликов
Аделя Фаридовна Муксинова
Нияз Минерафкатович Сафин
Дина Мирзануровна Гараева
Булат Маратович Гарафутдинов
Ильдар Фаридович Хисамутдинов
Корректор, верстка Е.О. Смирнова
Дизайн обложки М.А. Адамова
Подписано в печать 23.12.2020 Усл. печ. л. 14,5
Формат 60х84 1/16 Тираж 80 экз.
Типография КЮИ МВД России
420059, г. Казань, ул. Оренбургский тракт, д. 130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]