Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Судебная экспертология (в схемах). Учебное пособие
.pdf
Экспертный эксперимент – производство опытов в
процессе экспертного
исследования объектов,
представленных на
исследование, в целях
установления конкретного
факта и причинной связи
между фактами, явлениями
Цели экспертного эксперимента
- выяснение механизма следообразования промежуточные выводы
- получение образцов для сравнительного исследования
- исследование свойств исследуемого объекта судебной
экспертные эксперименты можно
проводить на всех стадиях экспертного
исследования, но результаты имеют
доказательственное значение лишь при их
отражении в выводах эксперта
Условия проведения экспертного эксперимента
51
Заключение эксперта как доказательство по уголовному делу
Заключение эксперта – оформленный в соответствии с
требованиями УПК Республики
Казахстан документ, отражающий
ход и результаты судебно-
экспертного исследования /1/
Структура заключения судебного эксперта
исследования
Вводная часть
заключения
судебного
эксперта
Исследовательская
часть заключения
эксперта
Выводы в
заключении
эксперта
- устные пояснения эксперта являются доказательствами
лишь в части разъяснения данного им ранее заключения;
- заключение эксперта не является обязательным для
органа, ведущего уголовный процесс, однако его
несогласие должно быть мотивировано;
- показания судебного эксперта – сведения, сообщенные
им на допросе, проведенном после получения
заключения в целях разъяснения или уточнения данного
им заключения
52
Вводная часть заключения судебного эксперта
включает (содержание) /1/
- дата его оформления, сроки и место производства экспертизы;
- основания производства судебной экспертизы;
- сведения об органе, назначившем экспертизу;
- сведения об органе судебной экспертизы и (или) эксперте
(экспертах), которым поручено производство экспертизы (фамилия,
имя, отчество, образование, экспертная специальность, стаж работы
по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая
должность);
- отметка, удостоверенная подписью эксперта (экспертов) о том,
что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложного заключения;
- вопросы, поставленные перед судебным экспертом (экспертами);
- сведения об участниках процесса, присутствовавших при
производстве экспертизы, и о данных ими пояснениях;
- объекты экспертного исследования (вид и целостность упаковки,
способ доставки);
53
Образец вводной части
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 2304
от 21 января 2015 года
16 января 2015 года в РНПЛ СЭ г. Астана ЦСЭ МЮ РК из СО УВД
г. Астана при постановлении от 30.12.2014 года, ст. следователя ст. л-нта
полиции Баженарь С.В., рассмотрев материалы уголовного дела
№10710303100579 по факту, изъятия у гр.Аренова В.А. пистолета марки
«Biow F-92» c 6-патронами, а также у гр. Жолдангаровой Г.Б., изъята
одежда (спортивная куртка и футболка) и пуля, для производства судебнобаллистической экспертизы представлено:
- пистолет марки «Biow F-92» и 6-ть патронов, изъятых у гр.Аренова
В.А.
- одна пуля, изъятая из тела Жолдангаровой Г.Б.
- куртка синего цвета и черная футболка гр. Жолдангаровой Г.Б.
На разрешение экспертизы поставлены вопросы:
1. Является ли предмет, изъятый у гр. Аренова В.А., огнестрельным
оружием? Если да, то к какому типу, виду, разновидности, образцу оружия
относится данный предмет?
2. Каким способом он изготовлен?
3. Пригоден ли данный предмет для производства выстрела?
4. К какому виду (типу, образцу и т.п.) относятся представленные
патроны, для стрельбы из какого оружия они предназначены?
5. Не выстрелена ли представленная пуля (дробь, картечь) из
представленного на исследование оружия?
Производство экспертизы поручено главному эксперту Дегембаеву
Миргалыму Борамбековичу, имеющий высшее образование,
квалификацию судебного эксперта по специальности «судебно-
экспертное баллистическое исследование» и стаж экспертной работы с
1989 года.
Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
по ст. 420 УК РК предупрежден: _____________
заключения эксперта
54
Исследовательская часть заключения
судебного эксперта
включает (содержание) /1/
- содержание и результаты исследований с указанием
использованных методик;
- оценка результатов проведенных исследований, их обоснование.
Вывод в заключении эксперта – это
краткий, точно сформулированный, не
допускающий неоднозначного
толкования ответ эксперта на
поставленный вопрос /4/
после завершения
всех исследований
формулируются
окончательные
выводы
по ходу исследования
формируется
определенное
суждение, которое
ложится в основу
промежуточного
вывода
уровни
формулирования
выводов
55
Сообщение о невозможности дать заключение
(СНДЗ)
состояние науки и судебно-экспертной практики не позволяют
ответить на поставленные вопросы
представленные ему объекты исследования либо материалы
непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут
быть восполнены
поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его
специальных научных знаний
Структура заключения судебного эксперта
исследования /2/
Вводная часть
заключения СНДЗ
(аналогична по
содержанию
вводной части
заключения
Мотивировочная
часть СНДЗ
(указываются
мотивы
невозможности
дать заключение
Заключительная часть
СНДЗ
(включает указание на
невозможность дать
ответ на каждый
поставленный вопрос
Если эксперт до проведения исследования убеждается, что:
или
или
56
Оценка заключения
эксперта
Относимость
Допустимость
Достоверность
Достаточность
Относимость – доказательство признается относящимся
к делу, если оно представляет собой фактические
данные, которые подтверждают, опровергают или ставят
под сомнение выводы о существовании обстоятельств,
имеющих значение для данного дела
Допустимость – доказательство признается
допустимым, если оно получено в порядке,
установленном УПК Республики Казахстан
Достоверность – доказательство признается
достоверным, если в результате проверки выясняется,
что оно соответствует действительности
Достаточность – совокупность доказательств
признается достаточной для разрешения уголовного
дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и
достоверные доказательства, неоспоримо
устанавливающие истину обо всех и каждом из
обстоятельств, подлежащих доказыванию
57
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ «СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТОЛОГИЯ»
Законодательные и иные нормативные правовые акты
1. Конституция Республики Казахстан 1995 года (с послед, изм. и доп.).
2. Уголовный кодекс РК от 03.07.2014 г. № 226-V.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РК от 04.07.2014 года № 231-V.
4. Гражданский процессуальный кодекс РК от 13.07.1999 г. № 411-1 (с
послед, изм. и доп.).
5. Кодекс РК об административных правонарушениях от 05.07.2014 г.
№ 235-V.
6. Закон РК от 20.01.2010 г. «О судебно-экспертной деятельности в
РК».
7. «Об утверждении Правил лицензирования судебно-экспертной
деятельности в Республике Казахстан и квалификационных требований,
предъявляемых к судебно-экспертной деятельности» Постановление
Правительства Республики Казахстан от 4 июня 2010 года № 511.
8. «Об утверждении Правил обращения с объектами судебной
экспертизы». Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 26 января
2015 года №50. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики
Казахстан 20 февраля 2015 года № 10305
9. Об утверждении Правил формирования и использования
Государственного реестра судебных экспертов Республики
Казахстан//Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 26 января
2015 года № 51. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики
Казахстан 19 февраля 2015 года № 10290
10. Об утверждении Правил разработки, апробирования и внедрения
методик судебно-экспертных исследований. Приказ Министра юстиции
Республики Казахстан от 20 июля 2010 года № 208. Зарегистрирован в
Министерстве юстиции Республики Казахстан 26 июля 2010 года № 6350
11. Об утверждении Перечня видов работ, входящих в состав судебно-
экспертной деятельности, лицензируемой Министерством юстиции
Республики Казахстан. Постановление Правительства Республики Казахстан
от 4 июня 2010 года № 512
Основная литература
1. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-
экспертных исследований. - Алма-Ата, 1991.
2. Агушевич A.M., Мозговых Г.А.. Шакиров К.Н. О состоянии качества
расследования дорожно-транспортных происшествий в Республике
Казахстан // В кн. Вопр. использования специальных знаний в уголовном и
гражданском судопроизводстве: Сб. информ. писем для работников
правоохранительных органов. - Алматы, 1994. - Вып.1.
58
3. Аубакиров А.Ф., Ким '3.11. Криминалистическая экспертиза
материалов и веществ: Учеб. пособие. - Алматы: ВШП «Адилет». 2001.
4. Аубакиров А.Ф.. Мозговых ГА., Шакиров К.Н. Криминалистическое
исследование холодного оружия: Метод, разработка. - Алма-Ата:
КазНИИСЭ. 1991.
5. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3-х т.- М.: Юристъ, 1997.
6. Бычкова С.Ф., Бычкова Е.С., Калимова А.С. Судебная экспертология.
Курс лекций: Учебное пособие. - Алматы: Жетті жаргы, 2005.
7. Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной
экспертизе. - Алматы, 1994.
8. Бычкова С.Ф. Организация назначения и производства судебной
экспертизы: Теория и практика судебной экспертизы.: Учеб. пособие. - Т. 1. Алматы: Жеті жаргы, 1999.
9. Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационноправовые и методические основы. Теория и практика судебной экспертизы.
Учеб. пособие. - Т. 2. Алматы: Жеті жарғы, 2002.
10. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология:
общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз. Волгоград. 1979.
11. Исаев А. А. Теоретические и правовые проблемы применения
специальных знаний для квалификации преступлений. - Алматы: Жеті
жарғы, 1999.
12. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании
преступлений: Науч.-практ. пособие. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.
13. Поврезнюк Г.И., Поврезнюк Л.Л., Дильбарханова Ж.Р. Медикокриминалистический справочник: Учеб.-практ. пособие. - Алматы: Аян
Эділет, 1999.
14. Поврезнюк Г.И. Судебная экспертиза. Подготовка и назначение в
уголовном и гражданском процессах: Практ. пособие. - Алматы, 1999.
15. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и
арбитражном процессе: Практ. пособие. - М., 1996.
16. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М.: Городец, 2000.
17. Шакиров К.Н. Судебная экспертиза. Учебно-практическое пособие
в схемах. - Алматы: ВШП «Адилет», 1998.
18. Шакиров К.Н. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. _
Алматы: Аркаим, 2002.
19. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М.: Юрид.лит., 1979.
20. Эйсман А.А. Заключение эксперта: Структура и научное
обоснование. - М.:Юрид.лит., 1967.
21. Энциклопедия судебной экспертизы./ Под ред Аверьяновой Т.В.,
Россинской Е.Р. -М.: Юрист, 1999
59
П
П
Р
Р
И
И
Л
Л
О
О
Ж
Ж
Е
Е
Н
Н
И
И
Е
Е
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]