Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Судебная экспертология (в схемах). Учебное пособие
.pdf
Образец постановления
Постановление
о назначении комиссионной судебной дактилоскопической экспертизы
15.01.2015 г. Г. Астана
Ст. следователь по ОВД СУ ДВД г.Астана, капитан полиции
Серикпаев К.А., рассмотрев материалы уголовного дела 0123456
УСТАНОВИЛ
12 января 2015 года в квартире, расположенном по адресу
Желтоксан 35, квартира 6 совершена кража личного имущества,
принадлежащего гражданину Иванову С.П. На месте происшествия
были обнаружено фрагменты папиллярных узоров в количестве 6
следов. Данные следы были зафиксированы на светлую дактопленку,
прошиты и с бумажными бирками упакованы в бумажный конверт.
По подозрению в совершении преступления был задержан
гражданин Мыркымбаев С.Т., 1990 года рождения. У него были
получены отпечатки пальцев, зафиксированные на дактократе.
Принимая во внимание, что для установления обстоятельств,
имеющих значение, необходимо применение специальных научных
знаний и руководствуясь ст. 270, 272 и 281 УПК РК
ПОСТАНОВИЛ
1. Назначить по данному делу комиссионную судебную
дактилоскопическую экспертизу и поручить ее производство комиссии
экспертов Центра судебной экспертизы Министерства юстиции
Республики Казахстан
2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы?
- Пригодны ли для идентификации следы пальцев рук,
обнаруженных в квартире гр. Иванова С.П.?
- Оставлены ли данные следы гр. Мыркымбаевым С.Т.?
3. Предоставить в распоряжение экспертов 6 следов,
зафиксированных на светлую дактопленку, опечатанные и упакованные
в бумажный пакет, дактокарту гр. Мыркымбаева С.Т.
Ст. следователь по ОВД
СУ ДВД г.Астана,
капитан полиции Серикпаев К.А.
21
Метод судебно-экспертного исследования – это система
логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов),
применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для
установления обстоятельств относящихся к предмету судебной
экспертизы.
Постановление
о назначении комплексной судебной дактилоскопической и
биологической экспертизы
15.01.2015 г. Г.Астана
Ст. следователь по ОВД СУ ДВД г.Астана, капитан полиции
Серикпаев К.А., рассмотрев материалы уголовного дела 0123456
УСТАНОВИЛ
12 января 2015 года в квартире, расположенном по адресу
Желтоксан 35, квартира 6 совершена кража личного имущества,
принадлежащего гражданину Иванову С.П. На месте происшествия
были обнаружена отверка, которым предположительно был вскрыт
дверной замок. Данная отвертка была упакована в полиэтиленовый
пакет и опечатана бумажной биркой.
По подозрению в совершении преступления был задержан
гражданин Мыркымбаев С.Т., 1990 года рождения. У него были
получены отпечатки пальцев, зафиксированные на дактокарте.
Принимая во внимание, что для установления обстоятельств,
имеющих значение, необходимо применение специальных научных
знаний и руководствуясь ст. 270, 272 и 282 УПК РК
ПОСТАНОВИЛ
1. Назначить по данному делу комплексную судебную
дактилоскопическую и биологическую экспертизу и поручить ее
производство комиссии экспертов Центра судебной экспертизы
Министерства юстиции Республики Казахстан
2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы?
- Имеются ли поверхности отвертки следы пальцев рук и
пригодны ли они для идентификации?
- Имеются ли на поверхности отвертки следы биологического
происхождения и пригодны ли они для идентификации?
- Оставлены ли данные следы гр. Мыркымбаевым С.Т.?
3. Предоставить в распоряжение экспертов отвертку, упакованную
в полиэтиленовый пакет и опечатанный бумажной биркой, дактокарту
гр. Мыркымбаева С.Т., пробы крови гр. Мыркымбаева С.Т. в стеклянной
пробирке объемом 5 мл.
Ст. следователь по ОВД
СУ ДВД г.Астана, капитан полиции Серикпаев К.А.
22
Постановление
о назначении дополнительной судебной трасологической экспертизы
15.01.2015 г. Г.Астана
Ст. следователь по ОВД СУ ДВД г.Астана, капитан полиции
Серикпаев К.А., рассмотрев материалы уголовного дела 0123456
УСТАНОВИЛ
12 января 2015 года в квартире, расположенном по адресу
Желтоксан 35, квартира 6 совершена кража личного имущества,
принадлежащего гражданину Иванову С.П. С дверного проема был
изъят дверной замок и назначена трасологическая экспертиза.
Судебной трасологической экспертизой №897 от 13 января
2015 года было установлено наличие на внутренних механизмах
замка следов воздействия постороннего инструмента,
предположительно отвертки.
По подозрению в совершении преступления был задержан
гражданин Мыркымбаев С.Т., 1990 года рождения. Приличном обыске, в
сумке, принадлежащей задержанному была найдена фигурная отвертка.
Данная отвертка изъята и упакована в полиэтиленовый пакет и
опечатана бумажной биркой.
Принимая во внимание, что для установления обстоятельств,
имеющих значение, необходимо применение специальных научных
знаний и руководствуясь ст. 270, 272 и 287 УПК РК
ПОСТАНОВИЛ
1. Назначить по данному делу дополнительную судебную
трасологическую экспертизу и поручить ее производство судебным
экспертам Центра судебной экспертизы Министерства юстиции
Республики Казахстан
2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы?
- Данной ли отверткой, обнаруженной и изъятой у гр.
Мыркымбаева С.Т., оставлены следы на внутренней поверхности
дверного замка в квартире№6 по адресу Желтоксан 35?
3. Предоставить в распоряжение экспертов отвертку,
обнаруженную и изъятую у гр. Мыркымбаева С.Т., заключение
экспертизы № 897 от 13.01.2015 года
Ст. следователь по ОВД
СУ ДВД г.Астана, капитан полиции Серикпаев К.А.
23
Постановление
о назначении повторной судебной трасологической экспертизы
15.01.2015 г. Г.Астана
Ст. следователь по ОВД СУ ДВД г.Астана, капитан полиции
Серикпаев К.А., рассмотрев материалы уголовного дела 0123456
УСТАНОВИЛ
12 января 2015 года в квартире, расположенном по адресу
Желтоксан 35, квартира 6 совершена кража личного имущества,
принадлежащего гражданину Иванову С.П. На месте происшествия
были обнаружена отвертка, которым предположительно был вскрыт
дверной замок. Данная отвертка была упакована в полиэтиленовый
пакет и опечатана бумажной биркой.
По подозрению в совершении преступления был задержан
гражданин Мыркымбаев С.Т., 1990 года рождения. С дверного проема
был изъят дверной замок и назначена трасологическая экспертиза.
13 января 2015 года была назначена судебная трасологическая
экспертиза. На разрешение эксперта был поставлен следующий
вопрос:
- Фигурной ли отверткой, обнаруженной и изъятой у гр.
Мыркымбаева С.Т., были оставлены следы на внутренней
поверхности дверного замка в квартире№6 по адресу Желтоксан 35?
В ходе экспертизы судебным экспертом был сформулирован
вывод о том, что на внутренних механизмах замка имеются следы
воздействия постороннего инструмента, предположительно
фигурной отвертки, обнаруженной и изъятой у Мыркымбаева С.Т.
В ходе допроса Мыркымбаев С.Т. категорически отрицал свою
причастность в совершению преступления мотивируя тем, что в
момент совершения кражи он был в отъезде.
Принимая во внимание, что для установления обстоятельств,
имеющих значение, необходимо применение специальных научных
знаний и руководствуясь ст. 270, 272 и 287 УПК РК
ПОСТАНОВИЛ
(продолжение)
24
(продолжение)
ПОСТАНОВИЛ
1. Назначить по данному делу повторную судебную трасологическую
экспертизу и поручить ее производство судебным экспертам Центра
судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан
2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы?
- Данной ли отверткой, обнаруженной и изъятой у гр.
Мыркымбаева С.Т., оставлены следы на внутренней поверхности
дверного замка в квартире№6 по адресу Желтоксан 35?
3. Предоставить в распоряжение экспертов отвертку,
обнаруженную и изъятую у гр. Мыркымбаева С.Т., заключение
экспертизы № 897 от 13.01.2015 года
Ст. следователь по ОВД
СУ ДВД г.Астана,
капитан полиции Серикпаев К.А.
25
Проведение судебной экспертизы на договорной основе.
защитник, представитель потерпевшего вправе:
- направить запрос о проведении на договорной основе
судебной экспертизы (п.3 ч.3 ст. 122 УПК РК)
Условия проведения судебной экспертизы на
договорной основе
Направляется запрос в экспертное учреждение
Запрос направляют: защитник, представитель
потерпевшего
Экспертиза проводится в случае отсутствия
необходимости в истребовании объектов из
органа, ведущего уголовный процесс
О направлении запроса о даче заключения
одновременно уведомляется лицо,
осуществляющее досудебное расследование
Заключение эксперта, данное на основе запроса
защитника или представителя потерпевшего,
составляется в двух экземплярах, одно из
которых направляется лицу, осуществляющему
досудебное расследование
26
Судебный эксперт.
Судебный эксперт – лицо, соответствующее требованиям З-на
РК «О судебно-экспертной деятельности в РК», которому
органом (лицом), ведущим уголовный процесс, судом либо
органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать
дела об административных правонарушениях, прокурором,
нотариусом в порядке, установленном законами Республики
Казахстан, поручено производство судебной экспертизы.
(п. 12 ст.1 З-на РК «О судебно-экспертной деятельности в РК)
Судебный эксперт – незаинтересованное в деле лицо,
обладающее специальными научными знаниями, к которому
может быть поручено производство судебной экспертизы.
(ч.1 ст.79 УПК РК).
Лица, назначаемые судебными экспертами
(ст.12 З-на РК «О судебно-экспертной
деятельности в РК)
В разовом порядке
иные лица в случаях
предусмотренных
З-ном (п.3ст.12)
Лица,
осуществляющие
судебно-экспертную
деятельность на
основании лицензии
сотрудники
органов
судебной экспертизы
(штатная должность)
Лица, назначаемые судебными экспертами
27
Требования, предъявляемые к судебным
экспертам - сотрудникам органов судебной
экспертизы
(ст.12 З-на РК «О судебно-экспертной
деятельности в РК)
Наличие квалификационного свидетельства на
право производства определенного вида
судебной экспертизы
Наличие специальных научных знаний
Наличие высшего образования
Быть аттестованным Аттестационной
комиссией Министерства юстиции Республики
Казахстан
Быть включенным в Государственный реестр
судебных экспертов Республики Казахстан
28
Требования, предъявляемые к лицам,
осуществляющим судебно-экспертную деятельность на
основании лицензии
Наличие высшего образования
Наличие специальных научных знаний
Наличие квалификационного свидетельства на право
производства определенного вида судебной экспертизы
Наличие лицензии на право осуществления судебно-
экспертной деятельности, выданная Министерством юстиции
Республики Казахстан
Быть аттестованным Аттестационной комиссией
Министерства юстиции Республики Казахстан
Быть включенным в Государственный реестр судебных
экспертов Республики Казахстан
Наличие стажа работы не менее пяти лет по специальности,
указанной в дипломе о высшем образовании
Наличие специального оборудования, предусмотренного
стандартами и требованиями к специально оснащенным
помещениям, в которых осуществляется производство
судебной экспертизы
Отсутствие непогашенной или неснятой судимости и
сведений о состоянии на учете в наркологическом и
психиатрическом диспансерах
29
Обстоятельства производства судебной
экспертизы иными лицами в разовом порядке
(п.3 ст.12 З-на РК «О судебно-экспертной
деятельности в РК)
В случае назначения судебной экспертизы, не
предусмотренной перечнем видов судебных
экспертиз, установленным Министерством юстиции
Республики Казахстан
В случае удовлетворения мотивированного
ходатайства участника уголовного, гражданского
процесса, органа (должностного лица),
уполномоченного рассматривать дела об
административных правонарушениях, участника
производства по делу об административном
правонарушении о привлечении в качестве эксперта
лица, не являющегося сотрудников органа судебной
экспертизы либо осуществляющего судебно-
экспертную деятельность на основании лицензии в
соответствии с законами Республики Казахстан
В случае удовлетворения отвода всем судебным
экспертам соответствующей специальности,
являющимся сотрудниками органов судебной
экспертизы, а также осуществляющим судебно-
экспертную деятельность на основании лицензии,
либо мотивированного отстранения от производства
судебной экспертизы органа судебной экспертизы в
целом
В случае привлечения судебного эксперта
иностранного государства в соответствии со ст. 49 Зна РК «О судебно-экспертной деятельности в РК»
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]