Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социально-демографическая история России XIX в. Учебно-методическое пособие
.pdf
Значительно меньше в середине XIX в. стало мещанских
расширенных домохозяйств (тип 4) – 11% и составных (тип 5) –
8%. Внутри этих семейных типов происходило уменьшение всех
типов семей: состоявших из супругов с детьми и вдовых родителей (4.1) с 7% в 1816 г. до 3% в 1850 г., супругов с детьми и
неженатыми братьями и сестрами (4.3) – с 0,6% до 0,5%, семей,
включавших в себя различные сочетания родства (4.4) – с 9% до
7%; супружеских пар с женатыми и неженатыми детьми (5.1) –
с 3% до 1%, супружеских пар с женатыми и неженатыми детьми
и внуками (5.2) – с 9% до 2%, семей братьев (сестер с женатыми и
неженатыми детьми (5.4) – с 4% до 2% соответственно. Увеличилась только доля прочих типов расширенных семей (5.5) –
с 1% в 1816 г. до 2% в 1850 г.
По-прежнему наименее распространенными у мещан были
семьи, состоявшие из группы родственников или не родственников, живущих вместе (тип 2) – 7%. Среди таких семейств
больше стало домохозяйств несемейных кровных родственников
(2.1) – 2% в 1816 г. и 5% в 1850 г., и родственников, не образовавших семьи (2.2) – 0,6% и 2% соответственно.
Среди дворовых крестьян в 1833 г. преобладали одинокие
(тип 1) – 66% семей, из них не состоявших в браке было 62%
(1.2). Нуклеарные семьи (тип 3) составляли 24%, среди них
супружеских пар с детьми (3.2) – 13%. Несемейные кровные
родственники проживали в 11% семей дворовых.
Таким образом, по данным ревизского учета, в течение
первой половины XIX в. увеличивалось количество составных
купеческих семей, что можно объяснить необходимостью консолидации купечества в трудных экономических условиях, увеличением притока крестьянства с традиционными семейными
устоями. У мещан на протяжении изучаемого периода заметна
динамика семьи в сторону парной. Но нельзя не отметить резкого
нарастания доли одиноких людей в этом сословии, что могло
быть результатом общероссийского процесса повышения брачного возраста у предпринимательских слоев населения с середины XIX в., а также ухудшения местной экономической конъюнктуры, которое сдерживало вступление в брак определенной
части мещан из-за бедности.
121
Дворовые крестьяне, жившие в городе, в 1833 г. заметно
отличались от сельского крестьянства. Семьи крестьян изученных сел Тамбовской губернии в первой половине XIX в. по
преимуществу оставались расширенными.
Исходя из данных ревизских переписей, можно отметить,
что и в 1833, и в 1850 гг. самыми большими по количеству членов, «людными», были составные купеческие семьи (тип 5).
В них проживало 72% и 79% лиц купеческого сословия соответственно. Самыми малочисленными были купеческие семьи,
состоявшие из группы родственников (тип 2). Больше всего мещан проживало в простых малых семьях (тип 3), меньше всего
также в семьях, состоявших из бессемейных лиц, ведущих общее
хозяйство (тип 2). У дворовых больше всего проживало в семьях,
состоявших из одиноких людей (тип 1).
На протяжении первой половины XIX в. произошли значительные изменения в людности купеческих семей: более чем
2 раза увеличилось число одиноких людей (семейный тип 1),
значительно, на 14 семей или на 78%, увеличилось количество
членов семей, состоявших из одиноких родственников (тип 2).
На протяжении XIX в. уменьшилось число купцов, проживавших в простых малых семьях (тип 3) с 18% в 1833 г. до 13%
в 1850 г., и расширенных семьях (тип 4) – с 10% до 6% соответственно. Очень существенно, на 9%, увеличилось количество
проживающих в больших составных семьях (тип 5).
У мещан шел обратный процесс. На 8% и 3% соответственно
увеличилось число людей одиноких и бессемейных (типы 1 и 2).
Уменьшилась «людность» расширенных семей (тип 4) с 20%
в 1816 г. до 16% в 1850 г., составных семей (тип 5) с 30% до 20%
соответственно. Практически неизменным оставался количественный состав нуклеарных семей (тип 3).
Большинство дворовых крестьян, проживавших в городе
в 1833 г. были одинокими (тип 1) – 46%, 40% проживали в простых малых семьях, и 14% образовывали семьи, состоявшие из
родственников, живущих вместе (тип 2).
Таким образом, в соответствии с данными ревизских сказок,
по количеству проживающих у мещан в первой половине XIX в.
преобладала простая малая (нуклеарная) семья, состоявшая
122
только из супругов, супругов с детьми, вдов и вдовцов с детьми
(тип 3). Большая часть представителей купеческого сословия
проживала в семьях 5-го типа, т.е. сохранялась составная семья.
У городских дворовых крестьян сложились только семьи из
одиночек (тип 1) или простые малые семьи (тип 3).
Исповедные ведомости позволяют, во-первых, сравнить
особенности ревизского и церковного учета семей податных
сословий, во-вторых, сделать вывод о количестве проживающих
в семьях разных типов других городских и сельских сословий.
В 1850 г. из 3276 прошедших исповедь прихожан всех сословий 1106 (34%) проживали в простых малых семьях (тип 3),
1104 (34%) – в составных семьях (тип 5), 965 человек (29%) –
в расширенных семьях (тип 4), 77 (2%) – одиноких (тип 1), и
всего 24 человека (1%) не образовывали семьи, но вели совместное хозяйство (тип 2).
Наибольшее количество почетных граждан (67%), купцов
(53%) и удельных крестьян (50%) проживало в составных семьях
(тип 5). Нуклеарные семьи преобладали у унтер-офицеров –
100%, офицеров – 87%, дворян – 62%, вольноотпущенных – 59%,
духовенства – 59% и мещан – 35%. На третьем месте по количеству проживающих были расширенные семьи (тип 4). В таких
семьях проживало 39% духовенства, 34% мещанства, 27% почетных граждан, 25% удельных крестьян, 23% купечества и 16%
вольноотпущенных. Четвертое место по «людности» занимали
семьи, состоявшие из одного человека (тип 1). В семьях этого
типа проживало 54% солдаток, 33,3% дворовых и 13% офицеров.
Меньше всего было родственников, живших вместе (тип 2): от
6% у дворян до 0,5% у купцов.
Социально-демографические исследования, проведенные на
микроуровне, не подтверждают господствующую среди отечественных историков точку зрения о том, что у российских горожан в первой половине XIX в. безраздельно господствовала
малая семья. В реальной жизни процессы, происходившие в семье, были гораздо сложнее, находились в зависимости от конкретной ситуации отдельных городов и специфики положения
в них отдельных сословий.
123
ТЕМАТИКА СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Тема 1.
Историография социально-демографической истории XIX века
Тема 2.
Источники социально-демографической истории
XIX века
Тема 3.
История сословий в России
Тема 4.
Сословия в России в XIX веке
Тема 5.
Демографические процессы в XIX веке
Тема 6.
Семья и семейные отношения
Тема 7.
Образ жизни и менталитет представителей сословий
в России в XIX веке
Содержание
124
МАТЕРИАЛЫ К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ
Тема 1.
Историография социально-демографической истории
XIX века
План изучения:
1. Изучение социальной структуры населения в 1960-
1980-е гг.
2. Новый этап в развитии социально-демографической ис-
тории (90-е гг. XX в.).
3. Работы 2000-х гг. по социально-демографической про-
блематике.
4. Современное состояние социальной истории и истори-
ческой демографии.
Литература:
1. Акользина М.К. Изменение социальной структуры насе-
ления уездного города в первой половине XIX века (по материалам Моршанска Тамбовской губернии). Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010.
2. Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к мо-
дерну: в 3 т. / Б. Н. Миронов. 2-е изд., испр. СПб.: Дмитрий Буланин, 2018.
Тема 2.
Источники социально-демографической истории XIX века
План изучения:
1. Материалы церковной статистики. Метрические книги.
2. Исповедные ведомости.
3. Ревизские сказки.
4. Делопроизводственная документация государственных
учреждений и органов городского самоуправления.
5. Судебно-следственные материалы.
6. Географические словари и описания.
7. Материалы Генерального межевания.
125
8. Справочные издания.
9. Материалы периодической печати.
Источники:
1. Памятная книжка для Тамбовской губернии на 1861 год.
Тамбов, 1861.
2. Памятная книжка Тамбовской губернии на 1863 год.
Тамбов, 1863.
3. Памятная книжка Тамбовской губернии на 1864 год.
Тамбов, 1864.
4. РГАДА. Ф. 1355. Экономические примечания. Тамбов-
ская губерния. Д. 16-29. Лл. 1-15; Д. 1632. Лл. 1- 14.
5. Хитров Г.В. Историко-статистическое описание Там-
бовской епархии. Тамбов, 1861. С. 46-48, 277, 336.
Литература:
1. Акользина М.К. Источники для изучения социальной
структуры населения провинциальных городов России первой
половины XIX в. // Актуальные проблемы вузовской науки:
теоретические и практические аспекты: мат-лы Всерос. науч.практ. конф. 1 дек. 2009 г., Тамбов. Тамбов: Издательский дом
ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009.
2. Акользина М.К. Метрические книги как источник по
социальной истории городов Тамбовской губернии первой половины XIX в. // XVII Державинские чтения. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012.
3. Акользина М.К., Морозова Э.А. Исповедные ведомости
городских и сельских церквей как источник по социальной истории Тамбовской губернии первой половины XIX в. / Материалы церковно-приходского учета населения как историкодемографический источник: сборник статей / Под ред. В.Н. Владимирова. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. С. 121-126.
4. Антонова И.А. Метрические книги XVIII – начала XX в.
в России: Источниковедческое исследование. Автореф. дис…
канд. ист. наук. М., 1998.
5. Владимиров В.Н., Плодунова В.В., Силина И.Г. Метри-
ческие книги как источник по истории народонаселения Алтай-
126
ского края // Компьютер и историческая демография. Барнаул:
Изд-во Алт. ун-та, 2000. С. 137-164.
6. Владимиров В.Н., Силина И.Г. Метрические книги как
историко-демографический источник // Новые информационные
ресурсы и технологии в исторических исследованиях и образовании. М.: Ассоц. «История и компьютер»: Ист. фак. МГУ, 2000.
7. Дейч Г.Д. Губернские ведомости как исторический ис-
точник // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1978.
Т. IX. С. 236-253.
8. Дьячков В.Л., Канищев В.В., Орлова В.Д. Место метри-
ческих книг в комплексе источников по исторической демографии России XVIII – начала XX в. / Материалы церковно-приходского учета населения как историко-демографический источник: сборник статей / Под ред. В.Н. Владимирова. Барнаул:
Изд-во Алт. ун-та, 2007. С. 48-84.
9. Кабузан В.М. Демографическая статистика России
в XVIII – первой половине XIX в. // Московский историко-архивный институт. Труды. Т. 17. М., 1963.
10. Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России
в XVIII – первой половине XIX в. (по материалам ревизий). М.,
1971.
11. Кабузан В.М. Материалы ревизий как источник по ис-
тории населения России XVIII – первой половины XIX в.
(1718-1858 гг.) // История СССР. 1959. № 5.
12. Кабузан В.М. Народы России в первой половине ХIХ в.
Численность и этнический состав. М., 1992. Гл. 2.
13. Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой доку-
ментации XVIII-XIX вв. М., 1979.
14. Маркова М.А. Первичные документы по учету населения
С.-Петербургской губернии в XVIII – первой половине XIX в. как
исторический источник (метрические книги, исповедные росписи и ревизские сказки). Автореф. дис… канд. ист. наук. СПб.,
2005.
15. Миронов Б.Н. Исповедные ведомости – источник о чис-
ленности и социальной структуре православного населения
России XVIII – первой половины XIX в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XX. Л., 1989.
127
16. Миронов Б.Н. Исповедный и метрический учет в импер-
ской России // Вспомогательные исторические дисциплины.
Вып. XX. Л., 1989. С. 8-47.
17. Миронов Б.Н. О достоверности метрических ведомостей –
важнейшего источника по исторической демографии России
ХVIII – начала XX вв. // Россия в ХIХ-ХХ вв. Сборник статей
к 70-летию со дня рождения Р.Ш. Ганелина. СПб., 1998.
18. Палли Х.Э. Методика использования метрик в историко-
демографических исследованиях // История СССР. 1982. № 1.
С. 87-93.
19. Сарафанов Д.Е. Материалы церковно-приходского учета
населения как источник для изучения численности и демографического развития населения Барнаула в XIX в.: автореф. дис. …
канд. ист. наук. Барнаул, 2006.
20. Смирнова С.С. Демографические процессы в Олонецкой
губернии в XIX – начале XX вв. Опыт компьютерного анализа
метрических книг: автореф. дис. … канд. ист. наук. Спб., 2002.
21. Троицкая И.А. Ревизии населения России как источник
демографической информации: методологические проблемы:
автореф. дис. … канд. эконом. наук. М., 1995.
22. Хабарова О.В. Информационный потенциал метрических
книг Севастополя первой четверти XIX в. (характеристика базы
данных) // Круг идей: алгоритмы и технологии исторической
информатики: труды IX конференции Ассоциации «История и
компьютер». М.; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005.
Тема 3.
История сословий в России
План изучения:
1. Происхождение сословия и формирование до XIX в.
2. Развитие сословия в XIX в.
3. Стратификация сословия.
Источники:
1. Ключевский В.О. История сословий в России // Ключев-
ский В.О. Соч.: В 8 т. М., 1959.
128
Литература:
1. Акользина М.К. Дворяне в составе населения провинци-
ального города в первой половине XIX в. // Фундаментальные и
прикладные исследования в системе образования: Материалы
4-й Международной научной конференции / Отв. ред. Н.Н. Болдырев. Тамбов: Першина, 2006.
2. Акользина М.К. Крестьяне в населении города Моршан-
ска Тамбовской губернии в первой половине XIX века // Российское крестьянство: от капитализма к социализму (вторая половина XIX – начало XX вв.). Вып. 1: Сб. науч. ст. / Отв. ред.
А.Л. Аврех. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004.
3. Акользина М.К. Православное приходское духовенство
г. Моршанска Тамбовской губернии в первой половине XIX в. /
Провинциальное духовенство дореволюционной России: Сборник научных трудов. Тверь: Тверской государственный университет, 2005. Вып. 1.
4. Акользина М.К. Провинциальное купечество первой
половины XIX в. (по материалам Моршанска Тамбовской губернии) // Торговля, купечество и таможенное дело в России
в XVI-XIX вв.: сб. материалов Второй междунар. науч. конф.
(Курск, 2009 г.) / Сост. А.И. Раздорский. Курск, 2009. С. 273-277.
5. Акользина М.К. Провинциальное мещанство в 1-й по-
ловине XIX века (по материалам Моршанска Тамбовской губернии) // Вестник Тульского государственного педагогического
университета им. Л.Н. Толстого: научный журнал. № 5. Гуманитарные науки. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 2008.
6. Акользина М.К. Солдатки г. Моршанска первой поло-
вины XIX в. / Армия и общество: Материалы международной
научной конференции. 28 февраля 2000 г. Тамбов: Изд-во ТГУ
им. Г.Р. Державина, 2002.
7. Акользина М.К., Канищев В.В., Кончаков Р.Б., Морозо-
ва Э.А., Стрекалова Н.В. Вклад иностранцев в развитие культуры
российской провинции в процессе межкультурных коммуникаций. Тамбовская губерния. Конец XVIII – начало XX в. / под ред.
В.В. Канищева. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010.
129
8. Акользина М.К., Орлова В.Д., Баранова В.В. Формиро-
вание культуры корпоративных связей торгово-предпринимательских слоев русского провинциального города в первой половине XIX в.. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Держа-
вина, 2015.
9. Амосова О.С. Правовой статус мещан Российской им-
перии (XVIII-XIX вв.). Владимир, 2006.
10. Бородкин Л.И. Была ли устойчивой социальная динамика
русского крестьянства в XIX веке? Памяти Д. Филда // Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер».
2012. № 39. С. 124-129.
11. Глазов Ю.В. Эволюция сословно-правового статуса ку-
печества России в XVIII – первой трети XIX века. Белгород, 2013.
12. Елпатьевский А.В. Законодательные источники по ис-
тории документирования сословной принадлежности в царской
России: (XVIII – начало XX в.) // Буганов В.И. (ред.). Источниковедение отечественной истории. 1984. М., 1986. С. 34-72.
13. Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к мо-
дерну: в 3 т. / Б. Н. Миронов. 2-е изд., испр. СПб.: Дмитрий Буланин, 2018.
14. Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демо-
графическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990. 270 с.
15. Миронов Б.Н. Социальная история России периода им-
перии (XVIII – начала XX в.): в 2 т. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.
Тема 4.
Сословия в России в XIX веке
План изучения:
1. Дворянство.
2. Духовенство.
3. Городские сословия (купечество, почетные граждане,
мещанство).
4. Разночинцы.
5. Крестьянство.
6. Военные.
7. Иностранцы.
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]