Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социально-демографическая история России XIX в. Учебно-методическое пособие
.pdf
март, апрель и май, 17% и 11% на зимние месяцы и 13 и 26% – на
сентябрь, октябрь и ноябрь.
У родителей когорты 1810 г. большинство смертей зафиксировано в зимний и летний периоды – по 32%, на втором месте –
осенние месяцы – 19%, и на третьем – весенние – 16%. Из родителей когорты 1830 г. также большинство умирало зимой – 45%,
меньше – весной (19%) и осенью (22%). Наименьшее количество
смертей зарегистрировано в июне, июле и августе – 14%.
Таким образом, структура смертности в XIX в. во многом
оставалась традиционной. Большинство детей до 10 лет погибало
от летних инфекционных заболеваний, связанных, так же, как и
в деревне, с неблагоприятным санитарным состоянием в городе и
с низким уровнем медицинских знаний и медицинского обслуживания. Для взрослых смерть наступала чаще всего от распространенных в городе легочных (туберкулез, астма), сердечнососудистых (удар) болезней и заболеваний внутренних органов
(водянка), а также инфекционных заболеваний, принимавших
характер эпидемий (холера). «Удар» как причина смерти встречался в городе чаще, чем в селах, как следствие городского образа жизни.
Когортный анализ позволяет проследить изменения социального статуса членов исследуемых когорт в течение жизни.
В XIX в. социальный статус жителей – членов демографических когорт был стабильным. Особо наблюдалось увеличение
числа мещан, вероятно за счет изменивших свой социальный
статус купцов и крестьян. Снижение доли купцов было связано с
конкуренцией между принадлежавшими купцам однотипным
перерабатывающими предприятиями, с разорением части купечества в связи с изменявшимися условиями торговли в середине
XIX в.
Крестьяне, жители города, занимавшиеся торговлей и
предпринимательством, стремились изменить свой социальный
статус, преимущественно за счет женитьбы на мещанках.
Солдаты и чиновники составляли незначительную долю членов когорт и их социальное положение оставалось неизменным.
Таким образом, несмотря на то, что когортный анализ –
сравнительно грубый инструмент исследования, в целом он дает
101
результаты, соответствующие общим демографическим показателям того времени.
Особенностями демографического поведения членов когорт –
жителей города в XIX в. были:
несмотря на то, что в целом сезонная рождаемость ос-
тавалась традиционной, резких перепадов в ней уже не наблюдалось;
– сравнительно небольшое количество детей в семьях;
наибольшее количество детей зафиксировано в купеческих
семьях. Причиной этого могли быть или более высокий уровень
жизни по сравнению с другими сословиями, или, лучшая регистрация детей купцов;
увеличение возраста первого брака, особенно мещан и
купцов (мужчин);
рост брачного возраста мужей по сравнению с брачным
возрастом жен у представителей городских сословий;
сословная замкнутость брачного поведения;
отклонения от традиционной сезонности браков;
появление разводов;
увеличение числа умерших в возрасте 21-40 лет;
появление в качестве причин смерти несчастных случаев
и насильственных смертей у мужчин, а также осложнений при
родах у женщин;
усиление социальной мобильности.
Хотя результаты когортного анализа нельзя использовать
для широких обобщений, все-таки он показывает свою ценность
для понимания на конкретном личностном «живом» уровне тех
масштабных социально-демографических процессов, которые
характеризуются историками на мезоуровне (отдельные города
или группы городов) или макроуровне (города страны в целом,
в меньшей мере большие группы городов крупных регионов).
Сравнение с когортами сельских приходов Тамбовской губернии
показало появление в городской среде уже в первой половине
XIX в. элементов нетрадиционного демографического пове-
дения.
102
Тема 7. Семья и родственные отношения в XIX веке.
Семейная организация общества представляет большой научный интерес, поскольку преобладающие формы семьи служат
показателем уровня модернизации общества.
В социально-демографической истории анализ состояния
семьи в XIX в. проводиться по таким показателям, как количественный состав, типы семей, число поколений в семье, родственные связи, возрастной состав, семейное положение членов
семей применительно к представителям отдельных сословий.
В настоящее время ученые выделяют два основных типа
семьи: патриархальная семья (управлялась отцом, включала его
потомков с их женами и детьми, а также других родственников) и
нуклеарная семья, состоящая из супругов и их детей1. Они определяют российскую семью как «совокупность близких родственников, живших вместе и ведших одно хозяйство под управлением одного человека, который назывался хозяином»
2
.
Применительно к изучаемому периоду российской истории
понятия ревизская «семья», «семейство», «двор», «домохозяйство» были тождественны, поскольку главным критерием семьи
являлись наличие общего нераздельного имущества и одного
главы, совместное ведение хозяйства. По исповедальным ведомостям можно выявить домохозяйства с жильцами и наемными
работниками.
В современной исторической демографии общепринята
следующая типология семей:
1. Семья, состоящая из одного человека.
2. Группа родственников или не родственников, не обра-
зующих семьи, но ведущих общее хозяйство.
3. Простая малая (нуклеарная) семья, состоящая только из
супругов или супругов с неженатыми детьми.
4. Расширенная семья, включающая супружескую пару
с детьми и родственников, не находящихся друг с другом в брачных
отношениях.
1
БСЭ. Т. 2. М., 1991. С. 334.
2
Миронов Б.Н. Социальная история России. Т. 1. С. 219. Подробную ха-
рактеристику семьи см. там же, С. 219-269.
103
5. Составная семья, состоящая из двух или более супруже-
Тип семьи
1.1
Одинокие вдовцы
1.2
Одинокие (с неизвестным брачным статусом)
2.1
Несемейные кровные родственники (братья/сестры)
2.2
Другие родственники, живущие вместе
2.3
Лица, явно не состоящие в родстве
3.1
Супружеская пара
3.2
Супружеская пара с детьми (приемышами)
3.3
Вдовцы с детьми
3.4
Вдовы с детьми
3.5
Солдатки с детьми
4.1
Супруги с детьми и вдовыми родителями
4.2
Супруги с детьми и племянниками
4.3
Супруги с детьми и неженатыми братьями\сестрами
4.4
Сочетание предыдущих сочетаний
4.5
Неясные связи
5.1
Вдовцы/вдовы с женатыми и неженатыми детьми и внуками
5.2
Супружеская пара с женатыми и неженатыми детьми и внуками
5.3
Супружеская пара с женатыми и неженатыми детьми и племянниками
5.4
Семьи братьев/сестер с женатыми и неженатыми детьми
5.5
Прочие типы расширенных семей
ских пар, а также большие патриархальные отцовские или братские семьи, которые включают несколько поколений одного
предка
1
.
Для классификации типов семей используется система
классификации семейных форм, разработанная П. Ласлеттом, и
типология американского ученого С. Хока с учетом особенностей русского города
2
.
Для изучения семьи используется специальная методика
исследования, основанная на создании и обработке электронных
источнико-ориентированных баз данных.
1
Миронов Б.Н. Социальная история России. Т. 1. С. 219-220.
2
Ласлетт П. Семья и домохозяйство: исторический подход // Брачность,
рождаемость, семья за три века. Сб. статей / Вишневский А.Г., Кон И.С. (ред.).
М., 1979. С. 132-157; Хок С.Л. Крепостное право и социальный контроль
в России: Петровское, село Тамбовской губернии. М., 1993.
104
Вид рабочего экрана БД «Исповедь»
Вид рабочего экрана БД «Ревизии»
105
Объем выборки семей для исследования полностью зависит
от наличия сохранившихся источников. Основным материалом
для изучения семей служат данные светского и церковного учета:
ревизских сказок, исповедных ведомостей, Ведомостей о состоянии церквей.
Важным показателем, характеризующим семейные отношения, является количественный состав (людность) семей. Исходя из данных переписей, с 1833 по 1850 гг. вдвое увеличилось
количество купеческих семей, состоявших из одиноких людей.
Более чем на 2% сократилась доля семей купцов из 2-5 человек,
и на 1% – из 6-10 человек. Количество многолюдных семей
практически не изменилось.
У мещан с 1816 по 1850 г. вдвое увеличилось число семей,
в которых проживали одинокие люди, и вдвое уменьшилось
количество семей, состоявших из 2-5 человек. Почти втрое сократилась доля мещанских семей из 6-10 человек. Не изменился
процент семей, в которых проживало более 15 человек.
Доля семей дворовых, проживавших в городе, состоявших из
одиноких бессемейных лиц, и из 2-5 человек, в 1833 г. была
практически одинаковой.
На протяжении 30-40-х гг. XIX в. увеличилось среднее число
членов ревизской купеческой семьи – с 9 чел. в 1833 г. до 10 чел.
в 1850 г. В самом большом домохозяйстве (по ревизии 1850 г.)
купца 3-й гильдии насчитывалось 50 человек: 3 женатых и
1 неженатый сын, 3 брата, 3 снохи, 8 невесток, 9 племянников и
племянниц, 8 внуков и внучек, 11 внучатых племянников и
племянниц, жена и дочь
1
. В 1833 г. в переписи зафиксированы
2 семьи по 48 человек: в первой 4 женатых и 1 неженатый сын,
9 снох, 5 женатых внуков, 13 внуков и внучек, 15 правнуков и во
второй 3 женатых сына, 2 брата, 5 женатых племянников,
3 снохи, 7 невесток, 9 племянников и племянниц, 6 внуков и
внучек, 11 внучатых племянников и племянниц, жена
2
.
Среднее количество членов мещанской семьи уменьшилось
с 5 чел. в 1816 г. до 3 чел. в 1850 г. Даже наибольшие мещанские
1
ГАТО. Ф. 12. Д. 1102. Л. 18.
2
Там же. Д. 681. Л. 26.
106
семьи были явно малочисленней купеческих. Так, в самом
большом мещанском семействе по ревизии 1816 г. проживало
16 человек: жена, 3 женатых сына, 3 снохи и 8 внуков и внучек.
По данным переписи 1850 г. в самой большой семье мещан насчитывалось 19 человек
1
.
В селах Тамбовской губернии Байловка, Калугино и Малые
Пупки средний размер семьи в 1816 г. составил 7,6, 8,9 и 8,3 чел.;
в 1834 г. – 7,3, 11,3 и 15 чел.
Максимальное число малых семей в больших купеческих
домохозяйствах – 12. По 11 малых семей было в 2-3 семействах.
В среднем в каждой большой купеческой семье было по 2-3 малых.
В составе больших мещанских семей было гораздо меньше,
чем у купцов, малых семей. Самое большое мещанское семейство в 1816 г. включало в себя 6 малых семей, в 1850 г. – 7 малых
семей. В среднем в каждой большой мещанской семье было по
1-2 малых.
Семьи дворовых крестьян состояли только из одной малой
семьи.
На протяжении XIX в. у купцов сократилось количество
больших семей, состоявших из одной малой семьи, на 6%, а у мещан – увеличилось на 23%, и у купцов увеличилось количество
больших семей, состоявших из двух малых семей, на 2,5%, а у мещан – сократилось наполовину.
Для сравнения отметим, что в тамбовских селах до середины
XIX в. преобладали составные дворохозяйства из 2-3 малых семей2. Они были несколько проще купеческих семей, но заметно
сложнее семей мещан и проживавших в городе дворовых людей
помещиков. Таким образом, однозначный вывод о большем
продвижении города к простой семье невозможен.
По данным исповедных ведомостей 1850 г., можно сделать
вывод о преобладании семей, состоявших из 2-х поколений
родственников у дворянства, духовенства, мещан, солдат,
удельных крестьян и вольноотпущенников. У купцов и связанных с ними почетных граждан преобладали семьи, состоявшие из
1
ГАТО. Ф. 12. Д. 1759. Л. 58.
2
Кончаков Р.Б. Указ. соч. С. 182.
107
3-х поколений родственников. Семей, состоявших из 1-го поко-
ления (как правило, одиноких людей), больше всего у солдаток и
дворовых крестьян.
Не всегда многочисленность семей зависела от числа поколений в них. Так, у мещан большее число семей состояло из
2-х поколений, но больше людей проживало в домохозяйствах,
включавших 3 поколения родственников. Это же наблюдалось
у почетных граждан, помещичьих крестьян и дворовых.
Что касается количества поколений в семьях, то на протяжении первой половины XIX в. прослеживается увеличение семей, состоявших из одного поколения членов у мещан (более чем
вдвое), и значительное (на 99 семей, или на 11%) уменьшение
у них семей, состоявших из двух, и особенно из трех (на 62 семьи
или на 16%) поколений родственников. Купеческая семья оставалась устойчивой, преобладали семьи, включавшие 3 поколения
родственников, за счет сокращения 2-х (на 3%) и 4-х (на 2,5%)
поколенных семей. Число однопоколенных семей купцов оставалось практически неизменным. Имеющиеся данные не позволяют проследить изменения, происходившие в семьях дворовых
крестьян. Необходимо отметить фиктивность ревизских семей из
одиноких лиц.
Тем не менее, в целом по городу в середине XIX в. преобладали семьи, состоявшие из двух поколений родственников:
родителей и их детей.
В сельской местности преобладали семьи из 2-3 поколений.
За первую половину XIX в. в Малых Пупках количество семей из
двух поколений сократилось, а из трех – выросло. В начале XIX в.
в этом селе соотношение семей, состоявших из 1-2 и 3-4 поколений, было примерно равным. С 1830-х гг. преобладание многопоколенных семей стало почти двукратным.
В селах 3-4-х поколенные семьи преобладали на протяжении
всего периода, их было даже более 70%.
Данные ревизских сказок и исповедных ведомостей позволяют получить представление о различиях в среднем возрасте
глав больших и малых семей.
Средний возраст глав больших купеческих семей в 1833 г.
составлял 48 лет, в 1850 г. – 51 год. Наиболее пожилые главы
108
купеческих семейств проживали в домохозяйствах типа 5 (составная семья). Их средний возраст в 1833 г. составлял 53 года,
в 1850 г. – 52 года. Средний возраст главы, объединявшего обширное многопоколенное семейство, был традиционно выше,
чем в других типах семей. Максимальный зафиксированный
возраст главы большой купеческой семьи – 88 лет, вдовца. Всего
ревизией 1833 г. в возрасте старше 70 лет зарегистрировано
18 купцов – глав семей, ревизией 1850 г. – 13. Наиболее молодые
главы семей проживали в семьях типа 1. Их средний возраст
в 1833 г. составлял 39 лет, в 1850 г. – 43 года. Самому молодому
главе большой купеческой семьи было 24 года
1
.
У мещан наблюдалась совершенно отличная картина.
Средний возраст их глав больших семей в 1816 г. составлял
39 лет, в 1850 г. – 37 лет. Самые пожилые главы проживали
в семьях типа 1. Их средний возраст по обеим ревизиям составил
59 лет. Максимальный возраст главы большой мещанской семьи
был отмечен у вдовца – 76 лет. Глав семей в возрасте старше
70 лет по ревизии 1816 г. зафиксировано 8, по ревизии 1850 г. – 5.
Наиболее молодые главы реальных мещанских семей проживали
в семьях типа 2. Их средний возраст в 1816 г. составил 22 года,
а в 1850 г. – 26 лет. Самому молодому главе мещанской семьи
в 1816 г. было 18 лет
2
.
Наибольшую вариативность в возрасте показал тип семьи 2.2 –
от 29 лет у мещан до 62 лет у купцов. Практически одинаковым и
в купеческих, и в мещанских семьях был средний возраст главы
семьи в типах 3.2 и 5.2.
Средний возраст дворовых – глав семей был наименьшим –
29,7 лет в 1833 г.
И в купеческих, и в мещанских семьях встречались случаи,
когда главой семьи (по ревизским сказкам) числились несовершеннолетние дети: семейный тип 2.1, состоявшие только из малолетних детей; семейный тип 3.5, когда фактической главой
семьи являлась мать. У купцов таких случаев отмечено в 1833 г.
2 (0,4% всех семей), у мещан – 23 (4%) случая в 1816 г. Вполне
1
ГАТО. Ф. 12. Oп. 1. Д. 1102. Л. 45.
2
Там же. Д. 681. Л. 626.
109
вероятно, что реально такие семьи не существовали и входили
в состав более крупных домохозяйств. На общую картину эти
случаи не влияли.
На протяжении первой половины XIX в. по материалам ревизских сказок прослеживается увеличение среднего возраста
главы большой купеческой семьи 1, 2, 3 и 4 типов, и уменьшение –
5 типа. Увеличивался средний возраст глав больших мещанских
семей всех типов.
Подобные результаты выявляются и при исследовании малых семей. Средний возраст глав малых купеческих семей составлял в 1833 г. 39 лет в 1850 г. – 44 года; малых мещанских
семей в 1816 г. – 36 лет, в 1850 г. – 38,5 лет.
Средний возраст глав ревизских семей сел в 1816 г. составил
44,6, 39,2 и 45 года, в 1850 г. – 48, 45 и 49 лет соответственно.
В первой половине XIX в. прослеживалось повышение среднего
возраста глав больших семей крестьян1. Очевидно, что средний
возраст глав ревизских семей и тенденция к его росту у сельских
крестьян были близки к показателям моршанского купечества и
заметно отличались от аналогичных мещанских показателей.
По данным исповедных ведомостей городских церквей,
в середине XIX в. средний возраст глав реальных семей составлял 58 лет у казенных крестьян, 56 – у офицеров, 55 – у почетных
граждан, 52 – у мещан (выше, чем по данным ревизии), по 52 года
у купцов (ниже, чем по данным ревизии), солдат и удельных
крестьян, 49 лет у помещичьих крестьян, 48 – у вольноотпущенных, 47 – у дворян, 46 – у солдаток, по 45 лет у духовенства и
дворовых крестьян (почти в два раза выше, чем по ревизии 1833 г.).
На основе материалов исповедных ведомостей можно сделать вывод о существенном отличии среднего возраста глав
больших семей у различных городских и сельских сословий: от
45 лет у духовенства и дворовых до 58,5 лет у казенных крестьян.
Касаясь семейного положения в большой семье, можно отметить, что по численности в купеческих семьях первое место
занимали дети, второе – женатые и замужние члены семьи,
третье – неженатые и незамужние взрослые члены семьи (де-
1
Кончаков Р.Б. Указ. соч. С. 206.
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]