Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Основы промышленной экологии. Курс лекций
.pdf
3. Преимущественное развитие двигателей внутреннего сгорания
(ДВС), т.е. автомобилей, тракторов (танков), самолетов, в которых
мирная жизнь в таких подавляющих количествах не нуждается, они
развиты только, и исключительно, для войны. Известно, что автомобиль является самым грязным, самым экологически опасным, самым
дорогим и экономически невыгодным транспортом, но он развивается преимущественно перед другими видами транспорта – для войны!
Это самый опасный и для людей транспорт. Только за первое полугодие 2003 г. на дорогах страны погибло 42 тыс. человек – эти данные опубликованы и свидетельствуют о том, что гибель от автотранспорта уже приобрела характер национального бедствия. За рубежом число поменьше, но больше, чем от других видов транспорта.
Другой пример – реактивная авиация и авиация вообще, развитые
прежде всего для войны. Аварийность чудовищная, ежегодно гибнет
уйма народу, экологические последствия также вполне ощутимые.
Ведь сверхзвуковая пассажирская авиация так и не состоялась… Почему? Первый сверхзвуковой Ту-144 совершил свой первый рейс
Москва – Алма-Ата в 1969 г., но затем рейсы были прекращены.
Оказалось, что этот полет изымает из атмосферы 80 т кислорода (и
сопровождается образованием в атмосфере гораздо большего количества токсических веществ). Англо–французский «Конкорд» также
неиспользуется в полной мере, единичные полеты, имевшие место, и
те прекращены. Вот яркий пример того, что современная техника не
вписывается в биосферу Земли.
Космические исследования. Одновременный запуск 70 баллистических ракет уничтожит весь кислород верхней атмосферы сразу.
4. Косвенное воздействие войны сказывается также в том, что
бюджеты и промышленность развитых стран на 60…70 % обслуживают военные приготовления, разумеется не прямо. Прямые расходы
ведущими мировыми державами декларируются на уровне 3…5 % от
их валового национального продукта, основные затраты делаются
косвенно и скрытно. Но ведь эти гигантские средства отнимаются от
социальной сферы, здравоохранения, образования, культуры, экологии, наконец. Ясно, что пока мы воюем (или готовимся к войне), для
экологии и сохранения окружающей среды ничего существенного
сделано не будет.
5. Однобокое, искаженное стимулирование науки. Известно, что
многие технологии и технические устройства были сначала разработаны для войны, а лишь потом начали использоваться в мирных целях и не всегда с пользой! Достаточно сослаться на мирное исполь-
131
зование атомной энергии, которое угрожает самому существованию
человечества. Другой пример – преимущественное развитие в медицине одного, сугубо военного направления – хирургии, буквально
подмявшей под себя всю остальную медицину, которая из-за военных приготовлений находится в загоне: не финансируется, научно не
развивается в должной мере.
6. Все искусство, культура и формируемое ими сознание масс – военные. Полностью аморальная торговля оружием процветает, об экологии в этих условиях никто всерьез не думает. Культ насилия и развитие вооружений вместо технологий, сохраняющих среду обитания.
Параллельно с мировыми войнами шло развитие глобального мыш-
ления во всех аспектах: научном, техническом (особенно под влиянием
космических исследований), технологическом, экономическом, политическом. Но ведь еще в 1936 г. посол СССР в Лиге наций М.М. Литвинов
(Макс Валлах) выдал свою знаменитую формулировку:
Мир един и неделим
Яркий пример развития глобалистики – война во Вьетнаме, которая по своим экологическим последствиям хотя и имела региональный масштаб, но политически, в смысле воздействия на мировое общественное мнение, имела несомненно масштаб глобальный.
Для удобства ведения бесконтактной борьбы с воздуха с помощью вертолетов и самолетов с вьетнамскими партизанами (которые
прячутся в джунглях) американцы решили ни много, ни мало, уничтожить джунгли, для чего распыляли над ними в огромных количествах дефолиант, так называемый «оранж», который в природной
среде образует сильнейший токсикант – диоксин. Дефолиация
джунглей была достигнута быстро и весьма эффективно, но в качестве побочных эффектов проявилось отравление населения вплоть до
генетических последствий, когда даже спустя 30 лет мутагенез среди
рожениц Сайгона фиксируется в более, чем 30 % случаях. Это уже ни
что иное, как геноцид. А уничтожение природной среды с тех пор
называют новым термином экоцид. Из лесов отравляющие вещества
закономерно попали в прибрежную зону моря, уничтожив мангровые
заросли – прибежище и среду обитания рыб и бентоса. Мангры – это
древовидные растения солоноватых маршей прибрежной зоны, они
растут долго, как деревья в джунглях.
Ныне вьетнамцы рассеялись по миру, так как прокормиться у себя
на родине они еще долгие годы не смогут. Эмиграция вьетнамцев в
последние десятилетия ХХ века и сейчас имеет гигантские масшта-
132
бы. Любыми способами они пробираются в Европу, естественно, нелегально, и эта нелегальная эмиграция принимает порой чудовищные
формы. Сообщали, что однажды на белорусско-литовской границе
таможенники в двойной стенке автомобильного фургона обнаружили
29 трупов вьетнамцев, задохнувшихся из-за непредвиденной задержки на таможне. Лишь двое еще были живы.
Оставшимся на родине тоже не сладко. Кормовая база Вьетнама
по животному белку подорвана на 80…100 лет. Конечно же – это реальная экологическая катастрофа.
Чтобы больше не возвращаться к диоксину, упомянем здесь же, что
аналогичные препараты в советское время употребляли в среднеазиатских республиках для дефолиации хлопка, чтобы потом его убирать с
помощью хлопкоуборочных комбайнов. Известно, однако, что после такой механизированной уборки около 30 % хлопка остается на полях. Так
вот, чтобы его добрать, на эти отравленные поля выводили школьников.
Собственно глобальная экология началась, по-видимому, в 1972 г.,
когда в Стокгольме состоялась первая Конференция ООН по окружающей среде, в которой приняли участие 113 государств. В то время Советский Союз не только игнорировал этот международный форум, но развернул против него целую пропогандистскую кампанию
по его дискредитации, утверждая, что проблемы с окружающей средой могут быть только при капитализме, а при социализме ничего
подобного в принципе быть не может. В результате мы упустили
проблемы окружающей среды и экологии, как до этого упустили и
кибернетику (следствием чего является наша теперешняя, в том числе и стратегическая, зависимость от иностранных корпораций и иностранных информационных технологий), как упустили в свое время
и генетику, при том, что крупнейшие генетики были первоначально в
России. По результатам Стокгольмской конференции было создано
ЮНЕСКО, комитет ООН по науке, образованию и культуре, начаты
многочисленные программы исследования проблем окружающей
среды. Это уже точно была именно глобальная экология.
Следующей вехой в развитии глобальной экологии стала публикация в 1976 г. книги «Пределы роста» Данеллы и Дэнниса Медоузов, которым эта работа была заказана и профинансирована «Римским клубом» ученых. Рассмотрим два сценария моделирования мировой динамики: нулевой (если все оставить, как есть сейчас, рис. 10.1) и
благоприятный (рис. 10.2) и скажем, что для перехода от первого ко
второму нужна коренная перестройка мировой экономики (а также
133
политики, культуры и всего миропорядка), к которой мировое сообщество в настоящий момент явно не готово.
Рис. 10.1
Публикация работы Медоузов имела эффект разорвавшейся бом-
бы. Все кинулись повторять и проверять их результаты; глобальная
экология начала бурно развиваться и это развитие продолжается до
сих пор.
134
Рис. 10.2
В 1986 г. грянул Чернобыль, оказавший влияние на здоровье 45 миллионов человек в основном в Европе. Сколько людей погибло, никогда
не публиковалось. Это была катастрофа глобального масштаба еще и
вот почему. В обезлюдевшую чернобыльскую зону хлынули животные,
поскольку для них важнейшим является фактор беспокойства от чело-
135
века. Там образовался стихийный заповедник. Неубранный урожай
1986 г. дал вспышку численности мышевидных грызунов, за которыми
в зону пришли лисы. Там появились волки, которых на Украине уничтожили 150 лет назад, а тысячные стада аистов и журавлей поражали
воображение зоологов Радиоэкологической экспедиции АН СССР.
Очень быстро выяснилось, что повышенная радиоактивность чернобыльской зоны будет быстро растащена насекомыми и птицами, которые поедают насекомых и улетают зимой в жаркие страны. Таким образом за время, существенно меньшее полного естественного распада,
выброшенная из реактора активность будет «размазана» по всей Земле
и окажет влияние на здоровье миллионов людей на всех континентах.
В 1987 г. был опубликован доклад комиссии ООН под руково-
дством премьер-министра Норвегии Г.Х. Брундтланд – он также стал
заметной вехой в развитии глобальной экологии и имел большой
общественный резонанс в мире.
И наконец, в 1992 г. в Рио-де-Жанейро собралась Вторая конферен-
ция ООН по окружающей среде и развитию, в которой приняли участие
главы правительств 179 стран (т.е. всех стран, входящих в ООН в то
время). Никогда еще в истории нынешней цивилизации Земли ни одна
мировая проблема не собирала такой представительный форум. От России ездил А.В. Руцкой, бывший тогда вице-президентом. Вместе с членами делегаций, журналистами и прочими сотрудниками там собралось
около 20 тыс. человек, которые в течение двух недель июня обсуждали
проблемы экологии и сохранения среды обитания.
Конференция приняла 5 документов.
1. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию.
2. Рамочная конвенция ООН об изменении климата.
3. Конвенция ООН о биологическом разнообразии.
4. Заявление о лесах. («Заявление с изложением принципов для
глобального консенсуса в отношении рационального использования,
сохранения и освоения всех видов леса».)
5. Повестка дня на XXI век.
Последний документ представляет из себя 3,5 тысячи страниц, где
впервые в таком объеме и с такой подробностью обозначены и обсуждены все мыслимые проблемы экологии и сохранения среды обитания на Земле. На русский язык он до сих пор не переведен.
В чем причина? В том, что нужно платить. Развитые страны приняли
в Рио-де-Жанейро на себя обязательства ежегодно отчислять 0,7 % национальных бюджетов в специальный фонд ООН по окружающей среде. Исправно платят только скандинавы, причем Норвегия, напри-
136
мер, – 1,7 %. США не платят из принципа, мы по бедности. В Рио-деЖанейро Россия добилась придания себе статуса «страны с переходной экономикой», чтобы не платить. Теперь мы пытаемся всему Миру доказать, что мы страна с рыночной экономикой и согласны ради
этого платить (и платим!) гораздо большие суммы, но из-за такой
непоследовательной и непредсказуемой политики никто нам не верит и дела с нами иметь опасаются. Скорее всего надо признать, что
мы в Рио-де-Жанейро совершили ошибку, пытаясь сэкономить и, как
всякий скупой, ныне платим дважды и трижды.
Член нашей делегации в Рио-де-Жанейро сибирский академик
В.А. Коптюг сразу по возвращении написал Информационный обзор
по конференции на 60 страницах, да затем некое неформальное общество издало буклет на русском языке на 40 страницах с некоторыми выводами и цифрами. Это все, что имеется на русском языке о
Конференции 1992 г. в Рио-де-Жанейро до сего дня.
Кратко перечислим основные итоги Конференции.
1. Впервые сохранение среды обитания связано с развитием. По-
нято, наконец, что одно от другого неотделимо.
2. Впервые четко зафиксировано, что главный негативный процесс –
возрастание экономического неравенства в Мире: богатые становятся
еще более богатыми, бедные – еще более бедными. Происходит поляризация Мира и неравенство принимает такие нетерпимые формы, что
весь так называемый «развивающийся» мир пришел в движение. Или
миграция во все возрастающих размерах, или вооруженная борьба бедных с богатыми. Вооруженная борьба в виде международного терроризма против ведущих мировых держав и в первую очередь против
США и их ближайших союзников. Эта борьба достигла такого накала,
что появились шахиды-смертники, чего раньше никогда не было.
Теперь это называется проблемой «Север – Юг». Вместо того
чтобы, предвидя опасность, начать действительно помогать отсталым странам, развитые мировые державы последние 50 лет применяют практику предоставления займов под 15 % годовых. Чтобы отдать такой долг, бедные страны должны в течение 5…6 лет быстро
вложить эти деньги в производство, получить продукцию и реализовать ее с прибылью на мировом рынке, что для стран, ничего, кроме
соломенных хижин не имеющих, практически невозможно. А через
7 лет сумма долга удвоится.
В результате развитые страны, дав в долг 49 млрд долл., затем, в виде плат по долгам, получили 242 млрд долл., именно такие цифры приведены в материалах конференции. Так что это, помощь или грабеж?
137
3. Единственно, что могут сделать в этой обстановке бедные страны – это распродавать свои ресурсы (по неоправданно низким ценам). В Рио-де-Жанейро признано, что тропические леса будут уничтожены и мировое сообщество не в силах остановить этот процесс.
Бедным людям все равно как вымирать, с лесами или без них. А это
13 % кислорода планеты.
4. Признано, что если бедные страны пойдут по пути развитых
стран и смогут пройти этот путь до процветания, то на Земле не хватит никаких ресурсов, ибо развитые страны создали затратную экономику, повторить которую в масштабах мира не представляется
возможным. Нужен иной путь совместного развития.
5. Сформулировано 12 мировых приоритетов:
– Предотвращение мировой термоядерной войны.
– Преодоление возрастающего разрыва в уровне развития стран.
– Обеспечение дальнейшего развития необходимыми ресурсами.
– Преодоление экологического кризиса, прежде всего загрязнения.
– Выравнивание демографической диспропорции, когда в бед-
ных странах «демографический взрыв», а в развитых – фактическая
депопуляция.
– Преодоление отрицательных последствий научно-технической
революции.
– Борьба с международным терроризмом.
– Борьба с наркоманией.
– Борьба со СПИДом.
– Развитие образования и социального обеспечения.
– Сохранение культурного наследия.
– Нравственный прогресс общества.
6. Сформулирован Принцип устойчивого развития.
Современное сообщество должно осуществлять свое развитие
так, чтобы у будущих поколений сохранились такие же возмож-
ности развития, что и у нынешних
С тех пор прошло 14 лет. Негативные тенденции не остановлены,
поляризация мира за эти годы усугубилась и приобрела характер международного терроризма, очень похожего на своеобразную ретью
мировую войну. Провозглашенные приоритеты игнорируются. США
пытаются играть роль мирового жандарма и уже осуществляют военные нападения на суверенные государства без санкции Совета
Безопасности ООН, экология в загоне, на передний край выходят
вооружения и война.
138
СТЕПАНОВ Александр Михайлович
ОСНОВЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКОЛОГИИ
Курс лекций
Редактор Г.Б. Преображенская
Компьютерная верстка М.А. Шамариной
Подписано в печать 20.03.06 Бумага офсетная
Формат 60 × 90 1/
Рег. № 773 Тираж 140 экз. Заказ 1015
Московский государственный институт стали и сплавов,
119049, Москва, Ленинский пр-т, 4
Издательство «Учеба» МИСиС,
117419, Москва, ул. Орджоникидзе, 8/9
Тел.: 954-73-94, 954-19-22
Отпечатано в типографии издательства «Учеба» МИСиС,
117419, Москва, ул. Орджоникидзе, 8/9
ЛР №01151 от 11.07.01
16
Печать офсетная Уч.-изд. л. 8,7
139
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]