Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Наследственное право. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция»
.pdf
Судебное рассмотрение дел, вытекающих из наследственных правоотношений
381
создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста.
В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения возраста 18 лет, гражданин, не достигший указанного
возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени
вступления в брак.
Приобретенная в результате заключения брака дееспособность
сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до
достижения возраста 18 лет.
При признании брака недействительным суд может принять
решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.
Согласно ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от
14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.
Из анализа ст. 21, 26 и 1118 ГК РФ следует, что нет нормы,
которая позволяла бы несовершеннолетнему составить завещание,
так как, согласно ст. 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Следовательно, принять и оформить завещание от несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет
не представляется возможным, если он после достижения 16 лет в
установленном законом порядке не приобрел дееспособность в
полном объеме в результате вступления в брак или эмансипации.
тельно при наличии одновременно нескольких условий. Оно не
должно противоречить закону; завещатель должен обладать дееспособностью, понимать значение своих действий и руководить
ими. Воля и волеизъявление должны совпадать, требования к
Например, Н. составил завещание в пользу своей супруги после за-
ключения брака в 2016 г. На момент удостоверения завещания он
состоял в браке, брак впоследствии был расторгнут. В 2017 г. Н. за-
ключил новый брак. В январе 2018 г. Н. умирает. Вторая супруга
обращается в суд с иском к ответчику (первой супруге) о признании
завещания недействительным по тем основаниям, что Н. составил
завещание, будучи несовершеннолетним, а брак с первой супругой
был расторгнут до исполнения Н. возраста 18 лет.
Суд отказывает в иске, указывая, что Н. приобрел полную дееспо-
собность в результате заключенного брака в несовершеннолетнем
возрасте, расторжение брака до достижения возраста 18 лет не
прекращает дееспособности гражданина. Брак в установленном
порядке не признавался недействительным (ч. 2 ст. 21 ГК РФ).
Завещание — это сделка на случай смерти. Завещание действи-
382
Глава 11
форме сделки должны быть соблюдены: несоблюдение этих условий влечет признание завещания как сделки недействительным,
т.е. она не порождает правовых последствий. Сделки по степени
нарушения закона подразделяются на ничтожные, т.е. недействительные с момента совершения, и оспоримые, т.е. их недействительность устанавливается судом.
В судебной практике довольно часто завещания оспаривают ïî
факту подложности подписи завещателя. К удостоверению завещания подписью наследодателя нотариус должен подходить очень
тщательно.
Оформляя наследственные права по завещанию, необходимо
исполнить последнюю волю завещателя, а для этого необходимо
иметь подтверждение того, что именно это предъявленное завещание и есть последняя воля наследодателя.
Например, Х. обратился в суд с иском о признании недействи-
тельным завещания, которое составлено наследодателем в пользу
соседки Ф. в поселковом совете по месту нахождения дачного уча-
стка брата, указывая, что его брат составил завещание в 2012 г., а
на завещании, составленном 5 июня 2018 г., подпись не соответ-
ствует подписи его умершего брата.
Разрешая заявленные требования, суд должен назначить судебно-
почерковедческую экспертизу, так как при возникновении в про-
цессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных зна-
ний, суд в порядке требований ст. 79 ГПК РФ должен назначить
экспертизу. Согласно акту экспертизы, подпись, выполненная на
завещании от 2018 г., не принадлежит умершему. Истец также
представил в суд справку из больницы г. Москвы о том, что его
брат находился на стационарном лечении в больнице с 3 июня по
1 июля 2018 г., без посторонней помощи не мог передвигаться.
Суд удовлетворил требования о признании завещания от 5 июня
2018 г. недействительным, признав за истцом право на наследст-
венное имущество в виде квартиры, так как на основании ч. 3 ст.
1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завеща-
ния наследование осуществляется в соответствии с прежним за-
вещанием.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить
или изменить составленное им завещание в любое время после его
совершения, не указывая при этом причины его отмены или изме-
нения. Для отмены или изменения завещания не требуется чьеголибо согласия, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить
прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отме-
Судебное рассмотрение дел, вытекающих из наследственных правоотношений
383
ны или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных
распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об
отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем
завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание
полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей
части (ч. 2 ст. 1130 ГК РФ).
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием
(ч. 3 ст. 1130).
Завещание, подписанное лицом, являвшимся недееспособным
на момент его составления, является ничтожным.
Например, Ч. обратилась в суд с иском к своей дочери Д. о при-
знании завещания, составленного ее сестрой на квартиру в пользу
Д., недействительным по тем основаниям, что решением суда в
2013 г. ее сестра была признана недееспособной.
Решением суда заявленные требования были удовлетворены. На-
следодатель на момент составления завещания не обладала дее-
способностью. Нотариус должен был проверить дееспособность
завещателя, но этого не было сделано, в связи с чем удостоверил
ничтожное завещание.
Завещания, составленные и подписанные наследодателем, признаются недействительными, если в момент составления и подписания наследодатель не понимал значения своих действий и не мог
ими руководить. При оспаривании завещания по данному основанию в судебном порядке должно быть подтверждено, что наследодатель в силу своего болезненного состояния в момент удостоверения завещания не понимал значения своих действий и не мог ими
руководить, в данном случае завещание как сделка является оспоримым. При рассмотрении данной категории дел назначение судебно-психиатрической посмертной экспертизы является обязательным. На разрешение эксперта должны быть поставлены вопросы о
том, мог ли наследодатель в момент подписания завещания понимать значение своих действий и руководить ими.
Как уже указывалось, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона
должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
на основание своих требований.
Экспертное заключение не является преюдициальным доказательством, оно оценивается судом при постановке решения в со-
384
Глава 11
вокупности с другими доказательствами, а поэтому суд до вынесения определения о назначении экспертизы допрашивает свидетелей, родственников, соседей, медицинский персонал, запрашивает
справки из диспансеров (неврологического и наркологического),
истории болезни, характеристики с места работы, с места жительства — для установления фактических обстоятельств на момент
составления и подписания завещания. Экспертам для проведения
экспертизы предоставляются материалы гражданского дела и медицинские карты.
Например, П. обратилась в суд с иском к Ч. о признании завеща-
ния недействительным, составленного ее мужем 25 октября 2017 г.
в пользу Ч., указав, что она состояла с ним в браке с 1981 г.,
а брак расторгнут не был. Ч. поселилась в приватизированной
квартире.
П. просила признать завещание недействительным по тем основа-
ниям, что по состоянию здоровья в момент подписания завеща-
ния он не понимал значения своих действий.
По делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая
экспертиза. В акте экспертизы было указано, что на момент со-
ставления завещания наследодатель страдал тяжелой формой са-
харного диабета, гнойной интоксикацией, что повлекло в сово-
купности выраженные нарушения психической деятельности с не-
адекватным поведением.
Суд постановил решение, которым удовлетворил иск П., указав,
что судом установлено, что в момент составления завещания на-
следодатель не понимал значения своих действий и не отдавал от-
чета в их совершении. За истицей как за пережившим супругом
признано право собственности на имущество, принадлежащее на-
следодателю на день открытия наследства в виде квартиры.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства
по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Судебное рассмотрение дел, вытекающих из наследственных правоотношений
385
Споры о наследовании самовольно возведенных строений. Жилые
строения, возведенные без разрешения, являются самоуправно
возведенными строениями. Если органы местного самоуправления
отказывают в принятии самовольно возведенного строения в эксплуатацию по причине возникшего спора, дело подлежит рассмотрению в суде. Согласно ст. 222 ГК РФ, дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, построенные на земельном участке, не отведенном для этой цели, а также в случае
отсутствия соответствующего разрешения на строительство или в
случае существенного нарушения градостроительных и строительных норм и правил признаются самовольно возведенными.
По общему правилу правовые последствия возведения самовольного строения выражаются в том, что самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Лицо, самовольно возведшее постройку, право собственности на самовольную
постройку не приобретает, а сама постройка недвижимостью не признается и не подлежит государственной регистрации. Следовательно,
данное строение как объект не является наследственным имуществом
наследодателя. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделки, направленные на
распоряжение самовольной постройкой, ничтожны. Лицо, осуществившее такую постройку, является собственником лишь стройматериалов, поэтому наследуются только строительные материалы.
Закон предоставляет возможность признания права собственности на самовольно возведенное строение в судебном порядке по
основаниям п. 3 ст. 222 ГК РФ. При этом необходимо учитывать,
что права наследника производны от прав наследодателя.
В п. 64 постановления Пленума ВС РФ ¹ 9 от 29 мая 2012 г.
разъясняется, что в состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее
от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку
(п. 3 ст. 222 ГК РФ). Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на
этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по
закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении
остального имущества (помимо земельного участка) без указания
конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.
Таким образом, объект наследственных отношений — наследственная масса, которая состоит из прав и обязанностей умершего
386
Глава 11
гражданина (наследодателя), переходящих к его наследникам. Наследоваться по российскому законодательству может имущество,
принадлежащее наследодателю на законных основаниях. Ни самовольно возведенные строения или помещения, ни захваченные
земельные участки не могут переходить по праву наследования
1
.
Споры о праве собственности на квартиру, приватизация которой не
завершена. При рассмотрении данных споров о защите прав наслед-
ников судам следует руководствоваться п. 8 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах
применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»», который разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и
необходимые для этого документы, умер до оформления договора
на передачу жилого помещения или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого
жилья или его стоимости в наследственную массу необходимо
иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может
служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен
возможности соблюсти все правила оформления документов на
приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Например, И. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной
политики и жилищного фонда о признании за ним права собст-
венности в порядке наследования на квартиру. В обоснование за-
явленных требований указал, что является единственным наслед-
ником по завещанию от 1 ноября 2015 г. после смерти С. — сво-
его двоюродного брата. С. выдал на его имя доверенность на при-
ватизацию квартиры, где он был зарегистрирован и являлся нани-
мателем жилого помещения. 24 января 2016 г. был заключен дого-
вор передачи квартиры в индивидуальную собственность. В фев-
рале 2016 г. была произведена государственная регистрация права
собственности на недвижимое имущество и сделок с ним на тер-
ритории г. Москвы. 6 января 2016 г. С. умер. После его смерти И.
обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии на-
следства, однако ему было отказано в совершении нотариальных
действий, в связи с чем был выдан отказ нотариуса от 17 июля
2016 г. В постановлении об отказе было указано, что правоспо-
собность С. была прекращена его смертью 6 января 2016 г., по-
этому право собственности на жилое помещение у умершего не
1
Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследова-
ние, дарение, рента) // СПС «КонсультантПлюс». 2008.
Судебное рассмотрение дел, вытекающих из наследственных правоотношений
387
возникло. Однако И. считает, что умерший выразил волю на при-
ватизацию квартиры путем выдачи на его имя доверенности на
право оформления приватизации, поэтому за ним должно быть
признано право собственности на спорную квартиру в порядке
наследования.
Поскольку С. умер до оформления договора передачи квартиры в
его индивидуальную собственность и регистрации права собствен-
ности, нотариус правильно отказал И. в совершении нотариаль-
ных действий — выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательст-
вам, пришел к правильному выводу, что И., действуя по доверен-
ности от С., оформил все документы, связанные с приватизацией
спорного жилого помещения, а поэтому в соответствии с разъяс-
нениями Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г.
«О некоторых вопросах применения судами Закона Российской
Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Фе-
дерации»» смерть гражданина сама по себе не может служить ос-
нованием к отказу в удовлетворении требований о приватизации
жилого помещения, поскольку гражданин, выразив при жизни во-
лю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал
свое заявление, но по независящим от него причинам (в связи со
смертью) был лишен возможности соблюсти все правила оформ-
ления документов на приватизацию. Воля на приватизацию насле-
додателем была выражена, доверенность не отзывалась.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти граж-
данина право собственности на принадлежащее ему имущество
переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завеща-
нием или законом.
Суд первой инстанции обоснованно признал право собственности
за И. на указанную квартиру в порядке наследования, оставшуюся
после смерти С., умершего 6 января 2016 г.
При разрешении дел данной категории значимым обстоятельством является волеизъявление гражданина, выраженное в его заявлении о приватизации занимаемого жилого помещения. До настоящего времени судебная практика по этому вопросу не претерпела изменений.
Определением Верховного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. ¹ 5в 04-95 разъяснено, что смерть гражданина в период совершения
им действий по оформлению документов на передачу жилого помещения в собственность не может служить основанием к отказу в
удовлетворении требований о признании права собственности на
жилое помещение в порядке наследования
1
.
1
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. ¹ 5.
388
Глава 11
11.6. Обжалование действий нотариуса
Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее
неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в
совершении нотариального действия, вправе подать заявление об
этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по адресу
соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной
форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и
военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места
лишения свободы.
Заявление о неправильном удостоверении завещания или об
отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих
под Государственным флагом РФ, подается в суд по месту порта
приписки судна.
Заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или
об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве,
основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Право на обжалование нотариальных действий содержится и в
ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Порядок рассмотрения заявлений определен ст. 311 ГПК РФ.
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в
его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).
Судебное рассмотрение дел, вытекающих из наследственных правоотношений
389
Рассмотрение заявлений о совершении нотариальных действий
или об отказе в их совершении отнесено к подсудности районных
судов.
Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус вправе отказать в совершении нотари-
ального действия, если:
совершение такого действия противоречит закону;
действие подлежит совершению другим нотариусом;
с просьбой о совершении нотариального действия обратился
недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
сделка, совершаемая от имени юридического лица, противо-
речит целям, указанным в его уставе или положении;
сделка не соответствует требованиям закона;
документы, представленные для совершения нотариального
действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении
нотариального действия, должен изложить причины отказа в
письменной форме и разъяснить порядок его обжалования.
В этих случаях нотариус не позднее чем в 10-дневный срок со
дня обращения за совершением нотариального действия выносит
постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Перечень оснований для отказа нотариусом в совершении нотариальных действий является исчерпывающим.
Обращение в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса является важной гарантией охраны личных и имущественных прав граждан.
Например, Ю., действующая в интересах несовершеннолетней до-
чери Г., обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса К.
г. Тулы, указав, что 13 декабря 2018 г. на имя Г. выдано свиде-
тельство о праве на наследство по закону и направлена в налого-
вый орган справка о стоимости наследуемой части имущества; его
стоимость определена неправильно. Наследственным имуществом
является доля в уставном капитале общества с ограниченной от-
ветственностью. Была допущена не только арифметическая ошиб-
ка, но и стоимость доли была определена из бухгалтерского отчета
на 30 июня 2018 г. Наследодатель умер 5 июня 2018 г.
Согласно п. 5 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с огра-
ниченной ответственностью» стоимость доли наследника опреде-
ляется на основании данных бухгалтерской отчетности общества
за последний отчетный период, предшествующий дню смерти.
390
В соответствии с п. 70 письма Госналогслужбы РФ от
28 сентября 1993 г. ¹ НП-6-03/333 «Об отдельных вопросах на-
логообложения физических лиц»
мающиеся частной практикой, а также другие органы, уполно-
моченные совершать нотариальные действия, обязаны в случае,
если имущество переходит в собственность физических лиц,
проживающих на территории Российской Федерации, в 15-днев-
ный срок с момента выдачи свидетельства о праве на наследство
или удостоверения договора дарения направить в налоговый ор-
ган по месту нахождения имущества или нотариального органа
либо другого органа, уполномоченного совершать нотариальные
действия, справку о стоимости имущества, переходящего в соб-
ственность граждан в порядке наследования или дарения. Если
же имущество переходит в собственность физических лиц, про-
живающих за пределами Российской Федерации, — в период
оформления права собственности на это имущество. При полу-
чении справки налоговый орган исчисляет налог, выписывает и
вручает плательщику платежное извещение.
Суд, разрешая заявленные требования, в решении правильно ука-
зал, что, совершая нотариальные действия, нотариус К. г. Тулы с
нарушением п. 5 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ог-
раниченной ответственностью» определила стоимость доли на-
следника на основании балансового отчета на 30 июня 2017 г.,
так как наследодатель умер 5 июня 2017 г. Справка, выданная
нотариусом в налоговые органы, также должна быть признана
недействительной.
1
нотариусы, в том числе зани-
Глава 11
Контрольные вопросы
1. К подсудности каких судов относятся наследственные споры?
2. Кто может обратиться в суд за защитой своих имущественных
прав и интересов, нарушенных при оформлении наследственных прав?
3. Какие нормативные правовые акты регулируют судебный порядок рассмотрения наследственных дел?
4. Каковы права и обязанности лиц, участвующих в судебном рассмотрении наследственных дел?
5. Каковы условия наступления дееспособности?
6. Можно ли восстановить пропущенный срок для принятия наследства?
7. Какие основания суд принимает во внимание для признания
завещания недействительным?
1
Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств. 1994. ¹ 2.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]