Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Анализ деятельности предприятия. Учебное пособие
.pdf
22
ГЛАВА 3
АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ
РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
3.1. АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА
СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Под организационно-техническим уровнем строительного про-
изводства следует понимать достигнутый уровень развития средств
строительного производства, методов организации и управления.
К показателям технического уровня производства относят
показатели вооруженности труда (фондовооруженность, механовооруженность), показатели автоматизации труда и производства
и качества основных фондов, показатели уровня эффективности
технологических процессов и ресурсоемкости производства (фондоемкость и ритмичность производства, качество продукции, трудоемкость).
Понятие прогрессивности применяемого оборудования подразу-
мевает соответствие его технических характеристик (производительность, грузоподъемность и д.р.) современному уровню развития
техники. Эти показатели при проведении анализа сравнивают
с показателями других предприятий, работающих в данной отрасли,
или динамикой за последние несколько лет по одному предприятию,
чтобы оценить состояние и выявить резервы для планирования
развития техники производства.
Резервы классифицируют следующим образом: рост объема
работ, увеличение ассортимента продукции, улучшение качества
выполнения работ и производимой продукции, повышение рентабельности [2].
Выявление резервов повышения эффективности использо-
вания основных производственных фондов (ОПФ) путем анализа
объема, структуры и динамики основных средств рассмотрим на
примере 3.1.
23
Пример 3.1.
Таблица 3.1
Структура основных производственных фондов
строительного предприятия
Показатели
На начало года
На конец года
сумма,
тыс. рублей
в %
сумма,
тыс. рублей
в %
Здания
10693,2
19,19
8255,52
19,03
Сооружения
1125,6
2,02
1310,4
3,02
Машины и оборудование
34330,8
61,6
27081,6
62,44
Измерительные
и регулируемые приборы
1013,04
1,18
873,6
2
Компьютеры
и периферийное оборудование
450,24
0,87
262,08
0,6
Транспортные средства
3939,6
7,67
3013,92
6,95
Производственный
и хозяйственный
инвентарь
4164,72
7,47
2577,12
5,96
ИТОГО:
55717,2
100
43374,24
100
Данные таблицы 3.1 показывают, что на конец отчетного
периода на предприятии стоимость всех основных фондов сократилась на 12342,96 тыс. рублей (43374,24 – 55717,2) или на 22,15 %
((43374,24×100/55717,2)-100). Возрос удельный вес пассивной части
фондов с 21,21 % до 22,05 % и сократился удельный вес активной части основных фондов с 78,79 % до 77,95 %, что является отрицательным фактором для предприятия.
Таким образом, анализ состава и структуры основных производ-
ственных фондов позволяет определить удельный вес их отдельных
24
элементов в общей стоимости. Также можно проанализировать долю
собственных и арендованных ОПФ. На основе данных о структуре
ОПФ можно определить коэффициент активной их части:
где Ка – коэффициент активной части ОПФ;
Фа – стоимость активной части ОПФ;
Ф – общая стоимость ОПФ.
В нашем примере коэффициент активной части ОПФ на начало
года составит 0,788, на конец отчетного года – 0,779, и это является
отрицательной динамикой для предприятия.
Анализ эффективности использования ОПФ включает в себя рассчет показателей фондоотдачи, фондовооруженности, фондоёмкости.
Рассмотрим на следующем примере, используя для анализа исходные
данные, приведенные в таблице 3.2.
Пример 3.2.
Таблица 3.2
Исходные данные за 2017-2018 гг. для анализа эффективности
использования основных производственных фондов
Показатель
2017 г.
2018 г.
Стоимость СМР,
тыс. рублей
606316,5
852000
Среднегодовая
стоимость ОПФ,
тыс. рублей
37014
45255
Численность рабочих,
человек
660
745
Прибыль, тыс. рублей
87331,5
153072
Фондоотдачу (Фот) находим как отношение объема выполненных
СМР к среднегодовой стоимости ОПФ.
Фот (2017г.) = 606316,5/37014=16,38.
Фот (2018г.) = 852000/45255=18,82.
25
Показатель фондоотдачи вырос в 2018 году, и это положительная
тенденция, так она показывает, какой объем СМР в денежном выражении выполнен в расчете на 1 рубль стоимости ОПФ.
Фондоемкость (Фё) – это обратный показатель фондоотдаче,
который показывает, сколько ОПФ в денежном выражении приходится на один рубль стоимости выполненных СМР. В нашем примере
Фё (2017г.) =1/16,38= 0,06, а Фё (2018г.) =1/18,82= 0,05.
Фондовооруженность (Фв) находим как отношение стоимости
основных производственных фондов к численности рабочих.
Фв (2017г.) = 37014/660=56 (тыс. рублей/чел.).
Фв (2018г.) = 45255/745=60,7 (тыс. рублей/чел.).
В данном примере в 2018 году произошел рост показателя
фондовооруженности, это означает рост технической оснащенности
производства.
К показателям технического уровня производства относят показатели механизации и автоматизации труда и производства.
Рассмотрим на примере 3.3 анализ уровня механизации, автоматизации, уровень механизированного труда и степень охвата рабочих
механизированным трудом на строительном предприятии.
Пример 3.3.
В таблице 3.3 представлены данные для анализа технического
уровня строительного производства.
Таблица 3.3
Исходные данные для анализа технического уровня
строительного производства
Показатели
2017 г.
2018 г.
Общий объем работ, млн рублей
2775
2850
Объем работ, выполненных с
использованием средств
механизации, млн рублей
1477,5
1501,5
26
Окончание табл. 3.3
Стоимость автоматизированный
средств, млн рублей
375
420
Стоимость строительных машин
и оборудования, млн рублей
1470
1503
Общая численность рабочих, чел.
60
74
Численность рабочих,
выполняющих работу механизированным способом, человек
40
53
Затраты труда, всего, чел./дней
14490
19320
в том числе
механизированного труда
5796
11592
машинно-ручного труда
5071,5
5796
ручного труда
3451,05
1932
Уровень механизации работ (Умр) на строительном предприятии
определим как отношение объема механизированных работ к общему
объему работ:
Умр (2017 г.) = 1477,5/2775 = 0,532;
Умр (2018 г.) = 1501,5/2850 = 0,527.
Уровень механизации труда в 2018 году снизился на 0,94 %.
Уровень автоматизации (Уа) строительного производства опреде-
лим как отношение стоимости автоматизированных средств к общей
стоимости строительных машин и оборудования:
Уа (2017 г.) = 375/1470 = 0,255;
Уа (2018 г.) = 420/1503= 0,279.
Уровень механизации производства в 2018 году увеличился
на 9,4 %.
Уровень механизированного труда рабочих (Умт) строительного
производства определим отношением рабочего времени, затраченного
на выполнение механизированных работ, к общим затратам рабочего
времени:
27
Умт (2017 г.) = (5796+5071,5)/14490 = 0,75;
Умт (2018 г.) = (11592+5796)/19320 = 0,9.
Уровень механизированного труда рабочих строительного произ-
водства в 2018 году увеличился на 20 %.
И определим степень охвата рабочих механизированным трудом
(Смт) на строительном предприятии как отношение численности
рабочих, выполняющих работу механизированным способом, к общей численности рабочих:
Смт (2017 г.) = 40/60 = 0,67;
Смт (2018 г.) = 53/74 = 0,72.
Степень охвата рабочих механизированным трудом на строи-
тельном предприятии в 2018 году выросла на 7,5 % по сравнению
с 2017 годом.
3.2. АНАЛИЗ УРОВНЯ ТЕХНОЛОГИИ И КАЧЕСТВА
СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ
При комплексном анализе уровня развития строительного про-
изводства большое значение имеют применяемые прогрессивные
технологии.
Существуют основные показатели, которые характеризуют уро-
вень технологий:
– интенсивность процесса;
– степень использования сырья и материалов;
– качество выпускаемой продукции;
– условия труда и охраны окружающей среды;
– автоматизированная система управления технологическим про-
цессом.
Показатель качества продукции является основным фактором,
способствующим конкурентоспособности выпускаемой строительной
продукции и предприятия.
Рассмотрим на примере 3.4 анализ качества продукции, а именно
анализ влияния качества продукции на стоимостные показатели работы предприятия (таблица 3.4).
28
Пример 3.4.
На предприятии, изготавливающем отделочные материалы,
увеличилась доля высшего сорта (класс Экстра) в общем объеме
производства и сократилась доля продукции класса А и В. Средняя
цена реализации материалов класса Экстра выше плановой на
10 рублей.
Таблица 3.4
Анализ влияния объема выпуска отделочных материалов
по сортам Экстра, А и В
Сорт
Цена
за единицу, рублей
Выпуск отделочных
материалов,
млн единиц
Стоимость выпуска
продукции,
млн рублей
Структура продук-
ции, %
Изменение средн
ей цены за
счет структуры, рублей
План
Факт
План
Факт
План
Факт
±
Экстра
43
12
13
516
559
34,3
37,15
+2,85
+1,22
А
40
14
13
560
520
40
37,15
- 2,85
-1,14
В
30
9 9 270
270
25,7
25,7
-
-
Итого
-
35
35
1346
1349
100
100 - +0,08
Анализ показывает, что цена реализации всего фактического
выпуска отделочных материалов в связи с ростом качества продукции
и увеличением средней цены реализации на 0,08 рубля увеличилась
и составила 2,8 млн рублей (0,08 рублей ×35 млн единиц). Аналогично
можно совершать анализ по всем видам выполняемых работ и выпускаемой продукции, различающейся по категориям.
29
3.3. АНАЛИЗ УРОВНЯ ОРГАНИЗАЦИИ
СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Анализ организации строительного производства предполагает
оценку уровня организации производства, выполнения запланированных мероприятий по его повышению, изучения причин их невыполнения и использования резервов на основе изучения плановых
и фактических показателей.
К основным показателям, характеризующим уровень организации производства на строительном предприятии, относят:
- уровень специализации, сборности, концентрации производства;
- пропорциональность и ритмичность производства;
- режим работы и построение оптимальной структуры производ-
ства и т.д.
Рассмотрим показатель ритмичности производства, характеризующий уровень организации производства, на примере 3.5.
Пример 3.5.
Таблица 3.5
Данные плановой и фактической продолжительности возведения
объектов капитального строительства
Объект
Срок
строительства, мес.
Отклонение от плана
план
факт
абсол. откл,
±
относит.
откл., %
Жилой
многоквартирный дом
12
18
+6
50
Офисное здание
10
12
+2
20
Автоматизированный
гараж-склад
8
10
+2
25
Среднее отклонение
- - 3,3
31,7
В данном случае коэффициент ритмичности составит:
30
При анализе ритмичности работы как невыполнение заданий, так
и перевыполнение рассматривается как нарушение ритмичности.
Необходимо разбирать конкретные причины, обусловившие несоблюдение плановых заданий.
В некоторых случаях даже перевыполнение плановых заданий
может иметь негативный характер и отрицательно отразиться на
результатах деятельности строительного предприятия.
При нарушении норм продолжительности строительства инвестор может получить как дополнительную прибыль (от досрочного
ввода в действие объекта производственного назначения), так и экономический ущерб (в случае увеличения срока строительства).
При досрочном вводе в действие объектов производственного
назначения определяется экономический эффект от функционирования объектов по дополнительной прибыли за период досрочного
ввода:
где Э – величина эффекта инвестора, р.;
Ен – нормативный коэффициент эффективности капитальных
вложений для отрасли (в строительстве 0,15) [8];
Спф – стоимость производственных фондов, досрочно введенных
в действие, р.;
Тн и Тф – соответственно нормативная и фактическая продолжительность строительства, лет.
Определим экономический эффект инвестора от досрочного
ввода в действие одних объектов и экономический ущерб в случае
задержки ввода в действие других объектов производственного
назначения на примере 3.6.
Пример 3.6.
В таблице 3.6 представлен анализ соблюдения норм продолжительности строительства объектов производственного назначения.
31
Таблица 3.6
Анализ соблюдения норм продолжительности строительства
объектов производственного назначения
№
объекта
Сметная
стоимость,
млн. рублей
Продолжительность
строительства, мес.
Отклонение
фактической
продолжительности
от норм, мес.
норм.
факт.
1
4533
16
20
+ 4
2
8200
17
15
- 2
3
3000
10 9 -1
Итого
15733
43
44
+1
Рассчитаем экономический ущерб (Эу) от задержки ввода в действие первого объекта:
Эу = 0,15×4533×4/12=226,65 млн рублей.
Определим экономический эффект (Ээ) от досрочного ввода
в действие второго объекта:
Ээ = 0,15×8200×2/12=205 млн рублей.
Рассчитаем экономический эффект (Ээ) от досрочного ввода
в действие третьего объекта:
Ээ = 0,15×3000×1/12=37,5 млн рублей.
Далее анализируем причины отклонений сроков строительства
от запланированных. Это может быть задержка в поставке материалов, оборудования и т.д.
Контрольные вопросы
1. Что понимают под организационно-техническим уровнем
строительного производства?
2. Какие показатели относят к показателям технического уровня
производства?
3. Что подразумевает понятие прогрессивности применяемого
оборудования?
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]