Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Административное право. Учебник для вузов в 2 томах. Т.2

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Глава 12
ность; оперативность. Универсальным и главным принципом для всех правовых отраслей и всех видов административных производств является принцип законности, означающий вер­ховенство Конституции РФ, из содержания которой вытекают все важнейшие принципы деятельности государства. Принцип законности предполагает точное и неукоснительное соблюдение требований законов всеми участниками административно-про­цессуальной деятельности, на его основе строятся и все иные принципы административного производства. Так, или иначе, все принципы административного процесса тесно взаимосвяза­ны друг с другом, последовательно вытекают один из другого. Принцип законности направлен на защиту прав и свобод чело­века и гражданина, способствует гуманизации общественных отношений и всей правовую системы России. Потому недопу­стимо противопоставление законности – целесообразности, как это принято в США, некоторых европейских государствах и в современной Украине. Нарушение принципа законности ведет к подрыву основ гуманизма, к обезличиванию духовных и нрав­ственных ценностей государства и ослаблению его националь­ной безопасности. Из принципа законности вытекает и принцип уважительного отношения ко всем участникам административ­ного производства, не исключая личности винного в соверше­нии административного правонарушения. В этом принципе так же заложены основы гуманизма правовой системы государства, любви к ближнему, которого легче склонить на путь законопо­слушности, используя методы убеждения, доброжелательного, милосердного, воспитательного характера, нежели средства и способы, ожесточающие человека. В этой связи следует помнить старую русскую поговорку: «Как аукнется, так и откликнется», или как учит золотое правило нравственности, вытекающее из Нового Завета: «“Итак во всем, как хотите, чтобы с вами по-
ступали люди, так поступайте и вы сними, ибо в этом закон и пророки.» (Матф.7:12).
Принцип установления истины по делу является важ­нейшим условием справедливости административного произ­водства. Истина всегда объективна, она либо есть, либо ее нет, не может быть двух истин в одном деле, всякая истина безотно-
—41—
РАЗДЕЛ 2. Специальная часть
сительна, абсолютна и непреложна. Те, кто считает, что истина может быть относительной, склонны создавать и двойные стан­дарты в разрешении индивидуальных дел административного производства, испытывая к одним участникам процесса свои симпатии, а к другим питая антипатию, что недопустимо в уста­новлении социальной справедливости. Принцип установления истины по делу обязывает орган, исследующий все обстоятель­ства совершения правонарушения, внимательно изучить и про­анализировать все фактические обстоятельства совершения пра­вонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, имеющиеся в деле доказательства в их взаимосвязи в том виде, в каком они существовали в действительности и лишь после этого приступать к выбору решения. Данный принцип так же преду­сматривает равную возможность состязательности участвующих в деле лиц, связанную с представлением доказательств, свиде­тельствующих о наличии, или отсутствии юридических фактов, действия, либо бездействия, явившегося основанием для возбу­ждения административного производства и другими фактами, имеющими существенное значение для правильного и объектив­ного рассмотрения дела и принятия по нему справедливого ре­шения. Из данного принципа вытекает и принцип презумпции невиновности, гласящий, что лицо подлежит административ­ной ответственности только за те административные правона­рушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об админи­стративном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, пря­мо предусмотренных административным законодательством. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, обя­зано доказать свою невиновность лишь по определенному кругу административных правонарушений, перечень которых уста­новлен гл. 12 КоАП РФ. В этом случае правонарушитель может использовать все допустимые законом средства своей защиты, не
—42—
Глава 12
исключая права на квалифицированную юридическую помощь в лице своего представителя (адвоката). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответ­ственности, толкуются в пользу этого лица. Это относится к тем случаям, когда сомнения не были устранены в ходе разрешения дела. Указанное обстоятельство является одним из оснований вынесения оправдательных постановлений.
Принцип презумпции невиновности основывается на принципе правовой системы России – социальной справедли-
вости, из которого так же вытекает принцип равенства перед законом участников административного производства. Данный
принцип установлен ст.1.4. КоАП, согласно которой, лица, со­вершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответ­ственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принад­лежности к общественным объединениям, а также других об­стоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организаци­онно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоя­тельств.
Производство по делам об административных проступках осуществляется гласно и открыто, за исключением рассмотре­ния тех дел, которые содержат вопросы обеспечения сохранно­сти государственной тайны, или конфиденциальных сведений об участниках административного производства.
Оперативность, как принцип административного произ­водства проявляется, прежде всего, в установлении сокращен­ных временных рамок, предоставляемых законом для рассмот­рения дел об административных правонарушениях. Требования ст. 29.6. КоАП РФ обязывает правомочные органы государства и их должностных лиц к рассмотрению административных дел в следующие сроки:
В пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, про­токола об административном правонарушении и других мате-
—43—
РАЗДЕЛ 2. Специальная часть
риалов дела либо материалов, полученных с применением рабо­тающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
В двухмесячный срок со дня получения судьей, правомоч­ным рассматривать дело, протокола об административном пра­вонарушении и других материалов дела.
В случае поступления ходатайств от участников произ­водства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоя­тельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен су­дьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока су­дья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
3. Дела, связанных с нарушением прав избирателей, рассматриваются в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других ма­териалов дела. Продление указанного срока не допускается.
4. Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административ­ное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задер­жанию, – не позднее 48 часов с момента его задержания.
5. Дело об административном правонарушении, за совер­шение которого может быть назначено административное нака­зание в виде административного приостановления деятельно­сти и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического пре- кращения деятельности филиалов, представительств, струк­турных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельно­сти (работ), оказания услуг. Срок временного запрета деятель­ности засчитывается в срок административного приостановле­ния деятельности.
—44—
Глава 12
Оперативность в рассмотрении административных способствует экономии сил и средств государства, а так же обеспечивает воспитательный процесс среди гражданского на­селения.
Принципы производства по делам об административных правонарушениях имеют большое сходство с принципами уго­ловного процесса. Вместе с тем, отличаются от принципов уго­ловного производства по своей специфике.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, как нами уже было отмечено, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совер­шению административных правонарушений.
Решение задач производства по делам об административных правонарушениях осуществляется посредством доказывания, включающего в себя выявление фактов, свидетельствующих о наличии правонарушения, установление юридического состава правонарушения, процессуальное оформление и исследование доказательств.
12.2.Процессдоказыванияподеламоб административныхправонарушениях
В целях более правильного, всестороннего и полного иссле­дования всех обстоятельств совершенного административного правонарушения и принятия по делу оптимально справедливо­го решения, в главе 26 КоАП РФ установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, виды доказательств и их оце­ночные характеристики.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об адми­нистративном правонарушении (Ст. 26.1.)
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
—45—
РАЗДЕЛ 2. Специальная часть
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездей­ствие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного пра­вонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответ­ственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административ­ным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правиль­ного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактиче­ские данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правона­рушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие зна­чение для правильного разрешения дела. Эти данные устанав­ливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснени­ями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевше­го, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, веще­ственными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Доказательствами по делу являются и объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об админи-
—46—
Глава 12
стративном правонарушении, показания потерпевшего и свиде­телей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Указанные объяснения отражаются в протоколе об адми­нистративном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном право­нарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и при­общаются к делу. (ст. 26.3)
В случаях, если при производстве по делу об администра­тивном правонарушении возникает необходимость в использова­нии специальных познаний в науке, технике, искусстве или ре­месле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учре­ждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учре-
ждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение
эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяс­нении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключе­ние не могут выходить за пределы специальных познаний экс­перта.
4. До направления определения для исполнения судья, ор­ган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяс­нить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц,
—47—
РАЗДЕЛ 2. Специальная часть
право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
6. Заключение эксперта не является обязательным для су­дьи, органа, должностного лица, в производстве которых нахо­дится дело об административном правонарушении, однако несо­гласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.(ст.
26.4)
Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходи­мые для проведения экспертизы.
В случае необходимости при взятии проб и образцов приме­няются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств, а так же состав­ляется протокол.
Под вещественными доказательствами по делу об админи­стративном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правона­рушения, сохранившие на себе его следы. Вещественные доказа­тельства в случае необходимости фотографируются или фикси­руются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административ­ном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном КоАП РФ.
Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности веще­ственных доказательств до разрешения дела по существу, а так­же принять решение о них по окончании рассмотрения дела. (ст.
26.6)
—48—
Глава 12
К доказательствам, относятся так же различные докумен­ты, имеющие существенное значение для дела. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности доку­ментов до разрешения дела по существу, а также принять реше­ние о них по окончании рассмотрения дела.
В некоторых случаях документы могут быть признаны и в качестве вещественных доказательств.
Показания специальных технических средств (Ст. 26.8.)
Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном по­рядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или поста­новлении по делу об административном правонарушении.
Для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее произ­водство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные орга­ны либо поручить совершение отдельных действий должностно­му лицу соответствующего территориального органа. Поруче­ние либо запрос по делу об административном правонарушении подлежит исполнению не позднее чем в пятидневный срок со дня получения указанного поручения либо запроса.
Взаимодействие органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, с компетентны­ми органами иностранных государств и международными орга­низациями осуществляется в порядке, предусмотренном законо­дательством Российской Федерации.
Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе
—49—
РАЗДЕЛ 2. Специальная часть
вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необ­ходимых для расчета размера административного штрафа. Ис­требуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении админи­стративного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений органи­зация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письмен­ной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших опреде­ление.
Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутрен­нему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объек­тивном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательственный процесс имеет особое значение в производстве по делам об административных правонарушениях, ибо без него не может быть вынесено объективно обоснованное решение, отвечающее требованиях принципа социальной спра­ведливости.
12.3.Стадиипроизводстваподеламоб административныхправонарушениях
Производство по делу об административном правонаруше­нии проходит во времени ряд закономерных, логически после­довательных связанных между собой этапов (стадий), состоящих из последовательных процессуальных действий, направленных на реализацию административно-процессуального статуса участ­ников административного производства. Каждая стадия вклю­чает в себя определенные правовые действия, каждое из которых преследует свои индивидуальные цели. В своей совокупности ре-
—50—
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]