Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Агроэкология. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
в 25 раз менее токсичны, чем трехвалентный мышьяк, и по­этому метилирование мышьяка – биологическое приспособле­ние для детоксикации данного элемента. Метилируют мышьяк в основном почвенные микроскопические грибы, у бактерий – подчиненная роль. Процесс активен в аэробных условиях в нейтральных средах.
В наибольших масштабах в почвах микробиологически трансформируются соединения железа. Железо, как и марга нец, – важнейший элемент в почве. Оба элемента имеют пере­менную валентность, что во многом определяет их огромную роль в биогеохимических превращениях в почве. В зависимо­сти от условий железо в почве находится в оксидной или за­кисной (восстановленной) форме.
Основные минералы, в которых железо представлено в по­чве в оксидной
О, гематит Fe2О3, магнетит FeCО3.
× Н
2
форме, – гётит Fe(OH)O, ферригидрит Fe2О3 ×
Восстановление соединений Fe и Мn гетеротрофными ми­кроорганизмами широко распространено в природе. Но наи­более характерен этот процесс для почв, в которых при смене окислительных условий на восстановительные протекает глее­образование, придающее почвенным горизонтам характерный голубовато-зеленый цвет.
B закисной (восстановленной) форме Fe присутствует в по­чве в составе сидерита FeCO
FeO · A1
· SiО2 · Н2О. Восстановленные формы Fe сравни-
2О3
, сульфидов FeS2, FeS, силикатов
3
тельно хорошо растворимы. В окислительной среде они под­вергаются химическому и микробиологическому окислению с образованием нерастворимых оксидных соединений.
Восстанавливать Fe способны разные микроорганизмы, причем не только анаэробные, но и факультативно-анаэробные и аэробные. Осуществляемое повсеместно в почве восстанов­ление железа важно для всех организмов, поскольку именно двухвалентное железо
входит в состав многих металлофер­ментов (цитохромов, каталазы и др.), ответственных за глав­ные биохимические функции живой клетки.
-
4.4. Микробиологическое разрушение горных пород и минералов
Исследования В.И. Вернадского, Б.Б. Полынова и их после­дователей убедительно раскрыли значение биологических факторов в протекающем на поверхности земной коры про-
71
цессе выветривания горных пород. Как известно, интенсив­ность выщелачивания химических элементов из горных пород и минералов неравномерна и зависит от свойств элементов.
Согласно накопленным к настоящему времени данным, био­логические процессы по масштабности и глубине осуществля­емых реакций занимают ведущее положение в процессах вы­ветривания – превращениях элементов в земной коре, в
разру­шении первичных минералов и горных пород. Многочислен­ные исследования в самых разных регионах Земли показали, что в естественных условиях все горные породы и минералы
(причем не только на поверхности Земли, но и на значительной (до нескольких километров), глубине, в под поверхностных сло-
ях населены разнообразными микроорганизмами, которые при возникновении
благоприятных условий разрушают их с выще-
лачиванием отдельных элементов.
Разрушение горных пород и минералов может идти под влиянием как прямого, так и косвенного воздействия микро­организмов и продуктов их жизнедеятельности. Известно не­сколько механизмов такого воздействия – непосредственное окисление переменно-валентных элементов, действие биоген­ных кислот и щелочей, хелатообразование и биосорбция.
Переменно-валентные элементы, которые находятся в ми­нералах и горных породах в восстановленном состоянии, спо­собны служить источником энергии для автотрофных бакте­рий, переходя в окисленную форму. Среди различных групп минералов эти бактерии наиболее легко окисляют сульфиды. В результате окислительной деятельности бактерий двухва­лентная сера сульфидов переходит в шестивалентную форму сульфатов
, из которых затем возникают разнообразные вто-
ричные сульфатные минералы, характерные для многих почв.
Кроме серы, источником энергии для автотрофных бакте­рий служат Fe, Mn, Sb, Cu, Mo, U и некоторые другие элемен­ты. В процессе биологического выветривания содержащие данные элементы минералы разрушаются, превращаясь в иные минералы, присутствующие в почве.
Кислотность (щелочность) определяется органическими и минеральными кислотами
и щелочами биологического про­исхождения и также является одним из ведущих факторов пре­образования минералов и первичного почвообразования. Спо­собностью к продуцированию кислот и щелочей обладают все микроорганизмы, но наиболее активны автотрофные бактерии
72
и микроскопические грибы. Автотрофные бактерии-нитри­фикаторы образуют азотную и азотистую кислоты, серные бактерии – серную и сернистую кислоты.
Многие бактерии выделяют сероводород, а микро орга­низмы-аммо нификаторы образуют аммиак, которые выступа­ют в роли активных геохимических агентов. Микроскопиче­ские грибы продуцируют органические кислоты: уксусную, щавелевую, янтарную, лимонную и другие, под действием
ко­торых разрушаются горные породы и минералы. Микроскопи­ческие грибы – один из основных компонентов лишайников­пионеров при заселении горных пород.
В биологическом выветривании важно хелатообразование. Металлоорганические комплексы образуются и действуют од­новременно с биогенными кислотами, щелочами и другими микробными метаболитами. Считается, что хелатообразова­ние является основным механизмом деградации горных пород и минералов при развитии гетеротрофных микроорганизмов.
Биосорбция – еще один путь воздействия микроорганизмов на химические элементы в природных средах, что отмечал еще В.И. Вернадский. Многие бактерии и микроскопические гри­бы накапливают различные элементы в своей биомассе, кон­центрируют элементы в местах массового развития или скоп­ления этих организмов. В основе биосорбции
лежит взаимо­действие химических элементов с поверхностными структура­ми клеток микроорганизмов, микробными метаболитами. Биосорбция некоторых металлов (Au, U, Сu, Cd) микроорга­низмами применяется в современной биогеотехнологии. Ус т а ­новлено активное участие микроорганизмов в деградации (вы­ветривании) минералов всех основных групп – силикатов и алюмосиликатов, сульфидов и их аналогов, арсенатов и их аналогов, оксидов и гидроксидов.
Разные микроорганизмы, относящиеся к различным систе­матическим группам, участвуют также в деградации основных алюмосиликатов, способствуя выносу катионов металлов и разрушению силоксанной и алюмокислородной связи, лежа­щих в основе их кристаллической структуры. При этом один из главных механизмов действия микроорганизмов – окисле­ние ими элементов с переменной валентностью, входящих в состав силикатных горных
пород и минералов.
Окисление или восстановление элементов с переменной валентностью могут осуществляться как автотрофными, так и гетеротрофными микроорганизмами. Усиление микробиоло-
73
гической активности в почве давно используется человеком в сельском хозяйстве: большинство агротехнических приемов (вспашка, внесение органических удобрений и пр.) направле­но на повышение скорости биологического круговорота хими­ческих элементов и увеличение их доступности сельскохозяй­ственным растениям. Осушение торфяников, компостирование, силосование кормов и прочее также способствуют ускорению микробиологического использования химических элементов.
Ускоренная микробиологическая трансформация разно­образных веществ в очистных сооружениях за счет активиза­ции естественных популяций микроорганизмов – еще одно ис­пользование активности микроорганизмов.
Такие же примеры усиления деятельности природных по­пуляций микроорганизмов известны и в геологической микро­биологии – при выщелачивании металлов, активизации микро­биологической деятельности в нефтяных пластах с целью уве­личения
их нефтеотдачи и пр.
Глава 5
НОРМИРОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ХИМИЧЕСКИХ
ЭЛЕМЕНТОВ В ПОЧВЕ И ЗАЩИТА ЕЕ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
5.1. Санитарно-гигиеническое нормирование
В основе санитарно-гигиенического нормирования лежат предельно допустимые концентрации (ПДК) веществ (эле­ментов), характеризующие такое количество вредных ве­ществ в среде, которое практически не влияет на здоровье человека и благополучие его потомства. Используют также предельно допустимый выброс (ПДВ).
Санитарно-гигиеническое нормирование учитывает четы­ре основных показателя: транслокационный (переход загряз­няющих веществ му), миграционно-воздушный (переход загрязняющих ве­ществ в воздух), миграционно-водный (переход загрязняю­щих веществ в воду), общесанитарный ( влияние загрязняющих веществ на самоочищающую способность почвы и ее биоло­гическую активность).
Поскольку токсиканты поступают в организм человека в основном с продуктами питания, очень важно гигиеническом нормировании учитывать пути миграции пол­лютантов в системе почва – растение и отношение растений к загрязняющим веществам.
Миграция загрязняющих веществ в системе почва – расте­ние определяется несколькими факторами; основной из них – миграционная способность токсиканта и отношение к нему растения. Миграция загрязняющих веществ в почве зависит от их вида, особенностей ность, гранулометрический состав и пр.), типа водного режи­ма, температурного фактора. Например, свинец в почве менее подвижен, чем кадмий. Комплексы свинца с гуминовыми кис­лотами почти в 150 раз прочнее, чем аналогичные комплексы кадмия. Свинец и ртуть мигрируют на незначительную глуби­ну (примерно до 10 см); проникновение же в меди и цинка выражено сильнее (они мигрируют на глубину до 30 см).
из почвы в растение через корневую систе-
при санитарно-
почвенного покрова (гумусирован-
почву кадмия,
75
Аналогичные результаты получены и в других исследова­ниях: 57–74 % свинца и ртути при антропогенном загрязнении закрепляется в слое 0–10 см и только 3–8 % мигрирует на глу­бину 30–40 см.
Миграция тяжелых металлов по органам растений может быть представлена следующим рядом (в порядке убывания): корни – стебли – листья – семена – плоды – клубни. Причем содержание тяжелых металлов в тканях
корня может увеличи­ваться в 500–600 раз, что свидетельствует о больших защит­ных (буферных) возможностях этого подземного органа.
Среди травянистых растений наибольшая устойчивость от­мечается у следующих семейств: Gramincae (Злаковые), Fa- baceae (Бобовые), Chenopo-diaceae (Маревые). Например, вы­сокие концентрации Рb выдерживает ежа сборная. По чувстви­тельности к Cd и способности накапливать его растения
рас­полагаются (по восходящему ряду) следующим образом: томаты – овес – салат – луговые травы – морковь – редька – фасоль – горох – шпинат.
Известно, что различные грибы концентрируют Hg, Se, Cd,
Cu, Zn в больших количествах.
Пока разработано ограниченное количество нормативов ПДК тяжелых металлов в почве, так как почва в отличие от гомогенных водной и воздушной сред является сложной гете­рогенной
системой, меняющей поведение токсикантов в зави-
симости от некоторых свойств.
Трудности обоснованной оценки почвенно-экологического состояния территории – одна из причин различного уровня фи­тотоксичности почв, установленного разными исследователями.
Реальную угрозу для экосистем представляет не валовое содержание токсикантов, а содержание их подвижных форм, поэтому в последние годы медики-гигиенисты проводят нор мирование не только по общему содержанию загрязняющих веществ, но и по концентрации их подвижных форм.
Степень прочности связи токсиканта в почве, т.е. его по­движность, зависит от почвенно-экологических факторов. Решая задачи нормирования, в первую очередь следует учи­тывать гумусовое состояние почв, поскольку почвы разного генетического типа заметно различаются
по сорбционной
способности.
Гранулометрический и минералогический составы почвы, формируя емкость катионного обмена, также влияют на ми­грационную способность тяжелых металлов.
-
76
В почвах тяжелого гранулометрического состава подвиж­ность токсикантов снижается. Уплотнение почвы вызывает увеличение подвижности загрязняющих веществ. Окис­лительно-восстановительные условия в почвах также влияют на процессы миграции токсикантов. Токсичность того или иного элемента может меняться в зависимости от микро- и ма­кроэлементного состава почвы в окружающей корень среде, что следует учитывать няющих веществ в почве.
С учетом принятых ПДК загрязняющих веществ разработа­на схема оценки почв сельскохозяйственного назначения. Эта схема предусматривает четыре категории оценки. Наименьшее антропогенное воздействие (допустимое загрязнение) относит­ся к I категории; наибольшее – к IV категории. В зависимости от категории оценки следует использовать почвы и осущест­влять
необходимые мероприятия для их оздоровления. При нормировании нужно также принимать во внимание синерги­ческий и антагонистический характер взаимовлияния многих соединений. Например, при нитратном загрязнении присут­ствие серы уменьшает риск онкологических заболеваний, тогда как наличие кадмия и пестицидов существенно увеличивает эту опасность. Между тем система критериев на основе ПДК не учитывает взаимовлияний загрязняющих веществ в почве могут образовываться более токсичные, чем исходные, соединения, что также не учитывает­ся при оценках на основе существующих ПДК. Из-за множества почвенно-экологических факторов, влияющих на поведение токсикантов, единых ПДК для различных регионов быть не мо­жет, поэтому существующие нормативы не точной степени «здоровья» земли. Необходим поиск более про­стых и результативных способов соответствующих оценок. В частности, перспективна разработка интегральных показате­лей, более полно учитывающих биологическую составляющую, а также самостоятельных биологических критериев.
при нормировании содержания загряз-
. Кроме того, в процессе превращения
отражают в доста-
5.2. Экологическое нормирование
В основу экологического нормирования положено изучение действия загрязняющих веществ не на отдельные организмы, а на систему в целом. В данном случае предполагается получе­ние оптимальной биопродуктивности при минимальном воз­действии на окружающую природную среду. В качестве кри-
77
терия воздействия предусматривается использовать показатель предельно допустимой экологической нагрузки (ПДЭН), т.е. такой уровень нагрузки, при котором сохраняется нормальное функционирование экосистемы.
Нормальное функционирование экосистем в условиях за­грязнения предполагает в первую очередь сохранение систем биотрансформации и детоксикации. В качестве оценочных при этом используют следующие показатели: самоочищающую способность почвы, степень концентрирования химического элемента в растении (коэффициент биологического поглоще­ния – КБП), показатель содержания токсиканта в почве и коэф­фициент концентрации K
, равный отношению концентрации
с
ингредиента в загрязненной почве к фоновой концентрации.
Критериями экологического нормирования также могут служить экологическая емкость территории, экологически оптимальная биопродуктивность (максимально возможная в конкретных условиях данного района), биологическая продук­тивность биогеоценозов, агро- и урбаноценозов с учетом опти­мального для данной территории состава растительного и жи­вотного мира.
В
табл. 5.1 представлена шкала экологического нормиро­вания содержания тяжелых металлов с учетом генетического типа почв.
Таблица 5.1. Шкала экологического нормирования содержания тяжелых
металло, мг/кг, для геохимической ассоциации почв со слабокислой
и кислой реакцией (Обухов, Ефремова, 1991)
Градация Pb Cd Zn Cu Ni Hg
Уровень содержания
Очень низкий <5 <0,05 <15 <5 <10 <0,05 Низкий 5–10 0,05–0,10 15–30 5–15 10–20 0,05–0,10 Средний 10–35 0,10–0,25 30–70 15–50 20–50 0,10–0,25 Повышенный 35–70 0,25–0,50 70–100 50–80 50–70 0,25–0,50 Высокий 70–100 0,50–1,00 100–150 80–100 70–100 0,50–1,0 Очень высокий 100–150 1–2 150–200 100–150 100–150 1–2
Уровень загрязнения (ПДК)
Низкий 100–150 1–2 150–200 100–150 100–150 1–2 Средний 150–500 2–5 200–1000 150–250 150–300 2–5 Высокий 500–1000 5–10 500–1000 250–500 300–600 5–10 Очень высокий >1000 >10 >1000 >500 >600 >10
78
б
ситуация
До 1
До 0,3
лица 5.2. Критерии экологической оценки состояния почв
Та
Чрезвычайная
Удовлетворительная
ситуация
экологическая
>50 30–50 До 5
бедствие
Экологическое
1234
Показатель
А+ВА (А) До 0,1 А
Допустимый уро-
вень
>50 25–50
1–3
15–40
>3
>40
>0,1
>0,1
>400 200–400 До 20
>25 15–25 До 5
от емкости катионного
цезий-137
стронций-90
плутоний (сумма изотопов)
вы, мкР
Увеличение содержания легкорастворимых солей, г/100 г почвы >0,8 0,4–0,8 До 0,1
ствие их деградации, от процента общей площади сельхозугодий
Площадь выведенных из сельскохозяйственного оборота земель вслед-
Уничтожение гумусового горизонта
Перекрытость поверхности почвы абиотическими наносомами, см >20 10–20 Отсутствие
Увеличение плотности почвы по отношению к равновесной, % Более чем на 40 На 30–40 До 10
Превышение уровня грунтовых вод, проценты от критического зна-
чения
Радиоактивное загрязнение, Ки/км:
Мощность экспозиционной дозы на уровне 1 м от поверхности поч-
Потери гумуса в пахотных почвах за 10 лет (относительные), % >25 10–25 <1
Увеличение доли обменного натрия, проценты
обмена
79
>>
>>
Окончание табл. 5.2
Превышения нет
В 2–3 раза
Более чем в 3 раза
В 5–10 раз
Более чем в 10 раз
В 10–20 раз
Более чем в 20 раз
>128 32–128 <16
)
с
>50 25–30 До 5
Дополнительные показатели
1234
<0,001 0,01–0,001 >1,0
, в которой содер-
>1000 100–1000 <2
80
I класса опасности (включая бенз(а)пирен, диоксины)
II класса опасности
III класса опасности (включая нефть и нефтепродукты)
Суммарный показатель химического загрязнения (Z
Снижение уровня активной микробной массы Более чем в 100 раз В 50–1000 раз До 5 раз
Превышение ПДК химических веществ:
Фитотоксичность почвы (снижение числа проростков), проценты к фону >200 140–200 До 110
Доля загрязненной основной сельскохозяйственной продукции, от
процентов проверенной
Число яиц гельминтов в 1 кг почвы >100 10–100 Отсутствие
Число патогенных микроорганизмов в 1 кг почвы >10 10–10 <10
Колититр (для почвы – наименьшая масса почвы в г
лем), число раз
жится 1 кишечная палочка)
Генотоксичность почвы (рост числа мутаций по сравнению с контро-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]