Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». LEXT-справочник-1
.pdf
Дела о
Общие
положе-
Предуп-
режде-
ния
ние Б.
2. В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения
органов управления должника или подлежит согласованию с органами
управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).
3. При заключении мирового соглашения с участием третьих лиц,
являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику,
внешнему управляющему, конкурсному кредитору, собрание кредиторов должно быть проинформировано о наличии и характере заинтересованности в совершении сделки, а мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой,
в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно
указывать на характер такой заинтересованности.
4. При заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных
кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего
решение о заключении мирового соглашения.
5. Положения, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, не
запрещают собранию кредиторов принять от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов решение о заключении мирового
соглашения.
Б. в АС,
оспари-
вание
сделок
Судебная практика — постановление ФАС УО от 15.04.2010
№ Ф09–1411/08-С4 по делу № А50–12852/2007 (оценив условия
МС, порядок его заключения, суд апелляционной инстанции правомерно установил, что заявление внешнего управляющего об
утверждении МС подлежит удовлетворению. Довод голосовавшего против заключения МС УО о том, что в случае утверждения МС
будут нарушены права и законные интересы УО, поскольку стоимость оставшихся внеоборотных активов должника недостаточна
для исполнения текущих обязательств УО, подлежит отклонению.
Принимая во внимание размер стоимости внеоборотных активов,
дебиторской задолженности, а также учитывая поступление денежных средств от производственной деятельности предприятия,
суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что при
таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о недостаточности у должника активов для удовлетворения текущих обязательств
УО; УО вправе в полной мере реализовать предоставленные ему
законодательством полномочия по взысканию текущей задолженности по обязательным платежам).
Наблю-
дение,
ФО ВУ КП МС
Особен-
ности
Б. ЮЛ и
ФЛ
Упро-
щенные
процеду-
ры
150
151
152
`
153
154
145
`
146
147
148
149
341
Глава VIII. Мировое соглашение
Статья 154. Особенности заключения мирового
154
соглашения в ходе конкурсного производства
1. Решение о заключении мирового соглашения со стороны долж-
ника принимается конкурсным управляющим.
2. В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения
органов управления должника или подлежит согласованию с органами
управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).
3. При заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение
является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность,
и определенно указывать на характер такой заинтересованности.
4. При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования
конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов,
принявшего решение о заключении мирового соглашения.
Судебная практика:
• информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005
№ 97 (МС может распространяться только на кредиторов, включенных в РТК на дату проведения СК);
• постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 № 57 (при заключении МС в процедуре КП капитализированная сумма не подлежит
выплате кредиторам первой очереди, поскольку деятельность
должника — ЮЛ не прекращается. В указанном случае по смыслу
п. 1 ст. 158 Закона о банк-ве подлежит погашению задолженность
перед кредиторами первой очереди, образовавшаяся за период
до заключения МС);
• постановление ФАС УО от 19.01.2011 № Ф09–11398/10-С4 по
делу № А50–16734/2009 (требования КК в части признания непредставления КУ должника в установленный срок в АС заявления
об утверждении МС ненадлежащим исполнением обязанностей,
удовлетворены. Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, сто СК утверждено и КУ подписано МС, однако доказательств направления заявления об утверждении МС в АС не
представлено).
342
Дела о
Общие
положе-
155
Предуп-
режде-
ния
ние Б.
Статья 155. Форма мирового соглашения
1. Мировое соглашение заключается в письменной форме.
2. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом
решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных
кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия
лицом.
3. В случае, если в мировом соглашении участвуют третьи лица,
с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или
их уполномоченными представителями.
Статья 156. Содержание мирового соглашения
156
1. Мировое соглашение должно содержать положения о порядке
и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.
С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения
о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника,
акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги,
новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекра-
Б. в АС,
оспари-
вание
сделок
1. См. также: ГК РФ (ст. 160, 162, 434); АПК РФ (ст. 140, форма и
содержание МС).
2. Судебная практика:
• постановление ФАС СЗО от 08.06.2010 по делу № А42–5077/2008
8 (то обстоятельство, что МС было подписано не представителем
СК, как это предусмотрено п. 2 ст. 155 Закона о банк-ве, а представителем каждого из имеющихся у должника кредиторов, не свидетельствует о недействительности соглашения. Представитель собрания кредиторов не избирался, на что указывается и подателем
кассационной жалобы);
• постановление ФАС ПО от 10.02.2010 по делу № А12–
196 69/2 008 (в с вязи с тем , что на мо мент зак люч ения МС пр еды дущий временный управляющий был освобожден от исполнения
обязанностей, а новый временный управляющий утвержден
не был, МС от должника подписано генеральным директором
должника, который не был отстранен от исполнения обязанностей руководителя должника. Подписание МС руководителем
должника не противоречит ст. 152 Закона о банк-ве).
Наблю-
дение,
ФО ВУ КП МС
343
Особен-
ности
Б. ЮЛ и
ФЛ
Упро-
щенные
процеду-
ры
150
151
152
`
153
154
155
`
156
147
148
149
Глава VIII. Мировое соглашение
щения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования
которых включены в реестр требований кредиторов.
Мировое соглашение может содержать положения об изменении
сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии
с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить
требованиям законодательства о налогах и сборах.
Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются
в денежной форме.
2. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате
обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской
Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным
судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии
с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому
соглашению.
С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления
процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.
3. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и
уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут
быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.
В случае, если иное не предусмотрено мировым соглашением,
залог имущества должника, обеспечивающий исполнение должником принятых на себя обязательств, сохраняется.
4. Конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, голосовавшие за заключение мирового соглашения, учредители (участники) должника, собственник имущества должника — унитарного
предприятия вправе исполнить в полном объеме и в денежной форме
обязательства должника перед конкурсными кредиторами или предоставить должнику денежные средства, необходимые для удовлетворения требований уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия
344
Дела о
Общие
положе-
Предуп-
режде-
ния
ние Б.
в голосовании, в том числе для уплаты начисленных в соответствии
с настоящим Федеральным законом процентов, а также сумм неустоек (штрафов, пеней). В этом случае конкурсный кредитор обязан
принять исполнение, предложенное за должника, должник обязан
погасить требования уполномоченных органов за счет предоставления ему денежных средств и к лицу, исполнившему обязательства
должника, переходят права конкурсного кредитора. Средства, предоставленные должнику для удовлетворения требований уполномоченных органов, считаются предоставленными на условиях договора
беспроцентного займа, срок возврата которого определен моментом
востребования.
Б. в АС,
оспари-
вание
сделок
1. О прекращении обязательств см. гл. 26 ГК РФ.
2. Об условиях погашения задолженности по обязательным платежам см. гл. 8 НК РФ.
3. Судебная практика:
1) информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005
№ 97:
• п. 6 — действующее законодательство не допускает вмешательства суда в формулирование условий МС в деле о Б. Суд не вправе изменить содержание МС, принятого на СК и представленного
в суд для его утверждения;
• п. 8 — в МС допускается включать условия не только о переводе
долга и возложении исполнения на третье лицо, но и о вступлении
третьего лица в обязательство должника в качестве солидарного
или субсидиарного должника;
• п. 13 — условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется МС, не требует согласия каждого из них.
Правило абз. 2 п. 1 ст. 156 Закона о банк-ве, в котором упоминается «отдельный кредитор», не распространяется на случаи, когда
скидка с долга происходит в отношении всех без исключения КК;
• п. 17 — в МС могут содержаться условия, направленные на ограничение преимущественного удовлетворения требований одних
кредиторов должника перед другими в процессе исполнения МС,
поскольку законом КК и УО не лишаются возможности предусмотреть договорное регулирование, направленное на защиту их прав
и законных интересов;
2) постановление ФАС СЗО от 18.01.2011 по делу № А56–
46881/2007 (условие утвержденного судом МС, касающееся погашения задолженности по обязательным платежам, противоречит
положениям ст. 64 НК РФ и не соответствует срокам, определенным п. 1 ст. 64 НК РФ для предоставления отсрочки либо рассрочки,— не более одного года. Следовательно, условие МС в части
срока погашения задолженности по обязательным платежам
противоречит законодательству о налогах и сборах и утверждено судом с нарушением положений п. 1 ст. 156 Закона о банк-ве.
Наблю-
дение,
ФО ВУ КП МС
Особен-
ности
Б. ЮЛ и
ФЛ
Упро-
щенные
процеду-
ры
150
151
152
`
153
154
155
`
156
147
148
149
345
Глава VIII. Мировое соглашение
Поскольку начисленные на задолженность по налогам пени носят компенсационный харак тер, требования налогового законодательства о сроке уплаты задол женности распространяются не
только на сум му долга по налогу, но и на долг по пеням);
3) постановление ФАС МО от 18.10.2010 № КГ-А40/12169–10 по
делу № А40–167762/09–9 5–883Б (суд при утверждении МС внес
свои изменения в текст МС, заключен ного долж ником и кре диторами, нарушив тем самым нормы Закона о банк-ве).
Статья 157. Участие в мировом соглашении третьих лиц
157
1. Участие в мировом соглашении третьих лиц допускается, если
их участие не нарушает права и законные интересы кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также
кредиторов, требования которых возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения требований которых наступил до даты заключения мирового соглашения.
2. Участвующие в мировом соглашении третьи лица вправе предоставить поручительства или гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению либо иным образом обеспечить
их надлежащее исполнение.
Судебная практика:
• постанов ление ФАС СКО от 29.07.2009 по делу № А32–
3723/2006 (Законом о банк-ве, иными НПА не предусматривается и не вменяется в обязанности АС при у тверж дении МС
исследовать платежеспособность кредиторов или третьих лиц,
участвующих в МС. Поскольку в Законе о банк-ве материальное положение третьих лиц, участвующих в МС в качестве лиц,
пожелавших предоставить денежные средства для расчетов
с кредиторами и УО, не названо в числе условий утверждени я
МС АС, то суд, оценив представленные доказательства и установив направленность воли сторон на заключение МС, а также
с учетом мнения лиц, у частвующи х в деле, обоснованно пришел к выводу, что МС не противоречит закону и не нарушает
права и законные интересы кредиторов и УО);
• постанов ление ФАС ПО от 25.09.2008 по делу № А57–598б/06
(предоставление обеспечение исполнения должником его обязательств является правом третьего лица, а не обязанностью).
Статья 158. Условия утверждения мирового соглашения
158
арбитражным судом
1. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным
судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
346
Дела о
Общие
положе-
Предуп-
режде-
ния
ние Б.
2. Должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять
дней с даты заключения мирового соглашения должен представить в
арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.
3. К заявлению об утверждении мирового соглашения должны
быть приложены:
текст мирового соглашения;
протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключе-
нии мирового соглашения;
список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных
органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их
адресов и сумм задолженности;
реестр требований кредиторов;
документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди;
решение органов управления должника — юридического лица
в случае, если необходимость такого решения предусмотрена настоящим Федеральным законом;
возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по
вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии таких
возражений;
иные документы, предоставление которых в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным.
4. О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового
соглашения арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле
о банкротстве. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не
препятствует рассмотрению заявления об утверждении мирового
соглашения.
5. В утверждении мирового соглашения может быть отказано
в связи с тем, что представитель кредитора при голосовании за заключение мирового соглашения превысил полномочия, предоставленные ему настоящим Федеральным законом, доверенностью или
учредительными документами кредитора, если будет доказано, что
лицо, действующее со стороны должника, знало или не могло не
знать о таких ограничениях.
Арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение даже
в случае, если лицо, действующее со стороны должника, знало или
не могло не знать об ограничениях полномочий представителя кредитора, однако голосование такого представителя не повлияло на
принятие решения о заключении мирового соглашения.
Б. в АС,
оспари-
вание
сделок
Наблю-
дение,
ФО ВУ КП МС
347
Особен-
ности
Б. ЮЛ и
ФЛ
Упро-
щенные
процеду-
ры
150
151
152
`
153
154
155
`
156
157
158
149
Глава VIII. Мировое соглашение
Судебная практика:
1) постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29:
• п. 49 — при рассмотрении вопросов об утверждении МС следует учитывать, что до утверждения МС должны быть погашены
требования граж дан, котор ые указаны в ст. 135 и 136 Закона
о банк-ве, в том числе по текущим обязательствам (п. 1 ст. 134
Закона о банк-ве);
• п. 50 — к числу ины х документов, под лежащих представ лению
в АС одновременно с заявлением об утверждении МС на основании абз. 9 п. 3 ст. 158 Закона о банк-ве, мог ут относиться документы, которыми подтверждается согласие отдельного лица
на соответствующие условия МС, в частности, бюллетени для
голосования на СК. В случае неприложения к заявлению об утверждении МС необходимых документов применяются правила
ст. 128 и 129 АПК РФ;
2) постановление ФАС СКО от 01.12.2004 № Ф08–5695/04
по делу № А32–14421/2003–121Б-2004–1/144Б (суд не рассмотрел возражений кредиторов, голосовавших против утверждения
МС, в том числе, в части нарушения установленного порядка
его закл ючения, наличия основ аний ничтожности сделки, предусмотрен ных гражданских законодательством, тем сам ым не
проверил оснований д ля отказа в у тверж дении МС, предусмотренных ст. 160 Закона о банк-ве).
Статья 159. Последствия утверждения мирового
159
соглашения арбитражным судом
1. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе
процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием
для прекращения производства по делу о банкротстве.
2. В случае утверждения мирового соглашения арбитражным
судом в ходе финансового оздоровления прекращается исполнение
графика погашения задолженности.
В случае утверждения мирового соглашения в ходе внешнего
управления прекращается действие моратория на удовлетворение
требований кредиторов.
3. В случае, если мировое соглашение утверждено арбитражным
судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит
дальнейшему исполнению.
4. С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного
управляющего.
348
Дела о
Общие
положе-
Предуп-
режде-
ния
ние Б.
Лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего,
конкурсного управляющего должника — юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения
(избрания) руководителя должника.
С даты назначения (избрания) руководителя должника должник является процессуальным правопреемником по отношению
к искам, заявленным ранее арбитражным управляющим.
5. С даты утверждения мирового соглашения должник или
третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.
Б. в АС,
оспари-
вание
сделок
Судебная практика:
• информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005
№ 97 (в определении об утверждении МС должны содержаться сведения о том, каковы были результаты голосования на СК
и как голосовали отдельные кредиторы, чье согласие с условиями МС должно специально проверяться судом);
• определение ФАС ДВО от 18.05.2010 № Ф03–7739/2009
по делу № А73–1705н/2009 (прекращение производства
по делу исключает возможность рассмотрения любых жалоб,
заявленных кредиторами в рамках этого дела, кроме кассационных жалоб на определение об утверждении МС).
Наблю-
дение,
ФО ВУ КП МС
Особен-
ности
Б. ЮЛ и
ФЛ
Упро-
щенные
процеду-
ры
160
151
Статья 160. Отказ в утверждении мирового соглашения
160
арбитражным судом
1. В случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.
2. Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении
мирового соглашения является:
нарушение установленного настоящим Федеральным законом
порядка заключения мирового соглашения;
несоблюдение формы мирового соглашения;
нарушение прав третьих лиц;
противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;
наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
3. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитраж-
ный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
349
152
`
153
154
155
`
156
157
158
159
Глава VIII. Мировое соглашение
1. Об основаниях ничтожности сделок см. § 2 гл. 9 ГК РФ.
2. О требованиях к содержанию МС см. также ст. 140 АПК РФ.
3. Судебная практика:
• постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 (определение об отказе в утверждении МС может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ);
• постановление ФАС УО от 12.10.2010 № Ф09–3711/07-С4 по
делу № А60–27383/2006 (поскольку документов, подтверждающих принятие СК решения о заключении МС, в материалах дела
не имеется, представленное на утверждение суду первой инстанции МС подписано от имени должника представителями членов
кооператива, от имени КК и УО указанное МС не подписано, суды
первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о нарушении
определенного Законом о банк-ве порядка заключения МС, и на
основании п. 2 ст. 160 Закона о банк-ве отказали в утверждении
МС на стадии КП. Решение о заключении МС в деле о Б. является
общим волеизъявлением должника, КК, УО. Поскольку примирительные процедуры носят добровольный характер, АС, содействуя
примирению сторон, не вправе обязать их подписать МС).
Статья 161. Последствия отказа в утверждении мирового
161
соглашения
1. В случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным.
2. Вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.
1. В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. До того момента,
когда договор будет считаться заключенным, он никаких прав и
обязанностей для сторон не создает.
2. Судебная практика:
• постановление Десятого ААС от 17.03.2010 по делу № А41–
24210/08 (суды отказали в утверждении МС, поскольку представленный суду первой инстанции проект МС не подписан АУ и КК, к
заявлению об утверждении МС не приложены документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов
первой и второй очереди, допущены иные значимые нарушения);
• постановление Шестого ААС от 10.12.2009 № 06АП-5006/2009
по делу № А73–6238/2008 (суды отказали в утверждении МС, поскольку содержание условий МС свидетельствует о неопределенности в отношении объема обязательств и сроков их исполнения,
п. 6 представленного МС противоречит п. 2 ст. 156 Закона о банкве с учетом разъяснений, изложенных в информационном письме
ВАС РФ от 20.12.2005 № 97).
350
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]