Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Управление инновациями в логистических системах (на примере нефтегазохимического комплекса). Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 108 9 10 > Следующая >>>

однако роль государства в финансировании инвестиционных проектов

Источники инвестиций

2009

2010

2011 2012

2013

2014

2015

Собственные средства

Прибыль

Амортизация

Привлеченные средства

Кредиты

Прочие

возрастет благодаря созданным Инвестиционному фонду Российской Федерации, Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Российской венчурной компании, особым экономическим зонам, а также налоговому стимулированию инвестиционного процесса.

Таблица 5.3 - Структура инвестиций в основной капитал химического комплекса России в 2009-2015 гг.

Значительным источником возможного дополнительного объема инвестиций должны стать крупные корпоративные структуры, включающие в себя предприятия, на базе которых возможно формирование законченных технологических цепочек от добычи углеводородного и минерального сырья до выпуска наукоемкой химической продукции высоких переделов.

В Республике Татарстан вложение инвестиций в предприятия нефтехимии осуществляется на 60% за счет собственных средств, около 40% – кредиты банков, менее 0,1% – средства внебюджетных фондов. Подобная структура инвестиционных источников, на наш взгляд, приближена к оптимально возможной в условиях современной российской экономики. В международной практике для финансового обеспечения перспективных проектов используется комбинированная (смешанная) система финансирования. Для многих крупных проектов целесообразно привлечение кредитов финансово-кредитных организаций, а также использование возможностей фондового рынка. В российской экономике пока не сформирован полноценный рынок корпоративных ценных бумаг, вследствие чего крупные промышленные корпорации в качестве заемных средств используют в основном банковские кредиты.

6. МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО УРОВНЯ

рубвопроизводстввнедренных

НИОКРобъемСумм арный

рубмезоуровнясферынойинновацион

рамкахвйвыполненныНИОКРОбъем

развитияногоинновационТип 

ОРГАНИЗАЦИИ ПОТОКОВЫХ ПРОЦЕССОВ

6.1. Характеристики инновационного развития хозяйственных систем мезоуровня и методики его измерения

Эффективность хозяйственной системы в общем виде определя-

ется как отношение полученного эффекта от функционирования системы к затратам функционирования. Эффект логистической системы можно оценить как сумму эффектов звеньев цепи, то есть сниженные ТАИ каждого звена цепочки поставок (которые можно оценить по отдельному предприятию как ТАИ до начала функционирования в рамках ЛС и после включения в систему). Эффективность цепи поставок можно оценить как отношение результата (продукта) к затратам.

При оценке инновационного развития целесообразно рассматри-

вать следующие категории (характеристики):

1) тип инновационного развития хозяйственной системы (отрасли,

промышленного комплекса, региона);

2) ТАИ, в том числе ТАИ инновационного характера;

3) качество институтов;

4) добавленная стоимость;

5) экспорт;

6) традиционные показатели эффективности использования факто-

ров производства (показатели рентабельности).

Их использование возможно:

- в виде критерия оптимальности систем (для затратных показа-

телей это минимальное значение, для результативных - его максимизация);

- при расчете показателей экономической эффективности.

Тип инновационного развития на мезоуровне может быть рас-

считан по формуле

(1)

или по формуле

руб.систем ы,мическоймакроэконовнутри

про дукциинойинновационотг рузкаСумм арная

руб.,раз работ окныхот ечествен

мпосредст вовеннопреим ущестнойпро изведен

про дукции,нойинновационОтгруз ка

раз вит ияногоинновационТип 

епотреблениноепромежуточДС

ТАИСумма

ЭФМ 

ДС

ТАИСумма

мезоуровнясистемыованияфункционирстьЭффективно 

(2)

Второй способ расчета показателя более сложен и затратен. В

зависимости от значения показателя тип инновационного развития может быть определен как:

1) несбалансированный (значение показателя <1);

2) сбалансированный (значение показателя =1);

3) донорский (значение показателя >1).

По мере роста показателя эффективность функционирования ме-

зоэкономических систем повышается. Оценка эффективности инновационного развития мезосистем с привлечением показателя ТАИ может быть реализована при помощи следующей методики: эффективность хозяйственной системы в общем смысле будет выше, если доля ТАИ в суммарных затратах ниже. Расчет показателя эффективности функционирования мезосистемы производится по следующим формулам

; (3)

,(4)

Во втором случае устраняется влияние внешних производствен-

ных процессов по отношению к региону.

К числу показателей качества институтов в инновационной сфе-

ре можно отнести:

1) стоимость заемного рискового капитала;

2) сравнительную стоимость институциональных инноваций;

3) размер государственного сектора в инновационной сфере

промышленности в соотношении с частным сектором;

4) отношение результатов работы институтов, возникших в ито-

ге государственных инициатив и процессов самоорганизации бизнеса;

5) экспортная ориентация обслуживаемого институтом сектора эко-

номики.

Добавленная стоимость (ДС) по экономическому содержанию может быть интерпретирована и как затраты, и как результат инновационной деятельности. Экономически эффективной с позиций конкретной отрасли является сравнительно более высокая добавленная стоимость. Однако для целей инновационного развития в структуре затрат производства необходимыми являются услуги сопряженных отраслей, а также сферы генерации знаний. В целом показатель ДС является важным критерием эффективности, отражающим вклад всех стадий инновационного процесса в выпуск наукоемкой продукции.

В качестве критериев эффективности в рамках данного подхода могут быть:

- доля ДС в выручке отрасли;

- доля ДС, созданной за счет выпуска инновационной продук-

ции;

- доля ДС инновационного характера в добавленной стоимости

всего.

Показатель экспорта в полной мере позволяет учесть конкурентоспособность системы, и в случае значительной наукоемкости экспорта можно говорить о донорском типе инновационного развития. В то же время экспорт, основанный на продаже сырьевых ресурсов региона, не является позитивным процессом. Также требует изучения сопоставление структуры доли ДС, вырабатываемой в экспортоориентированном секторе и секторе, удовлетворяющем внутренние потребности мезосистем.

6.2. Инновационный потенциал и инновационная восприимчивость предприятий. Методика оценки инновационного потенциала

Успех будущего нововведения на рынке во многом зависит от выбора правильного направления разработки. Направление инновационного процесса зависит от целей, которые должны быть достигнуты при осуществлении нововведений:

- сохранение позиций на рынке;

- завоевание новых сегментов рынка;

- структурное преобразование предприятия.

Инновационный лаг – временной интервал от момента возникновения инновационной идеи до момента возврата инвестиций (получение положительной прибыли). От величины данного показателя зависит результативность всего процесса нововведений.

Маркетинговые исследования играют большую роль при проведении процесса нововведений, так как позволяют уменьшить риск отторжения нововведения на рынке. Они осуществляются на различных стадиях инновационной деятельности

Инновационный потенциал организации – это мера готовности выполнить задачи, обеспечивающие достижение поставленной инновационной цели, то есть мера готовности к реализации проекта или программы инновационных стратегических изменений.

Потенциал организации имеет две составляющие:

– готовность ее к стабильной производственной деятельности;

– готовность к инновациям.

От состояния инновационного потенциала зависит выбор инновационной стратегии, поэтому его оценка является необходимой операцией процесса разработки стратегии.

К элементам инновационного потенциала фирмы относятся:

- материально-технические ресурсы;

- финансовые ресурсы;

- организационные ресурсы;

- кадровые ресурсы;

- социально-психологические факторы.

Для проведения инновационных процессов компания должна располагать:

- свободными денежными средствами, достаточными для финан-

сирования разработок;

- соответствующей материально-технической базой для создания

и массового производства нового продукта; сотрудниками, способными генерировать неординарные решения.

Интеллектуальные ресурсы компании обеспечивают возможность выработки оригинальных идей, лежащих в основе любого инновационного процесса. Уровень интеллектуального потенциала организации определяет емкость «портфеля инновационных идей».

Инновационная активность – это интенсивность проведения инновационных преобразований на предприятии.

Восприимчивость организации к нововведениям зависит от масштабов компании:

1) падает по мере увеличения предприятия, усложнения организа-

ционной структуры управления и рутинизации деятельности;

2) малые предприятия более приспособлены к осуществлению ин-

новационной деятельности за счет их большей гибкости и мобильно-

сти, что позволяет быстро реагировать на изменение рыночной конъюнктуры для корректировки инновационных целей.

Для оценки инновационного потенциала компании могут быть использованы следующие показатели:

- научно-технический потенциал;

- показатели коммерциализации;

- продолжительность выполняемых инновационных работ, ус-

луг;

- характеристика инновационности управляющей системы.

Методика оценки инновационного потенциала организации строится на системном и целевом подходах. Учитывается также ситуационный подход с его логистической формой развития.

Потребности практики выдвигают необходимость в двух схемах анализа внутренней среды и оценки инновационного потенциала: детального и диагностического.

Детальный подход. Детальный анализ внутренней среды и оцен- ки инновационного потенциала предприятия проводится редко, в основном на стадии обоснования инновационного проекта.

Схема оценки:

1) описание проблемы развития предприятия;

2) постановка задачи, входящей в программу решения проблемы;

3) описание системной модели деятельности (раскрывается внут-

ренняя среда, внешняя среда, группы факторов влияния на инновационную деятельность);

4) оценивается ресурсный потенциал относительно поставленной

инновационной задачи;

5) оценивается организационный потенциал ;

6) оценивается способность достигать заданные результаты дея-

тельности;

7) устанавливается интегральная оценка потенциала организации,

ее готовности решить поставленную задачу, формулируются общие выводы по анализу;

8) определяются основные направления проекта подготовки пред-

приятия для достижения требуемого потенциала, составляется задание на разработку проекта.

Диагностический подход. Ограничение в сроках, отсутствие специалистов, способных проводить системный анализ, отсутствие или недоступность информации о предприятии заставляют использовать диагностические подходы к оценке инновационного потенциала

организации. Диагностический подход реализуется в анализе и диагностике состояния фирмы по ограниченному и доступному как для внутренних, так и для внешних аналитиков кругу параметров.

Обязательные условия качественного проведения диагностического анализа:

1) должны использоваться знания системной модели и в целом

системного анализа исследуемого объекта;

2) необходимо знать взаимосвязь диагностических параметров с другими важными параметрами системы с тем, чтобы по состоянию диагностического параметра оценить состояние либо всей системы, либо существенной ее части;

3) информация о значениях отобранных диагностических параметров должна быть достоверной, так как при ограничении параметров возрастает риск потерь из за неточно определенного диагноза состояния системы.

Таким образом, потенциал организации – это ресурсы всех ви-

дов, которые могут быть использованы для достижения целей предприятия. Научно-технический потенциал характеризует способность организации к производству новых знаний и технических решений (изобретений, промышленных образцов, ноу-хау). Инновационный потенциал – степень готовности предприятия к реализации новшества (инновационного проекта): как «своего» (созданного своими силами в подразделениях НИОКР), так и «чужого» (приобретенного в виде патентов, лицензий на изобретения и ноу-хау и т.д.).

6.3. Инновационный потенциал и инновационная активность химической и нефтехимической промышленности

Промышленность России характеризуется низкой инновацион-

ной активностью предприятий химического комплекса:

1) доля инновационно активных предприятий в общем числе

крупных и средних предприятий химического комплекса составляет менее 20% (17,8% - в 2014 г., 18,4% - в 2015 г.);

2) удельный вес отгруженной инновационной продукции в об-

щем объеме отгруженной продукции менее 10% (7,9% - в 2014 г.,

7,8% - в 2015 г.);

3) доля затрат на технологические инновации в общем объеме от-

груженной продукции менее 3% (1,7% - в 2014 г. и 2,4% - в 2015 г.).

Для сравнения: удельный вес инновационно активных предприятий в общем числе промышленных предприятий Японии в 2014 г. составил 33,0%, в Великобритании - 39,0% (в 2014 г.), в Республике Корея - 43,2% (в 2014 г.), в Германии - 65,8% (2014 г.). В химической промышленности Японии отношение расходов на исследования и разработки к объемам продаж в 2015 г. составили 2,6%.

Развитие инновационного потенциала химического комплекса России в настоящее время характеризуется следующими моментами:

1) материально-техническая база большинства научно-

исследовательских и проектно-конструкторских организаций к настоящему времени разрушена. Произошла значительная утечка научных кадров. Этих объемов явно недостаточно для решения проблемы конкурентоспособности химической продукции;

2) российские компании не проявляют интереса к российскому

научно-инженерному потенциалу, предпочитая импорт технологий как более быстрый способ модернизации производства. В результате деятельность отечественных научных и проектно-конструкторских организаций не оказывает существенного влияния на состояние химического комплекса;

3) продолжает увеличиваться разрыв между объективными

потребностями промышленных предприятий в современных научноисследовательских разработках и предложениями научноисследовательских и проектно-конструкторских организаций;

4) ситуация усугубляется неразвитостью инновационной инфра-

структуры (посреднические, информационные, юридические, банковские и прочие услуги) рынка технологий, а также нерешенностью проблем правового и организационного порядка в вопросах охраны и передачи объектов интеллектуальной собственности, сертификации инновационной продукции.

Что касается Республики Татарстан, выявлено 52 предприятия нефтегазохимического комплекса, обладающих высокими производственными и финансовыми характеристиками и/или высоким уровнем информатизации и/или наличием научных разработок, что условно, на наш взгляд, можно рассматривать как предпосылки к возникновению и росту инноваций. В количественном выражении это предприятия:

- добычи полезных ископаемых (27);

- производства нефтепродуктов (5);

- химического производства (13);

- производства резиновых и пластмассовых изделий (7).

Предприятия, обладающие инновационным потенциалом, в ближайшей перспективе с большой вероятностью могут пополнить круг инновационно активных предприятий республики. Кроме того, отметим, что предприятия, осуществляющие научные исследования и разработки (33 единицы), могут оказывать соответствующие услуги множеству сторонних предприятий, что существенно увеличивает круг инновационно потенциальных предприятий. Результативность взаимодействия научных организаций и предприятий производственного сектора республики во многом зависит от организации системы заказов на инновационные проекты.

Следует отметить, что среди неинновационно активных, но инновационно потенциальных предприятий 4% исследуемых организаций в течение последних трех лет имели завершенные инновации, а для 1/3 исследуемых предприятий наиболее важным рынком сбыта своей продукции и услуг являются регионы России, страны Европы и других континентов.

Несомненно, обращение предприятий на европейских и мировых рынках требует высокого качества выпускаемой ими продукции, соответствия потребительских свойств мировым стандартам. Это влечет за собой потребность в разработке и внедрении инноваций - технологических, маркетинговых, организационных.

Для большинства предприятий основной причиной, ограничивающей его инновационное развитие, являются экономические факторы, а именно недостаток собственных денежных средств, высокая стоимость нововведений, низкий спрос на новые товары (услуги) и, как следствие, высокий экономический риск. Руководители предприятий отмечают как наиболее значимые внутренние факторы: низкий инновационный потенциал организации, потребность в квалифицированном персонале, недостаток информации о новых технологиях и рынках сбыта.

В нефтедобывающих организациях наибольшее затруднение в

развитии инноваций отмечается по причине недостаточности законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность, а также неразвитости инновационной инфраструктуры (посреднические, информационные, юридические, банковские, прочие услуги) (табл. 6.1).

Таблица 6.1 - Факторы, препятствующие инновациям по группе неинно-

Факторы

экономические

внутренние

другие

недостаток собственных денежных средств недостаток финансовой поддержки со стороны

государства

низкий спрос на новые товары, работы, услуги

высокая стоимость нововведений

высокий экономический рост

низкий инновационный потенциал организации

недостаток квалифицированного персонала

недостаток информации о новых технологиях

недостаток информации о рынках сбыта

неразвитость кооперационных связей

недостаточность законодательных документов,

регулирующих инновационную деятельность

неразвитость инновационной инфраструктуры

неопределенность эконом выгоды от использования

интеллектуальной собственности

Добыча полезных ископаемых

4 4 4 3 4 5 5 4 4 4 3 3 3

Производство нефтепродуктов

2 2 4 2 3 2 1 1 1 1 1 1 2

Химическое производство

3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 3

Производство резиновых и пластмассовых изделий

3 3 3 3 2 3 2 2 3 3 2 2 3

вационно активных предприятий, имеющих инновационный потенциал

Примечание: 1 - незначительный или малосущественный; 2 - значительный; 3 - основной или решающий; 4 - затрудняюсь с ответом; 5 - данный фактор отсутствует.

6.4. Общие и специфичные показатели эффективности

Уровень развития предприятия (производства), в том числе

ХТС, может быть рассмотрен с точки зрения его отдельных уровней (рис. 6.1). Для оценки технического уровня различных производствен-

инновационного развития на разных уровнях

функционирования ХТС

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 108 9 10 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]