Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Управление инновациями в логистических системах (на примере нефтегазохимического комплекса). Учебное пособие
.pdf
800
1000
300
500803033,5
Разведка и
добыча
Нефтегазоп
ереработка,
ГФУ
Пиролиз и
мономеры
Полимеры
В мире В России
Расходы на энергию
8,6%
Расходы на воду
0,3%
Расходы на приобретение
топлива
2,5%
Работы и услуги
производственного
характера, выполненные
сторонними
организациями
8,5%
Затраты на оплату труда
12,4%
Единый социальный
налог
3,0%
Амортизация основных
средств
3,3%
Прочие затраты
8,3%
Расходы на приобретение
сырья, материалов,
покупных полуфабрикатов,
комплектующих изделий
для производства и
продажи продукции
(товаров, работ, услуг) с
учетом изменений
остатков на складе и за
вычетом проданных на
сторону без переработки
53,1%
0,7%
Рис. 2.7. Доля России в выручке на разных этапах цепочки
создания стоимости
Рис. 2.8. Структура затрат на производство и продажу продукции
(товаров, работ, услуг) по крупным и средним предприятиям
химического комплекса РФ в 2014 г. (оценка)
31
При имеющейся сегодня структуре выпуска и уровне качестве
большинства видов продукции российский химический комплекс в
состоянии обеспечивать только ценовую конкурентоспособность. При
низких степенях передела первичного сырья отечественная химическая и нефтехимическая продукция вследствие более низких цен на
энергоресурсы имеет ценовое преимущество относительно многих зарубежных аналогов, но в случае приближения внутренних цен и тарифов на газ и электроэнергию к мировому уровню это преимущество
будет утрачено.
Продукция глубокой степени переработки сырья даже при более низких ценах на сырье и тарифах на электроэнергию не имеет запаса ценовой конкурентоспособности, что определяется использованием устаревших технологий, характеризующихся высокими коэффициентами расхода сырья и энергоресурсов, а также высокой степенью
износа основного технологического оборудования.
Таким образом, в ближайшие годы практически все отрасли
российского химического комплекса окажутся в ситуации борьбы за
выживание.
2.3. Состояние и перспективы развития ресурсно-сырьевой
и инфраструктурной базы, рынка техники и технологий
для нефтехимического бизнеса
Основными характеристиками современного НГХК России являются: технологическая отсталость и высокий износ основных фондов, предельный уровень загрузки мощностей важнейших видов химической и нефтехимической продукции.
В период экономического роста в химическом комплексе достигнут практически предельный уровень загрузки мощностей
(рис. 2.9).
Мощности предприятий по базовым видам химической и нефтехимической продукции загружены более чем на 80-90%. Наблюдается
высокая степень физически изношенного и морально устаревшего основного технологического оборудования, специальных транспортных
средств и других объектов. Степень износа основных производственных фондов в 2014 г. по химическому комплексу в целом составила
46,2%, а оборудования - 48,1%, причем по отдельным видам оборудования степень износа составляет свыше 80%, а на некоторых - 100%.
32
82,8
89,0
90,4
90,7
91,0
93,3
100,0
82,2
80,8
50 60 70 80 90 100 110
Сода каустическая
Шины для легковых автомобилей
Удобрения минеральные
Полиэтилен
Смола ПВХ и сополимеры винилхлорида
Шины для грузовых автомобилей
Сода кальцинированная
Аммиак синтетический
Капролактам
Рис. 2.9. Загрузка мощностей по отдельным видам химической
и нефтехимической продукции в 2014 г., %.
Сроки эксплуатации значительной его части составляют 20 и
более лет (для сравнения, на предприятиях химической промышленности США срок службы оборудования в среднем составляет около
6 лет). Коэффициент обновления основных фондов в 4 раза ниже минимально необходимого.
Используемые технологии отличаются высокой ресурсоемкостью: к примеру, в России на одну тонну аммиака расходуется
1300 куб. м природного газа, а в зарубежных странах – 800 куб. метров.
Более того, технико-технологическое состояние химического
комплекса таково, что выпускать полупродукты нередко оказывается
рентабельнее, чем конечную продукцию. В частности, разница экспортных цен российских производителей и мировых цен на базовые
продукты нередко выше разницы цен на их производные (например,
аммиак и азотные удобрения).
Россия обладает высоким потенциалом ресурсного обеспечения нефтехимических производств. Однако основные месторождения нефти и
Инфраструктурные и ресурсно-сырьевые ограничения.
Имея мощные секторы нефтегазодобычи и нефтепереработки,
(Источник: Росстат; расчеты)
33
газа расположены в труднодоступных регионах страны, что создает
климатические, транспортные и социальные сложности создания сетей
сбора и отгрузки легких углеводородов и сооружения комплексных
газохимических или нефтехимических производств в непосредственной близости от месторождений. Более 50% имеющихся ресурсов попутных газов в настоящее время сжигается в факелах, природный газ
подвергается глубокой переработке в объемах около 7% против среднемирового показателя, равного 12%.
Территориальный и другие факторы определили особенность
переработки промыслового нефтехимического сырья в России, состоящую в раздельном извлечении из нестабильных газов или газовых
конденсатов углеводородов С
и последующем фракционировании
3-С5
их сжиженной фазы ("широкой фракции легких углеводородов" –
ШФЛУ) в регионах и центрах концентрированного размещения собственно нефтехимических производств.
Транспортировка ШФЛУ производится как трубопроводным,
так и железнодорожным транспортом, что увеличивает соответствующие расходы.
Экономические преобразования в стране сопровождались глубоким спадом платежеспособного спроса на нефтехимическую продукцию, в результате чего техническая база производства исходных продуктов органического синтеза в течение 15-20 лет не расширялась и
почти не обновлялась.
В первую очередь, это относится к мощностям пиролиза, на которых перерабатывается 73% первичного сырья нефтехимии (без учета производства ароматики в нефтепереработке) и продукты которого
(этилен, пропилен и др.) составляют исходное звено наиболее многообразных химических превращений.
Недостаточность мощностей пиролиза вынуждает, в частности,
вырабатывать преобладающую часть линейных мономеров для производства синтетических каучуков (бутадиен, изопрен, изобутилен) по
ресурсо- и энергоемким технологиям дегидрирования (24% первичного сырья нефтехимии).
Из-за высоких цен мирового рынка на нефть и спада внутренне-
го платежеспособного спроса на нефтепродукты российские нефтяные
компании переориентировались на преимущественный экспорт минеральных углеводородов, что привело к застою в развитии производств
нефтепродуктов и нефтехимического сырья, получаемого при переработке нефти. В то же время по опыту развития нефтепереработки за
34
рубежом решающими факторами повышения ее рентабельности являются взаимосвязанное углубление переработки и интеграция с процессами нефтехимии. О неблагополучной ситуации в России в этом отношении можно судить по таким цифрам: глубина переработки нефти
на российских НПЗ в 2013 г. составила 72% против 87-95% на зарубежных заводах. Выход бензинов в России составляет 15,6% (в США
43,3%). Дизельного топлива и мазута производится в два раза больше
российской потребности.
К инфраструктурным ограничениям развития химического комплекса следует также отнести нехватку собственных портов. В настоящее время используются порты Эстонии, Латвии и Украины.
2.4. Рынок поставщиков оборудования для комплектации ХТС
Основной характеристикой и проблемой здесь является неадекватность российского химического машиностроения задачам развития
химического комплекса.
В настоящее время в России действуют около 30 предприятий
(Уральский, Рузаевский, Моршанский, Пензенский заводы химического машиностроения, Московский и Казанский компрессорные заводы,
Нефтехиммаш и др.) по производству химического и нефтехимического оборудования. Некоторые предприятия химического машиностроения перепрофилировали свою деятельность.
Основная часть производимого отечественного оборудования не
отвечает современным требованиям качества, не имеет охранных документов, сертификатов безопасности, систем сервиса и эксплуатационного обслуживания. Без технического перевооружения предприятий
химического комплекса на базе современного технологического оборудования невозможна переориентация отрасли в сторону глубокой
переработки сырьевых ресурсов. Импортные технологии являются дорогостоящими и часто недоступны (особенно это касается новейшего,
высокоэффективного оборудования).
35
3. ЛОГИСТИКА ИННОВАЦИЙ КАК ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ,
НАПРАВЛЕННАЯ НА ПОВЫШЕНИЕ НАУЧНО-
ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕПЕЙ
ПОСТАВОК ХИМИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ
3.1. Цели, задачи, предмет, объект инновационной логистики.
Инновационный процесс как система потоковых процессов:
взаимодействие материального, информационного,
финансового и инновационного потоков
Все многообразие логистических проектов следует классифици-
ровать в разрезе следующих групп (рис. 3.1):
- инфраструктурная логистика – проекты по снижению трансак-
ционных издержек для рыночных субъектов;
- отраслевая логистика – проекты по оптимизации потоков соз-
дания добавленной стоимости отраслей;
- инновационная логистика – отраслевая и инфраструктурная ло-
гистика, ориентированная на повышение инновационного уровня хозяйствующих субъектов и региональной системы.
Совместное развитие данных проектов является необходимым
условием успешного использования логистического подхода в промышленности.
Рис. 3.1. Региональные логистические проекты
36
Основой логистического аспекта рассмотрения инновационных
процессов является следующее положение: все совокупные ресурсы
инновации в долгосрочном периоде могут быть представлены в виде
потоков, существующих на некотором временном интервале и измеряемых за определенный период времени.
Система инновационных потоков включает в себя следующие
виды потоков:
1) материальные;
2) информационные;
3) финансовые;
4) другие потоки, относящиеся к классическим логистическим
объектам управления;
5) нематериальный поток.
Нематериальный актив (новшество), включаемый в инновацию
или создаваемый непосредственно в инновационном процессе, представляет собой ресурсный поток, траектория движения которого составляет пространственную сетку возникающих инновационных коммуникаций.
Отличием нематериального потока от объекта традиционного
информационного логистического потока является следующее: информационный поток в логистике генерируется исходным материальным потоком конкретной логистической системы. В инновациях нематериальный поток, представляющий собой движение новшества, имеет
функцию, сходную с функциями материального или финансового потоков, но приоритетную по отношению к ним. Этому потоку также
соответствует свой информационный обслуживающий поток, генерируемый исходным нематериальным активом.
Особенности логистического подхода к трансферту интеллектуальной продукции (из фазы ФИ, ПИ, ОКР) в материальное производство (в фазу промышленного производства) заключатся в следующих
моментах:
1) логистическая деятельность носит интегрированный характер и
присутствует от места возниконовения до места потребления ресурсного потока и готовой продукции;
2) возможность управления соответствующей информацией;
3) включение в логистику нематериальных потоков является клю-
чевым моментом, определившим возможность применения концепции
логистики к инновационным процессам.
37
С позиций логистического подхода в качестве исходной системы
моделирования инновационного процесса выступает логистическая
система (ЛС) – адаптивная система с обратной связью, выполняющая
те или иные логистические функции и логистические операции, состоящая, как правило, из нескольких подсистем и имеющая развитые
связи с внешней средой.
При исследовании инновационных процессов в ЛС следует использовать универсальную логистическую концепцию. Основные постулаты ее построения можно свести к следующему:
1) объекты исследований, изысканий и преобразований в логистике
инноваций - это потоковые (материальные, финансовые, нематериальные и соответствующие им информационные или их сочетания) процессы в экономических сферах производства и обращения;
2) целевая функция исследований, изысканий и разработок пред-
полагает оптимизацию соответствующих потоков путем поиска и максимальной мобилизации имеющихся резервов для повышения эффективности их освоения;
3) оптимизация потоковых процессов ведется с позиции единого
целого как системы и/или интегрированной системной совокупности;
4) базовый инструмент логистической оптимизации потоковых
процессов - это теоретический аппарат ряда фундаментальных и прикладных наук.
3.2. Анализ схемы взаимодействия субъектов инновационной
деятельности и образуемых при этом инновационных
логистических цепей, систем
Основные субъекты инновационной деятельности и их взаимо-
действие можно представить в виде следующей схемы (рис. 3.2). Анализ процесса управления взаимодействием отдельных экономических объектов позволяет сделать вывод, что с точки зрения кибернетического подхода (есть объект и субъект управления) инновационная система (в том числе, и логистическая) представляет собой единство управляющей и управляемой подсистем, функционирующих в
соответствии с законами управления: по каналам связи управляющая часть получает информацию о текущем состоянии объектов
управления и значимых факторах внешней среды и преобразует ее
в управляющие воздействия, реализация которых приводит к траектории развития, благоприятствующей достижению поставленных
целей.
38
Нормативноправовая
среда
Инфраструктурные
организации
Органы государственного управления
Рынок
Научные
организации
Хозяйствующие
субъекты
Рис. 3.2. Взаимосвязь основных субъектов инновационной
деятельности
Можно выделить следующие основные формы взаимодейст-
вия субъектов инновационной деятельности, характерные для современного этапа развития экономики России:
- явные формы интеграционного взаимодействия, основанные на
жестких корпоративных имущественных связях;
- явные формы интеграции мягкого типа, не обеспечивающие
полного контроля над менеджментом и деятельностью интегрированных субъектов;
- скрытые мягкие формы интеграционного взаимодействия, осно-
ванные на долгосрочных договорных хозяйственных и кредитных отношениях;
- ассоциативные (мягкие) формы интеграционного
взаимодействия предприятий малого и среднего бизнеса.
Основными направлениями деятельности организаций, соз-
дающих инновации, являются:
- поиск новых идей;
- проведение фундаментальных и прикладных исследований;
- испытание новых образцов, оформленных патентами;
- создание новых методов, изобретений, ноу-хау;
39
- воплощение результатов научно-исследовательских работ в
конструкторскую документацию, т.е. все работы предпроизводственной стадии инновационного цикла.
Результаты, полученные на данном этапе инновационной деятельности, представляют интерес для других участников инновационной логистической системы и могут являться объектами коммерциализации.
Процесс управления взаимодействием участников, создающих
инновации, организационно представляет собой совокупность мероприятий по определению приоритетных направлений научнотехнического поиска, поддержке научных организаций, проводящих исследования в рамках выделенных приоритетных направлений, проведению совместных исследований, а также стимулированию процессов внедрения созданных инновационных продуктов,
технологий в реальный сектор экономики.
Эффективность управления взаимодействием научных организаций, генерирующих инновации между собой и с другими участниками инновационной деятельности, определяется такими характеристиками, как:
- способность обеспечивать качество и новизну знаний, мас-
штабы производства новых знаний;
- взаимосопряженность и взаимосвязность представителей науч-
ного сообщества;
- ориентация определенной части научного сообщества на при-
ложение полученных новых знаний к созданию востребованных рынком инноваций;
- наличие тесных связей между научным сообществом и бизнес-
средой.
Результативность инновационной деятельности научнотехнических организаций характеризуется положительной динамикой:
с 2010 по 2015 годы, по данным Роспатента, число выданных патентов увеличилось на 45%. Также отмечается рост числа создаваемых
передовых производственных технологий.
Данные о торговле технологиями с зарубежными странами
свидетельствуют о преобладании числа экспортных соглашений в
торговле со странами СНГ и соглашений по импорту со странами
ОЭСР.
Россия остается мировым лидером по числу изобретений, но
этот факт не находит должного отражения в динамике инновацион-
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]