Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Процессы концентрации и монополизации средств массовой информации стран Латинской Америки (ХХ век). Учебное пособие
.pdf
Эмилио Аскаррага Мильмо успешно продолжил дело
отца, ставя себе целью дальнейшее расширение компании
не только в национальном, но и в международном масштабе. 1 июля 1975 г. была создана «Система радиополис», в
которую вошли радиостанции XEW, XEQ и XEX. Одновременно был взят курс на изменение их редакционной политики, больше внимания стало уделяться содержанию.
Однако, доход от радио был несравним с доходом от
телевидения. В 1975 г. началась модернизация купленного в
1970 г. производственного центра в Сан-Анхеле. В течение
последующих 15 лет объем его продукции возрос с 600 до
3100 ч, в штате трудились 5000 чел. На студиях в «Телевисентро» и в центре в Сан-Анхеле производилось 70% содержания четырех каналов «Телевисы»1.
В 1976 г. Аскаррага Мильмо купил 20% акций «Спениш Интернешнл Коммюникейшн Корпорейшн» («Spanish
International Communication Corporation», SICC – «Испанская международная коммуникационная корпорация»), которой принадлежали передатчики сети «Спениш Интернешнл Нетворк», владельцами которой были Эмилио Аскаррага, Фрэнк Фоус (Frank Fouce) и Рене Ансельмо (Rene
Anselmo). Это позволило Аскарраге основать в том же году
«Унивисион» («Univisión») – компанию, которая осуществ-
ляла экспорт программ в США.
В период пребывания на посту президента Портильо
Аскаррага часто сопровождал его
в международных турне.
Во время одной из таких поездок в 1978 г. Аскаррага Мильмо подписал договор с японской фирмой «Токаи телевижн»,
согласно которому «Телевиса» должна была поставлять ей
свою продукцию в обмен на технические инно-вации.
В 1979 г. был снят один из самых популярных сериалов
«Телевисы» – «Богатые тоже плачут». Теленовелла, сни-
1
Fernández C., Paxman A. El tigre Emilio Azcárraga y su imperio de
Televisa. – México: Editorial Grijalbo, S. A. de C. V., 2000. – P. 211.
91

скавшая мировую известность, первоначально предназначалась для заполнения свободного времени между программами, сыгравшая главную роль Вероника Кастро была актрисой второго плана, а сценаристы, занимавшиеся адаптацией сценария кубинской радионовеллы, не имели достаточного опыта. Однако рейтинги были столь высоки, что
пришлось делать продолжение. В итоге сериал находился в
эфире в два раза дольше, чем другие многосерийные фильмы – 11 мес. Завоевав сердца зрителей в Латинской Америке, он был показан в Испании и Италии (где в 1983 г. был
назван лучшим сериалом, а Вероника Кастро получила премию в номинации «Лучшая актриса»), а затем в Великобритании и Франции. В 1992 г. он поставил рекорд по количеству зрительской аудитории в России.
Во время президентского срока Портильо именно «Телевиса», а не принадлежавшие государству 11-й и 13-й каналы, была ведущим СМИ, формировавшим положительный образ президента. Аскаррага был назначен координатором имиджа Лопеса Портильо. Например, ни 11-й, ни 13-й
канал не был приглашен для освещения визита президента
Мексики в СССР в 1978 г., журналисты «Телевисы» не
только побывали в Советском Союзе, но и получали право
взять эксклюзивные интервью у президента. Это было золотое время для «Телевисы». С 1977 по 1981 г. ее доходы уве-
1
личились в 5 раз – с 93 до 474 млн долл.
Государственное телевидение переживало худшие времена. За 6 лет на «Канале 13» сменилось 9 руководителей,
включая сестру президента Маргариту Лопес Портильо, которая пробыла в этой должности всего два дня, потому что
она была руководителем Генеральной дирекции радио, телевидения и кинематографии, а совмещать две должности в
этом случае было запрещено. К концу правления Лопеса
1
Fernández C., Paxman A. El tigre Emilio Azcárraga y su imperio de
Televisa. – México: Editorial Grijalbo, S. A. de C. V., 2000. – P. 224.
92

Портильо ситуация на «Канале 13» была критической. Из
21 камеры, работавших для новостных передач, в исправно-
сти было только 8, канал имел большие долги, штат его был
раздут, а программная политика определялась правительственными чиновниками. Пытаясь выйти из кризисного положения, канал начал, по приказанию Маргариты Лопес
Портильо, копировать модель вещания «Телевисы», но не
достиг существенных результатов. Все талантливые технические специалисты и журналисты работали на «Телевисе»,
которую можно было назвать «кузницей кадров». В декабре
1978 г. по просьбе президента компания направила для работы на «Канале 13» двух своих сотрудников – журналиста
Хоакина Лопеса Доригу (Joaquín López Dóriga), который
возглавил отдел информационных выпусков, и управляющего Мануэля Диаса Фрагосо (Manuel Díaz Fragoso). Лопес
Портильо высоко оценил помощь Аскарраги. В 1997 г. он
сказал: «Эмилио отлично понимал свои задачи в сфере политики. Он не вмешивался, а всегда был к услугам президента, всех президентов»1.
К августу 1979 г. государство стало основным рекламодателем для коммерческого телевидения. В этом месяце
30 государственных организаций и предприятий потратили
4,5 тыс. долл. на рекламу. Государство занимало 22% обще-
го рекламного времени, в то время как на долю транснациональных компаний по производству напитков и продуктов
питания приходилось менее 15%. Согласно исследованиям,
проведенным Национальным институтом потребителя в
1981 г., школьники проводили перед телевизором в среднем
460 тыс. ч в год, а в школе – 960 ч. Они ответили правильно
2
на 78% вопросов о телевидении и только на 38% о стране
.
1
Цит. по: Fernández C., Paxman A. El tigre Emilio Azcárraga y su im-
perio de Televisa. – México: Editorial Grijalbo, S. A. de C. V., 2000. –
P. 220.
2
Ibid. – P. 222.
93

Между 1976 и 1982 г. Мексика увеличила в три раза
добычу нефти и стала одной из основных нефтедобывающих стран. Возросшие цены на нефть приносили стране
большие прибыли, к которым прибавлялись крупные займы,
преимущественно банков США. Мексиканский нефтяной
бум завершился в 1981 г. с падением цен на нефть и снижением уровня нефтепродаж. С 1978 г. в стране началась инфляция. «Телевиса» постоянно меняла расценки на рекламу,
что требовало частых пересмотров условий договоров. Аскаррага обратился к начальнику отдела продаж Отону Велесу (Othón Vélez) с просьбой найти решение проблемы, которое удовлетворяло бы интересы обеих сторон. Так появился проект, получивший название «Французский план».
Он состоял в том, что рекламодатели должны были регулярно вносить большие суммы денег в качестве предоплаты
(до этого деньги выплачивались после показа). Велес считал, что необходимо убедить клиентов в том, что «Телевиса» может быть не только деловым партнером, но и банком.
В этом качестве она предлагала выплату процентов с вложенной суммы, которые не имели денежного выражения, а
предоставлялись в виде дополнительного эфирного времени
в нерейтинговые часы. Рекламодателям предоставлялись
гарантии – согласно договору цены были неизменны в течение года. План не имел прецедентов. Предоплата за рекламу
уже существовала в США, но клиенты там не должны были
выплачивать всю сумму заранее, кроме того, у них была
возможность выбора среди трех компаний, что давало
больше возможностей для переговоров. Проект Велеса
предполагал большую степень доверия со стороны рекламодателей, и у Аскарраги оно было. Вначале в качестве
эксперимента было выбрано семь партнеров: «Колгейт-Палмолив», «Кока-Кола» и др. Удостоверившись в успехе, Аскаррага стал приглашать и других клиентов, но тщательно
следил за тем, чтобы сохранилось сложившееся в самом начале впечатление избранности, эксклюзивности членства в
94

этом «клубе». Это позволило ему повысить примерно на
30% в год сумму вносимых рекламодателями средств. Есте-
ственно, это вызвало протесты, но клиенты Аскарраги не
нашли в себе силы сплотиться для совместной борьбы, да и
сам магнат старался не допустить этого. Недовольным
предлагались специальные скидки или льготные условия
платежа.
Все же инфляция не могла не затронуть «Телевису».
Несмотря на то что к 1982 г. она контролировала две трети
телевизионных каналов страны1, ее доходы упали с 474 до
165 млн долл.2 Аскаррага был вынужден резко сократить
расходы. Он закрыл офис компании в Испании, который
занимался заключением контрактов на спутниковое вещание для трансляции определенных событий, например, выступления испанских певцов в одной из известных воскресных программ «Телевисы». В его функции также входила
продажа сериалов европейским телестанциям и закупка
программ европейского производства. Также Аскаррага был
вынужден продать футбольную команду «Лос Анджелес
Ацтекс» («Los Angeles Aztecs»).
1 сентября 1982 г. во время своего последнего обращения к нации Лопес Портильо объявил о национализации
банков. На следующий день он пригласил в президентскую
резиденцию «Лос Пинос» группу предпринимателей, имевших бизнес в сфере СМИ, чтобы заручиться их поддержкой.
Возмущенный Аскаррага (возможно, опасавшийся национализации телевидения) потребовал от Министерства финансов публичного заявления о том, что страна не встанет
на путь социализма, а три тысячи банков будут либо проданы с торгов, либо банкирам будут возмещены убытки. В тот
же вечер чиновники из министерства, выступив в програм-
1
Fernández C., Paxman A. El tigre Emilio Azcárraga y su imperio de
Televisa. – México: Editorial Grijalbo, S. A. de C. V., 2000. – P. 234–235.
2
Ibid. – P. 231.
95

ме «24 часа», заявили, что у государства нет цели перейти к
социализму, а сменивший Лопеса Портильо Мигель де ла
Мадрид Уртадо (Miguel de la Madrid Hurtado) предложил
бывшим банкирам компенсацию. Впервые, не раз доказывавший свою лояльность к власти, Аскаррага выразил несогласие с президентом страны, которого называл своим «шефом». После этого случая владелец «Телевисы» и Лопес
Портильо больше не общались.
В 1982 г. Национальный институт потребителя подверг
критике содержание программ и рекламы, транслируемых
по телеканалам страны. Власти утверждали, что, смотря,
например, американский телесериал «Династия», малоимущие слои населения могут начать задумываться о своем
низком уровне жизни и предъявить претензии правительству, а блондинки-модели и мужчины, одетые в ковбойском
стиле, в рекламе посягают на национальную самобытность
Мексики. Правительство видело выход в национализации
телевидения. Его поддерживали интеллигенция и политики
левого толка, считавшие «Телевису» основным врагом государства в сфере политики и культуры. Перед лицом угрозы Аскаррага разделил «Телевису» на несколько независимых компаний. Планам правительства не было суждено
осуществиться. Этому препятствовали как огромное влияние медиаимперии, так и неспособность власти взять на себя ответственность за национальное телевидение.
4 июля 1982 г. президентом Мексики был избран кандидат от правящей Институционно-революционной партии
Мигель де ла Мадрид Уртадо. Во время своей предвыборной кампании он пользовался поддержкой большинства
СМИ, в том числе и
ему уделяли почти ежедневно 3 мин, к которым прибавлялась одна минута платного времени. Остальные семь участвовавших в выборах оппозиционных партий вынуждены
были довольствоваться дневным временем на «Канале 2».
По этому поводу велось много споров, но «Телевиса» от-
«Телевисы». В программе «24 часа»
96

стояла свое право не давать в эфир предвыборные ролики
кандидатов в прайм-тайм.
Несмотря на то что согласно мексиканскому предвыборному законодательству программы политических партий
должны были транслироваться по телевизионным каналам,
имевшим наибольшую зону распространения сигнала, и выходить в прайм-тайм, в 19:30, начиная с апреля 1980 г. «Телевиса» решила снять данные программы с эфира принадлежащего ей «Канала 2», посчитав, что показывать их в этот
временной период экономически не выгодно, так как оно не
может быть использовано в коммерческих целях. Для нужд
партий было предоставлено время на «Канале 5», передачи
которого принимались в некоторых штатах Мексики.
С тех пор в электоральные периоды между Комиссией
по радиовещанию и Федеральной выборной комиссией стали вестись споры, так как последняя настаивала на том,
чтобы программы вернулись на «Канал 2», без сомнения
имевшего самую большую зрительскую аудиторию и зону
распространения сигнала. Во время избирательной кампании 1982 г. программы партий вернулись на «Канал 2», однако в сетке вещания для них нашлось время только в 14:00,
т.е. в то время, когда у телевизоров собиралась небольшая
аудитория. В марте того же года Федеральная выборная комиссия постановила, что программы политических партий
должны выходить на «Канале 2» в 19:30, однако «Телевиса»
настаивала на том, что их нужно транслировать в 14:00.
Представители Объединенной социалистической партии,
Революционной рабочей партии, Партии национального
действия, Демократической партии и Аутентичной революционной партии заявили свой протест. Директор Комиссии
по радиовещанию Эрнесто Дуран Мартинес пообещал переговорить с руководством «Телевисы» и проинформировать
партии о результатах беседы. 7 апреля 1982 г. Дуран Мартинес разослал их представителям письмо следующего содержания: «Согласно постановлению президента от 27 ию-
97

ня 1969 г. Министерство финансов и государственного кредитования должно взимать налог в размере 12,5% дневного
времени с каждой станции. Это время будет распределяться
пропорционально, в эквивалентной форме, без риска для
экономической стабильности станций. (Поэтому) тот факт,
что программы вставляются в прайм-тайм, или так называемое время ААА, наносит серьезный ущерб экономике и
программной сетке, составленной заранее, не говоря уже о
неудобствах, которые терпят рекламодатели, изменяя рекламные кампании»1. Таким образом, «Телевиса» на совершенно легальных условиях, ссылаясь на закон, отстояла
свое право на прайм-тайм, и передачи партий стали выходить в дневное время.
Перед угрозой национализации «Телевисы» Аскаррага
решил увеличить количество образовательных программ на
телевидении. 4 апреля 1983 г. под них был отдан «Канал 8».
Он тесно сотрудничал с различными культурными и образовательными центрами, включая НАУМ, в отличие от других коммерческих телеканалов на нем полностью отсутствовала реклама. В 1983 г. телеканал записал серию интервью Октавио Паса с известными учеными, которые вышли в
эфир в 1984 г. под названием «Беседы с Октавио Пасом».
В итоге поэт был обвинен в дружбе с Аскаррагой, и, хотя
многие выступили в его защиту, полемика о том, должен ли
он был принимать предложение медиамагната, продолжалась до конца его жизни.
22 апреля 1985 г. из-за изменений в электромагнитном
спектре название канала поменялось на «Канал 9». У него
никогда не было большой аудитории, и для такого опытного
предпринимателя, как Аскаррага, это был скорее спосо
б завоевания престижа в сфере политики и культуры. В 1990 г.,
когда экономическая ситуация в стране улучшилась и отказ
1
Apuntes para una historia de la televisión mexicana II. – México: Li-
tofasesa S. A. de C. V., 1999. – P. 39.
98

от рекламы стал приносить большие убытки, Аскаррага,
уже не чувствуя угрозы со стороны государства, сменил
программную политику канала.
5 июля 1982 г. «Телевиса» подписала с правительством
договор об установке спутниковой системы «Морелос». Ни
11-й, ни 13-й канал в переговорах не участвовал. Зная интерес Аскарраги к спутниковому телевидению, Де ла Мадрид
изменил ст. 28 Конституции, согласно которой сфера спутникового вещания стала считаться стратегической и полностью находилась в распоряжении государства. Тем не менее
Аскаррага корректировал все правительственные решения
по данному вопросу – от типа аппаратов до распределения
времени. 17 июня 1985 г. был запущен первый мексиканский спутник «Морелос I», а 26 ноября этого же года –
«Морелос II».
Стремясь расширить свое присутствие на внутреннем
рынке, в 1985 г. «Телевиса» основала радиостанцию WFM,
транслировавшую поп- и рок-музыку на английском языке.
В этом же году Аскаррага принял решение выйти на рынок
видеофильмов, создав компанию «ВидеоВиса». Ситуация
осложнялась тем, что в июне 1982 г. правительство запретило импорт многих товаров, скупка которых могла спровоцировать утечку долларов. В этот список попали и видеомагнитофоны с кассетами. Но несмотря на запреты правительства, они продолжали поступать в Мексику контрабандным путем. Существовало множество пиратских видеоклубов. В итоге владельцы прав на фильм, студии в Голливуде и правительство лишались дохода. По замыслу Аскарраги «ВидеоВиса», как головная компания, должна была
получить лицензию на распространение мексиканских и
рубежных фильмов на видеоносителях, а ее дочерние предприятия заняться остальным – от дубляжа и субтитров до
распространения фильмов. США предлагали предоставить
одному из них, «ВидеоВисе Инк.» приобрести права на распространение фильмов среди испаноязычных американцев.
за-
99

Аскаррага и возглавивший «ВидеоВису» его племянник
Фернандо Диес Барросо (Fernanado Diez Barroso) обратились к правительству с просьбой аннулировать распоряжение о запрете импорта видеомагнитофонов и принять закон
о борьбе с пиратством. Другой просьбой было освободить
от налогов и предоставить займ под низкие проценты для
строительства фабрики по производству кассет. Желания
владельцев «ВидеоВисы» были удовлетворены.
Диес Барросо создал сеть видеоклубов, предложив уже
существующим присоединиться в обмен на 50% дохода.
В феврале 1996 г. был официально запущен в действие завод, 49% акций которого принадлежали «Коламбия Пикчерз». Уже к 1990 г. компания приносила ежегодный доход
в более чем 100 млн долл.1
В 1986 г. Эмилио Аскаррага Мильмо заявил, что уходит
с поста президента «Телевисы». Официальная версия звучала следующим образом: доходы «Телевисы» снизились,
мексиканская экономика находится в кризисе, а рынок испаноязычного телевидения в США растет. Аскаррага намеревался заняться расширением присутствия компании на
внешнем рынке и переехать в США. Но эта причина не была единственной. В то время о Мексике часто писали зарубежные СМИ, и не всегда информация была благоприятной.
Меньше чем через месяц после выборов в штате Чиуауа
американский еженедельник «Тайм» и телекомпания «СиБи-Эс» назвали их результаты сомнительными и обвинили
страну в недостаточной борьбе с наркотрафиком. Большинство как национальных, так и зарубежных СМИ обвиняли
«Телевису» в тенденциозном освещении политической жизни страны, в том числе и прошедших выборов. В сложившейся ситуации секретарь правительства Мануэль Барлетт
встретился с Аскаррагой и попросил придать информаци-
1
Fernández C., Paxman A. El tigre Emilio Azcárraga y su imperio de
Televisa. – México: Editorial Grijalbo, S. A. de C. V., 2000. – P. 267.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
