Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Процессы концентрации и монополизации средств массовой информации стран Латинской Америки (ХХ век). Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Эмилио Аскаррага Мильмо успешно продолжил дело отца, ставя себе целью дальнейшее расширение компании не только в национальном, но и в международном масшта­бе. 1 июля 1975 г. была создана «Система радиополис», в которую вошли радиостанции XEW, XEQ и XEX. Одновре­менно был взят курс на изменение их редакционной поли­тики, больше внимания стало уделяться содержанию.
Однако, доход от радио был несравним с доходом от телевидения. В 1975 г. началась модернизация купленного в 1970 г. производственного центра в Сан-Анхеле. В течение последующих 15 лет объем его продукции возрос с 600 до 3100 ч, в штате трудились 5000 чел. На студиях в «Телеви­сентро» и в центре в Сан-Анхеле производилось 70% со­держания четырех каналов «Телевисы»1.
В 1976 г. Аскаррага Мильмо купил 20% акций «Спе­ниш Интернешнл Коммюникейшн Корпорейшн» («Spanish International Communication Corporation», SICC – «Испан­ская международная коммуникационная корпорация»), ко­торой принадлежали передатчики сети «Спениш Интер­нешнл Нетворк», владельцами которой были Эмилио Ас­каррага, Фрэнк Фоус (Frank Fouce) и Рене Ансельмо (Rene
Anselmo). Это позволило Аскарраге основать в том же году «Унивисион» («Univisión») – компанию, которая осуществ-
ляла экспорт программ в США.
В период пребывания на посту президента Портильо Аскаррага часто сопровождал его
в международных турне. Во время одной из таких поездок в 1978 г. Аскаррага Миль­мо подписал договор с японской фирмой «Токаи телевижн», согласно которому «Телевиса» должна была поставлять ей свою продукцию в обмен на технические инно-вации.
В 1979 г. был снят один из самых популярных сериалов
«Телевисы» – «Богатые тоже плачут». Теленовелла, сни-
1
Fernández C., Paxman A. El tigre Emilio Azcárraga y su imperio de
Televisa. – México: Editorial Grijalbo, S. A. de C. V., 2000. – P. 211.
91
скавшая мировую известность, первоначально предназнача­лась для заполнения свободного времени между програм­мами, сыгравшая главную роль Вероника Кастро была ак­трисой второго плана, а сценаристы, занимавшиеся адапта­цией сценария кубинской радионовеллы, не имели доста­точного опыта. Однако рейтинги были столь высоки, что пришлось делать продолжение. В итоге сериал находился в эфире в два раза дольше, чем другие многосерийные филь­мы – 11 мес. Завоевав сердца зрителей в Латинской Амери­ке, он был показан в Испании и Италии (где в 1983 г. был назван лучшим сериалом, а Вероника Кастро получила пре­мию в номинации «Лучшая актриса»), а затем в Великобри­тании и Франции. В 1992 г. он поставил рекорд по количе­ству зрительской аудитории в России.
Во время президентского срока Портильо именно «Те­левиса», а не принадлежавшие государству 11-й и 13-й ка­налы, была ведущим СМИ, формировавшим положитель­ный образ президента. Аскаррага был назначен координато­ром имиджа Лопеса Портильо. Например, ни 11-й, ни 13-й канал не был приглашен для освещения визита президента Мексики в СССР в 1978 г., журналисты «Телевисы» не только побывали в Советском Союзе, но и получали право взять эксклюзивные интервью у президента. Это было золо­тое время для «Телевисы». С 1977 по 1981 г. ее доходы уве-
1
личились в 5 раз – с 93 до 474 млн долл.
Государственное телевидение переживало худшие вре­мена. За 6 лет на «Канале 13» сменилось 9 руководителей, включая сестру президента Маргариту Лопес Портильо, ко­торая пробыла в этой должности всего два дня, потому что она была руководителем Генеральной дирекции радио, те­левидения и кинематографии, а совмещать две должности в этом случае было запрещено. К концу правления Лопеса
1
Fernández C., Paxman A. El tigre Emilio Azcárraga y su imperio de
Televisa. – México: Editorial Grijalbo, S. A. de C. V., 2000. – P. 224.
92
Портильо ситуация на «Канале 13» была критической. Из 21 камеры, работавших для новостных передач, в исправно-
сти было только 8, канал имел большие долги, штат его был раздут, а программная политика определялась правительст­венными чиновниками. Пытаясь выйти из кризисного по­ложения, канал начал, по приказанию Маргариты Лопес Портильо, копировать модель вещания «Телевисы», но не достиг существенных результатов. Все талантливые техни­ческие специалисты и журналисты работали на «Телевисе», которую можно было назвать «кузницей кадров». В декабре 1978 г. по просьбе президента компания направила для ра­боты на «Канале 13» двух своих сотрудников – журналиста Хоакина Лопеса Доригу (Joaquín López Dóriga), который возглавил отдел информационных выпусков, и управляю­щего Мануэля Диаса Фрагосо (Manuel Díaz Fragoso). Лопес Портильо высоко оценил помощь Аскарраги. В 1997 г. он сказал: «Эмилио отлично понимал свои задачи в сфере по­литики. Он не вмешивался, а всегда был к услугам прези­дента, всех президентов»1.
К августу 1979 г. государство стало основным рекламо­дателем для коммерческого телевидения. В этом месяце
30 государственных организаций и предприятий потратили 4,5 тыс. долл. на рекламу. Государство занимало 22% обще-
го рекламного времени, в то время как на долю транснацио­нальных компаний по производству напитков и продуктов питания приходилось менее 15%. Согласно исследованиям, проведенным Национальным институтом потребителя в
1981 г., школьники проводили перед телевизором в среднем 460 тыс. ч в год, а в школе – 960 ч. Они ответили правильно
2
на 78% вопросов о телевидении и только на 38% о стране
.
1
Цит. по: Fernández C., Paxman A. El tigre Emilio Azcárraga y su im-
perio de Televisa. – México: Editorial Grijalbo, S. A. de C. V., 2000. – P. 220.
2
Ibid. – P. 222.
93
Между 1976 и 1982 г. Мексика увеличила в три раза добычу нефти и стала одной из основных нефтедобываю­щих стран. Возросшие цены на нефть приносили стране большие прибыли, к которым прибавлялись крупные займы, преимущественно банков США. Мексиканский нефтяной бум завершился в 1981 г. с падением цен на нефть и сниже­нием уровня нефтепродаж. С 1978 г. в стране началась ин­фляция. «Телевиса» постоянно меняла расценки на рекламу, что требовало частых пересмотров условий договоров. Ас­каррага обратился к начальнику отдела продаж Отону Веле­су (Othón Vélez) с просьбой найти решение проблемы, ко­торое удовлетворяло бы интересы обеих сторон. Так поя­вился проект, получивший название «Французский план». Он состоял в том, что рекламодатели должны были регу­лярно вносить большие суммы денег в качестве предоплаты (до этого деньги выплачивались после показа). Велес счи­тал, что необходимо убедить клиентов в том, что «Телеви­са» может быть не только деловым партнером, но и банком. В этом качестве она предлагала выплату процентов с вло­женной суммы, которые не имели денежного выражения, а предоставлялись в виде дополнительного эфирного времени в нерейтинговые часы. Рекламодателям предоставлялись гарантии – согласно договору цены были неизменны в тече­ние года. План не имел прецедентов. Предоплата за рекламу уже существовала в США, но клиенты там не должны были выплачивать всю сумму заранее, кроме того, у них была возможность выбора среди трех компаний, что давало больше возможностей для переговоров. Проект Велеса предполагал большую степень доверия со стороны рекла­модателей, и у Аскарраги оно было. Вначале в качестве эксперимента было выбрано семь партнеров: «Колгейт-Пал­молив», «Кока-Кола» и др. Удостоверившись в успехе, Ас­каррага стал приглашать и других клиентов, но тщательно следил за тем, чтобы сохранилось сложившееся в самом на­чале впечатление избранности, эксклюзивности членства в
94
этом «клубе». Это позволило ему повысить примерно на 30% в год сумму вносимых рекламодателями средств. Есте-
ственно, это вызвало протесты, но клиенты Аскарраги не нашли в себе силы сплотиться для совместной борьбы, да и сам магнат старался не допустить этого. Недовольным предлагались специальные скидки или льготные условия платежа.
Все же инфляция не могла не затронуть «Телевису». Несмотря на то что к 1982 г. она контролировала две трети телевизионных каналов страны1, ее доходы упали с 474 до 165 млн долл.2 Аскаррага был вынужден резко сократить расходы. Он закрыл офис компании в Испании, который занимался заключением контрактов на спутниковое веща­ние для трансляции определенных событий, например, вы­ступления испанских певцов в одной из известных воскрес­ных программ «Телевисы». В его функции также входила продажа сериалов европейским телестанциям и закупка программ европейского производства. Также Аскаррага был вынужден продать футбольную команду «Лос Анджелес Ацтекс» («Los Angeles Aztecs»).
1 сентября 1982 г. во время своего последнего обраще­ния к нации Лопес Портильо объявил о национализации банков. На следующий день он пригласил в президентскую резиденцию «Лос Пинос» группу предпринимателей, имев­ших бизнес в сфере СМИ, чтобы заручиться их поддержкой. Возмущенный Аскаррага (возможно, опасавшийся нацио­нализации телевидения) потребовал от Министерства фи­нансов публичного заявления о том, что страна не встанет на путь социализма, а три тысячи банков будут либо прода­ны с торгов, либо банкирам будут возмещены убытки. В тот же вечер чиновники из министерства, выступив в програм-
1
Fernández C., Paxman A. El tigre Emilio Azcárraga y su imperio de
Televisa. – México: Editorial Grijalbo, S. A. de C. V., 2000. – P. 234–235.
2
Ibid. – P. 231.
95
ме «24 часа», заявили, что у государства нет цели перейти к социализму, а сменивший Лопеса Портильо Мигель де ла Мадрид Уртадо (Miguel de la Madrid Hurtado) предложил бывшим банкирам компенсацию. Впервые, не раз доказы­вавший свою лояльность к власти, Аскаррага выразил несо­гласие с президентом страны, которого называл своим «ше­фом». После этого случая владелец «Телевисы» и Лопес Портильо больше не общались.
В 1982 г. Национальный институт потребителя подверг критике содержание программ и рекламы, транслируемых по телеканалам страны. Власти утверждали, что, смотря, например, американский телесериал «Династия», малоиму­щие слои населения могут начать задумываться о своем низком уровне жизни и предъявить претензии правительст­ву, а блондинки-модели и мужчины, одетые в ковбойском стиле, в рекламе посягают на национальную самобытность Мексики. Правительство видело выход в национализации телевидения. Его поддерживали интеллигенция и политики левого толка, считавшие «Телевису» основным врагом го­сударства в сфере политики и культуры. Перед лицом угро­зы Аскаррага разделил «Телевису» на несколько независи­мых компаний. Планам правительства не было суждено осуществиться. Этому препятствовали как огромное влия­ние медиаимперии, так и неспособность власти взять на се­бя ответственность за национальное телевидение.
4 июля 1982 г. президентом Мексики был избран кан­дидат от правящей Институционно-революционной партии Мигель де ла Мадрид Уртадо. Во время своей предвыбор­ной кампании он пользовался поддержкой большинства СМИ, в том числе и ему уделяли почти ежедневно 3 мин, к которым прибавля­лась одна минута платного времени. Остальные семь участ­вовавших в выборах оппозиционных партий вынуждены были довольствоваться дневным временем на «Канале 2». По этому поводу велось много споров, но «Телевиса» от-
«Телевисы». В программе «24 часа»
96
стояла свое право не давать в эфир предвыборные ролики кандидатов в прайм-тайм.
Несмотря на то что согласно мексиканскому предвы­борному законодательству программы политических партий должны были транслироваться по телевизионным каналам, имевшим наибольшую зону распространения сигнала, и вы­ходить в прайм-тайм, в 19:30, начиная с апреля 1980 г. «Те­левиса» решила снять данные программы с эфира принад­лежащего ей «Канала 2», посчитав, что показывать их в этот временной период экономически не выгодно, так как оно не может быть использовано в коммерческих целях. Для нужд партий было предоставлено время на «Канале 5», передачи которого принимались в некоторых штатах Мексики.
С тех пор в электоральные периоды между Комиссией по радиовещанию и Федеральной выборной комиссией ста­ли вестись споры, так как последняя настаивала на том, чтобы программы вернулись на «Канал 2», без сомнения имевшего самую большую зрительскую аудиторию и зону распространения сигнала. Во время избирательной кампа­нии 1982 г. программы партий вернулись на «Канал 2», од­нако в сетке вещания для них нашлось время только в 14:00, т.е. в то время, когда у телевизоров собиралась небольшая аудитория. В марте того же года Федеральная выборная ко­миссия постановила, что программы политических партий должны выходить на «Канале 2» в 19:30, однако «Телевиса» настаивала на том, что их нужно транслировать в 14:00. Представители Объединенной социалистической партии, Революционной рабочей партии, Партии национального действия, Демократической партии и Аутентичной револю­ционной партии заявили свой протест. Директор Комиссии по радиовещанию Эрнесто Дуран Мартинес пообещал пере­говорить с руководством «Телевисы» и проинформировать партии о результатах беседы. 7 апреля 1982 г. Дуран Мар­тинес разослал их представителям письмо следующего со­держания: «Согласно постановлению президента от 27 ию-
97
ня 1969 г. Министерство финансов и государственного кре­дитования должно взимать налог в размере 12,5% дневного времени с каждой станции. Это время будет распределяться пропорционально, в эквивалентной форме, без риска для экономической стабильности станций. (Поэтому) тот факт, что программы вставляются в прайм-тайм, или так назы­ваемое время ААА, наносит серьезный ущерб экономике и программной сетке, составленной заранее, не говоря уже о неудобствах, которые терпят рекламодатели, изменяя рек­ламные кампании»1. Таким образом, «Телевиса» на совер­шенно легальных условиях, ссылаясь на закон, отстояла свое право на прайм-тайм, и передачи партий стали выхо­дить в дневное время.
Перед угрозой национализации «Телевисы» Аскаррага решил увеличить количество образовательных программ на телевидении. 4 апреля 1983 г. под них был отдан «Канал 8». Он тесно сотрудничал с различными культурными и обра­зовательными центрами, включая НАУМ, в отличие от дру­гих коммерческих телеканалов на нем полностью отсутст­вовала реклама. В 1983 г. телеканал записал серию интер­вью Октавио Паса с известными учеными, которые вышли в эфир в 1984 г. под названием «Беседы с Октавио Пасом». В итоге поэт был обвинен в дружбе с Аскаррагой, и, хотя многие выступили в его защиту, полемика о том, должен ли он был принимать предложение медиамагната, продолжа­лась до конца его жизни.
22 апреля 1985 г. из-за изменений в электромагнитном спектре название канала поменялось на «Канал 9». У него никогда не было большой аудитории, и для такого опытного предпринимателя, как Аскаррага, это был скорее спосо
б за­воевания престижа в сфере политики и культуры. В 1990 г., когда экономическая ситуация в стране улучшилась и отказ
1
Apuntes para una historia de la televisión mexicana II. – México: Li-
tofasesa S. A. de C. V., 1999. – P. 39.
98
от рекламы стал приносить большие убытки, Аскаррага, уже не чувствуя угрозы со стороны государства, сменил программную политику канала.
5 июля 1982 г. «Телевиса» подписала с правительством договор об установке спутниковой системы «Морелос». Ни 11-й, ни 13-й канал в переговорах не участвовал. Зная инте­рес Аскарраги к спутниковому телевидению, Де ла Мадрид изменил ст. 28 Конституции, согласно которой сфера спут­никового вещания стала считаться стратегической и полно­стью находилась в распоряжении государства. Тем не менее Аскаррага корректировал все правительственные решения по данному вопросу – от типа аппаратов до распределения времени. 17 июня 1985 г. был запущен первый мексикан­ский спутник «Морелос I», а 26 ноября этого же года – «Морелос II».
Стремясь расширить свое присутствие на внутреннем рынке, в 1985 г. «Телевиса» основала радиостанцию WFM, транслировавшую поп- и рок-музыку на английском языке. В этом же году Аскаррага принял решение выйти на рынок видеофильмов, создав компанию «ВидеоВиса». Ситуация осложнялась тем, что в июне 1982 г. правительство запре­тило импорт многих товаров, скупка которых могла спро­воцировать утечку долларов. В этот список попали и ви­деомагнитофоны с кассетами. Но несмотря на запреты пра­вительства, они продолжали поступать в Мексику контра­бандным путем. Существовало множество пиратских ви­деоклубов. В итоге владельцы прав на фильм, студии в Гол­ливуде и правительство лишались дохода. По замыслу Ас­карраги «ВидеоВиса», как головная компания, должна была получить лицензию на распространение мексиканских и рубежных фильмов на видеоносителях, а ее дочерние пред­приятия заняться остальным – от дубляжа и субтитров до распространения фильмов. США предлагали предоставить одному из них, «ВидеоВисе Инк.» приобрести права на рас­пространение фильмов среди испаноязычных американцев.
за-
99
Аскаррага и возглавивший «ВидеоВису» его племянник Фернандо Диес Барросо (Fernanado Diez Barroso) обрати­лись к правительству с просьбой аннулировать распоряже­ние о запрете импорта видеомагнитофонов и принять закон о борьбе с пиратством. Другой просьбой было освободить от налогов и предоставить займ под низкие проценты для строительства фабрики по производству кассет. Желания владельцев «ВидеоВисы» были удовлетворены.
Диес Барросо создал сеть видеоклубов, предложив уже существующим присоединиться в обмен на 50% дохода. В феврале 1996 г. был официально запущен в действие за­вод, 49% акций которого принадлежали «Коламбия Пик­черз». Уже к 1990 г. компания приносила ежегодный доход в более чем 100 млн долл.1
В 1986 г. Эмилио Аскаррага Мильмо заявил, что уходит с поста президента «Телевисы». Официальная версия звуча­ла следующим образом: доходы «Телевисы» снизились, мексиканская экономика находится в кризисе, а рынок ис­паноязычного телевидения в США растет. Аскаррага наме­ревался заняться расширением присутствия компании на внешнем рынке и переехать в США. Но эта причина не бы­ла единственной. В то время о Мексике часто писали зару­бежные СМИ, и не всегда информация была благоприятной. Меньше чем через месяц после выборов в штате Чиуауа американский еженедельник «Тайм» и телекомпания «Си­Би-Эс» назвали их результаты сомнительными и обвинили страну в недостаточной борьбе с наркотрафиком. Большин­ство как национальных, так и зарубежных СМИ обвиняли «Телевису» в тенденциозном освещении политической жиз­ни страны, в том числе и прошедших выборов. В сложив­шейся ситуации секретарь правительства Мануэль Барлетт встретился с Аскаррагой и попросил придать информаци-
1
Fernández C., Paxman A. El tigre Emilio Azcárraga y su imperio de
Televisa. – México: Editorial Grijalbo, S. A. de C. V., 2000. – P. 267.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]