Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по исполнительному производству. Практикум
.pdf
31
5. Куракова, Н. В. Обращение взыскания на имущество
должника-организации : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2004.
6. Лапач, Л. Понятие «имущество» в российском праве
и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод //
Российская юстиция. — 2003. — № 1.
7. Лебедева, Н. Иммунитет от взыскания: современное
состояние и тенденции развития / Н. Лебедева, А. Никитова //
Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 5.
8. Настольная книга судебного пристава-исполнителя :
учеб.-метод. пособие / отв. ред. проф. В. В. Ярков. — 2-е изд.,
испр. и перераб. — М. : БЕК, 2002.
9. Попов, А. Г. Об имуществе граждан, на которое не может
быть обращено взыскание по исполнительным документам // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — № 11.
10. Скловский, К. Реализация имущества неисправного
должника // Закон. — 1999. — № 1.
11. Устьянцев, С. Е. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность // Хозяйство и право. — 2001. — № 7.
Задачи
1. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебных приказов о взыскании с ОАО
«ВНИИнефтемаш» денежных средств, судебный пристависполнитель наложил арест на принадлежавший должнику
грузовой автотранспорт и автобусы. Предприятие-должник
обжаловало действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что арест произведен с нарушением очередности
обращения взыскания, арестованный грузовой автотранспорт
относится к имуществу третьей очереди, а автобусы используются для перевозок сотрудников предприятия, на нем осуществляется доставка работников к месту работы и домой.
Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель,
обратив взыскание на грузовой автотранспорт и автобусы
должника, учитывая, что доказательств, подтверждающих
32
наличие имущества первой и второй очереди, заявителем не
представлено ни судебному приставу, ни суду?
2. Судебный пристав-исполнитель произвел арест дебиторской задолженности, принадлежащей должнику. После
этого пристав-исполнитель истребовал у дебитора акты сверки задолженности и бухгалтерские балансы, удостоверяющие
наличие и размер дебиторской задолженности на день наложения ареста. Дебитор от выдачи указанных документов отказался, мотивируя это тем, что он не является стороной исполнительного производства.
Прав ли дебитор? Что следует предпринять судебному
приставу-исполнителю дальше?
3. Для производства описи и ареста имущества судеб-
ный пристав-исполнитель направился по месту нахождения
имущества должника. При описи имущества судебный пристав-исполнитель периодически обращался к пришедшему
с ним человеку, представленному судебным приставомисполнителем остальным присутствующим профессиональным оценщиком. После устного согласования между судебным приставом-исполнителем и оценщиком стоимости арестованного имущества цену заносили в акт описи и ареста
имущества должника. Впоследствии все имущество было передано торгующей организации по цене, указанной в названном акте.
Должник, не согласный с произведенной оценкой, обра-
тился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о
назначении специалиста-оценщика. Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении данного заявления, мотивируя отказ тем, что при описи имущества его оценка производилась и цена устанавливалась с участием специалистаоценщика.
Дайте правовую оценку действиям судебного пристава-
исполнителя.
33
4. ООО «Апрель» (взыскатель) обратилось в арбитраж-
ный суд к ПК «Мебель» (должник) и Центральному подразделению ФССП России с жалобой на неосновательное окончание исполнительного производства судебным приставомисполнителем Ивановым.
В обоснование своих требований взыскатель пояснил
суду, что, по его мнению, ФССП России не было принято
всех зависящих от нее мер для исполнения решения: не изъяты наличные денежные средства из кассы должника; не проверено движение денежных средств по счетам; не истребованы баланс и бухгалтерские документы должника; не приняты
меры по розыску как должника, так и принадлежащего ему
имущества, в том числе не исследовано наличие денежных
средств на счетах должника.
Судебный пристав-исполнитель в своих возражениях
относительно заявленных требований пояснил суду следующее. Решением арбитражного суда с ПК «Мебель» в пользу
ООО «Апрель» было взыскано 337 635,44 руб. Судом выдан
исполнительный лист, на основании которого ФССП России
было возбуждено исполнительное производство и совершены
исполнительные действия по определению места нахождения
должника и его имущества: направлены запросы в налоговые
органы, ГИБДД, БТИ, регистрационную палату учреждения
юстиции; вынесены постановления о наложении арестов на
имущество и денежные средства должника; проверено наличие самого должника и принадлежащего ему имущества по
адресу, указанному в исполнительном листе. Однако должник
обнаружен не был, о чем приставом составлен акт. Денежные
средства на счетах и имущество отсутствуют.
В связи с невозможностью установления адреса должника, места нахождения его имущества судебный пристав
вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвратил исполнительный лист взыскателю.
Суд, исследовав материалы дела и заслушав объяснения сторон, пришел к выводу, что ФССП России не были
34
предприняты все законные меры для исполнения решения.
Арбитражный суд постановил решение о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене. При этом он сослался на соответствующие положения Закона об исполнительном производстве, в частности ст. 28, дающую право судебному
приставу-исполнителю в случае отсутствия сведений о месте
нахождения должника по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа арбитражного суда, объявить розыск должника или его имущества, при согласии взыскателя нести бремя расходов по розыску и авансировать указанные расходы.
Оцените сложившуюся ситуацию и дайте ее юридический анализ.
5. ОАО «Социальный Банк» обратилось в суд с жалобой
на действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на хранилище банка. В обоснование жалобы заявитель указал следующее. Во-первых, арест был наложен
одновременно с вручением постановления о возбуждении исполнительного производства, а согласия взыскателя на наложение ареста не было. Во-вторых, арест был произведен в отсутствие понятых.
Судебный пристав-исполнитель заявил возражения относительно требований заявителя. Он пояснил, что, вопервых, в отношении ОАО «Социальный Банк» было возбуждено исполнительное производство и копия постановления
была вручена президенту банка. Во-вторых, арест на хранилище банка не налагался. Когда судебный пристависполнитель пришел осмотреть хранилище с целью возможного наложения ареста на имеющуюся там валюту и ценные
бумаги, он встретил противодействие работников банка. Они
отказались открыть хранилище, и в итоге судебный пристависполнитель его опечатал. Между тем это является временной
35
мерой обеспечения исполнения исполнительного документа.
Кроме того, свои действия он оформил актом.
Взыскатель, в свою очередь, пояснил суду, что дал согласие на арест по телефону.
Проанализируйте приведенную ситуацию с точки зрения действующего законодательства. Приведите аргументы
в обоснование жалобы. Какие бы аргументы вы привели
в обоснование возражений относительно жалобы?
Контрольные вопросы
1. Каким образом устанавливается наличие имущества
у должника?
2. На какое имущество должника-организации судеб-
ный пристав-исполнитель не может обратить взыскание?
3. Какова имущественная ответственность учреждений?
4. Какой порядок установлен законом при обращении
взыскания на недвижимость и иное имущество третьей очереди?
36
26
27
ТЕМА 7. ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ
НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА
И ИНОЕ ИМУЩЕСТВО
ДОЛЖНИКА-ГРАЖДАНИНА
План практического занятия
1. Понятие обращения взыскания на имущество долж-
ника-гражданина.
2. Порядок и правила осуществления ареста имущества
должника.
3. Ограничения по объему и характеру подлежащего
аресту имущества должника.
4. Порядок исполнения исполнительных документов
о взыскании алиментов.
Законодательство и судебная практика
1. Статьи 209, 219, 256, 349 и др. ГК.
2. Статьи 208, 211, 446 и др. ГПК.
3. Закон об исполнительном производстве.
4. Статьи 137, 138 и др. ТК
5. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О госу-
дарственной регистрации прав на недвижимое имущество
и сделок с ним»26.
6. Методические рекомендации о порядке действий су-
дебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на
заложенное имущество. Приложение к письму ФССП России
от 05.11.2008 № 12/01-14744-НВ27.
См.: СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
См.: Бюллетень ФССП России. 2008. № 4. В настоящее время утратил силу.
37
28
29
7. Соглашение ФССП России № 12/01-5, Роструда
№ 62-юр от 14.08.2008 «О взаимодействии Федеральной
службы судебных приставов и Федеральной службы по труду
и занятости при исполнении постановлений по делам об административных правонарушениях и иных исполнительных
документов»28.
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Су-
да РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики
разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»29.
Библиографический список
1. Андреева, Т. К. Исполнительное производство в Российской Федерации в вопросах и ответах / Т. К. Андреева,
В. М. Шерстюк. — М. : Городец, 2000.
2. Валеев, Д. Х. Правопреемство в исполнительном производстве // Российская юстиция. — 2004. — № 4.
3. Ермолинская, Т. Имущество граждан, на которое не может
быть обращено взыскание // Хозяйство и право. — 2007. — № 8.
4. Кузнецов, Е. Н. Иммунитет от взыскания в отношении
определенных видов имущества должника (сравнительноправовой анализ на основе законодательства России и Франции) // Арбитражный и гражданский процесс. — 2001. — № 4.
5. Настольная книга судебного пристава-исполнителя :
учеб.-метод. пособие / отв. ред. проф. В. В. Ярков. — 2-е изд.,
испр. и перераб. — М. : БЕК, 2002.
Задачи
1. По исполнительному производству в отношении
гражданина П. Н. Иванова судебному приставу-исполнителю
стало известно, что принадлежащие должнику телевизор
«КонсультантПлюс».
Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы
См.: ВВАС РФ. 1998. № 10.
38
30
и видеомагнитофон импортного производства находятся
в квартире его двоюродной сестры О. И. Моисеевой.
После того как О. И. Моисеева в телефонном разговоре
с судебным приставом-исполнителем подтвердила факт
нахождения у нее имущества гражданина П. Н. Иванова, судебный пристав-исполнитель прибыл к ней в квартиру
и в присутствии понятых наложил арест на телевизор и видеомагнитофон, которые, по словам О. И. Моисеевой, принадлежат П. Н. Иванову.
Оцените правомерность действий судебного приставаисполнителя.
2. По исполнительному производству о взыскании
с гражданина Сорокина алиментов на содержание несовершеннолетних детей и образовавшейся по ним задолженности
судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника денежных средств в размере
70 % начисляемой ему пенсии.
Сорокин обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой указал, что данным
постановлением нарушаются его имущественные права
и действующее законодательство.
В судебном заседании Сорокин пояснил, что он получает пенсию за выслугу лет в Вооруженных Силах Российской
Федерации, поэтому постановление судебного приставаисполнителя об удержании 70 % причитающейся ему пенсии
противоречит требованиям ст. 62 Закона РФ от 12.02.1993
№ 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за
оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы,
и их семей»30. Из ее содержания следует, что «во всех случаях
См.: ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 9. Ст. 328.
39
обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется
не менее 50 % причитающейся ему пенсии».
Судебный пристав-исполнитель доводы жалобы не признал и заявил, что вынесенное им постановление об удержании 70 % причитающейся пенсионеру пенсии в полной мере
соответствует законодательству об исполнительном производстве.
Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен вынести суд в данном случае?
Контрольные вопросы
1. В чем отличие обращения взыскания на имущество
граждан от обращения взыскания на имущество организаций?
2. Какие исполнительные документы подлежат испол-
нению немедленно?
3. Каковы конституционные гарантии защиты имуще-
ственных прав граждан?
4. В чем смысл ограничений, установленных законом
для обращения взысканий на имущество граждан?
40
31
ТЕМА 8. ИСПОЛНЕНИЕ
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ
ПО СПОРАМ
НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА
План практического занятия
1. Общий порядок исполнения исполнительных доку-
ментов неимущественного характера.
2. Особенности исполнения исполнительных докумен-
тов по трудовым делам.
3. Особенности исполнения исполнительных докумен-
тов по жилищным делам.
4. Особенности исполнения исполнительных докумен-
тов по делам из брачно-семейных отношений.
5. Особенности исполнения исполнительных документов
по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Законодательство и судебная практика
1. Глава 59 ГК.
2. Раздел VII, ст. 204, 206, 211 ГПК.
3. Закон об исполнительном производстве.
4. Жилищный кодекс.
5. Уголовный кодекс.
6. Трудовой кодекс.
7. Статьи 35, 44 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1
«О средствах массовой информации»31.
8. Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 18.08.1992 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при
См.: РГ. 1992. 8 фев.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]