Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Практикум по исполнительному производству. Практикум

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 12 / 82 3 4 5 6 7 8 > Следующая >>>

7. Приказ Министерства юстиции РФ от 27.10.1998 № 153

«Об обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращается взыскание»5.

8. Постановление Правительства РФ от 25.12.2002

№ 925 «О Российском фонде федерального имущества»6.

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного

Суда РФ от 07.04.1998 № 4095/97: Суд производит замену стороны в спорном правоотношении ее правопреемником, указывая об этом в определении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса7.

10. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от

16.03.2009 № 2391/09 по делу № А50-4265/2008-Г-8 «В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что именно глава муниципального района, а не финансовое управление администрации района является главным распорядителем бюджетных средств данного публично-правового образования»8.

Библиографический список

1. Валеев, Д. Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве : монография. — Казань : Унипресс, 2001.

2. Валеев, Д. Х. Правопреемство в исполнительном производстве // Российская юстиция. — 2004. — № 4.

3. Деготь, Е. А. Исполнительный процесс : науч.-практ. пособие / Е. А. Деготь, Б. Е. Деготь. — М. : Новый индекс, 2006.

4. Ерш, А. Закон об оценочной деятельности: проблемы правоприменения // эж-Юрист. 2004.

См.: РГ. 1998. 29 дек. См.: СЗ РФ. 2002. № 52 (Ч. 2). Ст. 5229. См.: ВВАС РФ. 1998. № 6.

сультантПлюс».

Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «Кон-

5. Кузнецов, В. Ф. Предмет правового регулирования

и субъекты исполнительного производства // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. В. В. Яркова, М. А. Викут, Г. А. Жилина и др. — Екатеринбург, 2000.

6. Любимова, Р. Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействием) // ВВАС РФ. — 2000. — № 3.

7. Настольная книга судебного пристава-исполнителя : учеб.-метод. пособие / отв. ред. проф. В. В. Ярков. 2-е изд., испр. и перераб. — М. : БЕК, 2001.

8. Шакитько, Т. В. Процессуальный порядок рассмот- рения судом дел, возникающих из исполнительных правоот-

ношений : дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2004.

Задачи

1. Актом описи и ареста имущества с участием представителей должника и взыскателя судебным приставомисполнителем была произведена опись имущества — обои с указанием рыночной стоимости. Однако в этот же день судебный пристав-исполнитель вынес постановление о проведении экспертной оценки имущества ввиду того, что оценка имущества для него затруднительна. Должник обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в части назначения специалиста по оценке арестованного имущества в арбитражный суд. Арбитражный суд признал действия судебного пристава-исполнителя противоречащими закону и постановление о проведении экспертной оценки отменил.

Правомерно ли поступил судебный пристав-испол-

нитель? Правильно ли разрешена данная жалоба арбитражным судом? В каких случаях привлекается специалист для проведения оценки имущества? Кто может выступать в качестве оценщика?

2. ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО

о взыскании долга, пеней за просрочку оплаты поставленной продукции на основании договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен и выдан исполнительный лист. Впоследствии взыскатель заявил судебному приставу-исполнителю ходатайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу, поскольку им был заключен договор уступки требования с ООО в соответствии со ст. 382 ГК.

Руководствуясь ст. 32 Закона об исполнительном про-

изводстве, судебный пристав-исполнитель своим постановлением произвел замену взыскателя ЗАО на его правопреемника ООО и продолжил совершение исполнительных действий.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

Контрольные вопросы

1. Приведите классификацию субъектов исполнительного производства: какие группы можно выделить и по каким критериям?

2. Дайте определение сторон исполнительного производства.

3. Каким образом оформляется правопреемство в ис- полнительном производстве?

4. Охарактеризуйте правовой статус органов, исполняющих требования исполнительных документов.

5. В каких случаях в исполнительном производстве участвуют понятые?

6. Каким образом и в каких случаях участвуют в испол- нительном производстве органы исполнительной власти и местного самоуправления?

9 10

ТЕМА 3. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ

ДОКУМЕНТЫ

План практического занятия

1. Понятие исполнительных документов и их классификация.

2. Содержание исполнительного документа.

3. Требования, предъявляемые к исполнительным доку- ментам.

4. Подлинники и дубликаты.

5. Сроки предъявления исполнительных документов к взысканию.

6. Характеристика отдельных видов исполнительных документов.

Законодательство и судебная практика

1. Статьи 7–8, 14, 88 Закона об исполнительном производстве.

2. Статьи 428–432 ГПК.

3. Статьи 318–323, 331 АПК.

4. Статьи 35, 36 Закона РФ от 07.07.1993 № 5338-1

«О международном коммерческом арбитраже»9.

5. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» утверждены Верховным Судом РФ от

11.02.1993 № 4462-110.

См.: РГ. 1993. 14 авг.

См.: ВСНД и ВС. 1993. № 10. Ст. 357.

11 12

6. КоАП, в части полномочий органов исполнительной

власти, местного самоуправления и должностных лиц по наложению административных взысканий.

7. Статья 47 НК.

8. Глава 16 СК.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

19.12.2003 № 23 «О судебном решении»11.

10. Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»12.

Библиографический список

1. Глава 20, § 9. Исполнение решений третейского суда // Арбитражный процесс : учебник / под ред. В. В. Яркова. — М. : Юристъ, 1998.

2. Валеев, Д. Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. — Казань, 2000. — № 2.

3. Комолов, В. Особенности применения удостоверения КТС как исполнительного документа // Хозяйство и право. —

2000. — № 1.

4. Настольная книга судебного пристава-исполнителя :

учеб.-метод. пособие / отв. ред. проф. В. В. Ярков. — 2-е изд., испр. и перераб. М. : БЕК, 2001.

5. Павлов, Н. О. юридической природе исполнительного листа // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2000. — № 7.

6. Ярков, В. В. Исполнительные документы // Юридиче- ский мир. — 1999. — № 1–2.

См.: РГ. 2003. 26 дек. См.: Там же. 1996. 10 авг.

Задачи

1. Для принудительного исполнения в ФССП России поступило удостоверение КТС на взыскание заработной платы. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то обстоятельство, что удостоверение КТС не содержало такого обязательного реквизита, как печать. Вызванный в судебное заседание председатель КТС сообщил, что КТС не является юридическим лицом, в силу чего не располагает печатью.

Как следует разрешить данную ситуацию? Какие обязатель-

ные реквизиты должен содержать исполнительный документ?

2. Перед обращением в ФССП России взыскатель обнаружил, что утратил текст нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, однако сохранилась нотариально удостоверенная копия такого соглашения. Взыскатель обратился в ФССП России с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему копию указанного соглашения.

Судебный пристав-исполнитель предложил представить

подлинник либо дубликат соглашения об уплате алиментов, однако взыскатель настаивал на принятии копии соглашения, поскольку копия также нотариально удостоверена.

Как разрешить данную ситуацию? Кто в данной ситуа-

ции прав?

3. На основании исполнительной надписи нотариуса, сделанной на нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов, Барина получила в районном суде исполнительный лист, который предъявила в бухгалтерию предприятия должника для взыскания.

Проанализируйте действия Бариной и суда.

4. Трунин обратился в суд с просьбой выдать исполни-

тельный лист на исполнение судебного приказа о взыскании заработной платы. Судья удовлетворил просьбу Трунина и направил исполнительный лист в банк должника.

Какие ошибки допущены судьей? Может ли быть выдан

исполнительный лист на исполнение судебного приказа?

5. Банк возвратил в инспекцию МНС России инкассовое поручение налогового органа с отметкой о невозможности списания денежных средств ввиду их отсутствия на счетах налогоплательщика — юридического лица. Налоговая инспекция направила данное инкассовое поручение с отметкой банка об отсутствии денежных средств в ФССП России для обращения взыскания на имущество должника.

Является ли такое инкассовое поручение налогового органа исполнительным документом? Как производится принудительное исполнение по требованиям налоговых органов? Составьте образец соответствующего документа.

Контрольные вопросы

1. Какие документы закон относит к исполнительным?

2. В чем значение резолютивной части решения суда

для исполнительного документа?

3. Каков порядок выдачи дубликата исполнительного

документа?

ТЕМА 4. СТАДИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО

ПРОИЗВОДСТВА

План практического занятия

1. Понятие стадий в исполнительном производстве.

2. Возбуждение исполнительного производства.

3. Подготовка к осуществлению исполнительного про-

изводства.

4. Общие правила осуществления исполнительного

производства:

- место и сроки совершения исполнительных действий;

- меры принудительного исполнения и основания их

применения;

- розыск должника, его имущества и розыск ребенка;

- приостановление исполнительного производства;

- отложение исполнительных действий;

- приостановление исполнительного производства;

- отсрочка или рассрочка исполнительных действий,

изменение способа и порядка исполнения.

5. Окончание исполнительного производства:

- прекращение исполнительного производства;

- возвращение исполнительного производства;

- поворот исполнения.

Законодательство и судебная практика

1. Закон о судебных приставах.

2. Глава 2 Закона об исполнительном производстве.

3. Статьи 433–440 ГПК.

4. Статьи 324–328 АПК.

5. Статья 90 ЖК.

6. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оце-

ночной деятельности в Российской Федерации»13.

7. Приказ ФССП России от 09.11.2007 № 585 «Об

утверждении Методических рекомендаций по исполнению актов судебных органов, предусматривающих обращение взыскания по искам к казне Российской Федерации по денежным обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, а также актов судебных органов о взыскании денежных средств с бюджетных учреждений»14.

8. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от

08.06.2009 № 7105/09 по делу № А70-3917/27-2008 «В передаче дела по заявлению о прекращении исполнительного производства, возбужденного по иску о взыскании денежных средств, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как статья 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” не предусматривает в качестве основания для прекращения исполнительного производства лишение гражданина статуса индивидуального предпринимателя»15.

9. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от

23.04.2009 № ВАС-4777/09 по делу № А66-2131/2008 «В передаче дела по заявлению о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, актов о возвращении исполнительного документа взыскателю и об окончании исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как указанные судебным приставом в оспариваемых актах основания для возвращения исполнительного документа взыскателю после воз-

См.: СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813. См.: Бюллетень ФССП России. 2008. № 2. В настоящее время утратил силу.

«КонсультантПлюс».

Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы

буждения исполнительного производства и для окончания исполнительного производства не соответствуют закону»16.

Библиографический список

1. Клепикова, М. А. Реализация интересов в исполни-

тельном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — № 2.

2. Малешин, Д. Я. Исполнительное производство. Функ-

ции суда. — М. : Городец, 2005.

3. Настольная книга судебного пристава-исполнителя : учеб.-метод. пособие / отв. ред. проф. В. В. Ярков. — 2-е изд., испр. и перераб. — М. : БЕК, 2001.

4. Олегов, М. Д. Исполнение судебных решений и актов иных органов // Гражданский процесс / под ред. М. С. Шакарян. — М. : ТК Велби : Проспект, 2007.

5. Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей : учеб. пособие / отв. ред. проф. И. В. Решетникова. — М. : Статут, 2000.

6. Рогожин, Н. А. Судебная практика по спорам в сфере исполнительного производства: Сборник судебных актов с комментариями. — М. : Юстицинформ, 2007.

7. Чекмарева, А. В. Защита прав человека в исполнитель-

ном производстве : дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2003.

Задачи

1. В день и время, назначенные судебным приставомисполнителем для производства ареста имущества, представитель должника — ОАО «Авторемонт», извещенный о дне, времени и месте совершения ареста имущества, — не явился.

Каковы действия судебного пристава-исполнителя?

А если не явились один из понятых и специалист по оценке

«КонсультантПлюс».

Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы

<<< < Предыдущая 12 / 82 3 4 5 6 7 8 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]