Основы квалификации преступлений. Учебное пособие-1

2.6. Изменение квалификации преступлений

без возвращения уголовного дела следователю или дознавателю, изменить объем обвинения путем исключения из него отдельных пунктов обвинения или переквали­фицировать содеянное лишь по уголовному закону о менее тяжком преступлении (п. 1 ч. 2 ст. 221 и ч. 2 ст. 226 УПК РФ). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 226 УПК РФ, в том случае, если­ , по мнению прокурора, необходима переквалификация содеянно­го на статью о более тяжком преступлении, он возвращает уголовное дело следователю или дознавателю для производства дополнительного­ следствия или дознания и (или) составления нового обвинительного­ заключения или обвинительного акта.

В обвинительном заключении или обвинительном акте по уголовному­ делу излагаются все обстоятельства дела, а также формулировка­ обвинения с указанием пункта, части статьи или статей уголовного­ закона, предусматривающих данное преступле-

ние (ст. 220, 225 УПК РФ).

Настадиипредварительногослушания(на котором назначает-

ся судебное заседание) выясняется, наряду с другими вопросами, вопрос о возможном прекращении уголовного дела (ст. 236–239 УПК РФ), а при постановлении приговора суд решает вопрос о том, является ли деяние преступлением и каким именно пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено (ст. 299 УПК РФ).

Изменение обвинения в судебном разбирательстве­ допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого­ и не нарушается его право на защиту. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель­ придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, то он отказывается­ от обвинения полностью или частично, что влечет за собой полное иди частичное прекращение уголовного дела или уголовного преследования. Согласно ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации­ деяния признаков преступления, отягчающих наказа­ние, исклю-

чения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Кодекса, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте, или квалифицировать деяние­ в соответствии с нормой УК, предусматривающей более мягкое наказание.

141

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

Обвинительный приговор – последний с процессуальной точки зрения документ, содержащий квалификацию преступления, так как заключенный в нем вывод суда о квалификации преступления, после вступления приговора­ в законную силу, является окончательным.

Следует отметить, что изменением квалификации содеянного

вкачестве преступления­ можно назвать также и провозглашение судом оправдательного приговора­ (ч. 2 ст. 302 УПК РФ), когда данные, положенные в основу квалификации, во время судебного разбирательства отпали полностью­ или частично, но таким образом, что оставшиеся факты не образуют состава преступления131.

Изменение квалификации в процессе судебного разбиратель-

ства возможно только в том случае, если им не ухудшается положение подсудимого и не нарушается­ его право на защиту. При этом, в описательно-мотивировочной­ части обвинительного приговора должны быть изложены основания и мотивы изменения­ квалификации в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалифика­ции преступления (п. 3 ст. 307 УПК РФ).

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений­ , то суд при постановлении приговора решает вопросы, связанные­ с квалификацией по каждому из преступлений в отдельности (ч. 2 ст. 299 УПК РФ). Если обвинение в совершении некоторых из этих преступлений не подтвердилось, суд

вописательно-мотивировочной­ части приговора приводит мотивы признанияподсудимоговиновнымводнихпреступленияхиоправдания по обвинению в других­ преступлениях, а в резолютивной части приговора формулирует соответствующее решение о признании подсудимого виновным по одним и об оправдании по другим статьям.

Если подсудимому вменено совершение преступления, состоящее из нескольких эпизодов, подпадающих под действие одной статьи уголовного закона (например, несколько эпизодов продолжаемой преступной деятельности), и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменения квалификации­ содеянного, суду достаточно в описательной части

131  См.: Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А. И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008.

С. 165–166.

142

2.6. Изменение квалификации преступлений

приговора с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании­ обвинения в этой части необоснованным.

Исследуя представленные обвинителем доказательства, суд делает однозначный вывод о доказанности или недоказанности обвинения и о квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части или пункту. Выводы суда должны быть мотивированы. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать деяние подсудимого по другой статье (части статьи) Уголовногокодекса,аравноквалифицироватьотдельныеэпизоды преступления по статье уголовного закона, по которой не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если: 1) действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены из обвинительного заключения (акта) при назначении судебного заседания; 2) действия подсудимого не содержат признаков более тяжкого преступления; 3) действия подсудимого существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту (п. 9 постановления №1 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре»)132.

Существенно отличающимся от первоначального по фактическим обстоятельствам обвинением следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т. д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту133. Таким образом, суд может на той же доказательственной базе, которая исследована непосредственно в ходе судебного следствия, изменить объем или содержание обвинения, а следовательно,

132  В указанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ определено также, какое обвинение считается более тяжким: 1) когда применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; 2) когда в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

133  Правовая система ГАРАНТ, КонсультантПлюс, 2010.

143

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

и квалификацию преступления, если при этом соблюдается право подсудимого на защиту и не ухудшается его положение. 

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит института дополнительного расследования. Оно заменено процедурой возвращения судом прокурору уголовного дела для ус­ транения препятствий его судебного рассмотрения (ст. 237 УПК РФ), которая допускается только на стадии предварительного слушания134.

Апелляционная инстанция вправе изменить приговор суда первой инстанции по такому­ основанию, как неправильное применение уголовного закона (п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ), заключающееся

внеправильной­ квалификации преступления (п. 1 и 2 ст. 382 УПК РФ). Кассационная инстанция также вправе изменить не вступивший в законную силу приговор первой или апелляционной инстанции по такому основанию, как неправильное применение уголовного закона (п. 3 ст. 379 УПК РФ). После принятия акта суда кассационной инстанции обжалованный приговор первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу, и с этого момента процесс квалификации можно считать­ завершенным.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть пере­ смотрен в надзорном порядке по представлению прокурора или по жалобе осужденного, его защитника или представителя. Однако пересмотр­ приговора в надзорном порядке не является обязательной стадией уголовного процесса, поскольку в удовлетворении такой жалобы­ или представления может быть отказано, подача надзорного представления или надзорной жалобы не влечет автоматического пересмотра­ обжалуемого приговора. Но в случае пересмотра приговора надзорная инстанция вправе внести изменения

вприговор (п. 6 ч. I ст. 408 УПК РФ), в том числе и в части квалификации преступления.

Вопросы для самоконтроля

1.  Какими обстоятельствами могут быть вызваны изменения в квалификации преступления?

134  См.: Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А. И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008.

С. 171.

144

Вопросы для самоконтроля

2.  Предусматривается ли определенная законодательная процессуальная форма для изменения квалификации преступлений?

3.  Какой закон считается действующим?

4.  Что признается временем совершения преступления?

5.  Чем ультраактивность отличается от ретроактивности уголовного закона?

6.  Имеет ли право следователь на стадии предварительного расследования изменять и дополнять обвинение как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения положения обвиняемого?

7.  Допускается ли изменение обвинения в судебном разбира­ тельстве?

8.  Выделите правила квалификации преступлений при изменении закона.

145

Примеры тестовых заданий по курсу «Основы квалификации преступлений»

1.  Квалификация преступления – это:

1)  готовая оценка совершенного деяния; 2)  отнесение преступления к какому-либо виду или категории;

3)  официальное закрепление в юридическом акте соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме;

4)  установление и юридическое закрепление соответствия признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой;

5)  процесс установления признаков преступления в действиях лица;

6)  применение уголовного закона, соответствующего содеянному.

2.  Виды квалификации преступлений в зависимости от субъекта квалификации:

1)  официальная;

2)  неофициальная;

3)  материальная;

4)  процессуальная;

5)  законодательная.

3.  Квалификация преступления требует ссылку на норму уголовного закона:

1)  различного типа;

2)  содержащую описание общих признаков преступления;

3)  устанавливающую признаки преступления определенного вида;

4)  Особенной части УК РФ;

5)  предусматривающую признаки совершенного преступления в наиболее конкретной форме;

6)  Особенной части УК, а также в случае необходимости на соответствующую статью Общей части УК РФ.

146

Примеры тестовых заданий по курсу «Основы квалификации преступлений»

4.  Квалификация преступлений производится по закону, действующему:

1)  во время совершения общественно опасного деяния;

2)  в момент наступления общественно опасных последствий;

3)  во время вынесения приговора;

4)  во время задержания преступника.

5.  Состав преступления как юридическая основа квалификации – это:

1)  уголовно-правовая норма; 2)  уголовно-правовая норма, предусматривающая ответствен-

ность за определенный вид преступления; 3)  диспозиция уголовно-правовой нормы; 4)  гипотеза уголовно-правовой нормы; 5)  признаки преступления;

6)  совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для признания совершенного опасного деяния преступным.

6.  Состав преступления включает в себя признаки:

1)  характеризующие субъекта преступления;

2)  характеризующие объективную сторону преступления;

3)  диспозиции статьи Особенной части УК;

4)  диспозиции уголовно-правовой нормы;

5)  характеризующие субъективную сторону преступления;

6)  санкции статьи;

7)  характеризующие объект преступления.

7.  Временем совершения преступления признается время:

1)  задержания преступника;

2)  совершения общественно опасного деяния;

3)  наступления общественно опасных последствий;

4)  обнаружения преступления.

8.  Общественно опасные последствия по характеру обобщенно классифицируют на:

1)  экономические;

2)  материальные;

147

Примеры тестовых заданий по курсу «Основы квалификации преступлений»

3)  социальные;

4)  нематериальные.

9.  Вина – _____ субъективной стороны, необходимый для квалификации преступления.

1)  критерии разграничения преступлений по субъективной стороне;

2)  причинная связь;

3)  вид умысла;

4)  вид неосторожности;

5)  мотив и цель;

6)  общественно опасные последствия;

7)  место совершения преступления;

8)  время совершения преступления.

10.  ______________ – это заблуждение лица относительно юридической сущности и юридических последствий совершаемого деяния.

Примеры тестовых заданий по курсу «Основы квалификации преступлений»

148

оглавление

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1.1.Понятие, виды, значение и этапы квалификации преступлений . . . . . . . . . . . . . . 3

Вопросы для самоконтроля . . . . . . . . . . . . . . . 12

1.2.Юридическая основа квалификации преступлений. . . . . 12 Вопросы для самоконтроля . . . . . . . . . . . . . . . 27

1.3.Общие правила квалификации преступлений: квалификация преступлений по признакам состава преступления. . . . . 28 Вопросы для самоконтроля . . . . . . . . . . . . . . . 56

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

2.1.Квалификация преступлений при наличии квалифицирующих признаков . . . . . . . . . . . . . 58

Вопросы для самоконтроля . . . . . . . . . . . . . . . 69

2.2.Квалификация множественности преступлений. . . . . . 69 Вопросы для самоконтроля . . . . . . . . . . . . . . . 81

2.3.Квалификация неоконченной преступной деятельности. . . 82 Вопросы для самоконтроля . . . . . . . . . . . . . . . 99

2.4.Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. . 100 Вопросы для самоконтроля . . . . . . . . . . . . . . 128

2.5.Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм . . . . . . . . . . . . . . . 129 Вопросы для самоконтроля . . . . . . . . . . . . . . 136

2.6.Изменение квалификации преступлений. . . . . . . . . 137 Вопросы для самоконтроля . . . . . . . . . . . . . . 144

Примеры тестовых заданий по курсу«Основы квалификации преступлений». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

149