Основы квалификации преступлений. Учебное пособие-1

2.5. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм

системе, так как вызвана объективной необходимостью. Субъективнымипричинамивозникновенияконкуренциинормявляются, например, несовершенство законодательной техники, нормативное излишество, наличие оценочных признаков и др. В зависимости от вида причин возникновения конкуренции выделяют два способа разрешения конкуренции уголовно-правовых норм: устранение и преодоление. Если конкуренция возникает по объективным причинам, то разрешить ее можно путем преодоления, если по субъективным причинам – устранением. Преодолением конкуренции уголовно-правовых норм называют выбор необходимой уголовно-правовой нормы при квалификации преступлений. Для преодоления используют правила­ , предусмотренные нормами уголовного права, а также разработанные теорией уголовного права. Устранение конкуренции норм возможно законодательно: либо отменой одной из конкурирующих норм, либо внесением изменений

водну или несколько конкурирующих уголовно-правовых норм.

Втеории уголовного права различают виды конкуренции уголовно-правовых норм. Так, В. Н. Кудрявцев выделяет два вида конкуренции – по полноте описания признаков преступления – конкуренцию части и целого и по конкретности описания преступления – конкуренцию общей и специальной нормы. У некоторых авторов выделяются три вида конкуренции – конкуренция общей и специальной нормы, конкуренция части и целого, конкуренция нескольких специальных норм. Конкурировать могут и нормы, относящиеся к Общей части Уголовного кодекса. Так, следует выделяют темпоральную (хронологическую), пространственную (территориальную) конкуренцию, а также конкуренцию общей и специальной нормы, конкуренцию части и целого. Кроме того, Л. В. Иногамова-Хегай выделяет также конкуренцию при квалификации преступления, конкуренцию норм при назначении наказания, конкуренцию норм при освобождении от уголовной ответственности или от наказания. Кроме темпоральной и пространственной конкуренции, Л. В. Иногамова-Хегай выделяет иерархическую конкуренцию и достаточно сложную по структуре содержательную конкуренцию122 . Правила квалификации при темпоральной и пространственной конкуренции определяются

122  См.,напр.:Иногамова-ХегайЛ.В.Конкуренцияуголовно-правовыхнорм при квалификации преступлений. М., ИНФРА-М, 2002. С. 25.

131

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

пределами действия уголовного закона во времени и в простран-

стве (ст. 9–10 и 11–12 УК РФ).

При квалификации преступлений наиболее часто встречается

конкуренция общей и специальной нормы и конкуренция части

ицелого.

Вправоприменительной деятельности наиболее распростране-

на конкуренция общей и специальной нормы. При этом виде кон-

куренции специальная норма содержит все признаки, присущие общей норме, и, кроме того, еще дополнительные, конкретизирующие признаки. Таким образом, конкурирующие нормы различаются по степени конкретизации одного или нескольких признаков состава преступления. Общая норма имеет большую степень обобщения, чем специальная, которая является одним из ее частных случаев. Правило квалификации при конкуренции общей и специальной нормы изложено в ч. 3 ст. 17 УК РФ: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормой, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Видыконкуренцииобщейиспециальнойнормы:1)конкуренция двух самостоятельных составов преступлений; 2) конкуренция основного и квалифицированного составов преступлений. Квали-

фицированный состав преступления всегда является специальным по отношению к основному. При конкуренции основного и квалифицированного составов квалификация производится по при­ знакам квалифицированного состава преступления; 3) конкуренция основного и привилегированного составов преступлений. При конкуренции основного и привилегированного составов преступления квалификация производится по статье (части статьи) УК,

которая предусматривает привилегированный состав преступле­ ния; 4) конкуренция квалифицированного и особо квалифициро-

ванного составов. При конкуренции таких составов квалификация производится­ по норме, предусматривающей более тяжкий квалифицирующий­ признак; 5) конкуренция привилегированного

иособопривилегированногосоставов.Приконкуренцииспециаль-

ных норм, предусматривающих различные­ привилегированные составы преступления, квалификация производится по статье,

содержащей наиболее смягчающий признак; 6) конкуренция квалифицированного и привилегированного составов преступлений.

При конкуренции норм о квалифицированном и привилегиро­

132

2.5. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм

ванномсоставахпреступленияприменениюподлежит нормаопри­ вилегированном составе. Специальным признается привилегированный состав преступления, который и имеет приоритет123.

При конкуренции части и целого различие между нормами является более сложным. Конкуренция части и целого имеет место, когда совершенное деяние подпадает под признаки двух или более уголовно-правовых норм, одна из которых предусматривает все признаки содеянного в целом, а другие – только отдельные части. В этом случае преступление квалифицируется по норме, которая с наибольшей полнотой описывает его юридические признаки (например, ч. 4 ст. 162 и ст. 111 УК РФ). В основе рассматриваемого вида конкуренции – понятие составного преступления, в состав которого в качестве элементов входят деяния, предусмотренные самостоятельными статьями Уголовного кодекса.

Конкуренция части и целого – это конкуренция уголовноправовых норм по содержанию. Норма-целое и норма-часть находятся в отношении­ подчинения, где более полной является первая. Общее правило­ квалификации преступлений при конкуренции части и целого состоит­ в том, что применяется только целое, т. е. та норма, которая охватывает наибольшей полнотой все фактические признаки совершенного­ деяния.

Конкуренция части и целого может существовать по признакам объекта, объективной и субъективной стороны пре­ ступления124. По субъекту преступления такого вида конкуренции быть не может, так как в действующем законодательстве нет таких составов­ , которые были бы полнее других по субъекту.

Разновидностью конкуренции части и целого по признакам объективной стороны являются случаи, когда способ совершения преступления, указанный в качестве обязательного признака в законе, одновременно предусмотрен другой статьей Особенной части УК РФ (например, ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 139 УК РФ). В такой ситуации дополнительная квалификация по статье Уголовного ко-

123  Некоторые авторы относят эти разновидности конкуренции общей и специальной норм к самостоятельному виду конкуренции конкуренция специальных норм (см., напр.: Курс уголовного права, т. 1. Общая часть / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002).

124  См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: «Юристъ», 2001. С. 226–230; Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уго-

ловного права. М., 1999. С. 110–132.

133

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

декса, предусматривающей ответственность за самостоятельный способ совершения преступления, не требуется.

Наиболее часто законодатель в качестве такого способа указывает насилие или угрозу его применения. Однако в большинстве составов определить содержание насилия, исходя лишь из диспозиции статей, невозможно. Его содержание сле­дует выводить из сравнительного анализа санкций за преступление, в состав которого насилие включено в качестве способа, и насильственного­ преступления.

Правило квалификации, когда способом совершении одного преступления является другое преступление: если способ соверше-

ния преступления является менее или равным по опасности, чем то преступление, ради совершения которого он применяется, квалификации преступлений по совокупности не требуется. В этом случае норма, предусматривающая способ, является частью, а норма, устанавливающая ответственность за основное преступление, – целым; квалификация в этом случае происходит по правилам конкуренции­ части и целого125.

В теории уголовного права спорным является вопрос о прави-

лах квалификации составных преступлений. Одни авторы счи-

тают, что конкуренция отсутствует при «совпадении пределов санкций уголовно-правовых норм об ответственности за составное преступление­ ипреступление,«входящее»вегосостав»126.Но,когда санкция преступления, входящего­ в сложный состав, соответствует или превышает санкцию самого преступления со сложным составом, частью которого оно яв­ляется, то деяние квалифицируется по совокупности преступлений. Другие авторы полагают, что «сложный состав охватывает включенные в него простые, только в той мере, в какой характер и степень опасности последних не превышает опасности деяния­ , предусмотренного сложным составом, причем роль критериев опасности выполняют размеры соответствующих санкций»127.

125  См.: Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А. И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008.

С. 148.

126  См., напр.: Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 124–125. Насильственная преступность / под ред. В. Н. Кудрявце-

ва, А. В. Наумова. М., 2006. С. 63–64.

127  См., напр.: Горелик А. С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красно-

ярск, 1998. С. 72.

134

2.5. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм

Так, Верховный Суд РФ указывает, что «для правильной квалификации­ посягательств, совершаемых с применением физического­ насилия, большое значение имеет вопрос о случаях идеальной совокупности и конкуренции норм. Речь идет о том, какой объем физического насилия охватывается без дополнительной квалификации соответствующим признаком конкретного состава преступления­ , а когда требуется дополнительная квалификация по статьям о преступлениях против жизни, здоровья и физической свободы. На практике основным способом решения указанной проблемыявляется­ сопоставлениестрогостиконкретныхсанкций,поскольку характер общественной опасности преступления, степень важности того или иного объекта уголовно-правовой охраны, в том числе и опасность причиненного ему вреда, формально отражены в санкции­ .

Квалификация сложного насильственного преступления про­ изводится по одной статье (или части) в тех случаях, когда санкция за такое преступление является более строгой по сравнению с санкциями за применение физического насилия в соответствующих статьях главы 16 УК РФ. Квалификация по совокупности­ требуется только при превышении максимума санкции простого преступления по сравнению с максимумом санкции состав­ного преступления. По правилам конкуренции части и целого решается вопрос и о правилах квалификации при перерастании менее тяжкого преступления­ в более тяжкое при трансформации умысла в процессе совершения­ преступления.

Некоторые авторы считают, что при конкуренции части и целого по признакам субъективной сто­роны конкуренции по формам вины быть не может, так как ни одна из них не включает другую128.

Другие авторы полагают, что по признакам субъективной стороны состава преступления кон­куренция по правилам части и целого возможна между нормами о неосторожном­ причинении вреда и преступлении с двумя формами ви­ны129. Преступление с двумя формами вины является составным (т. е. целым) и включают в себя два и более самостоятельных­ деяния (части). Наиболее распро-

128  См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: «Юристъ». 2001. С. 230.

129  См.: Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 126.

135

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

страненной­ является конкуренция части и целого одновременно по нескольким признакам состава.

Такимобразом,еслипризнакисоставапреступления,предусмотренного нормой­ -частью, полностью охватываются признаками состава, предусмотренного­ нормой-целым, а санкция его меньше или равна санкции­ нормы-целого, квалификация по совокупности преступлений не требуется. Если хотя бы один признак состава преступления, содержащийся­ в норме-части, не охватывается нормой-целым, а санкция его больше санкции нормы-целого, содеянное квалифицируется по совокупности­ преступлений.

Вопросы для самоконтроля

1.  Что понимается под конкуренцией уголовно-правовых норм?

2.  Чем конкуренция уголовно-правовых норм отличается от коллизии?

3.  Чем конкуренция уголовно-правовых норм отличается от совокупности преступлений?

4.  Выделите причины возникновения и способы разрешения конкуренции уголовно-правовых норм.

5.  Что понимается под конкуренцией общей и специальной нормы? Приведите примеры.

6.  Что понимается под конкуренцией части и целого? Приведите примеры.

7.  Чем конкуренция общей и специальной норм отличается от конкуренции части и целого?

8.  Назовите виды конкуренции общей и специальной нормы. 9.  Назовите виды конкуренции части и целого.

10.  Как квалифицируется преступление при конкуренции общей и специальной нормы?

11.  Как квалифицируется преступление при конкуренции части и целого?

12.  По признакам какого состава преступления производится квалификация при конкуренции основного и квалифицированного составов, квалифицированного и привилегированного составов,

136

2.6. Изменение квалификации преступлений

квалифицированного и особо квалифицированного составов, привилегированного и особо привилегированного составов?

13.  Назовите правило квалификации, когда способом совершения одного преступления является другое преступление.

14.  Как квалифицируются составные преступления?

2.6. Изменение квалификации преступлений

Изменениявквалификациипреступлениймогутбытьвызваны, как выделяет В. Н. Кудрявцев, тремя обстоятельствами: 1) изменением фактических данных, на основе которых была дана квалификация содеянному; 2) изменением уголовного закона; 3) исправлением ошибки в применении закона, не связанной с изменением закона или фактических данных130.

Для изменения квалификации преступлений закон предусматривает определенную процессуальную форму и ограничивает эти изменения рядом условий.

Общее правило действия уголовного закона во времени опре-

делено в ч. 1 ст. 9 УК РФ: преступность и наказуемость деяния определяютсяуголовнымзаконом,действовавшимвовремясовершения этого деяния.

Действующим считается уголовный закон, вступивший в действие и не утративший законной силы. Необходимо иметь в виду, что действующим является закон в актуальной редакции – со всеми изменениями и дополнениями, которые могут вноситься только путем принятия соответствующих федеральных законов. Закон прекращает действовать после его отмены, на что должно быть прямое указание, или после его замены новым законом. В соответ-

ствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ, временем совершения преступления при-

знается время совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий.

Если преступление с материальным составом, то временем совершения преступления­ является время совершения деяния, независимо от наступления последствий. В преступлениях­ с формальным составом – окончание осуществления деяния (действия или

130  См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: «Юристъ», 2001. С. 274.

137

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

бездействия).Временемсовершенияпродолжаемогопреступления считается момент совершения последнего из ряда тождественных преступных­ актов, направленных к единой цели. Время совершения длящегося преступления – с момента выполнения деяния.

При совершении преступления в соучастии действия организатора, подстрекателя и пособника следует квалифицировать по закону, действовавшему в период выполнения каждым соучастникомсвоихдействий(бездействия),чтоотвечаетобщемуположению о самостоятельной ответственности соучастников (ч. 1 ст. 34 УК РФ).

Из общего правила действия уголовного закона во времени имеется два исключения, связанные с ультраактивностью и ретроактивностью уголовных законов. Ультраактивность – ситуация переживания старой нормы, формально утратившей силу, однако применяемой в отношении деяний, совершенных в период ее действия, если она мягче, чем норма нового закона. Если нормой нового закона введена или усилена ответственность, то она распространяется только на деяния, совершенные после ее вступления в силу (это положение нашло отражение в ч. 1 ст. 10 УК РФ). Более жестким следует считать уголовный закон, предусматривающий ответственность за деяния, которые ранее не признавались преступными; расширяющий признаки основного состава преступления и вводящий квалифицирующие признаки; ужесточающий наказания; иным образом ухудшающий положение лица (увеличивающий сроки давности, сроки судимости, сужающий возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания и т. д.).

Ретроактивность – обратная сила уголовного закона, правила которой определены в ст. 10 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Выделяются следующие правила квалификации при изменении закона:

– если новый уголовный закон не устраняет преступности деяния полностью, но изменяет правила его квалификации, то в слу-

138

2.6. Изменение квалификации преступлений

чае смягчения им наказания деяние подлежит переквалификации по соответствующей статье нового закона. При усилении наказания оно квалифицируется по статье старого уголовного закона; – если преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, то, в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекра­щению за отсутствием в деянии

состава преступления; – если закон усиливает наказание в одном из пределов санкции

и смягчает в другом, более мягкой следует считать статью, санкция которой предусматривает более низкий верхний предел наказания;

– если диспозиция нормы нового уголовного закона уже по кру­ гу описываемых деяний, в действиях лица может отсутствовать состав­ преступления или содеянное подлежит переквалификации по статье закона, содержащей более мягкую санкцию;

– если диспозиция нормы нового закона шире, а санкция мягче, нормаимеетобратнуюсилувотношениидеяний,являющихсяпре­ ступными в соответствии как со старым, так и с новым законом; – если диспозиция и санкция нормы нового закона совпадает с диспозицией и санкцией нормы старого закона, квалификация производится­ по закону, действовавшему во время совершения

преступления­ (ч. 1 ст. 9 УК); – если деяния ранее не признавались преступными, то новая

норма означает их криминализацию и обратной силы не имеет; – еслидиспозициянормыновогозаконашире,этанорманеиме­

ет обратной силы в отношении деяний, характеризующихся новыми признаками;

– если новый уголовный закон усиливает наказуемость деяния, не меняя при этом диспозиции нормы старого закона, он не имеет обратной силы (ч. 1 ст. 10 УК РФ);

– Промежуточным следует считать закон, который вступил в действие после совершения лицом преступления и утратил действие до возбуждения уголовного дела и осуждения виновного. Если промежуточный закон является более мягким, чем закон, действовавший во время совершения преступления, квалификация производится по промежуточному закону.

Квалификация преступления осуществляется на всех стадиях расследования и судебного разбирательства уголовного дела,

так как на каждой из них дается юридическая оценка содеян-

139

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

ному, определяется состав преступления. Согласно ст. 379, 382 УПК РФ, нарушение­ требований Общей части УК, применение не той статьи или не того пункта или части статьи Особенной части УК, которые подлежали­ применению, являются основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке. При квалификации­ приготовления и покушения на преступление обязательна­ ссылка на соответствующую часть ст. 30 УК. При совершении преступления­ подстрекателем, организатором или пособником содеянное­ квалифицируется по соответствующей части ст. 33 УК и статье Кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное исполнителем­ преступление.

На каждом из процессуальных этапов имеются особенности, связанные с объемом информации, подлежащей оценке, и компетенцией уполномоченных органов и должностных лиц по изменению или дополнению квалификации преступления. Согласно ст. 146 УПК РФ, в постановлении о возбуждении уголовного дела указываются пункт, часть, статья УК, на основании которых воз­ буждается уголовное дело. Эта квалификация носит предваритель­ ный характер, является предположением, поскольку в распоряжении органа расследования еще очень мало фактов, необходимых для правильной­ квалификации.

На первоначальном этапе возбуждения уголовного дела закон требует наличия повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ст. 140 УПК РФ). На этом этапе устанавливаются объективные данные, свидетельствующие о высокой вероятности события преступления. По мере накопления материалов по уголовному делу может потребоваться изменение первоначальной уголовно-правовой оценки содеянного, что отражается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Настадиипредварительногорасследованияследователь имеет право изменять и дополнять обвинение как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения положения обвиняемого. При этом сле-

дователь выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого­ и предъявляет его обвиняемому (ст. 175 УПК РФ). Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, формулировка­ обвинения в обвинительном заключении должна совпадать с той, которая дана в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. При поступлении уголовного­ дела с обвинительным заключением или обвинительным актом прокурору, он вправе самостоятельно,

140