Основы квалификации преступлений. Учебное пособие-1

2.4. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

Качественный признак соучастия характеризуется совместностью деятельности соучастников. Признак совместности дея-

тельности соучастников означает действие сообща, когда каждый соучастниксвоимидействиямивноситвкладвсовершениепреступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в разное время, полностью или частично выполняет объективную сторону преступления, так

ис распределением ролей, когда объективную сторону выполняет лишь исполнитель, а остальные соучастники выступают в качестве организатора, подстрекателя или пособника. Поведение каждого участника взаимосвязано с поведением других соучастников, взаимно обусловлено ими. Установление совместности деятельности предполагает наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников с преступным результатом и общего для всех соучастников преступного результата. При этом установление причинной связи зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления, от того, совершается ли преступление

сформальным или материальным составом. Когда совершается преступление с материальным составом, необходимо установить причинную связь между действиями соучастника и последствиями, наступившими от действий исполнителя. Когда совершается преступление с формальным составом, необходимо установить причинную связь между действиями соучастников преступления.

Соглашение о соучастии в преступлении возможно до момента совершенияпреступления,иликакприсоединяющаядеятельность во время совершения преступления, но только до наступления преступного результата. Соучастие практически во всех случаях представляет собой активные действия. Путем бездействия возможно пособничество, когда лицо не совершает определенные обязательные действия, тем самым способствует осуществлению преступного замысла исполнителя. Действия соучастников всегда должны быть необходимым условием совершения исполнителем преступления. Каждый из соучастников вносит свой вклад в само деяние

ив его результат, поэтому они несут уголовную ответственность за то, что задумано ими сообща.

Субъективные признаки соучастия: во-первых, соучастие образуют только умышленные действия, во-вторых, соучастие возможно только в умышленных преступлениях. Соучастие, как правило, совершается с прямым умыслом: соучастники осознают

101

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

общественно опасный характер содеянного, предвидят возможность наступления общественно опасного общего результата и желают его наступления. Соучастие возможно также с косвенным умыслом, когда соучастники осознают общественно опасный характер содеянного, предвидят возможность наступления общего результата и сознательно его допускают. Умысел соучастников предполагает, что все соучастники действуют заведомо сообща, при этом заведомость не означает их предварительную осведомленность. Вина при соучастии характеризуется осознанием общественно опасного характера собственных действий и действий остальных соучастников, направленностью умысла на достижение единого для всех преступного результата, согласием каждого из соучастников на совместное совершение преступления. Поэтому при определении субъективной связи при соучастии необходимо, чтобы каждый из соучастников понимал, что он действует не один, и общий результат достигается путем совместной деятельности всех соучастников преступления, а не поведением каждого в отдельности, т. е. должна быть осведомленность о совместном совершении преступления94. Двусторонняя связь должна устанавливаться только между исполнителем (исполнителями) и другими соучастниками преступления и не требуется ее наличия между подстрекателем, пособником и организатором.

Интеллектуальныймоментумысласоучастника отражает со-

знание общественно опасного характера как своих действий, так и действий, совершаемых другими соучастниками, а также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий в результате объединения действий, выполняемых совместно с другими соучастниками. Волевой момент умысла соучастника включает в себя желание наступления обще-

94  Следует отметить, что по поводу такой осведомленности в юридической литературе высказываются две позиции. Согласно одной, необходима осведомленность каждого соучастника о присоединившейся деятельности других лиц (двусторонняя или многосторонняя субъективная связь). См., напр.: Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С. 89. Другие авторы полагают, что исполнитель в ряде случаев может не знать о присоединившейся деятельности подстрекателя и пособника (односторонняя субъективная связь). См., напр.: Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. С. 109.

102

2.4. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

го для всех преступного результата или сознательное допущение этого результата.

В теории уголовного права причинение общественно опасных последствий совместными неосторожными действиями двух или более лиц получило наименование неосторожного сопричинения, что в законодательстве в настоящее время отражения не нашло95.

Мотивы и цели у соучастников могут быть различными, т. е. могут не совпадать, что значения для квалификации не имеет, но учитывается при индивидуализации наказания. Однако в тех случаях, когда закон в диспозиции статьи Особенной части УК РФ закрепляет мотив и цель в качестве конструктивных признаков состава преступления, то знание их соучастниками обязательно.

Все соучастники должны обладать признаками субъекта преступления: достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность, согласно ст. 20 УК РФ, быть вменяемым лицом. Основанием уголовной ответственности соучастников является совершение исполнителем деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Квалификация преступлений, совершенных в соучастии, непо­ средственно связана с формами и видами соучастия­ . В ч. 1 ст. 33 УК РФ закреплены следующие виды соучастников: исполнитель (соисполнители), организатор, подстрекатель и пособник.

Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ, исполнителем преступления при-

знаютсятрикатегориилиц:1)лицо,непосредственносовершившее преступление; 2) лицо, непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнителями); 3) лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц.

Для первой категории исполнительства требуется, чтобы лицо непосредственно совершило преступление, т. е. непосредственно выполнило объективную сторону соответствующего состава преступления. Если объективная сторона преступления исполняется несколькими лицами, то речь идет о соисполнительстве.

Соисполнительство – выполнение объективной стороны состава преступления двумя или более лицами либо выполнение двумя или более лицами определенной части действий, составляющих объективную сторону состава преступления. Соисполнительство

95  См., напр.: Козлов А. П. Соучастие. СПб., 2001.

103

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

может быть в виде последовательных действий, когда одни исполнители начинают, а другие продолжают или заканчивают исполнение состава преступления, а также в виде параллельных действий.

Закон выделяет в качестве исполнителя преступления также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. В ч. 2 ст. 33 УК РФ впервые на законодательном уровне указывается на посредственное совершение преступления. По-

средственное причинение чаще всего встречается в случаях подстрекательства или пособничества действиям лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости. Посредственное причинение невозможно в преступлениях со специальным субъектом, если лицо не обладает свойствами специального субъекта. В преступлениях со специальным субъектом общие субъекты могут быть организаторами, подстрекателями и пособниками, но не исполнителями преступления.

В случаях, когда взрослое лицо вовлекает несовершеннолетнее лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения, при этом ему по совокупности вменяется ст. 150 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ, организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее им. Законодатель выделяет следующие разновидности организационной деятельности: 1) организацию совершения преступления; 2) руководство совершением преступления; 3) создание организованной группы или преступного сообщества; 4) руководство организованной группой или преступным сообществом.

С субъективной стороны, организационная деятельность характеризуется умышленной формой вины, при этом цели организатора могут и не совпадать с целями исполнителя, но должны осознаваться им. Организатор может выступать также в роли исполнителя, подстрекателя и пособника, при этом совмещать эти функции или выполнять их одновременно либо последовательно.

104

2.4. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Склонение к совершению преступления предполагает убеждение или принуждение какого-либо лица к выполнению определенного преступного поведения. Подстрекательство признается состоявшимся, когда подстрекаемый совершит внушенное ему преступление, а также когда данное преступление будет неоконченным по обстоятельствам, не зависимым от лица. Подстрекательство охватывает все случаи вовлечения кого-либо в совершение преступления безотносительно к виду соучастия. Подстрекательство невозможно осуществить после начала совершения преступления.

УК дает примерный перечень способов склонения: «путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом». Для установления уголовной ответственности не имеет значения, каким способом и какими средствами подстрекатель склонил лицо к совершению преступления.

Субъективная сторона подстрекательства характеризуется наличием умышленной формы вины. Подстрекатель осознает как фактические, так и юридические обстоятельства, образующие состав конкретного преступления, так и наличие непосредственной связи между своими действиями и совершением преступления исполнителем. Подстрекатель желает склонить другое лицо к совершению преступления, желает или допускает преступные последствия.

Мотив и цель подстрекателя могут не совпадать с мотивом и целью исполнителя, что, в свою очередь, не влияет на квалификацию деяния. Подстрекательство возможно лишь в отношении конкретного преступления, поэтому общие призывы к совершению преступления, не адресованные конкретному лицу, не являются преступлением, если они не содержат признаков самостоятельного преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК, пособникомпризнается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые

105

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Объективная сторона пособничества характеризуется актив-

ными действиями, но пособничество может иногда осуществляться также путем бездействия. Пособник отличается от исполнителя преступления, прежде всего, тем, что он не принимает непосредственного участия в совершении преступления, а создает условия для его совершения исполнителем либо содействует другим соучастникам. При этом действия пособника должны находиться в причинной связи с действиями исполнителя преступления.

С субъективной стороны, пособничество характеризуется умыш-

ленной формой вины. Пособник осознает, что своими действиями он оказывает помощь другим соучастникам в осуществлении преступного намерения, предвидит наступление преступного результата и желает наступления этих последствий, или допускает их наступление.

В теории уголовного права выделяют два вида пособничества:

интеллектуальное и физическое. Физическое пособничество за-

ключается: 1) в содействии совершению преступления предоставлением исполнителю необходимых средств и орудий; 2) в устранении препятствий для совершения преступления; 3) в заранее обещанном сокрытии преступника, средств или орудий совершения преступления, а также предметов, добытых преступным путем, либо приобретении или сбыте таких предметов. Физическое пособничество может быть также бездействием – невыполнение лицом, на котором лежала определенная специальная обязанность, своего служебного долга.

Интеллектуальноепособничествозаключается: 1) в даче сове-

тов, указаний и предоставлении информации, существенно облегчающих совершение преступления; 2) в заранее данном обещании укрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, предметы, добытые преступным путем; 3) в заранее данном обещании приобрести или сбыть такие предметы. Интеллектуальное пособничество возможно только путем действия.

Заранее не обещанное укрывательство является прикосновенностью к преступлению. Уголовное законодательство в ст. 316 УК РФ устанавливает ответственность за заранее не обещанное укрывательство только особо тяжких преступлений, при этом от уголовной ответственности освобождаются лица, указанные

106

2.4.Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

впримечании к данной статье (супруг(а) и близкие родственники). Уголовная ответственность наступает за сокрытие виновным самого преступника, следов его преступления, орудий и средств совершения особо тяжкого преступления либо предметов, добытых

врезультате совершения такового преступления.

Таким образом, можно выделить следующие правила квалификации с учетом вида соучастника:

– действия исполнителя при соучастии с распределением ролей квалифицируются без ссылки на ст. 33 УК;

– действия организатора, подстрекателя и пособника необходимо квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК с указанием конкретной части этой статьи, соответствующей выполняемой лицом роли;

– действия организатора, подстрекателя или пособника, одновременно являющихся соисполнителями преступления, квалифицируются по статье Особенной части, предусматривающей ответственность­ за это преступление, без ссылки на ст. 33 (ч. 3 ст. 34 УК);

– действия лица, использовавшего для совершения преступления другое лицо, не обладающее признаками субъекта преступления, квалифицируются как совершенные единолично действующим субъектом преступления;

– конструктивные, квалифицирующие признаки преступле­ ния, совершенного исполнителем, учитываются при квалификации действий всех соучастников, если они охватывались их сознанием, за исключением­ признаков, относящихся исключительно к личности исполнителя­ ;

– квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к организатору,подстрекателюи пособнику,имеютзначениедляквалификации действий лишь тех из них, к которым они относятся, и не вменяются в вину остальным соучастникам;

– в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам действия других соучастников следует квалифицировать со ссылкой на соответствующие части ст. 33 и 30 УК;

– в случае неудавшегося подстрекательства, действия подстрекателя следует квалифицировать как приготовление­ к преступлению – по ч. 1 ст. 30 и соответствующей статье Особенной части УК РФ;

107

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

– в случае неудавшегося организаторства и пособничества, деяния организатора и пособника следует квалифицировать как приготовление к преступлению;

– действия лиц, непосредственно участвовавших в совершении преступления со специальным субъектом, как правило, квалифицируются со ссылкой на соответствующие части ст. 33 УК как действия организатора, подстрекателя или пособника;

– при эксцессе исполнителя действия других соучастников квалифицируются­ в соответствии с направленностью их умысла. Квалифицирующие­ признаки, отражающие совершение преступления преступной­ группой, при этом не вменяются.

Втеории уголовного права выделяют два основных подхода

кклассификации соучастия на формы: объективный и субъек-

тивный. Сторонники96 первого подхода в качестве критерия выделяют конструкцию состава преступления, характер выполнения объективной стороны преступления. Сторонники97 субъективного критерия – характер и степень субъективной связи соучастников. Наосновеобъективногокритерияразличаютсяследующиеформы соучастия: 1) простое соучастие (соисполнительство); 2) сложное соучастие.

Простое соучастие (соисполнительство) – соучастие без рас-

пределения ролей, при котором каждый из соучастников непосредственно полностью или частично выполняет объективную сторону преступления. При простом соучастии совместность действий диктуется единством времени и места совершения преступления. Сложное соучастие – соучастие с распределением ролей, когда совместная преступная деятельность проявляется в том, что среди соучастников имеет место распределение ролей, и поэтому выделяются исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. В сложном соучастии каждый вид соучастника выполняет различные по своему характеру действия, свойственные ему функции. Объективную сторону состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК, при сложном соучастии непосредственно выполняет лишь исполнитель (соисполнители).

96  См., напр.: Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев. 1986. С. 124;

97  См., напр.: Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург. 1999.

108

2.4. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

Иные соучастники выполняют объективную сторону опосредованно через действия исполнителя (соисполнителей).

На основе субъективного критерия выделяют следующие формы соучастия: 1) соучастие без предварительного соглашения; 2) соучастие с предварительным соглашением: а) простое соучастие с предварительным соглашением; б) организованная группа; в) преступная организация или банда.

Соучастие без предварительного соглашения – соучастие, при котором согласие на совершение преступления у соучастников возникло в процессе совершения преступления. В этом случае к исполнителю преступления, начавшему выполнять объективную сторону, присоединяются другие соучастники (например, один человек начал драку, двое других присоединились к нему).

Соучастие с предварительным соглашением – соучастие, при котором соглашение о совместном участии в совершении преступления было достигнуто до момента начала совершения преступления. При этой форме соучастия происходит распределение ролей между соучастниками, при котором каждый из соучастников выполняет свои определенные функции.

УК РФ в ст. 35 выделяет 4 формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступноесообщество(преступнаяорганизация).Группа лиц отно-

сится к соучастию без предварительного соглашения. Группа лиц по предварительному сговору, организованная группа лиц и преступное сообщество (преступная организация) являются формами соучастия с предварительным соглашением.

Группа лиц – форма соучастия, при которой в совершении преступления совместно участвуют два или более исполнителя, действующие без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ). При этой форме соучастия отсутствует предварительный сговор на совершение преступления, при этом согласованность о предстоящем преступлении у соучастников либо полностью отсутствует, либо носит неопределенный и незначительный характер, что может свидетельствовать о минимальной субъективной связи соучастников. Данная связь устанавливается либо в момент начала совершения преступления, либо, чаще всего, в процессе его совершения и фактически ограничивается знанием о присоединительной деятельности другого лица. Поэтому группа лиц может состоять только из соисполнителей, объединенных единством места и времени

109

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

совершения преступления. Данное положение также подтверждается рекомендациями Пленума Верховного Суда. Так, в постановлении Пленума Верховного­ Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ) (с изм.), применительно к делам об убийстве, указывается: «Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем­ не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишая его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения)»98.

Группа лиц может выделяться в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В случаях, прямо не указанных в Особенной части, совершение преступления группой лиц учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

Группа лиц по предварительному сговору – форма соучастия, в которой участвуют лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ). При этой форме соучастия соучастники осведомлены как об общем характере предполагаемого преступления, так и о ряде других обстоятельств, характеризующих будущее преступление. Несмотря на это, степень соглашения о предстоящем преступлении является низкой (например, отсутствует конкретизация деталей преступления, разделение ролей либо отсутствует, либо является простейшим и т. д.). Характеризуя данную форму, законодатель указывает на такой признак группы лиц по предварительному сговору, как «заранее договорившиеся о совместном совершении преступления». Этим признаком группа лиц по предварительному сговору соучастия отличается от простой группы лиц.

Сговор на совместное совершение преступления обязательно должен быть предварительным, т. е. должен быть достигнут до момента начала совершения преступления. В уголовном праве началом преступления принято считать выполнение объективной стороны. Поэтому предварительными являются договоренности,

98  Правовая система ГАРАНТ, КонсультантПлюс, 2010.

110