Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Организационно-антропотехническая надежность функциональных систем мобильной среды
.pdf
«переустройства» и одновременно стимулом (раздражителем,
поводом, причиной) к новому этапу переустройства.
Природа диалектической взаимосвязи и преобладания одного
из понятий в диаде «устройство-переустройство» всегда ресурсная. Момент кризиса (например, изменение состояния «устройство» на состояние «переустройство») наступает тогда, когда не
хватает ресурсов на поддержание стабильности, но есть в достаточном количестве ресурсы для ее разрушения, переустройства
и достижения другого варианта «стабильности», то есть организации очередного фиктивно-демонстративного продукта, всегда
преподносимого как «наконец-то достигнутого, истинного».
Стабильность - ресурсная «химера», поддержание которой
требует постоянного лояльного к ней «переустройства» по изысканию нужных и уничтожению опасных (способных разрушить
стабильность) ресурсов.
В современных формах и процессах переустройства, значительную часть которых инициирует бизнес, несложно заметить факт
сознательной дискредитации понятия «служение», как осознанного бескорыстного участия в постоянно реализуемых процессах
поддержания и развития общественной формации, и его замены
рыночным понятием «услуга», означающим имеющий определенную стоимость товар. Парадокс состоит в том, что это понятия не
взаимоисключающие, имеющие каждый свою область приложения, а услуги бывают ложными и «медвежьими». Такого рода
перегибы свойственны любому плохо подготовленному и до
конца не продуманному скоротечному переустройству.
Перечисленные выше суждения акцентируют субъективность
процессов и результатов переустройства, в то время как «переустройство» - объективно существующее проявление развития в
социуме. Это непрерывный процесс, на отдельных этапах и в отдельные промежутки времени реализации которого, при желании
или по необходимости, можно фиксировать стабильность ограниченных параметров в ограниченных диапазонах их реализации
для ограниченной части социума. Такие состояния, как было
сказано выше, можно условно назвать «устройством», антиподом
«переустройства».
51
Когда возникает необходимость различать и сопоставлять
отдельные проявления «устройства» и «переустройства», формализовать их, первое что приходит в голову - это дать им названия.
Кажущийся абсолютно простым, этот этап формализации не может быть однозначным по многим причинам, среди которых:
● отсутствие отечественной нормативной базы по терминологии динамично изменяющихся объектов и процессов «устройства» и «переустройства»;
● взаимное проникновение и наложение отечественной и зарубежной практики формирования терминов и нормотворчества в
области терминологии;
● свойственная человеку косность и отсутствие желания трансформировать сложившиеся у него системы понятий, терминов и
определений;
● стремление свести смысл бытия к «устройству», которое
нарушает «злостное переустройство».
В большинстве случаев восприятие неизбежного «переустройства» выливается в попытку жестко определить его с точки зрения
ранее казавшегося неизменным и верным; если новое не помещается в прежнюю картину мира человека - с ним надо бороться.
На самом же деле новое, если оно хочет завладеть сознанием
человека, должно, не травмируя его, помочь совместить существующую картину мира этого человека с представлениями авторов
переустройства.
Процесс «соорганизации» индивидуальных образов нелинейного процесса в единую картину называют инфографическим
моделированием, а занимающуюся этим научно-практическую
деятельность - ИНФОГРАФИЕЙ (см. термин на стр.13).
СООРГАНИЗАЦИЯ («стягивание» расходящихся или конфликтующих интересов) - усиление, налаживание, устройство организации действий, работ, установление четкой дисциплины,
упорядочение, соединение составных частей, создание новых и
восстановление сложившихся организационных форм, создание
механизма слаженности действий, создание упорядоченной системы, постоянная объективная потребность любого социума, трудная и кропотливая работа, одно из средств обеспечения «уст-
52
ройства», собирательный процесс с центростремительной тенденцией.
Именно этому необходимо обучать, именно это необходимо
культивировать в сознании социума.
Способы и формы соорганизации определяют в результате анализа уязвимых точек и конфликтных организационных ситуаций
всех уровней дезорганизации: межличностных и межгрупповых
отношений, взаимодействия учреждений, предприятий, администраций и государств.
При соорганизации возникают новые методы и технологии взаимодействия на фоне вытеснения ранее существовавших уже
неэффективных «старых», что приводит к дезорганизации компонентов системы.
Соорганизация и дезорганизация - противоположные (антонимичные), но тесно взаимосвязанные (рис.6) необратимые неравновесные процессы развития любой открытой системы, этапы ее
эволюционной или волевой реорганизации.
Сложные и многоаспектные проблемы реорганизации (в частности, проблема «переустройства») входят в круг изучения и
исследования специалистов не только в области технических, но и
гуманитарных, экономических, медицинских, философских и других наук. Эти проблемы еще предстоит подробно исследовать не
одной научной школе в разных областях знания, отраслях хозяйствования и научных специальностях.
Отдельным объектом исследования является частный случай
реорганизации - строительное переустройство.
С использованием методов, технологий и методик строительной антропотехники, антропотехнической инженерной диагностики и мониторинга конкретного человека в конкретном СМИТ
при выполнении конкретного вида деятельности в конкретной
среде обитания выявляют фактический уровень комфортности
УК, численное значение который регулируют методами компенсации и профилактики.
В случае неэффективности такой профилактики, регулирование обеспечивают переустройством (например - внешней условно
незамкнутой среды обитания жилища, технического СМИТ и
т.д.) с целью безусловного достижения необходимых значений
53
УК по всем названным выше градациям комфортности деятельности (мыследеятельность, деятельность, жизнедеятельность,
экодеятельность).
Переустройство среды обитания (помещения, офиса, комнаты,
квартиры, здания, их комплекса, квартала и др.) или техники (в
том числе - СМИТ) целесообразно проектировать по результатам
диагностики и мониторинга УК. Такое переустройство подразумевает выполнение работ, направленных на снос (для СМИТ списание), ремонт, реставрацию, воссоздание и новое строительство (для СМИТ - изготовление заново).
Качественное проектирование сложных организационнотехнических и организационно-технологических функциональных систем диагностики, интеллектуального мониторинга, переустройства СО и СМИТ, ряда других функциональных строительных систем требует различения «системотехнического» и
«конструкционного» принципов организации компьютеризированной проектной деятельности при переустройстве систем ЧТС.
Различение «конструкционного» и «системотехнического»
принципов организации компьютеризированной проектной деятельности напоминает различение систем «предметной» и «обезличенной» нумерации чертежей, существовавшее в СССР применительно к открытым и закрытым отраслям производственной
деятельности.
Предметная система нумерации была «прозрачной» и позволяла по номеру документа определить изделие, для которого
предназначена конкретная деталь или сборочная единица. Обезличенная система использовала открытые и закрытые классификаторы, позволяла точно определить вид, тип, группу и класс
детали, но не позволяла по номеру чертежа выявить принадлежность детали конкретному изделию.
В современных условиях, по совершенно другим основаниям,
также существует значительное количество «непрозрачных» или
«псевдопрозрачных» видов деятельности. Не вдаваясь в обсуждение целесообразности, особенностей таких видов деятельности
и присущего им свойства «закрытости» (корпоративные, коммерческие и другие «тайны»), отметим лишь, что есть необходимость
различать в проектировании виды деятельности, организованные
54
по принципу «непрозрачности» (конструкционные) и «прозрачности» (системотехнические).
Рассмотрим взаимосвязь «конструкционного» и «системотехнического» принципов реорганизации (переустройства) систем
ЧТС.
«Конструкционный» принцип (КП). Известны цель, пути и
технологии ее достижения, но всё (кроме активно и не всегда
достоверно рекламируемого конечного продукта) представляет
собой «тайну». Поэтому мыследеятельность функционирующего
в системе ЧТС человека не задействована, ее развитие не обязательно. Задача КП-деятельности единственная - поиск инвесторов или покупателей конечного продукта и обеспечение при
этом максимальной прибыли.
Инфографическая модель реализации «конструкционного»
принципа реорганизации (переустройства) систем ЧТС приведена
на рис.8.
Рис.8. «Конструкционный» принцип реорганизации
(переустройства) систем ЧТС
КП-деятельность, как правило, является расходно-затратной:
необходимо приложить определенные усилия, затратить ряд ресурсов (финансовый, трудовой, материально-технический, экологический и др.), получить прибыль (финансовый ресурс). Если
прибыль явно просматривается, бизнесмен сам по себе не станет
озадачиваться проблемами расхода ресурсов (в том числе и
трудовых). Более того, он умышленно и сознательно затратит их,
постаравшись (в меру своей надобности или обстоятельств) скрыть факт и процедуру этих затрат. Поэтому КП-деятельность
нуждается в строгом нормативно-правовом контроле государства,
если таковое выполняет свои функции.
55
«Системотехнический» принцип (СП). Поиск путей и технологий решения однозначно поставленной цели (то есть результат
абсолютно надежен и гарантирован), в процессе которого средства, методы и ресурсы достижения цели вероятностны и сами по
себе (или в некоторых сочетаниях) могут быть ненадежными.
Системотехнический принцип реорганизации (переустройства)
систем ЧТС можно назвать функциональным, так как он гарантировано обеспечивает заданную функцию и ее результат.
Инфографическая модель реализации «системотехнического»
принципа реорганизации (переустройства) систем ЧТС приведена
на рис.9.
Рис.9. «Системотехнический» принцип реорганизации
(переустройства) систем ЧТС
«Непрозрачная» КП-деятельность продуцирует факты, информацию и проблемы, которые затем должна фиксировать, трактовать, объяснять, превращать в технологии, модели и методы
теории «прозрачная» СП-деятельность (то есть строить новые
функциональные системы и создавать новые условия для КПдеятельности).
Системотехник может самостоятельно выявить проблемы в
КП-деятельности, отследить, зафиксировать и обосновать тот
момент, когда возникает необходимость подключения КП к СП
56
или СП к КП. Если КП-деятельность имеет возможность, желание и способна формулировать свои проблемы в терминах результата, она может инициировать привлечение системотехников
для организации продуктивного взаимодействия СП и КП. На
практике не всегда в режиме реального времени осознают потребность взаимосвязи КП и СП деятельности, а также степень
правильности выбора предлагаемых КП или СП технологий.
Оценка такой правильности возникает уже потом, когда выясняется, что все было сделано правильно и ожидаемые результаты достигнуты, или что все ошибочно и результат не достигнут. Обычно задачи такой направленности относят к теории
рисков или к прогнозированию.
Так как и в КП, и в СП деятельности задействован человек, то
целесообразно рассмотреть оба сопоставляемых принципа реорганизации (переустройства) функциональных систем ЧТС с
позиций человека, как биологического объекта (используя принципы биоцентризма и гомеоцентризма), чем собственно и
занимается строительная антропотехника (СА).
ДИАГНОСТИКА И МОНИТОРИНГ СИСТЕМЫ ЧТС
Методы диагностики системы ЧТС
Для объективного ответа на вопрос о влиянии техники и среды
обитания на физиологическое, психо-эмоциональное и функционально-деятельностное состояние человека (уровень комфортно-
сти обитания, УКО) необходимо получить и обработать данные
приборной диагностики и мониторинга состояния человека в
разное время, при разной степени интенсивности нагрузок, для
отличающихся вариантов замкнутой мобильной среды кабины
СМИТ в процессе реализации разных типов деятельности.
Методика обследования и диагностики с использованием
необходимой структуры приборных средств должна позволять
исследовать разные аспекты состояния человека с высокой степенью точности и различимости, фиксировать быстротекущие
процессы, которые соразмерны скорости реакции организма и
психики человека на изменения в системе ЧТС, а также сораз-
57
мерны процессам анализа ситуации и принятия решения человеком.
При этом должны быть различимы экологический, физиологический, деятельностный и психо-эмоциональный аспекты реакции человека на происходящее в системе ЧТС, а исследователь
должен иметь возможность последующей доработки, анализа и
проверки адекватности методики обследования и диагностики
системы ЧТС поставленным задачам исследования, концептуальным моделям и гипотезам.
Бурный рост производительности персональных ЭВМ и
видеотехники позволил в последние годы сделать общедоступными разные методы комплексного исследования функционально-деятельностного состояния человека в системе ЧТС.
Наглядным, простым в использовании и приспособленным для
фиксации быстротекущих процессов ионного обмена человека со
средой обитания (до 1/10 сек.) считают метод газоразрядной
визуализации (ГРВ), основанный на эффекте свечения биологи-
ческих объектов в электрических полях высоких напряжений.
Впервые исследование такого свечения (визуализации) на
неживых объектах было проведено в 1777г. профессором Лихтенбергом, а возможность визуализации живых организмов показал в 1890-1891гг. в своих опытах Никола Тесла. В 90-х годах
XIX века белорусский исследователь Нардкевич-Иодко Я.О.
обнаружил и запечатлел на фотопластине свечение рук человека
в поле высокого напряжения и искрового разряда.
В конце 30-х годов XX века эффект свечения биологических и
небиологических объектов был «как бы заново открыт» в СССР
супругами Кирлиан, которые запатентовали в 1949г. устройство
для фиксации свечения на фотоматериалах (А.С. СССР, №
106401, МКИ G03 d 41/00, 1949). На протяжении последовавших
затем двадцати лет (1949-1969гг.) ими было сделано большое
количество снимков свечения биологических и небиологических
объектов, разработано и запатентовано большое количество модификаций оборудования для получения снимков в разных условиях.
Эффект газоразрядной визуализации (свечение биологических
объектов в электромагнитном поле газового разряда высокой на-
58
пряженности, ГРВ), после его демонстрации в 1970г в США, известен как «эффект Кирлиан».
Научное направление, использующее метод газоразрядной визуализации для исследования и описания биологических объектов и материалов, называют «биоэлектрографией».
Получаемые в результате «кирлиановские»снимки в последнее
время называют ГРВ-граммами).
Многочисленные снимки, полученные методом ГРВ, подтвердили наличие биологически активных точек (БАТ) и биологи-
чески активных зон (БАЗ) на коже человека. Эти факты были
известны и ранее и подтверждены практикой использования других методов обследования и диагностики человека, в частности методом электропунктурного и медикаментозного тестирования,
разработанного в 50-80 годах ХХ века немецким медиком и кибернетиком Р.Фоллем (R.Voll).
Метод Р.Фолля основан на доказанном существовании зависимости проводимости электрического тока в БАЗ и БАТ от состояния органов и систем организма. Медикаментозное тестирование основано на эффекте почти мгновенной реакции (0,1-0,4с.)
проводимости в БАТ на контакт (прямой или через пров-дник
электрического тока) с медикаментозным или гомеопатическим
препаратом, продуктом питания, каким-либо материалом или изготовленной по специальной технологии информационной записью.
На протяжении 2001-2006гг лаборатория ИТЭБЖ (Информационные технологии, экономика и безопасность жизнедеятельности) научно-исследовательского института ЦНИИОМТП (зав. лабораторией ИТЭБЖ д.т.н. В.О.Чулков) исследовала проблему использования многообразия возможных методов (Р.Фолля, ГРВ,
биорезанансного и др.) для проведения антропотехнического мониторинга влияния геопатогенных и деятельностных факторов на
человека в системе ЧТС.
Разработанные методы, методики и технологии использованы
для обследования и диагностики организационно-антропотехнической надежности (ОАН) систем ЧТС многочисленными
отечественными и зарубежными исследователями.
59
Высокая зависимость метода Р.Фолля от квалификации и состояния специалиста-измерителя и большое (до нескольких часов)
время получения целостной картины состояния человека в системе ЧТС не позволяют считать этот метод основным; его рекомендуют применять в сочетании с другими методами обследования и диагностики.
Свечение БАТ и БАЗ на кирлиановских снимках (ГРВ-граммах) коррелирует с электрической проводимостью в этих точках
и зонах. Экспериментально выявлены закономерности связи состояния органов и систем организма человека с интенсивностью,
характером и формой свечения, подтверждающие возможность
фиксировать функциональные характеристики органов и систем
организма по ГРВ-граммам, диагностировать и характеризовать
не только физиологическое, но и эмоционально-психологическое
состояние человека с помощью метода ГРВ.
С появлением специализированной видео и компьютерной техники, обеспечивающей разрешающую способность оборудования и скорость получения кадра до 30 кадров в секунду, стало
возможным с помощью метода ГРВ не только фиксировать общее состояние здоровья, состояние отдельных органов и систем
организма, но и эмоционально-психологическое состояние человека за очень малый промежуток времени. Это во многом упростило процедуру получения и обработки данных мониторинга состояния человека, позволило фиксировать быстротекущие процессы его адаптации к изменяющимся условиям окружающей среды и деятельности в системе ЧТС.
Обследование и диагностика человека в системе ЧТС позволяют фиксировать:
● физиологические и эмоционально-психологические
характеристики испытуемых методом ГРВ;
● пространственные и эргономические характеристики
мобильной среды обитания кабины СМИТ;
● антропотехнические характеристики деятельности
испытуемых.
Антропотехническое исследование системы ЧТС выполняют в
кабине СМИТ при разных физиологических и эмоционально-
психологических состояниях испытуемого:
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]