Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (2-е издание переработан
.pdf
Под ред. Шкуновой Е.В.
Григорьева Е.А., Черникова О.С.
КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ КОНСТИТУЦИОННОМУ
ЗАКОНУ ОТ 28 АПРЕЛЯ 1995 Г. № 1-ФКЗ
«ОБ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
2012
УДК 34
ББК 67.410
Под редакцией:
Шкуновой Елены Викторовны – судьи Арбитражного Суда Саратовской области.
Авторы:
Григорьева Елена Александровна – помощник арбитражного управляющего, юрисконсульт
ОАО «Оренбургская губернская компания»; автор ряда работ в области арбитражного
судопроизводства, проблем реализации арбитражного законодательства в том числе комментариев к
Закону РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (под ред.
С.Г. Суворовой), к отдельным главам Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г.
№ 95-ФЗ (под ред. Суворовой С.Г.);
Черникова Ольга Сергеевна ― к.ю.н., доцент кафедры арбитражного процесса ГОУ ВПО
«Саратовская государственная академия права».
Григорьева Е.А., Черникова О.С. Комментарий к Федеральному конституционному
закону от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». / под
ред. Шкуновой Е.В. (2-е издание переработанное и дополненное).
© ООО «Ай Пи Эр Медиа», 2012
Настоящее издание представляет собой постатейный комментарий к Федеральному
конституционному закону от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской
Федерации», которым определены правовой статус, система полномочия арбитражных судов и т.д.
Комментируя закон, авторы анализируют проблемы реализации отдельных норм закона и
несовершенства данного нормативного акта. Приведены авторские рекомендации по применению
отдельных норм. Комментарий предназначен для практических и научных работников, студентов и
преподавателей юридических вузов и т.д.
При подготовке настоящего издания использованы нормативные правовые акты по состоянию
на 1 августа 2012 г.
2
Федеральный конституционный закон
от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ»Об арбитражных судах в Российской Федерации»
(с изменениями и дополнениями от 4 июля 2003 г., 25 марта 2004 г., 12 июля 2006 г., 29 ноября 2007 г.,
28 апреля 2008 г., 7 мая, 9 ноября 2009 г., 29 марта, 30 апреля 2010 г., 6 декабря 2011 г.)
Принят Государственной Думой 5 апреля 1995 года
Одобрен Советом Федерации 12 апреля 1995 года
Глава I. Общие положения
Статья 1. Арбитражные суды в Российской Федерации
Арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную
систему Российской Федерации.
Комментарий к ст. 1
1. Арбитражные суды в РФ обладают особым статусом, поскольку, с одной стороны, являются
органом государственной власти, с другой - регулятором общественных отношений между
различными категориями субъектов. На особенности правового положения арбитражных судов
указывают и источники нормативного регулирования их деятельности. Так, правовой статус
арбитражных судов устанавливается федеральным конституционным законом, который имеет
приоритет над действующим федеральным законодательством. Комментируемый Закон обладает
высшей, после Конституции РФ, юридической силой и устанавливает порядок осуществления одной
из «ветвей» государственной власти.
Арбитражные суды являются не только судами по разрешению экономических споров,
возникающих из гражданских правоотношений, они фактически стали административными судами,
поскольку разрешают значительное количество дел, возникающих из административных
правоотношений. Им приходится разрешать острые споры между налоговыми органами и банками,
между органами управления (таможенными, антимонопольными, органами валютного контроля и
др.) и предпринимателями. Арбитражные суды находятся на острие экономических проблем, что
обусловливает необходимость постоянного совершенствования и развития законодательства,
регулирующего их деятельность. Надо сказать, что за десять с небольшим лет оно неоднократно
менялось, решая задачи обеспечения доступности правосудия и эффективности защиты прав и
интересов предпринимателей, в том числе и зарубежных, с участием которых арбитражные суды
рассматривают экономические споры*(1).
Корректировка законодательства с учетом тенденций реальной действительности является
обоснованной необходимостью, поскольку в противном случае нарушается принцип законности и
справедливости судопроизводства, не обеспечиваются должным образом и не защищаются права
отдельно взятых субъектов, в большинстве случаев субъектов предпринимательской деятельности.
2. Комментируемая статья определяет правовой статус арбитражных судов, их место в
системе государственной власти государства, а также опосредовано указывает на их полномочия.
Статья предполагает несколько ключевых моментов, в определении правового положения
арбитражных судов, которые заключаются в том, что арбитражные суды являются:
- органами власти;
3
- федерального подчинения;
- элементом судебной системы РФ.
Основное предназначение органов государственной власти - осуществление управления
государством в пределах предоставленных им полномочий, т.е. деятельность отдельных
государственных органов ограничивается нормативными актами, устанавливающими их
компетенцию и, как правило, определяется в качестве узкой сферы специализации того или иного
органа. Органы судебной власти являются исключением из данного правила, поскольку разрешение
споров зачастую затрагивает несколько сфер деятельности, что указывает на невозможность
ограничения предмета регулирования данного органа. В этой связи разделение судебных органов в
Российской Федерации производится по субъектному составу: дела с участием граждан подлежат
разрешению в судах общей юрисдикции, споры между юридическими лицами - в арбитражных
судах.
Отнесение арбитражный судов к органам власти предполагает специальный порядок создания
и наделения компетенцией таких органов. В первую очередь, речь идет о статусе комментируемого
Закона, который является не просто актом федерального регулирования, а Федеральным
конституционным законом, т.е. предмет его регулирования составляет одна из наиболее важных для
общества и государства категорий правоотношений - создание судебных органов, процедура
принятия такого нормативного акта усложнена по сравнению с иными. Например, для принятия
федерального закона необходимо одобрение его проекта простым большинством голосов депутатов
Государственной Думы и членов Совета Федерации РФ. Для принятия федерального
конституционного закона требуется квалифицированное большинство голосов: 2/3 голосов
депутатов Государственной Думы и 3/4 голосов членов Совета Федерации Федерального Собрания
РФ.
Арбитражные суды относятся к федеральным органам государственной власти, т.е. создаются
и осуществляют свою деятельность в соответствии с нормативными актами Российской Федерации.
Субъекты РФ, равно как и муниципальные образования, а также органы местного самоуправления не
вправе регламентировать деятельность арбитражных судов. Федеральное подчинение
рассматриваемых органов предполагает и специальный исключительный источник финансирования
их деятельности - федеральный бюджет. Финансирование арбитражных судов из иных источников
не допустимо и противоречит действующему законодательству.
3. Арбитражные суды являются элементом судебной системы РФ, это означает, что основным
назначением такого органа является осуществление правосудия по экономическим спорам с
участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов,
предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, в сфере их профессиональной
деятельности.
Отнесение арбитражных судов к судебной системе РФ предопределяет необходимость и
обязательность соблюдения общих требований по осуществлению правосудия, которые характерны
для всех органов судебной власти, созданных и осуществляющих свою деятельность на территории
РФ. Указанные правила предполагают не только соблюдение порядка проведения судебного
разбирательства, но и неукоснительное следование регламенту деятельности судов в РФ.
Органы государственной власти России созданы и осуществляют свою деятельность на
основе принципа разделения властей, в соответствии с которым арбитражные суды являются
независимыми и не подчиняются иным органам власти. Разрешение спора по существу производится
в строгом соответствии с предписаниями нормативных правовых актов.
4
Создание арбитражных судов в России позволило существенно повысить профессионализм
специалистов, участвующих в разрешении дела по существу, учитывая все особенности самого
спора, а также специфику участвующих в деле субъектов.
Статья 2. Законодательство об арбитражных судах в Российской Федерации
1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации законодательство об арбитражных судах
находится в ведении Российской Федерации.
2. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных судов в Российской Федерации
устанавливаются Конституцией Российской Федерации, федеральным конституционным законом о судебной
системе, настоящим Федеральным конституционным законом и другими федеральными конституционными
законами.
Порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определяется Конституцией
Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Комментарий к ст. 2
1. Законодательство об арбитражных судах РФ представляет собой основу правового
регулирования деятельности данных органов власти. В большинстве случаев такое регулирование
базируется именно на действующих в РФ законодательных актах, принятие подзаконных актов в
данной сфере комментируемой статьей не предусмотрено.
Условно нормативную базу деятельности арбитражных судов можно разделить на два
основных блока: законодательные акты, регламентирующие деятельность арбитражей и
нормативные акты, которыми руководствуются суды в своей деятельности.
Затруднительным представляется и применение стандартной системы законодательства к
деятельности арбитражных судов, поскольку большая часть нормативных актов, входящих в нее, не
применяется в рассматриваемой сфере.
Наиболее рациональным представляется разделение нормативных актов данной категории на
общие и специальные. К числу общих законодательных актов можно отнести как Конституцию РФ,
так и законы, регламентирующие деятельность органов судебной власти в целом, а также
устанавливающие отдельные аспекты осуществления правосудия на территории РФ. Специальными
законодательными актами признаются документы нормативного характера, содержащие
предписания, применимые исключительно к деятельности арбитражных судов, отражающие
специфику такой деятельности. Данную категорию нормативных актов возглавляет комментируемый
Закон.
Высшую юридическую силу и верховенство на всей территории РФ имеет Конституция РФ,
что подтверждается ч. 1 комментируемой статьи, которая определяет правовое положение
арбитражных судов в соответствии с предписаниями Конституции РФ. В частности, поскольку
рассматриваемая категория судов относится к числу федеральных органов власти, причем правовое
регулирование их деятельности осуществляется исключительно нормативными актами федерального
уровня. Сущность конституционного регулирования деятельности арбитражных судов сводится не
только к определению предметов ведения Российской Федерации и ее субъектов, но также и иных
основных начал судопроизводства в России, а также правового положения участников судебного
5
процесса и иных заинтересованных лиц. Например, ст. 19 Конституции РФ указывает, что все равны
перед законом и судом и, соответственно, данное положение распространяется на все арбитражные
суды независимо от их положения, поскольку они являются элементом единой системы органов
судебной власти России. Конституция РФ устанавливает и гарантирует судебную защиту прав и
свобод любому субъекту независимо от его статуса и иных признаков. Причем в отношении
деятельности арбитражных судов существенное значение приобретает ч. 3 ст. 46 Конституции РФ,
предусматривающая возможность осуществлять защиту не только в государственных органах
судебной власти, но и на международном уровне.
В настоящее время экономические споры между юридическими лицами, подведомственные
арбитражным судам, составляют единственную категорию споров, которые могут рассматриваться
на основе экстерриториального принципа, в частности с применением третейского посредника или в
международном коммерческом арбитраже и подобных ему органах.
Однако, отдельные правовые нормы, определяющие некоторые особенности
судопроизводства в РФ, не являются основным предметом конституционного регулирования данной
категории правоотношений. Глава 7 Конституции РФ определяет основные направления
функционирования судебной власти, в состав которой входят и арбитражные суды. В большинстве
своем данные положения заимствованы из положений международного права, международных
договоров, а в дальнейшем аккумулированы в основном законе государства и конкретизированы в
специальных нормативных актах, в том числе и в комментируемом Законе.
2. Часть 2 комментируемой статьи конкретизирует сферу действия конституционного
регулирования, определяя его основные направления, которые выражаются в законодательном
закреплении:
1) полномочий арбитражных судов, которые представляют собой перечень определенных
возможностей арбитражного суда того или иного уровня по реализации основных целей и задач, в
том числе в рамках производства по делу. Посредством определения полномочий арбитражного суда
устанавливается понятие допустимого поведения судебного состава, а также формируются цели и
задачи его деятельности, на достижение которых направлена его деятельность;
2) порядка образования арбитражных судов - предполагает определение процедурных
вопросов создания арбитражных судов различных уровней, а также определения судебных составов
для рассмотрения отдельных категорий дел, в том числе формирование судебных коллегий в составе
суда;
3) порядка деятельности судов - указывает на регламентацию деятельности суда, как правило,
распространяется как на разбирательство по делу в рамках осуществления правосудия, так и
внутреннюю организацию деятельности суда, в частности распределение полномочий между
должностными лицами в составе суда, определение порядка осуществления деятельности
вспомогательными структурными подразделениями, например, порядок приема документов
экспедицией арбитражного суда. В большинстве арбитражных судов субъектов РФ прием
документов осуществляется ежедневно, без определения конкретного периода для подачи искового
заявления и иных документов в суд, в отличие от судов общей юрисдикции и мировых судей, для
которых установлен жесткий график работы с заявителями. Указанный пример свидетельствует о
направленности арбитражных судов на повышение качества судебной защиты прав субъектов,
обратившихся в суд, а также предоставление максимальных гарантий для реализации
конституционного положения;
4) порядка судопроизводства в арбитражах - в большинстве случае речь идет не о самом суде,
как таковом, а о конкретном составе суда, в производстве которого находится дело, т.е. по сути,
6
порядок деятельности суда сводится к реализации полномочий арбитражного суда в рамках
осуществления правосудия по конкретному делу.
Однако нормы Конституции РФ не являются исключительным инструментом регулирования
указанных вопросов, ее положения являются общими, определяющими основные положения,
которые распространяются как на арбитражные, так и на иные виды судов судебной системы РФ.
Рассматриваемая статья также опосредовано определяет систему нормативных актов,
регламентирующим деятельность арбитражных судов. В данном случае система законодательства
выглядит следующим образом:
- Конституция РФ;
- Федеральный конституционный закон о судебной системе;
- комментируемый Федеральный конституционный закон;
- иные федеральные конституционные законы;
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ;
- иные федеральные законы.
3. Немаловажную роль в системе законодательства об арбитражных судах играют и
нормативные акты о статусе судей арбитражных судов, которые предусматривают не только
требования к кандидатам на данную должность, но и порядок замещения вакантных должностей,
процедуры подтверждения квалификации, путем сдачи соответствующих квалификационных
экзаменов, а также замещение иных должностей и взаимодействие судей с аппаратом суда и его
специалистами.
По логике комментируемой статьи указанные нормативные акты можно отнести к категории
иные федеральные законы. Анализ действующего законодательства позволяет говорить, что в
настоящее время деятельность судей регламентируется Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О
статусе судей в Российской Федерации», который хотя и приравнивается по своему статусу к
федеральному закону, таковым не является. В этой связи закономерным представляется включение в
систему законодательства категории иные законодательные акты, к числу которых можно отнести и
указанный нормативный акт.
В настоящее время большинство юристов приравнивают подобные законодательные акты к
федеральным законам, обосновывая свою точку зрения тем, что федеральный закон по своей сути и
есть закон РФ. Однако, законами РФ являются нормативные акты принятые на территории России до
введения в действие Конституции РФ, устанавливающей виды законодательных актов, принимаемых
на территории государства, и порядок их принятия. В соответствии с положениями Конституции РФ
федеральные законы принимаются Государственной Думой федерального Собрания РФ в трех
чтениях, после чего утверждаются Советом Федерации Федерального Собрания РФ и
подписываются Президентом РФ, причем и Президент, и Совет Федерации обладают «правом вето»,
предусматривающим отказ от утверждении или подписания закона соответственно. Законы РФ не
подпадают под действие данного предписания и принимались в порядке, действовавшем в
государстве на момент их принятия, в связи с чем они имеют иной статус нежели федеральные
законы. Учитывая указанное положение, при формировании системы законодательства
применительно к различным правовым институтам, наряду с конституционными и федеральными
законами вводится самостоятельная категория - законы РФ, которые хотя и приравниваются к
федеральным, но существенно отличаются от них по своему статусу.
Следует также заметить, что данная система не является единственно возможной. Так, ч. 2
комментируемой статьи в абз. 1 предусматривает в структуре системы законодательства лишь
федеральные конституционные законы, причем как общего, так и специального регулирования.
7
Абзац 2 ч. 2 комментируемой статьи рассматривает систему законодательства более широко,
включая в ее состав и федеральные законы, а также, что является немаловажным, не только акты,
регламентирующие деятельность арбитражных судов, но и документы, которыми суды
руководствуются в своей деятельности, в частности Арбитражно-процессуальный кодекс РФ.
Данный нормативный акт законодательного характера занимает специфическое место в системе
законодательства, поскольку с одной стороны, он детализирует положения комментируемого Закона
по вопросам организации деятельности арбитражных судов, формированию их состава и т.п., а с
другой стороны - определяет порядок деятельности суда, его права и обязанности в рамках
реализации основной функции данного органа - осуществления судопроизводства по делам.
Однако указанное разночтение положений ч. 2 комментируемой статьи не означает
внутреннего противоречия правовой нормы, поскольку систему законодательства нельзя
рассматривать как единое унифицированное понятие, со строго определенной структурой. Данное
понятие - явление динамичное и может включать в свою структуру различные элементы, состав
которых определяется применительно к той или иной сфере применения отдельно взятого
нормативного акта.
Статья 3. Система арбитражных судов в Российской Федерации
Систему арбитражных судов в Российской Федерации составляют:
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации;
федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);
арбитражные апелляционные суды;
арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения,
автономной области, автономных округах (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации);
специализированные арбитражные суды.
Комментарий к ст. 3
1. Система арбитражных судов в РФ указывает весь перечень органов, осуществляющих
правосудие в данной сфере. Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не
подлежит. Рассмотрение дела иным органом, не включенным в данный перечень, недопустимо и
является нарушением основной конституционной концепции формирования органов власти.
Арбитражные суды - это специализированные суды по разрешению:
- имущественных, коммерческих споров между предприятиями;
- исков предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов,
нарушающих их права и законные интересы;
- налоговые, земельные и иные споры, возникающие из административных, финансовых и
иных правоотношений;
- споры с участием иностранных предпринимателей*(2).
Система арбитражных судов, представленная комментируемой статьей, построена по
принципу от высшей судебной инстанции к первой. Однако, в целях определения порядка
взаимодействия и взаимного подчинения указанных инстанций наиболее рационально рассмотреть в
рамках данного комментария систему судов в обратном порядке, начиная с арбитражного суда
первой инстанции вплоть до Высшего арбитражного суда РФ.
8
Представленная комментируемой статьей система судов отражает систему взаимного
подчинения органов власти. Поскольку по общему правилу суд в России является независимым,
арбитражные суда не имеют прямого подчинения органам законодательной и исполнительной
власти. Однако, рассматривая данный вопрос в системе «сдержек и противовесов» можно говорить
об опосредованном взаимном влиянии указанных органов. Например, органы законодательной
власти оказывают непосредственное влияние на деятельность арбитражных судов посредством
разработки и принятия законодательных актов по вопросам их деятельности, что в соответствии с
Конституцией РФ является их основным предназначением. С момента приобретения юридической
силы закон становится обязательным для всех субъектов, и арбитражных судов в том числе, которые
обязаны подчиняться его предписаниям и руководствоваться ими в своей деятельности. В свою
очередь, принятое арбитражным судом и вступившее в законную силу решение становится
обязательным для всех органов государственной власти, включая высших должностных лиц
государства.
2. Арбитражные суды первой инстанции создаются в рамках субъекта РФ и могут
именоваться как судами первой инстанции, так и арбитражными судами субъекта РФ. Данное
положение также является одним из отличий арбитражных судов от судов общей юрисдикции,
которые предусматривают более мелкую градацию и создание в их системе районных (городских)
судов, которые выступают судами первой инстанции.
Арбитражный суд субъекта РФ является первым «кирпичиком» рассматриваемой системы,
его основное предназначение - разрешение дела по существу, т.е. исследование и изучение всех
обстоятельств дела и вынесении на их основе в соответствии с требованиями законодательства
обоснованного и мотивированного судебного решения, суть которого в определении правового
положения участников спора.
В субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды:
- республик;
- краев;
- областей;
- городов федерального значения;
- автономной области;
- автономных округов.
На территориях нескольких субъектов Российской Федерации судебную власть может
осуществлять один арбитражный суд. Судебную власть на территории одного субъекта Российской
Федерации могут осуществлять несколько арбитражных судов*(3).
Данная судебная инстанция исследует все обстоятельства дела в полном объеме, заслушивает
участвующих в деле лиц и выносит решение по существу спора на основе представленных
сторонами доказательств своей позиции. Деятельность суда в данном случае непосредственно
направлена на разрешение конфликта между его участниками. Деятельность всех последующих
судебных инстанций направлена на установление законности и обоснованности вынесенного по делу
судебного решения, т.е. связано оно не с установлением факта нарушения прав одной из сторон
спора, а направлено на проверку действий суда по урегулированию переданного на его разрешение
конфликта в части обоснованности применения той или иной правовой нормы, а также установление
закономерности в применении именно данной нормы. В целом можно говорить, что суд субъекта РФ
устанавливает кто из сторон спора прав, а кто виноват, последующие инстанции проверяют
правильность выводов первого суда.
9
В настоящее время сформированы 89 арбитражных судов субъектов РФ в соответствии с
количеством самих региональных образований, созданных на территории РФ*(4). Таким образом,
первоначальная концепция системы арбитражных судов сводилась к созданию единого судебного
органа в каждом субъекте РФ по разрешению экономических споров между юридическими лицами и
предпринимателями. Однако, действующее законодательство является подвижным элементом
правовой системы, которому свойственны систематические изменения и дополнения.
Федеративное устройство России определяется ст. 65 Конституции РФ, которая в
первоначальной редакции предусматривала в составе государства 89 субъектов, однако в
соответствии с внесенными позднее поправками количество субъектов в настоящее время равняется
83-м. При этом количество арбитражных судов субъектов РФ осталось в прежнем количестве. Таким
образом, возникла ситуация, когда на территории ряда объединенных субъектов действуют
несколько арбитражных судов первой инстанции.
Решение арбитражного суда субъекта РФ может быть обжаловано в соответствующий
апелляционный суд.
3. Апелляция представляет собой обжалование не вступивших в законную силу решений
арбитражного суда.
Апелляция может быть полной и неполной.
При полной апелляции дело пересматривается во всем своем объеме. Исследование
материалов дела начинается с начала, по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции.
При неполной апелляции дело пересматривается только по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со смысловым значением понятия «апелляция», деятельность арбитражных
апелляционных судов сводится к проверке законности и обоснованности принятых
подведомственными им арбитражными судами решений по конкретному делу. Обязательным
условием реализации участниками спора права на обращение в указанную судебную инстанцию
является соблюдение сроков обжалования, поскольку обжалование в апелляционную инстанцию
допускается лишь в отношении решений и определений судов первой инстанции, не вступивших в
законную силу. С момента приобретения соответствующим судебным актом юридической силы,
стороны утрачивают право подачи апелляции. Однако это не означает лишения заинтересованных
субъектов права на судебную защиту их прав и законных интересов, поскольку в данном случае
применению подлежат иные процедуры обжалования, например, кассация. Деятельность
апелляционного суда инициируется заинтересованными в исходе дела субъектами, которые реализуя
свое право на судебную защиту приносят в соответствующую судебную инстанцию жалобу на
вынесенный по делу судебный акт. Отсутствие обращения уполномоченных суд, лишает
апелляционный суд возможности проверки законности и обоснованности вынесенного судом первой
инстанции решения по делу, что указывает на соблюдение предписаний нормативных актов при
принятии судом такого решения, а также отсутствие возражений у сторон спора по произведенным
судом выводам.
На основе проведенного анализа положений АПК РФ, можно говорить о том, что Закон
предоставляет возможность апелляционного обжалования различных судебных актов: решений,
определений.
Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе
обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции,
не вступившие в законную силу. Кроме того, самостоятельными объектами обжалования могут быть
и определения арбитражного суда, которые выносятся в виде отдельного судебного акта. Право на
подачу жалобы возникает в том случае, если в АПК РФ прямо предусмотрено, что данное
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]