Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Инновация энергетики в экономике. Теория, тенденции и перспективы. Монография
.pdf
Котельные:
g
КОТ
ТЭ
6
6393103157325П
,,,
млн.тенге.
Результаты расчетов пунктов 4.2 - 4.5 для варианта энергоснаб-
жения потребителей представим в виде таблиц 4.5.1.1 и 4.5.1.2.
При составлении таблиц необходимо учитывать следующие
условия:
ТЭЦ и КЭС строятся 2 года и энергоснабжение потребителей
начинается с 3-го года, а котельная строится 1 год и снабжение тепловой энергией начинается со 2-го года;
ТЭЭЭ
ИИИ
суммарные годовые издержки
равны:
прибыль от реализации энергии
ПР
равна разности между сум-
;
марной выручкой
чистая прибыль
ПР
;
П
и суммарными расходами
ЧПР
получается после вычитания налога из
И
;
капиталовложения на ТЭЦ И КЭС распределяются по годам в
заданном процентном соотношении в 1-й год доля капиталовложе-
ний равны
К
- сумма капиталовложений в котельные и КЭС за год.
K
, во 2-й год
K1
;
9.5.2 Расчет показателей эффективности капиталовложений
Основными показателями экономической эффективности для
оценки инвестиционных проектов являются:
- чистый приведенный доход;
- срок окупаемости;
- внутренняя норма доходности;
- рентабельность.
Для сравнения двух рассматриваемых проектов энергоснабже-
%
При расчетах
принять ставку сравнения равную:
11
.
Расчет чистого приведенного дохода
Основными показателями экономической эффективности для
оценки инвестиционных проектов являются:
- чистый приведенный доход;
- срок окупаемости;
- внутренняя норма доходности;
151
- рентабельность.
g
ν
g
Для сравнения двух рассматриваемых проектов энергоснабже-
ния необходимо рассчитать данные показатели для каждого из них.
%
При расчетах принять ставку сравнения равную:
11
.
Чистый приведенный доход:
i
i
91
νRW
i
,
R
i
где
- размер члена потока платежей (причем доходы за рас-
сматриваемый период берутся со знаком "+", а расходы – со знаком
"");
n
- рассматриваемый период в годах;
i
- дисконтный множитель по ставке сравнения g(
определяется по формуле:
i
i
gν
1
.
%
11
),
Определение чистого приведенного дохода для ТЭЦ.
год(i)
Доходы Е, тенге.
1 - -23,26·10
Расходы К, тенге.
9
2 - -15,50·109 0,811 12,57·109
3 1857,3·106 0 0,731 1357,7·106
4 1857,3·106 0 0,659 1224·106
5 1857,3·106 0 0,593 1101,4·106
6 1857,3·106 0 0,535 993,7·106
7 1857,3·106 0 0,482 895,2·106
8 1857,3·106 0 0,434 806·106
9 1857,3·106 0 0,390 724,3·106
10 1857,3·106 0 0.352 653,8·106
W = 25,73·109
i
ν
(
E
i
0,900 20,93·10
Вывод: через деcять лет проект окупится.
Таблица 20
i
ν)iK
тенге.
9
152
Таблица 21
Определение чистого приведенного
дохода для КЭС и котельной.
год
i
)
(
Доходы Е, тенге.
Расходы К, тенге.
1 - -26,25·109 0,900 23,62 · 109
2 88,5 ·106 -17,48·109 0,811 14,10 · 109
3 2343,5·106 0 0,731 1714,5 · 106
4 2343,5·106 0 0,659 1545,7 · 106
5 2343,5·106 0 0,593 1390,9 · 106
6 2343,5·106 0 0,535 1253,8· 106
7 2343,5·106 0 0,482 1129,6 · 106
8 2343,5·106 0 0,434 1017 · 106
9 2343,5·106 0 0,390 0,914 · 106
10 2343,5·106 0 0.352 0,825 · 106
W = 19,84 · 109
i
ν
(
E
i
Вывод: через деcять лет проект окупится.
i
ν)iK
тенге.
Срок окупаемости проектов:
1
1
2
Для ТЭЦ:
ДИСТ
привед
Величина доходов (за 15 лет):
n
0i
i
νES
ii
Таблица 22
Величина доходов (за 15 лет)
(i),
год
1 0 6 993,7·106 11 589,3·106
2 0 7 895,2·106 12 530,9·106
3 1357,7·106 8 806·106 13 478,3·106
4 1224·106 9 724,3·106 14 430,9·106
5 1101,4·106 10 653,8·106 15 388,2·106
Доход, Si, тенге
(i),
год
Доход, Si,
тенге
(i),
год
Доход, Si,
тенге
9992
105338110105159000102623ККK ,,,,,ν
Проект окупится через 15 лет, т.к.
Для КЭС и котельных:
, nок=7,5
153
ДИСТ
g
привед
1
1
2
Величина доходов (за 15 лет):
n
S
i
0i
E
i
ν
i
Таблица 23
Величина доходов (за 15 лет)
(i),
год
1 0 6 1253,8· 106 11 0,743 · 106
2 0 7 1129,6 · 106 12 0,670 · 106
3 1714,5 · 106 8 1017 · 106 13 0,603 · 106
4 1545,7 · 106 9 0,914 · 106 14 0,544 · 106
5 1390,9 · 106 10 0,825 · 106 15 0,490 · 106
Доход, Si,
тенге
(i),
год
Доход, Si,
тенге
i(i),
год
Доход, Si,
тенге
=9
n
ок
Норма доходности:
9992
1083781101048179000102526ККK ,,,,,νν
Норма доходности – такая ставка, при которой проект окупит-
ся за 10 лет.
Норму доходности определим из уравнения
9
i
R
i
1
i
g)(
01
Для этого воспользуемся средствами Mathcad`а
Для ТЭЦ
= 0,09 (9%)
Для КЭС и котельных g= 0,1 (10%)
Рентабельность проектов
Рентабельность – это соотношение приведенных доходов к при-
веденным на ту же дату расходам:
U
2n
1j
1n
K
1i
j
νE
j
i
ν
j
154
K
j
где
периоде
ций;
2n
E
j
i
- капиталовложения в периоде
221 n,
; 1n - продолжительность процесса инвести-
121 n,i
;
- доходы в
- продолжительность периода получения дохода.
Рентабельность для ТЭЦ (n
= 2, n2 = 10):
1
2n
E
1j
U
1n
1i
j
ν
j
5833K,
i
ν
j
проект рентабелен.
Рентабельность для КЭС и котельных (n
=2, n2=10):
1
2n
E
1j
1n
1i
U
j
ν
j
1282K,
i
ν
j
проект рентабелен.
9.6 Выбор экономически выгодного варианта энергоснабже-
ния потребителей.
Таблица 24
Сравнение показателей эффективности
Показатели эффективности
W
, тенге
n
ОК
, лет
g
В
, %
U
Совмещенная схема
энергоснабжения
.109
25,73
7,5 9
9 10
3,583 2,128
19+,84.109
Раздельная схема
энергоснабжения
Таким образом с точки зрения экономической выгодности оба
варианта является выгодными. Это можно обосновать следующими
причинами:
реализация обоих проектов за рассматриваемый 10-летний
срок дает чистый приведенный доход > 0, т.е. проекты окупятся за
рассматриваемый период.
срок окупаемости обоих проектов менее 10 лет.
155
Сооружение ТЭЦ представляется более целесообразным, т. к. срок
окупаемости (при дальнейшем расчете) меньше.
показатели рентабельности обоих проектов > 1, т. е. доходы
за 10-летний срок существенно превышают расходы.
Таким образом, по технико-экономическим показателям
экономически выгодным является вариант совмещенного
энергоснабжения.
156
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе рассмотрены экономические проблемы развития электроэнергетических систем: эффективность централизации энергоснабжения, технико-экономические характеристики электростанций
как элементов энергосистем, эффективность концентрации генерирующей мощности.
Приведены общие сведения энергетической отрасли в мире и
некоторых государствах, классификация систем энергоснабжения,
рассмотрены централизация и экономический эффект централизации энергоснабжения. Определены факторы, сокращающие
ввод
новой генерирующей мощности, уменьшение расхода топлива, а
также изменение капитальных и текущих затрат при создании энергосистем.
Также были рассмотрены влияние эксплуатационных характеристик оборудования на эффективность работы электростанций в составе энергосистемы, даны особенности электростанций разных типов (КЭС, ТЭЦ, АЭС, ГЭС), влияющие на их технико - экономические показатели
, учитываемые при параллельной работе электро-
станций.
В разделе "Показатели качества и надежности систем энергоснабжения" рассмотрены показатели качества энергии и надежность
энергоснабжения, приведена классификация резервной мощности
по маневренности, по назначению, приведено обоснование резервной мощности: ремонтного а аварийного резерва.
В разделе "Технико – экономическое сравнение вариантов раздельного и совмещенного энергоснабжения"
представлен расчет
выбора одного из двух сравниваемых вариантов инвестиционных
проектов энергоснабжения потребителей. Рассмотрена сравнительная эффективность схемы комбинированного и раздельного энергоснабжения, определены капитальные вложения в энергетические
объекты. Рассчитаны годовые эксплуатационные издержки на выработку электрической и тепловой энергии. Определена себестоимость электрической и тепловой энергии. Определены показатели
экономической эффективности рассматриваемых
инвестиционных
проектов. Произведен выбор экономически выгодного варианта
энергоснабжения потребителей. Наиболее экономически выгодным
является вариант совмещенного энергоснабжения.
157
В условиях инновационной экономики возобновляемые источники энергии могут внести весомый вклад в энергетический баланс
в государствах мира. Но у всех этих новых источников энергии высокая капиталоемкость и весьма высокая стоимость. Поэтому на
развитие энергетики будет отвлекаться все большая часть валового
продукта. Взаимосвязи в развитии энергетики и экономики становятся
не только сильнее, но и сложнее. Поэтому требуются инновационные подходы к их изучению и учету возобновляемых источников энергии. Основные задачи этих исследований состоят в изучении объективных тенденций во взаимосвязях энергетики и экономики, в создании методов и моделей для комплексной оценки прямого и обратного влияния энергетических
стратегий на развитие
народного хозяйства, в разработке рациональных способов учета
этого влияния на разных стадиях планирования и прогнозирования.
Число рассматриваемых энергетических стратегий должно быть
расширено за счет стратегий крупномасштабной экономии энергии,
включающих изменение технологических процессов, структуры
промышленного производства и транспорта, конструкции и типа
жилых домов, образа жизни и т. д.
Основная
задача стоит перед например ЕАЭС оценить, использовать потенциал возобновляемых ресурсов, найти их место в топливно-энергетическом комплексе. Ее решение позволит снизить зависимость экономики стран-участников и других заинтересованных
государств от импорта энергетических ресурсов, будет способствовать ее стабильности и развитию. При планировании энергетики на
возобновляемых источниках важно
учесть их особенности:
1. Периодичность действия в зависимости от неуправляемых
человеком природных закономерностей и, как следствие, колебания
мощности возобновляемых источников.
2. Низкие плотности потоков энергии и рассеянность их в пространстве. Поэтому энергоустановки на возобновляемых источниках эффективны при небольшой единичной мощности, и, прежде
всего, для сельских районов.
3. Применение возобновляемых ресурсов
эффективно лишь
при комплексном подходе к ним. Например, отходы животноводства и растениеводства на агропромышленных предприятиях одновременно могут служить сырьем для производства метана, жидкого
и твердого топлива, а также удобрений.
158
4. Экономическую целесообразность использования того ли
иного источника возобновляемой энергии следует определять в зависимости от природных условий, географических особенностей
конкретного региона, с одной стороны, и в зависимости от потребностей в энергии для промышленного, сельскохозяйственного производства, бытовых нужд, с другой.
В заключение можно сказать, что переход к устойчивому развитию энергетики любой страны невозможен без внедрения экологических технологий и альтернативной энергетики, энергосбережения
и создания адекватной времени среды обитания в населенных пунктах. Чем раньше мы это осознаем, тем быстрее начнем переходить к
устойчивому социально-экономическому развитию и гармоничному
сосуществованию с природой. И если бы раньше мы тратили хотя
1% средств, затраченных на освоение "мирного атома" и борьбу
бы
с последствиями этого "освоения", на развитие альтернативной
энергетики и энергосбережение, ситуация сейчас в энергетике и
экономике была бы иной.
159
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1 Энергетическая стратегия Украины на период до 2030 года и
дальнейшую перспективу: Энергетика Украины в ХХІ столетии:
Спец. вып. К.: Пресса Украи-ны. 2011.
2 Башмаков И. Закон повышающейся энергоэффективности //
Энергоин-форм. 2001. № 9,
3 Возобновляемая энергия: история успеха: Отчет № 27. Раздел:
Вопросы окружающей среды. Люксембург: Издательский офис ЕС.
2001.
4 Андрюхин
А.В. Эффективность развития возобновляемых и
нетрадиционных источников энергии: На примере Дальнего Востока: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. – Владивосток, 2002,
5 Асланян Г.С., Молодцов С.Д. Возобновляемые источники
энергии на мировой сцене // Энергия. 1997. № 3.
6 Байков Н.М., Гринкевич Р.Н., Александрова И.И. Основные
тенденции развития мировой энергетики на
перспективу до 2020г. –
М.: ИМЭМ0 РАН, 2002.
7 Безруких П.П. Возобновляемая энергетика: вчера, сегодня,
завтра. Электрические станции. – М.: 2005. – №2.
8 Беляев Ю.М. Критерии эколого-экономической эффективно-
сти энергетических технологий //Промышленная энергетика. 2003. –
№8.
9 Беляев Ю.М. Менеджмент в альтернативной энергетике // Ак-
туальные проблемы развития экономической и социальной науки.
Краснодар: ЮИМ
, 2003.
10 Биомасса как источник энергии: Пер. с англ. / Под ред. С.
Соуфера, О. Заборски. - М.: Мир, 1985.- 368 с.
11 Благородов В.Н. Проблемы и перспективы использования
нетрадиционных возобновляемых источников энергии / В. Благородов // Энергетик. - 1999. - №4. - С. 2.
12 Бринкман, Энди. Физические проблемы экологии / Э.
Бринкман; пер. с англ. А.Д. Калашникова; доп.
В.В. Тетельмина. -
Долгопрудный: Интеллект, 2012. - 287 с.
13 Ветроэнергетика / Под ред. Д. де Рензо: Пер. с англ.; под
ред. Я.И. Шефтера. - М.: Энергоатомиздат, 1982. - 272 с.
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]