Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Введение в научно-педагогическое исследование. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
ÉÎ. II. иВ‰‡„У„Л˜ВТНУВ ЛТТОВ‰У‚‡МЛВ: ТЫ˘ÌÓÒÚ¸, ÓÒÌÓ‚Ì˚ ı‡р‡НЪВрЛТЪЛНЛ, НО‡ТТЛЩЛН‡ˆЛЛ
р
отношение на примере анализа классификационных признаков дидактических исследований различных типов (табл. 2)
11
.
Таблица 2
Классификационные признаки
различных типов исследований в дидактике
Тип
исследова-
ния Фундамен­тальные
Прикладные Развитие,
Разработки Развитие,
Задачи
исследова-
ния Развитие, разработка научной концепции
разработка методиче­ского пред­ложения
разработка конкретных предписа­ний
Результат
исследования
Идея, гипотеза, на­правление, закон, тен­денция, концепция, за­кономерность, ди­дактическая система Терминология, мето­дическая система, ус­ловие, требование, крите
ий, правило,
предложение, метод
Алгоритм, средство, правило, предложе­ние, прием, методи­ческая разработка
Адрес
пользователя
Научные со­трудники, пре­подаватели ка­федр педагоги­ки, методисты Учителя, работ­ники внешколь­ных учрежде­ний
Учителя, учащи­еся, работники, осуществляю­щие функции управления школой
Вид
публикации
Статья, на­учный от­чет, диссер­тация, мо­нография Статья, на­учный отчет, диссертация, дидактиче­ское или ме­тодическое пособие Учебник, учебное по­собие, сбор­ник задач
Анализ таблицы показывает, что дидактические исследо­вания имеют свою специфику, свои характерные наборы при­знаков, позволяющие отнести их к тому или иному типу.
Проверим эту мысль на исследованиях в области методо­логии педагогического исследования. Для методологии фун­даментальными будут работы, в которых рассматриваются общие вопросы измерения педагогических явлений и процес-
11
См.: Полонский В. М. Указ. соч. — С. 19.
31
З‚В‰ВМЛВ ‚ М‡Ы˜МУ-ФВ‰‡„У„Л˜ВТНУВ ЛТТОВ‰У‚‡МЛВ
сов, наиболее общие педагогические теории, направления раз­вития науки, ее соотношение с другими областями знаний, т.
е.
вопросы, от которых зависит дальнейшее развитие педагогики как науки. Под прикладными исследованиями в области мето­дологии можно понимать общие предписания к применению тех или иных методов исследования, а под разработками — конкретные рекомендации, раскрывающие тот или иной метод исследования.
* * *
Курсовые и дипломные исследования в области гумани­тарных дисциплин (в том
числе и по педагогике) носят назва­ния курсовой или дипломной работы, в области инженерно­технических дисциплин — курсового или дипломного проек­та. В качестве синонимов к словам, определяющим жанр кур­совых или дипломных работ и проектов, могут выступать сло­восочетания «курсовое (дипломное) исследование», «курсовое (дипломное) сочинение» и др.
Отличительная, специфическая особенность
курсовых и дипломных исследований состоит в том, что они носят учеб­но-научный характер. Иначе говоря, разрабатывая тему курсо­вой или дипломной работы, студенты, с одной стороны, долж­ны получить реальные научно достоверные результаты, а с другой — начинающие исследователи учатся технологии и технике педагогического исследования: приобретают умения и навыки в
поисках и анализе психолого-педагогической лите­ратуры; учатся наблюдать, изучать и осмысливать педагогиче­скую практику; развивают способности к абстрактно-методо­логическому мышлению; учатся применять теоретические и эмпирические методы педагогического исследования; науча­ются фиксировать, осмысливать, комментировать и объяснять полученные результаты; вырабатывают навыки в применении требований государственных стандартов к оформлению науч­ной рукописи
и т. п.
32
ÉÎ. II. иВ‰‡„У„Л˜ВТНУВ ЛТТОВ‰У‚‡МЛВ: ТЫ˘ÌÓÒÚ¸, ÓÒÌÓ‚Ì˚ ı‡р‡НЪВрЛТЪЛНЛ, НО‡ТТЛЩЛН‡ˆЛЛ
Работая над курсовым и дипломным сочинением, студенты опираются и на библиографический, и на науковедческий под­ходы. В классификационном отношении эти работы носят обычно характер прикладных исследований и разработок. Ис­следования, вдумчиво и серьезно проведенные студентами, существенно повышают их профессиональный уровень, пред­ставляют собой скачок в интеллектуальном развитии, форми­руют любовь к
педагогической теории, самостоятельность, ак-
тивность, научную страстность.
Иными в классификационном отношении являются маги­стерские диссертации. Во-первых, их авторы уже прошли че­рез опыт написания нескольких курсовых работ и дипломной работы. Поэтому магистерские диссертации уже не могут счи­таться учебно-научными — они должны представлять собой самостоятельные, законченные научно-педагогические иссле­дования, обладающие научной новизной, теоретической и практической значимостью. Поэтому магистерские диссерта­ции могут выполняться как прикладные исследования и разра­ботки, но могут также обращаться и к сложным теоретическим педагогическим проблемам и классифицироваться в этом слу­чае как фундаментальные.
Список рекомендуемой литературы
1. Бережнова Е.
М., 2003.
2. Брызгалова С.
педагогическому исследованию: теория и практика. — Калининград,
2004.
3. Введение в научное исследование по педагогике / под ред.
В.
И. Журавлева. — М., 1988.
4. Галагузова М.
вопросы и ответы. — Екатеринбург, 2011.
5. Журавлев Е.
Ростов н/Д, 1999.
6. Захаров А. Как написать и защитить диссертацию. — СПб.,
2004.
В. Прикладное исследование в педагогике. —
И. Формирование в вузе готовности учителя к
А. Диссертационное исследование по педагогике :
И. Соискателю ученой степени : метод. реком. —
33
З‚В‰ВМЛВ ‚ М‡Ы˜МУ-ФВ‰‡„У„Л˜ВТНУВ ЛТТОВ‰У‚‡МЛВ
7. Краевский В.
В., Полонский В. М. Методологические характе-
ристики педагогического исследования и критерии оценки его ре­зультатов. — М., 1992.
8. Методологические проблемы развития педагогической науки /
под ред. П.
9. Полонский В.
Р. Атаутова [и др.]. — М., 1985. — Гл. 2.
М. Оценка качества научно-педагогических ис-
следований. — М., 1987.
10. Пружинин Б.
И., Лекторский В. А. Фундаментальное и при-
кладное в педагогической науке: эпистемологический аспект. — М.,
2007.
11. Скаткин М.
Н. Беседа с приступающим к работе над диссер-
тацией. — М., 1966.
12. Скаткин М.
гике. — М., 1988.
Н. Введение в научное исследование по педаго-
ÉÎ. III. åÂÚÓ‰ÓÎÓ„Ë Ô‰‡„Ó˘ÂÒÍÓУ ЛТТОВ‰У‚‡ÌË
É·‚‡ III
еЦнйСйгйЙаь иЦСДЙйЙауЦлдйЙй аллгЦСйЗДзаь
Слово-термин «методология» (от греч. methodos — иссле­дование и logos — знание) обозначает учение о научном мето­де познания, а также совокупность методов, применяемых в какой-либо науке явлений, подход к изучаемым явлениям, планомерный путь научного познания и установления истины.
§ 1. аБ ЛТЪУрЛЛ ПВЪУ‰УОУ„Л˜ВТНЛı Á̇ÌËÈ
Родоначальником методологии в собственном смысле это­го слова был Ф. Бэкон: ему принадлежит мысль о том, что науку необходимо вооружать системой специальных методов («к истинному знанию всегда ведет истинный метод»).
Значительный вклад в развитие методологии внес Р. Де­карт. Он размышлял о том, как достигается истинное знание, на каких ин тодов рассуждения.
И. Кант провел разграничение между содержанием знания («что есть») и формой, при помощи которой оно организуется в систему («как надо»).
Г. Гегель называл методологию рационализированной дея­тельностью.
Быстрый рост методологических знаний и повышение их удельного веса в общем массиве научных знаний начинается в
20-х гг. XX в. Это было выз
1
См.: Современный словарь иностранных слов. — СПб., 1994.
1
. Методологияэто способ исследования
теллектуальных условиях и с помощью каких ме-
вано следующими причинами. По-
35
З‚В‰ВМЛВ ‚ М‡Ы˜МУ-ФВ‰‡„У„Л˜ВТНУВ ЛТТОВ‰У‚‡МЛВ
знание осваивало все более сложные объекты действительно­сти, что, в свою очередь, вело к уменьшению наглядности (нейтрон, ген, вирус) и поэтому требовало более высокой сте­пени абстрактности. Во-вторых, занятие наукой перестало быть уделом одиночек и превратилось в массовую деятель­ность, и это потребовало регламентации научного труда, что­бы обеспечить стандартную форм
у представления результатов исследований (тем более что с середины XX в., с изобретени­ем ЭВМ, начинается автоматизация самого научного труда).
С 1950-х гг. в общей методологии науки особое место на­чинает занимать вопрос, почему на смену одному знанию приходит другое знание? Разные исследователи указывают на различные причины: систематическое опровержение сущест­вующих теорий («принцип фальсиф
икации» — К. Поппер); наука развивается путем научных революций, которые приво­дят к радикальной смене парадигм научного мышления (Т. Кун); наука развивается на основе выдвижения и реализации иссле­довательских программ (И. Лакатос) и др. Наиболее перспек­тивным представляется следующее объяснение: наука разви­вается в ходе разрешения противоречий между сложившимся уровнем развития на
учного знания и невозможностью разре­шить с его помощью новые теоретические и практические проблемы мышления, природы, общества, встающие перед че­ловечеством.
В настоящее время исследования в области методологии развиваются в двух направлениях: 1) все более обстоятельно раскрываются основные принципы и формы научного мышле­ния; 2) все более скрупулезно конструируются специальные системы сре
дств научного познания. В результате указанных тенденций возникают специальные методологии, например методология математики, методология культуры, методология истории и т.
п. С 40-х гг. ХХ в. разрабатывается и специальная
методология педагогики, на которую опираются педагогиче­ские исследования.
Методология — необходимый компонент любой научной
деятельности, в том числе и педагогической. Именно научная
36
ÉÎ. III. åÂÚÓ‰ÓÎÓ„Ëfl ФВ‰‡„У„Л˜ВТНУ„У ЛТТОВ‰У‚‡МЛfl
деятельность (студента, учителя, ученого) становится предме­том осознания, обучения и рационализации.
Под методологией педагогического исследования подразу­мевается учение о принципах построения, формах и способах научно-познавательной педагогической деятельности.
2. åÂÚÓ‰ÓÎӄ˘ÂÒ͇fl рВЩОВНТЛ
§ ‚ ФВ‰‡„У„Л˜ВТНУП ЛТТОВ‰У‚‡МЛЛ
2
Научно-педагогическое исследование — это прежде всего
размышление, рефлексия
3
. Методологическая же рефлексия в
педагогическом исследовании — это «размышление о раз­мышлении», в результате которого и может появиться реше­ние проблемы.
О чем же следует размышлять?
В каждом педагогическом исследовании выделяются ме­тодологическая и процедурная части. В состав методологиче­ской части входят определение проблемы, объекта, предмета исследования, формулировка его гипотезы, описание целей, за­дач, ут
очнение терминологии. Процедурную часть составляет разработка плана исследования, описание методов и техники сбора фактических данных, способов их анализа в соотношении с гипотезами, логика и структура текста научной работы. Над этими элементами и должен размышлять исследователь, на свя­зи и зависимости всех указанных компонентов и должна быть направлена методологическая р
2
Рассуждая о методологической рефлексии в педагогическом иссле-
довании, мы опирались прежде всего на концепцию В. го. См.: Краевский В. педагогика. — 1989. — №
нова Е.
высш. учеб. заведений. — М., 2006.
3
В. Методология педагогики. Новый этап : учеб. пособие для
Рефлексия (от лат. reflexuo — отражение) — размышление, полное
сомнений, колебаний и противоречий (Современный словарь ино- странных слов. — СПб., 1994).
В. Методологическая рефлексия // Советская
ефлексия исследователя.
В. Краевско-
2. — С. 72—79; Краевский В. В., Береж-
37
З‚В‰ВМЛВ ‚ М‡Ы˜МУ-ФВ‰‡„У„Л˜ВТНУВ ЛТТОВ‰У‚‡МЛВ
Рассмотрим каждый из элементов методологии педагоги-
ческого исследования.
Важнейший из них — проблема исследования. В пробле- ме описывается противоречие между знаниями о потребностях людей в области обучения и воспитания — и незнанием путей, средств и методов достижения этих потребностей: решение проблемы отсутствует в современном знании и не может быть получено на его основе. Ставя проблему, иссле
дователь сам себе отвечает на вопрос: что надо изучить из того, что не было изучено? Например, каким образом в современных ус- ловиях закрепить педагогические кадры? В чем причины тако­го массового явления последних лет, как детская беспризор­ность? Каковы пути социальной и педагогической адаптации «бомжат»? В чем различие между личность
ю учителя (учени­ка) и его индивидуальностью и каковы пути их формирова­ния? Какова сравнительная эффективность обучения в средней общеобразовательной школе и в гимназии или лицее? По ка­ким критериям сравнивать результаты традиционного и разви­вающего обучения? Как изменяется духовный мир учителя в условиях реформы общества? Существуют ли типы учителей и, если да, — какие из них предп
очтительнее в начальной школе, в средних или старших классах? Есть ли специфика во взаимоотношениях мальчиков и девочек в начальной школе? и
п. Мы назвали только несколько самых разнообразных про-
т. блем — на самом деле проблематика педагогических исследо­ваний бесконечна.
Следующий объект методологической рефлексии — тема исследовательской работы. Тема отражает часть проблемы и соотносится с нею как часть и целое. Размышляя над темой на­учного сочинения, исследователь отвечает на вопрос: как на-
звать работу?
4
4
Специфика курсовых и дипломных сочинений состоит в том, что
тему работы предлагает обычно научный руководитель на основе собственных научных интересов. Но это, разумеется, не исключает для студентов возможности предложить собственную тему. То же касается и темы магистерской диссертации.
38
ÉÎ. III. åÂÚÓ‰ÓÎÓ„Ëfl ФВ‰‡„У„Л˜ВТНУ„У ЛТТОВ‰У‚‡МЛfl
Например, внутри проблемы современной детской беспри­зорности могут быть выделены несколько тем:
— сущность современной детской беспризорности и ее ос­новные признаки;
— социальные причины современной детской беспризор­ности;
— педагогические причины современной детской беспри­зорности;
— психологические причины современной детской бес­призорности;
типы беспризорных детей;
особенности родителей беспризорных детей (или осо-
ности их семьи);
бен
— особенности взаимоотношений между детьми-беспри­зорниками и взрослыми бездомными (бомжами);
— пути реабилитации беспризорных детей и др.
Вообще говоря, точно сформулировать тему научного ис­следования достаточно трудно даже профессиональному ис­следователю. Сошлемся на данные В.
М. Полонского
5
: в лите-
ратуре по информатике, пишет он, указывается, что заглавие документа раскрывает его предметно-тематическое содержание только в 80
% случаев. Э. Д. Днепров просмотрел 5865 публика-
ций по истории школы и педагогики дореволюционной России и выяснил, что только в 5027 публикациях их заглавие адек-
6
ватно отражает содержание
. Л. Н. Склянина проанализирова-
ла 2,1 тыс. работ по общетеоретическим вопросам педагогики, профориентации, политехническому образованию, зарубеж­ной педагогике — в 29 крывало его предметно-тематического содержания
% случаев название публикации не рас-
7
.
5
См.: Полонский В. М. Оценка качества научно-педагогических ис-
следований. — С. 14.
6
См. там же.
7
См. там же.
39
З‚В‰ВМЛВ ‚ М‡Ы˜МУ-ФВ‰‡„У„Л˜ВТНУВ ЛТТОВ‰У‚‡МЛВ
Сказанное подчеркивает необходимость точного взаимо­действия между темой и проблемой.
Можно ли исследовать тему, не «вписывая» ее в пробле­му? Совершенно очевидно, что в этом случае результаты ис­следования будут весьма узкими, лишенными обобщения, так как только широкое знание всей проблемы дает те фоновые знания, тот уровень, которые позволяют исследователю точно назвать работу, рассмотреть тему глубоко и всесторонне.
С проблемой и темой исследования тесно связаны его объ­ект и предмет.
Под объектом понимаются реальные педагогические про­цессы, которые содержат противоречия и порождают проб­лемную ситуацию. Определяя объект исследования, мы долж­ны ответить на вопрос: что исследуется?
Под предметом исследования подразумеваются отдельные стороны, свойства, характеристики объекта, предс
тавляющие интерес для исследователя в связи с изучаемой им проблемой. Следует иметь в виду, «что в предмете исследования отража­ется не просто «сторона», а сторона, отражающая целостные свойства объекта, т.
е. изменение предмета влечет за собою
изменение объекта, и наоборот. Например, в процессе обуче­ния можно выделить содержательную, процессуальную, орга­низационную, мотивационную стороны. Естественно, измене­ние, допустим, процессуальной стороны (привнесение новых методов обучения, новых технологий) приведет к изменению всего процесса обучения»
8
. Размышляя над предметом иссле-
дования, мы должны ответить на вопрос: какие отношения, свойства, аспекты, функции объекта раскрывает данное исследование?
Рассмотрим пример. Тема диссертационного исследования
А. Анохиной сформулирована следующим образом: «Учеб-
Т. ник как средство систематизации знаний учащихся» (М., 1985).
8
Гребенюк О. С., Гребенюк Т. Б. Введение в деятельность педагога-
исследователя. — Калининград, 1998. — С. 14.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]