Юридическая этика. Ответы на экзаменационные вопросы

Вопрос 40

КУЛЬТУРА ЮРИДИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТА

Юридический документ всегда облекается в письменную форму. Письмо является одним из средств общения людей при помощи различного рода графических знаков, отражающих в определенной форме звуковую речь. Письмо служит для передачи информации на расстоянии и во времени. Возникновение

иразвитие письма связано с развитием общества, с ростом потребности человека в общении, с потребностью закрепить, зафиксировать важные для него события.

Язык по отношению к праву выполняет две функции: номи- нативно-отобразительную, когда письменно закрепляет правоотношения в форме юридического документа, и коммуникативную, которая способствует реализации этих правоотношений между субъектами.

Следует отметить, что нарушение установленных норм делопроизводства влечет административную ответственность. Статья 89-3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях «Нарушение законодательства о делопроизводстве» гласит:

«Нарушение законодательства в организации и ведении делопроизводства, проявившееся в несоблюдении государственных стандартов в оформлении документов; несоблюдение требований, предъявляемых к порядку работы с документами, их обработки, движения и хранения, влечет предупреждение или наложение штрафа на должностных лиц в размере от 15 до 20 минимальных заработных плат.

Вюриспруденции, в дипломатических отношениях, в сфере экономики, в делопроизводстве управления используется самостоятельный стиль языка, называемый официально-деловым

иофициально-документальным. Термин «официально-деловой» стиль относится к устной речи (переговоры, судебные речи, вербальныеследственныедействия, судопроизводствоит. д.), а«офи- циально-документальный» – к письменной (договоры, законы, постановления, протоколы, решения и приговоры, акты проверок, деловые письма, заявления и т. д.). Основными стилевыми чертами являются: официальные суждения, высказывания, конкретность, бесстрастность, сжатость и компактность изло-

121

жения, стандартное расположение материала и обязательность формы, экономное использование языковых средств. К характерным особенностям официального стиля относятся: широкое использование номинативных предложений с перечислением, наличие особой фразеологии, многочисленных речевых стандартов – юридических терминов, клише, употребление сложныхсинтаксическихконструкций, отглагольныхсуществительных, отсутствие стилистически окрашенных речевых средств.

Цель юридического документа – сообщить адресату информацию, несущую для него практическую ценность и помочь принять на ее основе соответствующее решение. Юридический документ предписывает субъектам права определенное поведение, формулируеттребования, общеобязательные предписания. Эти задачи определяют особенности языка юридического документа:

1. Юридический документ носит официальный характер, его отличает особенность внешнего языкового выражения. В правовом документе языковая норма является нормативной и формально закреплена, не может быть самостоятельно изменена, изложена другими словами.

2.Максимальная точность выражения, логически последовательное и стройное изложение, и смысловая завершенность – характерные черты языка правового документа. «Грамматическая ошибка, даже описка в имени или дате, непонятное место, расплывчатое или многозначное выражение способны привести к ошибкам в правоприменении, что отражается на судьбелюдей, напроизводственнойдеятельностипредприятий, учреждений».

3.Ясность и простота языка юридического документа, употребление терминов, клише, коротких грамматических конструкций, словосочетаний, не употребляющихся за пределами правовой сферы общения («опровергается доказательствами», «в материалах дела», «преступная группа», «постановление Пленума Верховного Суда», «представитель защиты», «совершить правонарушение», «с учетом тяжести совершенного преступления» и т. д.). Если готовые речевые стандарты (клише), стандартизированные словесные обороты (канцеляризмы) неуместны в устной речи, то в языке юридического документа без них не обойтись. Они ускоряют процесс составления делового документа и облегчают восприятие текста официального

122

назначения. Такие обороты, как, «ознакомившись с материалами уголовного дела», «на основании изложенного», «руководствуясь статьями УПК, постановил» и т. д., отличаясь большой смысловой емкостью, выступают как сигналы информации, специфичной для составления юридически значимых документов. Штампы – это необходимый элемент речи, там, где ее главной особенностью является повторение некоторых словесных клише, обеспечивающих точность и однозначность понимания, традиционность употребления и т. п. Это относится к области официального общения – к канцелярской деловой речи, в юридической сфере (языку законов, соглашений, договоров, декретов, распоряжений, приказов и т. п.). Формулы документоведения складывались веками и по традиции сохраняют принятую композицию, специфические обращения, сугубо пись- менно-книжные обороты речи и т. п. Например: «настоящим сообщаем», «вышеуказанный», «вышеозначенный», «высокие договаривающиеся стороны», «уполномочен заявить», «прошу предоставить», «воизменение приказа», «данный», «текущий», «вследствие» и т. п. Вот эти необходимые, стилистически оправданные на своем месте клишированные обороты и слова называют стереотипами или стандартами официальной письменной речи. Распространение канцеляризмов в устной речи К. И. Чуковский справедливо назвал болезнью нашего века и обозначил эту болезнь словом «канцелярит». Но это не исключает возможности употребления специальной терминологии, где также должно быть соблюдено чувство меры – употреблять такие термины и определения, которые понятны и без которых не обойтись.

4.Предельно сжатое изложение, экономное использование языковыхсредств: чемлаконичнеедокумент, темлучшеилегче он воспринимается исполнителями. Малоинформативные сочетания ведут к избыточности, двусмысленности, некорректности.

5.Экспрессивная нейтральность, недопущение художественных средств изображения, риторических фигур, широкое использование однозначных, эмоционально безразличных терминов. Яркость и изящество юридического документа, «его красотазаключаютсяневиспользованииэкспрессивныхиобразных средств языка, а в логической стройности, глубине и последовательности изложения, в употреблении однозначных терминов, в максимальной четкости, ясности и непротиворечивости».

123

6. Унификация, стандартизация иформализация текста– особенность юридического документа. Форме изложения юристы всегда уделяли несравненно больше внимания, чем представители любой другой профессии. Наиболее строго и последовательнособлюдаетсяформализмвоформленииюридическихдокументов. Каждый из них имеет четкую, графически выраженную письменную форму. Разумный формализм – достоинство юридического языка, одна из его характерных черт. Осуществление задач юриспруденции невозможно без формализации нормативных текстов, поскольку порядок, устанавливаемый с помощью права, основан на четко регламентированных процедурах и официальном оформлении отношений.

Таким образом, под культурой юридического документа понимается использование в правовых актах языковых средств официально-делового стиля.

124

ЛИТЕРАТУРА

1.Алексеева С.С. Философия права. Москва, 1997.

2.Андрейчик Н. Роль адвокатуры в защите прав граждан в связи с принятием нового УПК // Юрисдикция Беларуси. 2001. № 4.

3.Байков А.О. О сметной казни // Законность. 1999. № 8.

4.БукреевВ.И., РимскаяИ.Н. Этикаправа: Отистоковэтикииправа к мировоззрению. Москва, 2000.

5.Веленто И., Шиханцов Г.Г. Юридическая этика: Тексты лекций. Гродно, 2002.

6.Вишневский А.Ф. и др. Общая теория государства и права / под общ. ред. А.Ф. Вишневского. Минск, 1990.

7.Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика. Москва, 1998.

8.Гусейнов А.А., Ирлитц Г. Краткая история этики. Москва, 1987.

9.Голубев В.Л. Учебно-методическое пособие по этике и эстетике.

Минск, 1991.

10.Горшнев В.А., Бенедик И.В. Юридическая деонтология. Киев,

1988.

11.Дубов Г.В. Этика сотрудников правоохранительных органов. Москва: Щит-М., 2002.

12.Зеленкова И.Л. Прикладная этика. Минск, 2002.

13.Кобликов А.С. Юридическая этика. Москва, 1999.

14.Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Собр.

соч.: в 8 т. Т. 4. Москва, 1996.

15.Лаптенок С.Д. Этика и этикет. Минск, 1998.

16.Мартысюк П.Г. Правовая этика. Минск, 1999.

17.Максимов Л.Г. Профессиональная этика юриста. Минск, 2000.

18.Порубов Н.И. Лектор и аудитория. Минск, 1996.

19.Порубов Н.И., Порубов А.Н. Юридическая этика. Минск: «Вышэйшая школа», 2003.

125

СОДЕРЖАНИЕ

126

127