Уголовная политика. Учебное пособие
.pdfФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
Российский государственный университет правосудия
М. М. Бабаев Ю. Е. Пудовочкин В. К. Андрианов
Уголовная политика
Учебное пособие
Москва
2018
УДК 343 ББК 67.408
У 26
А в т о р ы:
М. М. Бабаев, главный научный сотрудник отдела уголовноправовых исследований РГУП, д-р юрид. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ;
Ю. Е. Пудовочкин, профессор кафедры уголовного права РГУП, д-р юрид. наук, профессор;
В. К. Андрианов, старший преподаватель кафедры уголовного права РГУП, канд. юрид. наук
Р е ц е н з е н т ы:
В. А. Блинников, судья Ставропольского краевого суда, д-р юрид. наук, профессор;
Л. А. Букалерова, зав. кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов, д-р юрид. наук, профессор
Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е., Андрианов В. К.
У26 Уголовная политика: Учебное пособие. — М.: РГУП, 2018. — 74 с. ISBN 978-5-93916-660-7
Рассматриваются основные положения теории и научные концепции уголовной политики, ее понятие, уголовно-правовые и криминологические основы, интеллектуальное обеспечение, трансформация в условиях глобализации. Показаны закономерности уголовного права и его развития в условиях глобализации. Изложение ключевых вопросов имеет проблемный характер.
Адресуется обучающимся в магистратуре, может быть полезным преподавателям, аспирантам юридических вузов и факультетов, научным и практическим работникам.
Пособие публикуется с использованием материалов, подготовленных в рамках поддержанного РФФИ научного проекта № 16-03-00324.
|
© Бабаев М. М., 2018 |
|
© Пудовочкин Ю. Е., 2018 |
|
© Андрианов В. К., 2018 |
|
© Российский государственный |
ISBN 978-5-93916-660-7 |
университет правосудия, 2018 |
Содержание
От авторов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. Понятие уголовной политики
1.1.Уголовная политика как наука . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.Уголовная политика как социальная практика . . . . . . . . . . 10
1.3.Концепция уголовной политики . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Глава 2. Основы уголовной политики
2.1.Уголовно-правовые основы уголовной политики . . . . . . . . . 19
2.2.Криминологические основы уголовной политики . . . . . . . . 25
2.3.Интеллектуальное обеспечение уголовной политики . . . . . . . 30
Глава 3. Закономерности уголовного права и уголовной политики
3.1.Закономерности уголовного права: общая характеристика . . . . . 36
3.2.Закономерности развития уголовного права . . . . . . . . . . . 49
3.3.Трансформации уголовной политики в условиях глобализации . . . 58
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 Контрольные вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3
От авторов
Эффективность и успешность современного специалиста в области уголовного права и предупреждения преступности, качество выполнения им профессиональных задач, связанных с защитой прав и свобод человека от опасностей, что несет в себе преступное поведение, во многом зависят от того, насколько органично формирование прикладных навыков применения уголовного закона сочетается у него с широким кругозором, способностью к аналитическому мышлению, умением адекватно оценивать социальную потребность в применении уголовного закона
ипоследствия такого применения.
Вобразовательном пространстве Российского государственного университета правосудия эту задачу призван решать ряд предметов, расположенных на стыке юриспруденции с иными отраслями социального знания, в том числе и курс «Уголовная политика России», который предлагается обучающимся в рамках реализации основной образовательной программы подготовки магистров по направлению «Юрист в сфере уголовного судопроизводства».
При том, что сама уголовная политология как отрасль научного знания насчитывает практически двести лет своей истории, при том, что составляющие уголовную политику проблемы находятся под постоянным контролем отечественных специалистов в наши дни, учебных и учеб- но-методических материалов, которые бы облегчили изучение студентом этой большой и сложной науки, позволили бы сориентироваться
4
От авторов
в значительном корпусе вопросов и наметили бы путь углубленного их изучения, крайне недостаточно.
Настоящее издание, предлагаемое вниманию, прежде всего, студенческой общественности, разумеется, не может претендовать на то, чтобы считаться полноценным учебником по курсу уголовной политики. Это пособие, в котором его авторы стремились осветить содержание первых и от того наиболее сложных тем. Здесь раскрываются вопросы понимания уголовной политики, дается характеристика ее взаимосвязи с уголовным правом и криминологией, раскрываются информационные и иные основы формирования уголовной политики, раскрываются закономерности уголовного права как нормативного фундамента политики противодействия преступности.
В основе пособия — результаты многолетней работы его авторов над проблематикой уголовной политики и уголовного права, отдельные результаты которой были отражены ранее в некоторых монографиях (Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Российская уголовная политика и уголовный закон: Опыт критического анализа. М., 2017; Андрианов В. К., Пудовочкин Ю. Е. Проблемы теории юридических фактов в уголовном праве. М., 2015) и серии научных статей (Андрианов В. К., Пудовочкин Ю. Е. Закономерности уголовного права: определение, классификация, соотношение с принципами // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 6; Андрианов В. К., Пудовочкин Ю. Е. Закономерности возникновения уголовного права // Библиотека уголовного права и криминологии. 2017. № 6 и др.).
Представляя это учебное пособие, авторы выражают благодарность своим уважаемым рецензентам профессорам В. А. Блинникову и Л. А. Букалеровой за их поддержку в работе над книгой, а также желают успехов своим студентам в освоении сложной и интересной науки уголовной политологии.
Глава 1.
Понятие уголовной политики
1.1. Уголовная политика как наука
Вопрос определения научного статуса уголовной политики (является ли она самостоятельной наукой или частью уголовного права, каков ее предмет и др.) до сих остается нерешенным. Основные параметры научной дискуссии на эту тему были заложены еще в 70 е годы прошлого века, когда после почти полувекового забвения проблематика уголовной политики была вновь актуализирована. Сохраняются они и по сегодняшний день.
Можно выделить несколько основных подходов к решению проблемы. Часть специалистов убеждена в том, что уголовная политика как отдельная отрасль науки в России не сформировалась, что она «зависла» между криминологией и уголовным правом, которые не смогли интегрировать в себе уголовно-политическую проблематику1. Иные авторы доказывают, что уголовная политика составляет часть науки уголовного права2.
1 Устинов В. С. О концепции уголовной политики как научно-учебной дисциплины: Власть и право // Вестник Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского: Власть
иправо. 2003. Вып. 2 (7). С. 393; Иванов С. В. Уголовная политика Российской Федерации: Политолого-криминологический и уголовно-правовой аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 8, 12.
2 Пионтковский А. А. Наука уголовного права, ее предмет, задачи, содержание
изначение // Российский криминологический взгляд. 2007. № 4. С. 64; Волжен-
кин Б. В. О предмете науки уголовного права: Уроки истории // История развития уголовного права и ее значение для современности: Материалы V Международ. науч. практ. конф. (М., МГУ им М. В. Ломоносова, 26–27 мая 2005 г.). М., 2005. С. 85; Лопашенко Н. А. Уголовная политика. М., 2009. С. 15.
6
1.1. Уголовная политика как наука
Наконец, третьи убеждены в том, что уголовная политика вправе претендовать на статус самостоятельной отрасли научного знания.
Нет единства в решении вопроса о классификационной принадлежности науки уголовной политики. А. А. Герцензон утверждал, что поскольку ее содержание в равной мере связано с другими отраслями уголовно-правовых наук, она должна считаться междисциплинарной научной отраслью1. В то же время П. Н. Панченко считает уголовную политику разделом науки правового управления или, иначе, правовой политики2; а И. А. Исмаилов пишет, что уголовная политика — часть политической науки3.
В решении вопроса о том, как следует определять статус уголовной политики и какими критериями при этом руководствоваться, приемлемым, скорее всего, можно считать следующий ответ. Два столетия существования уголовной политики стали периодом ее прогресса, динамического развития на уровне науки. Последовательно оттачивались представления о ее предмете, о структуре науки, нашедшие адекватное отражение
вмногочисленных дефинициях. Выработан собственный понятийный научный аппарат. О том, что речь идет о живой, развивающейся науке, свидетельствует фактически не прекращающийся уголовно-политиче- ский дискурс, стимулирующий создание теоретического фундамента
ввиде системы знаний об основных направлениях и конкретных путях деятельности по борьбе с преступностью в стране. Сформулированы концептуальные идеи и положения, способные стать руководящими ориентирами и нормативными установками для законотворчества и практической работы правоохранительных органов. Все это, несомненно, признаки, характеризующие статус уголовной политики как подлинной, самостоятельной науки.
Предмет науки уголовной политики не может быть поглощен наукой уголовного права или какой либо иной наукой юридического, политологического или социологического направления.
Политика, как известно, есть сфера деятельности, связанная с отношениями между классами, нациями и иными социальными группами, ядром которой является проблема завоевания, удержания и использования государственной власти. Уголовная политика, следуя этой логике,
1 Герцензон А. А. Уголовное право и социология (проблемы социологии уголовного права и уголовной политики). М., 1970. С. 196, 200, 201.
2 Панченко П. Н. Советская уголовная политика. Томск, 1988. С. 82.
3 Исмаилов И. А. Преступность и уголовная политика. Баку, 1990. С. 128, 129.
7
Глава 1. Понятие уголовной политики
может быть представлена как особая сфера деятельности субъектов политики, в рамках которой происходит формирование их отношения к преступности и мерам противодействия ей. Однако если политика есть предмет преимущественного изучения политологии, то уголовная политика, на первый взгляд, должна тяготеть к такому ее разделу, как теория управления социально-политическими процессами и с этих позиций вполне может быть рассматриваема как направление (отрасль) общей политологии либо как составной элемент более широкого направления (отрасли) — юридической политологии. Между тем оснований для такого вывода нет. В современной науке уголовная политика большей частью специалистов справедливо признается юридической, а не политологической наукой. Основной аргумент при этом связан с тем, что она призвана изучать не политику вообще, а те общественные и политические процессы, которые требуют правового регулирования, причем изучать как на предмет выявления самой потребности в правовом регулировании, так и с точки зрения выбора оптимальной формы и содержания такого регулирования. Практическая потребность такого изучения состоит в разработке оптимальной модели для правовой формы соответствующих отношений и установлении роли при этом государства. Соответственно, это уже — область ответственности юриспруденции. В этом отношении уголовная политология сродни криминологии. Обе представляют собой юридические науки, не имеющие своим предметом в чистом виде правовые феномены.
В самом общем виде, предметом уголовной политологии является уголовная политика. Однако он не ограничивается исключительно ею. При проведении уголовно-политических исследований важно учитывать, что:
•государство не единственный и не исходный субъект политики, а его деятельность в направлении преступности является результатом компромисса различных политических сил (или диктата одной из них),
•у каждого субъекта и адресата уголовной политики есть свои собственные, порой противоположные, уголовно-политические и иные интересы,
•уголовная политика есть политика правовая, отражающая отношение политических сил к праву вообще и к уголовному закону в частности,
•определение стратегии и тактики противодействия преступности испытывает влияние конкретных условий места и времени, криминологической, политической и экономической ситуаций,
8
1.1. Уголовная политика как наука
•любое уголовно-политическое решение является «выгодным» для одних субъектов и «невыгодным» для других, оно сопряжено с затратами и установлением контроля.
Есть еще значимые аспекты формирования и реализации уголовной политики, которые по объективным причинам не отражаются в определении уголовной политики, но должны найти отражение в предмете
исодержании уголовной политологии как науки. К тому же существует ряд проблем науковедческого, теоретико-методологического характера, которые призвана исследовать наука уголовной политики.
Исходя из этого, представляется, что в предметную область науки уголовной политики необходимо включить: историю и методологию науки уголовной политики, ее понятие и типологию, цели и принципы, уголовно-политические интересы субъектов этой политики, уголов- но-политическую ситуацию, конституционные основы, направления
иформы реализации данной политики, проблемы нормотворчества в сфере уголовной политики, мониторинг и показатели эффективности уголовной политики, сравнительную уголовную политику, уголовную политику противодействия отдельным видам преступлений.
Всистеме наук криминального цикла уголовная политология занимает особое место. Можно сказать, что она выступает своего рода «посредницей» между криминологией и уголовным правом. Через политическое «сито» просеивается криминологическая информация, прежде чем воплотиться в правовом решении; это же решение реализуется политическими силами в целях влияния на криминологическую ситуацию. Если криминология — общетеоретическая наука о том, что должно понимать под преступностью, то уголовная политика — общетеоретическая наука о том, какой должна быть борьба с преступностью. На этом фоне уголовному, уголовно-исполнительному и процессуальному праву отводится роль в большей степени «подчиненных», прикладных наук, раскрывающих конкретные правовые технологии уголовно-правового противодействия преступлениям. Однако характеристики наук как теоретических или прикладных, господствующих или подчиненных в данном случае не стоит воспринимать категорично. В каждой из них присутствует и теоретическая, и прикладная компонента, каждая из них определяет другую и одновременно определяется ей. Науки образуют целостный комплекс знания о преступности и уго- ловно-правовых мерах борьбы с ней, дополняя, уточняя и развивая положения каждой из них.
9
Глава 1. Понятие уголовной политики
1.2. Уголовная политика как социальная практика
Понятие и сущность уголовной политики исследуются во многих трудах советских и российских ученых. Если говорить о сущности уголовной политики в целом, то она образует идеологическую, экономическую, социальную и нравственно-правовую основы (содержание) нормативного правового регулирования отношений государства и общества к преступности в стране.
Уголовная политика — это социальная политика борьбы с преступностью, которую, в определенном смысле, можно характеризовать как продиктованную интересами общества систему правил осуществления специфического взаимодействия государства и преступного мира. Иными словами, это — концентрированная, социально обусловленная, концептуальная реакция государства на существующую совокупность криминальных угроз.
Но уголовная политика — это не только, а в некотором смысле — и не столько, некий свод неких правил, которые, разумеется, сами по себе — социальный и правовой конструкт огромной ценности. Главное заключается в практике, сложность и многоплановое содержание которой делают как нельзя более уместным употребление здесь понятия «политика» (искусство управления).
Яркое по форме и верное по существу высказывание на этот счет принадлежит А. И. Бойко: «Уголовная политика есть особый угол зрения на криминальную действительность, самая высокая смотровая площадка: здесь располагается государственно-правовая идеология; здесь внешне понятные и ожидаемые решения поверяются стратегическими пластами народной жизни; здесь искусно маскируется истинный интерес элиты; здесь в первую очередь поле рисков и экспериментов; здесь нащупываются компромиссные решения и снимаются диалектические противоречия …, многочисленные политические искушения упираются в стену общественной необходимости и грозят социальными возмущениями; международные обязательства правящего режима могут своеволить против внутренних ожиданий собственного населения; экономические потребности и расчеты ставят предел государственно-правовым опытам; стереотипы воюют с реформистскими тенденциями. За отдельными насильственными акциями государства с неизбежностью следует нравственная экспертиза потомков»1.
1 Бойко А. И. Уголовная политика: Учеб. пособие. Ростов-н/Д, 2008. С. 4, 5.
10