Теория государства и права. Практикум-1

Тема 13. Правоотношения

2)регистрации;

3)принятия устава;

4)создания.

5.К элементам правоотношения не относятся: 1) объект; 2) объективная сторона; 3) субъект; 4) вина.

6.Объектом правоотношения может быть:

1)реальное материальное или духовное благо, на использование или охрану которого направлены субъективное право и юридическая обязанность;

2)лицо, к которому вследствие совершения правонарушения применяются меры государственного принуждения;

3)жизненное обстоятельство, с которым принцип и (или) норма права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношения;

4)все, что окружает человека, в том числе и сам человек.

7.Вставьте пропущенное слово: ######## — это предусмотренная нормами права способность лично, своими действиями приобретать

иосуществлять права и обязанности.

8.Вставьте пропущенное словосочетание: ##### ##### — это мера дозволенного поведения участника правоотношения, направленного на удовлетворение своих интересов.

101

Теория государства и права

9. Соотнесите понятия и определения:

система юридических фактов, необхо-

юридический

димая для возникновения, изменения

факт-состояние

или прекращения конкретного правоотношения, в которой факты накапливаются

влюбой последовательности

10.Соотнесите понятия и определения:

102

Тема 13. Правоотношения

Часть 2

Задание 1.

Прочитайте фрагмент текста.

«В национальных правовых актах традиционно применяется термин «отношения» или «общественные отношения». Например, ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК Российской Федерации) называется: «Отношения, регулируемые гражданским законодательством». Другой пример: ст. 9 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК Российской Федерации) озаглавлена «Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в договорном порядке». В специальной литературе, как правило, применение такой терминологии признается «обоснованным

иустоявшимся». Так, один из признанных советских классиков в сфере теории права и трудового права Н. Г. Александров считал: «Для того, чтобы то или иное общественное отношение могло принять форму правового отношения…, требуется прежде всего два условия: во-пер- вых, необходимо, чтобы данное общественное отношение выражалось или могло выражаться в актах волевого поведения людей; во-вторых, необходимо, чтобы оно регулировалось возведенной в закон волей господствующего класса, т. е. нормами права»….

Вто же время как в XX в., так и в начале XXI в. в национальной специальной литературе и законодательстве не исключалось ранее

ипредусматривается в настоящий период существование не только «фактических общественных отношений» …, но и фактических правоотношений, регулируемых, например, основополагающими (общими) принципами и нормами права… В частности, «в сфере труда» (ст. 3 ТК РФ), семейных отношений (ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации), «отношений гражданского оборота» (ст. 2 ГК РФ), гражданских отношений по аналогии (ст. 6 ГК РФ).

В юридической литературе также выработана точка зрения о необходимости правового и индивидуального (в том числе — судебного) регулирования…. Как на этапе становления, так и на этапе развития регуляторов фактических общественных отношений и правоотношений…… многочисленными научными и практическими работниками, как правило, не дифференцировались ни фактические общественные отношения, ни правоотношения, ни фактические общесоциальные регуляторы, правовые регуляторы и индивидуальные ре-

103

Теория государства и права

гуляторы» …. В этой связи возникают как минимум два вопроса. Первый: какова природа фактических правоотношений? Второй: как соотносятся фактические правоотношения и регуляторы фактических правоотношений?…

В процессе исследования заявленной темы прежде всего представляется возможным произвести анализ Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. «О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов»… В соответствии с данным национальным правовым актом «…в тех случаях, когда фактические брачные отношения, существовавшие до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР… не могут быть зарегистрированы… вследствие смерти или… пропажи без вести на фронте одного из лиц, состоявших в таких отношениях, — другая сторона имеет право обратиться в народный суд с заявлением о признании ее супругом умершего или пропавшего без вести лица»…Таким образом, «супруг умершего или пропавшего без вести лица» имел право обращаться в народный суд с заявлением об установлении юридического факта по существу фактических брачных правоотношений, а не общественных отношений, порождавших по решению суда у заявителя супружеские права и обязанности, что позволяло признать их равными правоотношениям, возникающим

врезультате регистрации брака в управомоченных государственных органах. Следовательно, фактические брачные правоотношения, по существу возникавшие в период военных действий, в дальнейшем были урегулированы специальным национальным правовым актом (нормой права, содержащейся в названном Указе) и индивидуальным судебным регулятором (решением суда).

На мой взгляд, весьма характерной является и ст. 16 ТК РФ «Основания возникновения трудовых отношений», согласно ч. 3 которой «трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя…или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен». На первый взгляд, такое очевидное противоречие

втерминах удивительно: трудовой договор еще не оформлен, а в ТК РФ применяются термины «работник» и «работодатель». Однако при более глубоком проникновении в проблему возможно сделать поразительный вывод: законодатель был вынужден признать, что между сторонами возникли фактические трудовые правоотношения, содержащие

104

Тема 13. Правоотношения

трудовые права и обязанности между работником и работодателем, а не общественные отношения с неопределенными правами и обязанностями. Характерно, что абзац 5 ч. 2 ст. 16 ТК РФ предусматривает возможность обращения фактического работника в суд с иском о заключении трудового договора с указанием его обязательных условий (ст. 57 ТК РФ) с момента фактического допущения к работе.

…Обсуждение и заключение

Вначале статьи мною были поставлены два вопроса, на которые

взаключении необходимо ответить.

Первый вопрос: какова природа фактических правоотношений? На мой взгляд, фактические правоотношения — это объективная правовая «реальность», объективно существующие правоотношения, регулируемые прежде всего принципами и нормами права, содержащимися в единой, развивающейся и многоуровневой системе форм национального и (или) международного права, реализуемыми в государстве, а не только нормами права, установленными в «законодательстве», теоретически точнее — в правовых актах (ч. 1 ст. 15 Конституции России).

Второй вопрос: как соотносятся понятия «фактические правоотношения» и «регуляторы фактических правоотношений»? Если фактические правоотношения — правовая «реальность», объективно существующие правоотношения, то регуляторы фактических правоотношений — «меры их организации», правовые и индивидуальные регуляторы.

При таких общенаучном и теоретическом подходах регуляторы фактических правоотношений могут вырабатываться только в результате «саморазвития, самодвижения самой реальной действительности»…фактических правоотношений, которые римскими юристами назывались juris vinculum (юридическими отношениями, связанными объективным правом)» (Ершов В. В. Правоотношения: возникновение

ирегулирование // Правосудие / Justice. 2022. Т. 4. № 1. С. 8–27).

Дайте ответы на следующие вопросы:

1.Как автор определяет «фактические правоотношения»?

2.Что можно отнести к правовыми, а что к индивидуальным регуляторам фактических правоотношений?

3.Согласны ли вы с позицией автора, что возникновение фактических правоотношений предшествует выработке регуляторов фактических правоотношений? Ответ обоснуйте.

105

Теория государства и права

Задание 2.

Составьте развернутый план по теме: «Объекты цифровых правоотношений». План должен включать 2–3 главы (в каждой 2–3 пункта).

Задание 3.

Найдите в правовых актах статьи, предусматривающие основания возникновения, изменения или прекращения правоотношений, и заполните таблицу.

1.Простой фактический состав

2.Сложный фактический состав

3.Смешанный фактический состав

Задание 4.

Найти в правовых актах РФ нормы права (по 2 примера), которые устанавливают, что участниками правоотношения могут быть:

а) только индивидуальные субъекты; б) только коллективные субъекты;

в) и индивидуальные, и коллективные субъекты.

Задание 5.

Разгадайте филворд и объясните найденные термины.

106

Тема 13. Правоотношения

Задание 6.

Прочитайте учебную и научные работы:

Морозова Л. А. Состав правоотношений // Морозова Л. А. Теория государства и права. М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. URL: https://znanium. com/catalog/document?id=419042#bib

Трапезникова А. В. Момент возникновения правоспособности граждан: вопросы, требующие решения // ЮУрГУ. Серия: Право. 2012. № 43. С. 77–79. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/moment- vozniknoveniya-pravosposobnosti-grazhdan-voprosy-trebuyuschie- resheniya

Мелконян А. В., Доника А. Д. Определение момента возникновения правоспособности // Успехи современного естествознания. 2011. № 8.

С.242–2436. URL: https://natural-sciences. ru/ru/article/view?id=27925

Выполните следующие задания:

1.Выпишите, как определяют понятие «правоспособность» авторы исследуемых работ?

2.Дайте сравнительный анализ (сходства и отличия) понимания вопроса о моменте наступления правоспособности у названных авторов.

3.Какая из предложенных позиций является более аргументированной и почему?

Часть 3

ЗАДАНИЕ СО ЗВЕЗДОЧКОЙ 1. Напишите эссе на 2–3 страницы по теме: «Плюралистическая и монистическая концепции понимания объекта правоотношений».

ЗАДАНИЕ СО ЗВЕЗДОЧКОЙ 2. Составьте перечень проблемных вопросов для программы научного «круглого стола» по теме: «Возникновение, развитие и регулирование цифровых правоотношений».

Литература для углубленного изучения темы

1.Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008. — 447 с.

2.Ершов В. В., Кулаков В. В. Цифровые правоотношения — современная реальность // Российское правосудие. 2022. № S1. С. 8–15.

3.Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Репр. изд. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. — 128 с.

107

Тема 14

Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность

Часть 1

Задание 1.

Дайте определение следующим понятиям: «правовое поведение», «правомерное поведение», «правонарушение», «состав правонарушения», «вина», «умысел», «неосторожность», «вменяемость», «юридическая ответственность», «казус».

Задание 2.

Тест

1.Вставьте пропущенное слово: В зависимости от характера санкции могут быть ######### и правовосстановительными.

2.Какие виды правомерного поведения можно выделить в зависимости от отношения субъектов к праву (по мотивации):

1) маргинальное;

2) позитивистское;

3) допустимое;

4) конформистское.

3.Установите соответствие между видом функции юридической ответственности и ее характеристикой:

109

Теория государства и права

4.Признаками правонарушения являются:

1) общественная опасность;

2) деликтосубъектность лица;

3) противоправность;

4) наказуемость;

5) виновность лица;

6) общественная нейтральность;

7) деликтоспособность лица.

5.Внешнее проявление противоправного поведения, характеризуемое совокупностью обязательных и факультативных признаков — это:

1) объективная сторона правонарушения;

2) объект правонарушения;

3) субъект правонарушения;

4) объективность правонарушителя;

5) субъективная сторона правонарушения.

6.Совокупность признаков, характеризующих отношение лица к совершенному им противоправному деянию — это:

1) объективная сторона правонарушения;

2) объект правонарушения;

3) субъект правонарушения;

4) субъективность правонарушителя;

5) субъективная сторона правонарушения.

7.Неосторожность в виде небрежности характеризуется тем, что:

1) лицо осознавало противоправность деяния и предвидело насту-

пление неблагоприятных последствий, но легкомысленно предполагало их избежать;

2)лицо осознавало противоправность деяния, предвидело и желало наступления неблагоприятных последствий;

3)лицо не предвидело возможности наступления неблагоприятных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности

ипредусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия;

4)лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно вредных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо отнеслось к ним безразлично.

110