Тактика получения показаний от несовершеннолетних. Учебное пособие

А.А. Шаевич, Е.И. Третьякова, А.Б. Соколов, В.А. Родивилина, О.В. Трубкина

ТАКТИКА ПОЛУЧЕНИЯ ПОКАЗАНИЙ

ОТ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Учебное пособие

Москва Ай Пи Ар Медиа

2024

УДК 343.13

ББК 67.52

Т15

Авторы:

Шаевич А.А. — канд. юрид. наук, доц., доц. кафедры теории права, конституционного и административного права

Иркутского национального исследовательского технического университета; Третьякова Е.И. — канд. юрид. наук, доц., начальник факультета заочного обучения Восточно-Сибирского института МВД России;

Соколов А.Б. — канд. юрид. наук, доц., заместитель начальника кафедры криминалистики Омской академии МВД России;

Родивилина В.А. — канд. юрид. наук, доц., доц. кафедры криминалистики Восточно-Сибирского института МВД России;

Трубкина О.В. — канд. юрид. наук, доц., проф. кафедры криминалистики Восточно-Сибирского института МВД России

Рецензенты:

Грибунов О.П. — д-р юрид. наук, проф., первый проректор — проректор по научной работе Байкальского государственного университета;

Усачев С.И. — канд. юрид. наук, доц. кафедры криминалистики Восточно-Сибирского института МВД России

Т15 Тактика получения показаний от несовершеннолетних : учебное пособие / А.А. Шаевич, Е.И. Третьякова, А.Б. Соколов [и др.]. — Москва : Ай Пи Ар Медиа, 2024. — 92 с. — Текст : электронный.

ISBN 978-5-4497-2783-1

В настоящем учебном пособии рассматриваются тактико-психологические особенности допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших с учетом их психофизиологических характеристик. Изложены вопросы осуществления и использования видеозаписи допроса несовершеннолетних, анализа ее особенностей, определяются проблемы и пути их решения.

Подготовлено с учетом требований Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

Учебное пособие предназначено для курсантов и слушателей, студентов, обучающихся по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки «Юриспруденция», изучающих дисциплины «Тактика следственных действий», «Тактика и психология допроса», «Методика расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними», «Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних», «Криминалистика», а также для преподавателей, адъюнктов, сотрудников правоохранительных органов.

Учебное электронное издание

4

ВВЕДЕНИЕ

Подростковая преступность, профилактика которой на сегодняшний день приобретает приоритетное направление правовой политики государства, вызывает серьезную озабоченность в современном обществе. Несомненно, такая политика, основанная на российском законодательстве, должна проводиться с учетом сложившейся практики деятельности правоохранительных органов как государства, так и зарубежных стран. Вступление Российской Федерации в Совет Европы и ее поэтапная интеграция в международное правовое пространство обусловили необходимость совершенствования национального законодательства в сфере защиты прав и обеспечения гарантий при отправлении правосудия по делам несовершеннолетних. Одним из таких направлений является ювенальная юстиция, создание и развитие которой направлено на смещение акцента уголовной ответственности на воспитательные и примирительные процедуры.

Главой 50 УПК РФ установлены изъятия, нацеленные на обеспечение дополнительных гарантий соблюдения прав несовершеннолетних — участников уголовного процесса, которые постоянно дополняются и расширяются, с учетом возрастных и психологических особенностей, недостаточного жизненного опыта, эмоциональной неустойчивости, недооценки общественной опасности своих действий и тяжести их последствий.

«Несовершеннолетние, в силу своих физических и психических особенностей, имеют особый межотраслевой правовой статус, который в самом общем виде подразумевает особую правовую защиту несовершеннолетних в любых жизненных ситуациях, в том числе в случаях совершения несовершеннолетними преступлений»1.

Фигура несовершеннолетнего не остается без внимания и криминалистов. Постоянно ведутся научные изыскания по выработке новых частных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений, совершенных несовершеннолетними или в отношении несовершеннолетних, а также рекомендаций по тактике производства отдельных следственных действий с их участием. Однако это не говорит об утрате актуальности исследуемой темы, а, наоборот, свидетельствует о наличии множества проблем, требующих своего разрешения.

Значительное увеличение числа регистрируемых преступлений, совершенных несовершеннолетними, выявлено в 2000-х гг., когда, согласно офици-

1 Лапаев И.С., Маслова М.А. Правовые основы допроса несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Наука. Общество. Государство. 2020. Т. 8. № 4 (32). С. 92.

5

альной статистике, на территории России было совершено 32 919 преступлений с их участием. Данное обстоятельство было определено тем, что страна находилась в нестабильной экономической ситуации, большое влияние на подростков оказала европейская культура с фильмами, в которых пропагандировались преступность и насилие. В настоящее время наблюдается снижение роста преступности среди несовершеннолетних. Ежегодная тенденция к снижению преступлений, зарегистрированных на территории России, совершенных несовершеннолетними, отмечается с 2015 г. Как нам представляется, данный фактор связан как со снижением уровня рождаемости в России в начале тысячелетия, что следует из отчета Росстата1, так и с совершением несовершеннолетними преступлений более изощренными способами, использованием ими средств сокрытия, в том числе при подстрекательстве взрослых лиц.

Однако в некоторых регионах государства по итогам 2020 г. был отмечен рост числа преступлений, совершенных несовершеннолетними. К основным причинам сложившейся неблагоприятной ситуации относят пандемию и обусловленные ею карантинные мероприятия, в результате которых несовершеннолетние начиная с апреля 2020 г. остались практически без присмотра своих родителей и педагогов (дистанционное образование, запрет на осуществление летне-оздоровительного отдыха, закрытие большинства кружков, секций и студий), из-за этого они ищут новый способ реализации своей энергии.

Переживаемый страной болезненный и сложный период, когда даже взрослые находятся в состоянии неопределенности, не мог не отразиться на подростках. Весенние ограничения, повлекшие рост семейного насилия, не принесли положительных эмоций несовершеннолетним. Однако, говоря о росте преступности несовершеннолетних, необходимо понимать причины и условия их совершения, для того чтобы правоохранительные органы могли даже в условиях жестких ограничений проводить должную профилактическую работу.

Несмотря на некоторое снижение уровня преступности несовершеннолетних по стране, ее количественный показатель остается высоким, что предопределяет необходимость совершенствования методики расследования и, соответственно, тактики производства отдельных следственных действий, проводимых с участием лиц данной категории.

Основную часть любого уголовного дела составляют протоколы допросов, заменить которые другим следственным действием невозможно. Особенно явно данное обстоятельство проявляется при расследовании преступлений несовершеннолетних, что предопределяется особым предметом доказывания

1 Естественное движение населения в разрезе субъектов Российской Федерации.. URL: https://rosstat.gov. ru/bgd/regl/b20_106/Main.htm (дата обращения: 21.03.2024).

6

при расследовании таких преступлений и необходимостью производства допросов как самого несовершеннолетнего, так и иных лиц, представленных зачастую очень широкой категорией, в которую входят представители несовершеннолетнего, его родственники, знакомые и друзья, учителя и наставники.

«Популярность» допроса обуславливается, с одной стороны, его высочайшими информационными возможностями, а с другой — условной простотой проведения в бесконфликтной ситуации, надежностью и быстротой получения результата, возможностью производства без предварительной подготовки и иных затрат. Кроме того, с учетом положений ч. 6 ст. 281 УПК РФ допрос несовершеннолетнего приобретает особое значение, дающее возможность огласить его показания, полученные в рамках предварительного расследования или судебного разбирательства в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса.

Учебное пособие «Тактика получения показаний от несовершеннолетних» содержит систему криминалистических знаний, понимание которых необходимо для успешного проведения допроса несовершеннолетних лиц. Поскольку криминалистические знания составляют существенную часть профессиональных знаний следственных и оперативных сотрудников органов внутренних дел, от уровня овладения ими зависит степень подготовки будущих специалистов.

7

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ЗАДАЧИ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО

Допрос является наиболее распространенным следственным действием, основным содержанием которого служит получение от лица в устной форме и закрепление в установленном законом порядке сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию (ст. 73, 97, 99, 421, 434 и др. УПК РФ), а также позволяющим допрашиваемому лицу выразить свою позицию по делу (ч. 1 ст. 120,

ч. 2 ст. 173, ч. 5 ст. 189 и др. УПК РФ).

Общие правила допроса урегулированы ст. 187–191 УПК РФ. Допрос на судебном следствии регулируют ст. 275, 277, 278, 280, 282 УПК РФ. Доказательствами в уголовном процессе служат именно сведения, т.е. показания, а не протоколы допроса, в котором они зафиксированы. Однако допрос «не есть просто приобщение готового доказательства следователем. Показания представляют собой двойное отражение события преступления — во-первых, некоего фрагмента действительности в сознании допрашиваемого и, во-вторых, полученного сообщения об этом событии в сознании следователя — перенесенное затем в протокол, т.е. как отражение отражаемого. Тем самым показания в конечном итоге имеют характер двойного и даже тройного отражения»1.

Как справедливо отмечают А.В. Варданян и К.В. Гончаров, «…показания являются наиболее распространенным источником доказательственной информации, а допрос как процессуальное средство получения показаний, соответственно, выступает одним из наиболее актуальных и востребованных следственных действий»2. Согласно проведенным нами исследованиям, «…в уголовных делах общеуголовной направленности, направленных в суд, в среднем фигурируют 7–9 допросов, при чем только 75 % из них результативны, при том, что более 80 % информации, которая имеет доказательственное значение, как правило, следователи получают именно в ходе различных допросов»3. С одной стороны, допрос — процессуально допустимый способ получения показаний, самое распространенное следственное действие, порядок осуществления подготовки и производства которого занимает приблизительно две трети работы ор-

1Федоров Г.В., Григорович В.Л., Лузгин И.И. Общие положения криминалистики и криминалистическая техника: курс лекций. Новополоцк: Изд-во ПГУ, 2012. С. 113.

2Варданян А.В., Гончаров К.В. Общие положения допроса свидетелей и потерпевших по делам о злоупотреблениях полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях // Общество и право. 2017. № 3 (61). С. 130.

3Трубкина О.В. Тактические особенности допроса подозреваемых // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXII Международной научно-практической конференции: в 2 т. Иркутск, 2017. С. 432.

8

ганов предварительного расследования. С другой стороны, как подчеркивает Ю.П. Гармаев, допрос относится к сложному способу получения доказательств, требующих от следователя высокой общей и профессиональной культуры, познаний психологии людей, владения тактическими приемами допроса1. М.Х. Гельдибаев указывает, что допрос — урегулированное уголовно-процес- суальным законом следственное действие, заключающееся в общении в виде беседы следователя, дознавателя, судьи (суда) с допрашиваемым с целью установления фактических обстоятельств совершения преступления, лиц, его совершивших, и получения иных сведений, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу2.

Допрос необходимо отличать от внешне сходных с ним по решаемым задачам непроцессуальных мероприятий: осуществления опроса граждан (способ получения информации относится к оперативно-розыскным мерам), получения или истребования объяснений (способ получения информации не относится к следственным действиям).

На недопустимость замены допроса непроцессуальными суррогатами указывал Конституционный Суд РФ. Так, в его Определении от 1 декабря 1999 г. № 211-О по жалобе Барковского констатируется недопустимость проведения с обвиняемым сотрудниками органов внутренних дел «беседы в условиях следственного изолятора с целью воздействия на него и получения изобличающих его показаний… Проведение оперативно-розыскных мероприятий… не может подменять процессуальные действия», в частности допрос обвиняемого; надлежит исходить «из особого статуса этого субъекта уголовнопроцессуальных отношений и необходимости установления дополнительных гарантий защиты его законных интересов». Результаты таких «бесед» и «опросов» «являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые… могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем»3.

Уголовно-процессуальным законодательством особо регламентируются4:

а) специальные условия для проведения допроса: процедура проведения, место, время, продолжительность, круг участников и их правовой статус;

1Гармаев Ю.П. Руководство для следователя и его общественного помощника // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/garmaev_up_rukovodstvo_dlja_sledovatel ja_ego_obshhestvennogo_pomoshhnika/ (дата обращения: 21.03.2024).

2Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С. 329.

3Определения Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. № 448-О по жалобе Каланчева, а также от 20 декабря 2005 г. № 473-О по жалобе Корчагина // ЭПС «Система ГАРАНТ». URL: https://base.garant. ru/12144623/ (дата обращения: 21.03.2024).

4Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник. 8-е изд., перераб. М.: Норма; Инфра-М, 2020. С. 411–412.

9

б) процедура и осуществление допроса, в том числе порядок вызова лиц, которые будут допрошены, их права и обязанности, последовательность процессуальных действий, а также способ фиксации хода и результатов допроса;

в) ответственность допрашиваемых лиц за нарушение их обязанностей. Фактическими основаниями для осуществления допроса является полу-

чение достаточных данных, которые позволят предположить, что определенному лицу (лицам) может быть известна информация, касающаяся обстоятельств уголовного дела.

Целью допроса является получение информации, на основании которой следователь:

1)устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию;

2)устанавливает источники, из которых могут быть получены дополнительные сведения по обстоятельствам дела;

3)проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств, полученных в ходе иных следственных действий.

Таким образом, главной целью допроса является получение доказательств в виде показаний определенного круга лиц, регламентируемого уголов- но-процессуальным законодательством.

В предмет допроса входит совокупность обстоятельств, которая имеет значение для установления истины по уголовному делу, а также обстоятельства, составляющие предмет доказывания.

Несовершеннолетний, несмотря на возраст, также может быть источником информации об обстоятельствах преступления.

В соответствии с законодательством РФ, несовершеннолетним признается лицо, не достигшее 18-летнего возраста. При этом гражданское законодательство, связывающее данный возраст с возникновением полной гражданской дееспособности, предусматривает два исключения из общего правила: лицо, вступившее в брак до достижения 18 лет, признается полностью дееспособным,

апри его расторжении данная дееспособность сохраняется; если несовершеннолетний, достигший 16 лет, работает по трудовому договору, в том числе по контракту или с согласия родителей, усыновителей занимается предпринимательской деятельностью. А вот уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в этом отношении таких исключений не имеет.

В целом же порядок исчисления возраста в уголовном процессе не вызывает затруднений, подробное разъяснение в этой части дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике

10