Способы обеспечения исполнения обязательств

подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов,

уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а

также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в

части, превышающей сумму задатка.

Очевидно, что задаток, предусмотренный ст. 488 ГК РФ, направлен на обеспечение обязательства, в силу которого участник и организатор обязаны в случае победы участника в торгах заключить договор. Внесение участником торгов задатка и, соответственно, его принятие организатором торгов служат доказательством существования названного обязательства. Утрата задатка участником или выплата двойного размера задатка организатором в случаях нарушения обязательства по заключению договора являются проявлением обеспечительной функции задатка.

Задаток, предусмотренный ст. 448 ГК РФ, не несет платежной функции, так как в случае заключения договора участником, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному на торгах договору, т.е. в

счет исполнения иного обязательства, отличного от обеспечиваемого. Вследствие этого сумма, внесенная как задаток с целью обеспечения исполнения обязательств по участию в торгах, будучи засчитанной в счет исполнения обязательств, вытекающих из заключенного на торгах договора, трансформируется в аванс.

В силу законодательных принципов свободы договора (ст. 421 ГК РФ) и возможности применения в целях обеспечения исполнения обязательств способов, прямо не указанных в законе, но предусмотренных договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ), возможно применение договаривающимися сторонами способа, аналогичного задатку, предусмотренному п. 4 ст. 488 ГК РФ. Так, при заключении предварительного договора стороны могут оговорить, что исполнение обязательства по заключению договора обеспечивается выдачей одной стороной другой фиксированной суммы денег, назвать ее задатком и предусмотреть, что сторона,

выдавшая задаток, при уклонении от заключения договора утрачивает внесенный ею задаток,

сторона, получившая задаток, при уклонении от заключения договора обязана возвратить задаток в двойном размере. Подобный задаток не будет выполнять платежную функцию, но будет выполнять доказательственную и обеспечительную функции. Соглашение о подобном задатке должно быть отнесено к договорам, не предусмотренным законом, но не противоречащим ему. Стороны могут оговорить, что нормы ст. 380—381 ГК РФ применяются к заключенному между ними соглашению субсидиарно (См., подр.:

Гражданское право. Том 2. Полутом 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000.).

151

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм.

идоп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта 2005 г.)

2.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.)

3.Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (с изм.

идоп. от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г.)

4.Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I «О залоге»

5.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп. от 24 декабря 2002 г., 10 января, 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.)

6.Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп. от 9 ноября 2001 г., 11 февраля, 24 декабря 2002 г., 5 февраля, 29 июня, 2 ноября, 30 декабря 2004 г.)

7.Закон РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (с изм. и доп. от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г.)

8.Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп. от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля, 6 апреля, 2, 29 декабря 2004 г.)

9.Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2000 г. № 56 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами на участие в строительстве» // Экономика и жизнь. 2000. № 34.

3.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 9.

4.Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением

152

арбитражными судами норм Гражданского Кодекса Российской Федерации о залоге» //

Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 3.

5.Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ о банковской гарантии» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 3.

6.Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3.

7.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3.

8.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского Кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 3.

9.Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского ГК РФ Российской Федерации о банковской гарантии» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 3.

10.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 4.

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 11.

12.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1996 г. № 2296/96 «О признании недействительным договора поручительства» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.

13.Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой

Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №

9.

153

14.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 7331/95 «О бесспорном списании денежных средств» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 1.

15.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 1995 г. № 7045/95 «О признании недействительным договора поручительства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 3.

16.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2001 г.

№1 «О некоторых вопросах практики применения Транспортного Устава железных дорог Российской Федерации» // Российская юстиция. 2001. № 5.

17.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. № 4214/97 «О взыскании стоимости переданной на хранение продукции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 5.

18.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 1998 г. № 4177/98 «О совпадении должника и поручителя в одном юридическом лице» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 1.

19.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 сентября 1996 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1996 года (по гражданским делам)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

20.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. № 6437/00 «Об иске о признании недействительными гарантии банка» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 7.

21.Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2000 года «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 1999 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7.

22.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Российская газета. № 230. 26 ноября 1994 г.

23.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.03.97

№5710/96 «О взыскании с банка-гаранта гарантийной суммы» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 6.

24.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.05.97

№5491/96 «О признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 8.

154

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

25.Авалиади В. Операции peпo: международные стандарты и российские особенности // Рынок ценных бумаг. 1997. № 2.

26.Анненков К. Обязательственные права. М., 1995.

27.Басин Е.В., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Залоговые отношения в России.

М., 1993.

28.Белов В.А. Залоговые правоотношения: содержание и юридическая природа // Законодательство. 2001. № 11.

29.Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1998.

30.Брауде И.Л. Право на строение и сделки со строением. М., 1954.

31.Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. XIII (ст. «Ипотечная система»). СПб., 1894, 1900.

32.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Москва, 1998.

33.Витрянский В. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество. // Закон. 1995. № 5.

34.Вишневский А.А. Залоговое право. М., 1995.

35.Глашев А.А. Условия недействительности договора поручительства // Законодательство. 1999. № 1.

36.Головцова С.А. Залог недвижимости // Законодательство. 2001. № 7.

37.Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999.

38.Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1992.

39.Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садиков. М., 2003.

40.Гражданское право. Часть 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. ,

2000.

41.Гражданское право. Том 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000.

42.Гражданское право. Том 2. Полутом 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000.

43.Единообразный торговый кодекс США. М., 1996.

44.Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1981.

155

45.Ем В.С., Рогова Е.С. Новый закон об ипотеке и его место в системе российского законодательства // Законодательство. 1999. № 3.

46.Ем В.С., Синельников А.М. Ипотечное кредитование в России. Вып 1. М.,

1995.

47.Еремычева И.И., Ермаков С.Л. Правовое регулирование и виды банковской гарантии // Право и экономика. 2003. № 12.

48.Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право. М., 1998.

49.Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

50.Каганцов Я.М. Права поручителя, исполнившего обязательство // Законодательство. 2002. № 8.

51.Катков М.М. Понятие права удержания в римском праве. Киев, 1910.

52.Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2004.

53.Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского. М., 2000.

54.Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. О.Н. Садиков. М., 1999.

55.Леонова Г.Б. Удержание груза при перевозке // Законодательство. 2002. № 9.

56.Логунов Д. А. Практика применения договора поручительства // Законодательство. 1999. № 6.

57.Ломидзе О. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона // Российская юстиция. 1998. № 12.

58.Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999.

59.Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По изданию 1902 г. М., 2003.

60.Муромцев М.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2002.

61.Научно-практический комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М., 2004.

62.Новоселова Л.А. Договоры о залоге и иные обеспечительные сделки с векселем

впрактике арбитражных судов // Законодательство. 2002. № 1, 2.

63.Римское частное право / Под. ред. И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1994.

64.Розенберг М.Г. Толкование договора. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательства // Юрист. 2003. № 44.

65.Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному Закону «О транспортно-экспедиционной деятельности». М., 2003.

66.Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998.

156

67.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (по изданию 1917

г.). М., 1998.

68.Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М., 1998.

69.Сарбаш С.В. Проблема сопоручительства в российском гражданском праве (в порядке обсуждения) // Законодательство. 1999. № 7.

70.Удинцев В.А. Понятие права удержания в римском праве (исследование Каткова). Киев, 1910.

71.Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М., 1996.

72.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.).

М., 1995.

73.Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., 1994.

157