- •Введение
- •Глава 1
- •1.1. Основные концепции бюрократии
- •Глава 2
- •2.1. Государственная служба как социальный институт
- •Глава 3
- •3.1. Правовое обеспечение системы государственной гражданской службы в РФ
- •3.2. Должностной регламент государственной гражданской службы
- •3.3. Зарубежный опыт организации государственной службы
- •Глава 4
- •4.1. Понятие конфликта интересов
- •4.2. Конфликт интересов в системе государственной службы
- •4.3. Причины и последствия конфликта интересов
Глава 1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО
1.1. Основные концепции бюрократии
Концепция бюрократии — одна из центральных тем |
|
теории государственной службы. Сам термин «бюро |
|
кратия» имеет несколько толкований. Во-первых, под |
|
термином «бюрократия» понимается социальный слой |
|
служащих государственных учреждений и организаций; |
|
во-вторых, под этим термином подразумевается система |
|
управления, прежде всего административная, постро- |
|
енная на принципах формализации и обезличивания |
|
самого процесса управления; в-третьих, под термином |
|
«бюрократ» скрывается сугубо негативное отношение |
|
населения любого государства к бюрократическим па- |
|
тологиям в системе управления. Первый подход к тол- |
|
кованию данного термина можно назвать социологиче |
|
ским, второй —менеджериальным, а третий подход — |
|
аксиологическим (ценностным). |
|
Социологический энциклопедический словарь под |
|
ред. Г.В. Осипова дает следующее определение бюрок- |
|
ратии: бюрократия — это «1. Система управления, в |
|
которой решающую роль выполняет бюрократический |
|
аппарат. 2. По М. Веберу — тип идеальной рациональ- |
|
ной организации, который характеризуют: эффектив- |
|
ность административных действий, достигаемая за счет |
|
специализации квалифицированного управленческого |
5 |
аппарата и формального разделения обязанностей; |
ГЛАВА 1
иерархическая система контроля и подчинения должностных лиц; безличностные отношения, основанные
на зафиксированных законах и правилах, определяющих принятие решений; отделение административных функций от собственно средств управления. 3. Синоним бюрократизма — отчуждение государственного аппа-
рата по отношению к обществу, превращение средств административной деятельности в самоцель; форма-
лизм, канцелярщина, бездушность, рутина, служебная волокита»1.
Бюрократии в различных государствах и в разные времена при всех их общих чертах сильно отличаются
одна от другой по своему социальному и юридическому
статусу, уровню организованности и эффективности, по месту в структуре государственной власти.
Одним из первых, кто обратил серьезное внимание на проблему бюрократии как специального объекта исследования, был Гегель. В своей «Философии права»
(1821) он пытался обосновать мысль о том, что всеобщий
интерес осуществляется государством через коллегиальные органы и государственных чиновников, объединенных в соответствующие, иерархически выстроенные
бюрократические управленческие структуры. Бюро кратия теснейшим образом связана с властными струк-
турами и не может существовать вне органов властво-
вания, вне должностей, прав, обязанностей и соответ ствующих процедур2.
Дав обстоятельный анализ чиновничества, его сущности, структуры, функций, Гегель пришел к выводу, что государственная бюрократия представляет собой глав-
ную составную часть власти в обществе. При этом он
считал чиновничество основной опорой государства «в отношении законности и интеллигентности»3, своеоб-
разной системой организации власти и формой ее профессиональной реализации. При этом он был убежден
1 Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Г.В. Осипова, М.: Норма, 2003. С.38.
2 Шамхалов Ф. Теория государственного управления. М.: ЗАО
|
«Издательство «Экономика», 2002. С.336–339. |
|
3 |
6 |
Гегель Г.В.Ф. Философия права // Гегель Г.В.Ф. Сочинения. |
Т. VII. М. : Соцэкгиз, 1934. С. 320. |
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ...
втом, что чиновничество не выйдет за пределы всеобщего интереса в силу иерархичности системы власти,
независимости корпораций и местных сообществ, которые воплощают и защищают интересы отдельных социальных групп, специальной профессиональной подготовки служащих. Гегель писал: «Члены правительства
и государственные чиновники представляют собою главную составляющую часть среднего сословия, в котором
прибывает развитый ум и правовое сознание народной массы… Образованность и умение не превращаются у него в средства произвола и господства благодаря воздействию учреждений, суверенитета сверху вниз и воз-
действию прав корпораций снизу вверх»1. Государство,
вкотором не сформировалось еще среднее сословие, не стоит, по Гегелю, на высокой ступени. К таким государ ствам Гегель относит и Россию, в которой есть «одна масса — крепостная и другая — правящая»2. Идеи Гегеля оказали существенное влияние на формирование взгля-
дов по данному вопросу К. Маркса, А. Богданова, А. Га-
мильтона.
Основоположником современной теории бюрократии является М. Вебер. В начале ХХ столетия он разра-
ботал концепцию рациональной бюрократии как основы организации, которая пришла на смену организации
патриархального типа. По Веберу организации стано-
вятся все более рациональными, подчиняя свою деятельность формальной рациональности — достижению заданных результатов с наименьшими затратами. Этой цели служит соответствующее формирование социальных позиций и связанных с ними ролей, а также соци-
альных отношений между позициями. Организации
также непрерывно реформируются, отходят от прежних традиций, порывают с укоренившимися представлени-
ями, взглядами и эмоциональными обычаями, оказываютсяподверженынепрерывному,повыражениюВебера
«расколдовыванию». В современном обществе, в котором, по мнению Вебера, формальная рациональность становится доминирующим мотивом всей социальной
1 |
3 Гегель Г.В.Ф. Указ соч. С. 320. |
7 |
2 |
Там же. |
ГЛАВА 1
жизни, социальные организации все чаще обретают особый облик, который он назвал бюрократией1.
В 1921 г. в работе «Хозяйство и общество» в числе основныххарактеристик«идеальноготипа»бюрократии М. Вебер выделил:
––регламентированность. Функции организации
должны быть четко определены с помощью нормативных актов, а внутриорганизационное устройство должно
обеспечиваться решениями, которые протоколируются,
иправилами в форме письменных инструкций, под лежащих хранению;
––иерархию, специализацию и разделение функций. «Чины» и «должности», которые существуют в бюро кратической организации, имеют иерархическую структуру,причемэтаиерархияотличаетсямножествомуровней. Здесь выстраивается т. н. «бюрократическая лестница». Каждое должностное лицо обладает четко определенной компетенцией внутри иерархического разделения труда
иответственнозасвоюдеятельностьпередвышестоящим
должностным лицом. Обозначенный круг компетенции относится и к двум потенциальным адресатам принимаемых решений: чиновникам низшего уровня и просите-
лям. Эта компетенция ограничена субъективно — кругом лиц, которые данному чиновнику подчиняются, а также
объективно — кругом тех вопросов и дел, которых могут
касаться принимаемые решения; ––отстраненность от владения средствами управления,
т. е. средства, служащие для исполнения функций управ ления, составляют собственность организации (госу дарства), а не личную собственность отдельных админи
страторов; следовательно, должностное лицо не может
присвоить себе свою должность, она не может быть продана, подарена или передана по наследству;
––постоянство. Должность представляет собой постоянное занятие по найму, с фиксированной зарплатой, с
перспективой регулярного служебного продвижения и гарантированной пенсией после отставки;
––опытность и безличность, т. е. должностные лица назначаются на основе своих профессиональных ка-
8 |
1 Штомпка П. Социология: Анализ современного общес |
тва. М.: Логос, 2005. С.131–133. |
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ... |
|
честв, без произвола и личных предпочтений со стороны |
|
руководства; на основе универсальных, а не партику- |
|
лярных критериев. Поиск наилучших с этой точки зре- |
|
ния кандидатов и отбору среди них в интересах дела |
|
должны способствовать, к примеру, открытые конкурсы. |
|
Особенностью рациональной бюрократии являются и |
|
регулярные, установленные сверху критерии и проце- |
|
дуры продвижения по службе, избавленные от какого- |
|
либо произвола. Чиновник должен иметь основания для |
|
продвижения по службе в той мере, в какой он достиг |
|
определенных успехов или проработал определенный |
|
срок (так называемая «выслуга лет»)1. |
|
Раскрывается этот принцип и в абсолютной депер- |
|
сонализации отношений между чиновниками, а также |
|
между чиновниками и просителями. Эти отношения |
|
должны быть свободны от всяких личных, эмоциональ- |
|
ных моментов, они должны быть сосредоточены исклю- |
|
чительно на деле, которое является предметом прини- |
|
маемого решения. |
|
Все эти характеристики присущи, разумеется, некой |
|
идеальной модели бюрократии. М. Вебер определил бю- |
|
рократию как «организацию с пирамидальной структу- |
|
рой власти, использующую силу действия универсаль- |
|
ных и безличных правил, чтобы поддержать эту струк- |
|
туру, и уделяющую главное внимание недискреционным |
|
аспектам управления»2. |
|
Обобщая, можно сказать, что бюрократия — это |
|
господство профессионализма над некомпетентностью, |
|
нормы над произволом, объективности над субъектив- |
|
ностью. |
|
В американской административной науке ту же |
|
парадигму развивал в конце XIX в. Вудро Вильсон, буду |
|
щий президент США. В 1887 г. появляется его работа |
|
«Изучение администрации» («Study of Administration»). |
|
Основные посылки теории Вильсона таковы: |
|
––наличиеединогоуправленческогоцентравлюбойсис- |
|
теме управления как необходимая предпосылка ее эффек- |
|
тивности и ответственности; |
|
1 См.: Вебер М. Хозяйство и общество/Пер. с нем. под научн. |
|
ред. Л.Г. Ионина. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2007. |
|
2 Цит.по:Государственнаяслужба:комплексныйподход:Учебник/ |
|
Отв. ред. А.В. Оболонский. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2009. С.14. |
9 |
ГЛАВА 1
––структурное сходство всех современных прави-
тельств; ––отделение управления от политики (смена политиче
ского руководства не должна влиять на деятельность несменяемого административного аппарата); ––подбор по профессиональной компетенции (профес-
сиональная подготовка госслужащих); ––организационная иерархия как условие финансовой
иадминистративной эффективности.
ИМ. Вебер, и В. Вильсон, таким образом, полагали, что бюрократическая организация — самая совершен-
ная из всех существующих организационных форм. Заметный вклад в развитие теории бюрократии,
придерживаясь, однако, принципиально противоположного М. Веберу взгляда, внес К. Маркс. Бюрократия
вконцепции Маркса является абсолютным злом из-за
подмены общественного интереса частным интересом власти и конкретного чиновника, т. е. «присвоение го-
сударства» чиновничеством. Согласно Марксу, у бюро кратии отсутствует государственный разум, адекватное восприятие действительности, наблюдается отрыв от
нее.Причемпроизволчиновничествавозрастаетпомере продвижения к вершине бюрократической иерархии1.
В частности, Маркс отмечал: «Так как бюрократия
делает свои формальные цели своим содержанием, то
она вступает в конфликт с реальными целями. Она вынуждена поэтому выдавать формальное за содержание, а содержание —за нечто формальное. Государственные задачи превращаются в канцелярские задачи или кан-
целярские задачи — в государственные»2. Таким обра-
зом, Маркс распространяет на бюрократию свою категорию отчуждения.
Теория бюрократииМаркса нашла свое продолже-
ние в работах неомарксистов (М. Джилас, Г. Маркузе),
радикальных экзистенциалистов (Ж.-П. Сартр и др.)
и неофрейдистов (Э. Фромм) в 50–60-е гг. ХХ в. 3
1 Анализ марксовой концепции бюрократии см.: Макаренко В.П. Анализ бюрократии классово-антогонистического общества в ранних работах Карла Маркса. Ростов н/Д, 1985.
2 Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т. 1. М.: Политиздат. С. 205.
10 3 См. подробнее: Государственная служба: комплексный подход С.17–18.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ... |
|
И, наконец, третья модель бюрократии — имперская |
|
или «азиатская», получившая наиболее полное вопло- |
|
щение в азиатских империях. Ее мы рассмотрим на при- |
|
мере классической формы — бюрократии китайской. |
|
«Китайская модель», несмотря на ее некоторые фор- |
|
мальные совпадения с моделью веберовской (прежде |
|
всего система экзаменов на право получения должности |
|
и ступенчатая должностная иерархия), по своим фунда- |
|
ментальным принципам и целям ей противоположна. |
|
В древнем и средневековом Китае не существовало |
|
права частной собственности на землю в европейском |
|
смысле. Император — Сын Небес — был единственным |
|
собственником всех земель страны. Подданные же, со- |
|
гласно конфуцианской традиции, считались как бы чле- |
|
нами одной большой семьи во главе с императором. Со- |
|
ответственно, чиновники были управляющими импе |
|
раторской собственностью. Необходимо отметить |
|
беспрецедентную стабильность системы власти и управ- |
|
ления в Китае: она просуществовала почти без измене- |
|
ний больше двух тысяч лет — до ХХ столетия. |
|
В Китае тщательно соблюдался принцип «атомиза- |
|
ции» бюрократии. Для предотвращения, казалось бы, |
|
неизбежного в подобных случаях процесса складывания |
|
бюрократической корпорации действовал ряд механиз- |
|
мов разобщения чиновников и их интересов. К их числу |
|
можно отнести: |
|
1) отсутствие у чиновников узкой специализации, |
|
делавшее возможным их безболезненную взаимозаме- |
|
няемость подобно однородным частям механизма; |
|
2) постоянный избыток кандидатов на должности, пре- |
|
следовавший ту же цель; |
|
3) крайнюю ограниченность перспектив служебной |
|
карьеры (чиновник мог оставаться в одной и той же долж- |
|
ности весь срок своей службы), что лишало смысла со- |
|
здание столь обычной в других бюрократических систе |
|
мах лестницы личных связей для продвижения наверх; |
|
4) личную зависимость всех чиновников от импе |
|
ратора; |
|
5) жесткие меры против неформальных связей в среде |
|
чиновников, чтобы предотвратить возникновение устой |
|
чивых коалиций. (Например, неукоснительно действо- |
11 |
ГЛАВА 1
вавший в моральном кодексе китайской бюрократии
запрет на личную дружбу, запрещение чиновникам, принадлежавшим к единому семейному клану, служить в одной провинции и т. д.).
6) низкий уровень финансовой обеспеченности чиновников.
Другие восточные деспотии значительно уступали
Китаю по уровню продуманности и организованности системы бюрократических «приводных ремней». Возможно, поэтому они оказывались исторически гораздо
менее стабильными, а Поднебесная является уникальным образцом устойчивости политического организма1.
1.2. Социальный статус государственного служащего
Общее положение государственных служащих ос-
новывается на трех китах: компетенции — полномочиях — статусе. И первичен в этой триаде статус.
Социальный статус — положение, занимаемое индивидом или социальной группой в обществе или отдельной
подсистеме общества. Определяется по специфическим для конкретного общества социальным признакам, в качестве которых могут выступать экономическое положение, профессия, квалификация, образование и природным признакам (пол, возраст, физические данные и т. д.
Под социальным статусом может пониматься также совокупность прав и обязанностей индивида или социальной группы, связанная с выполнением ими определенной социальной роли.
Такая социальная позиция, которую данная культура определяет как наиболее важную, называется главным статусом. Другие позиции, меньшего культурного «веса», называются второстепенными. Но выделение
определенной позиции в качестве самой важной из всего конгломерата позиций зависит не только от культурных
установок, но и от субъективных решений. У каждого —
своя собственная иерархия предпочтений. В формиро-
12 |
|
|
1 Государственная служба (комплексный подход). С.18–23. |
||
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ... |
|
вании такой иерархии играют роль как внешние, объ- |
|
ективные факторы, так и внутренние, субъективные. |
|
А именно: внешние факторы социальной среды пропус- |
|
каются через призму субъективного сознания, собствен- |
|
ных интересов. Таким образом, любой индивид является, |
|
с одной стороны, носителем социальных, экономиче |
|
ских, культурных норм и предписаний той социальной |
|
системы, в рамках которой осуществляется его профес- |
|
сиональная деятельность. А с другой —индивид, удов- |
|
летворяя свои специфические потребности, действует |
|
в рамках собственных интересов, которые находятся |
|
в сложнейшем равновесии с интересами различных про- |
|
фессиональных групп, организаций и общества в целом1. |
|
Для каждого субъекта чрезвычайно важно решить, |
|
какую именно позицию он считает для себя самой глав- |
|
ной, ибо это подскажет ему, как поступить в случае кон- |
|
фликта обязанностей или ожиданий, связанных с мно- |
|
жеством занимаемых позиций. Такая социальная пози- |
|
ция, которую человек выбирает для себя в качестве |
|
наиболее важной, с которой он более всего себя иден- |
|
тифицирует, независимо от того, совпадает это или рас- |
|
ходитсяскультурнымиприоритетамиданногообщества, |
|
называется центральным статусом. В то же время другие |
|
позиции, имеющие меньшее субъективное значение, |
|
называются периферийными2. |
|
Разновидностями социального статуса являются |
|
предписываемый и достигаемый статусы. Достигаемый |
|
статус — это место индивида в социальной иерархии |
|
позиций, которого он достигает своими собственными |
|
усилиями,врезультатесвободноговыбора.Достигаемый |
|
статус в большинстве случаев напрямую связан с долж- |
|
ностным, с тем, который человек занимает в ходе своей |
|
профессиональной деятельности. |
|
Статус определяет тот интерес, который данный |
|
человек явно или неявно, постоянно или временно будет |
|
преследовать или защищать. Он характеризует совокуп- |
|
ность социальных функций личности. |
|
1 См. подробнее: Верховин В.И. Социальная регуляция трудового |
|
поведения в производственной организации. М.: МГУ, 1991. С. 36. |
|
2 Штомпка П. Социология: Анализ современного общества. |
|
М.: Логос, 2005. С.121–123. |
13 |
ГЛАВА 1
Социальный статус зависит от места личности в со-
вокупной сети позиций, обычно иерархически упорядоченной. Статус — понятие, соотносимое с понятием социальной роли, которая показывает систему социальных
функций личности в соответствии с занимаемым местом
всистеме общественных отношений. Ф. Знанецкий пишет: «Каждый индивид играет некие социальные роли,
занимает некие позиции, осуществляет некие функции
всвоем социальном окружении, предполагающие определенные права и обязанности, которые в большинстве
случаев связаны с подобными позициями и функциями и, таким образом, остаются независимыми от индивида, хотя способ, которым он фактически осуществляет их и
выполняет свою социальную функцию в соответствии с каждой позицией, всецело зависит от него»1.
Понятие «социальный статус» применяется также
по отношению к профессии: в этом случае оно выступает как обобщенный показатель сравнительного положения
данной профессии среди других профессий, которые в совокупности образуют профессионально-квалифика- ционную структуру общества, обусловленную разделением труда.
Анализ понятия «социального статуса» мы встре-
чаем еще у М. Вебера. Вебер, сравнивая различные типы обществ, утверждает, что стратификация определяется
восновном социальными показателями, а статус определяется различными стилями жизни и нормами, тради-
циями, доминирующими в обществе. Согласно Веберу,
признаки ранга включают в себя престиж, честь и оценку, а также признанные законом, обычаем или религией некоторые привилегии либо их отсутствие.
«Если говорить о теории стратификации Вебера в самых общих чертах, то в основании лежат три фактора, или измерения: 1) экономический статус, или богатство как совокупность всех материальных ценностей, прина-
длежащих человеку, включая его доход, землю и прочие виды собственности; 2) власть как возможность подчи-
нять своей воле других людей (политический статус);
14 |
1 Знанецкий Ф. Исходные данные социологии // Американская |
социологическая мысль. М., 1994, С. 74–90. |
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ...
3) престиж — основа социального статуса — как призна-
ние и уважение достоинств субъекта, высокая оценка его поступков, являющихся образцом для подражания»1.
Общество не только создает социальные статусы,
но и регулирует распределение членов общества по этим позициям в соответствии с присущей ему иерархизированной социальной структурой.
Необходимо отметить, что социальной структуре современного российского общества присуща крайняя неустойчивость, идет активное размывание традицион-
ных групп, становление новых видов межгрупповой интеграции по формам собственности, доходам, включенности во властные структуры, социальной самоиденти-
фикации. Подвижность социального статуса различных слоев, исчезновение традиционных механизмов регуляции поведения групп, отсутствие форм и методов соци-
альной организации групп препятствуют осознанию групповой общности и скрепляющих их интересов.
В большинстве научных исследований и публикаций по проблемам государственной службы понятие «статус государственного служащего» по своему определению воспринимается как его правовой статус. По нашему
мнению, на данную проблему следует взглянуть шире. На протяжении всей человеческой истории типы культуры отличались друг от друга способом распределения людей по статусам и ролям общественных отношений. Определение социального статуса социальной группы требует учета особенностей формирования группы и выполняемых ролей. Государственная служба как социально-профессиональная группа тесно связана с типом государства, в котором она функционирует. Учет исторически сложившихся особенностей и суще ствующих тенденций в государственной службе становится необходимым элементом для исследования соци-
ального статуса государственных служащих.
Социальный статус государственного служащего — это его положение в обществе по отношению к положе-
нию других граждан, занятых иными видами деятель-
1 Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: Учебник. М.: 15
Инфра-М, 2004. С. 277.
ГЛАВА 1
ности. Являясь по природе своей статичным, он в то же
время динамичен по своему ролевому наполнению1. Отдельные авторы в содержании понятия статуса
государственного служащего выделяют четыре компо-
нента2. Первый — непосредственная причастность по роду работы к подготовке, принятию и проведению в жизнь решений в сфере исполнительно-распоряди-
тельной деятельности государства. А это уже ближе к такой составляющей общего понимания статуса государ ственного служащего как политический статус, по
скольку основное предназначение государственной службы есть реализация политики государства в определенной сфере жизнедеятельности общества.
Второй — наличие у государственных служащих правомочий и возможностей выступать в пределах своей компетенции от имени государственного органа (и тем
самым от лица государства), представляя государственный интерес. Данный компонент частично отражает
правовой статус, но в то же время является исключительной особенностью именно социального статуса государственного служащего.
Третий — наличие строгой нормативной регламен-
тированности деятельности государственных служащих. Четвертый — принадлежность к особой професси- онально-статусной группе, хотя и состоящей из представителей разных профессий, но объединяемой фактом
работы в государственных органах.
Статус является интегративным показателем положения государственного служащего в системе государ ственнойслужбы,соднойстороны,исоциально-правового положениягосударственногослужащегокакгражданина, занимающегося различными аспектами государствен ного управления, с другой.
|
|
В последнем случае статус государственного служа- |
|
|
щегозависитотгосподствующихвобществевнастоящий |
||
|
момент ценностных ориентаций в отношении профес- |
||
|
|
|
|
|
|
1 Ермакова О.М. Статус государственных служащих: структурно- |
|
|
функциональный анализ // Государственная служба: кадры, органи- |
||
|
зация, управление: Сб. научн. статей. Под общ. ред. А.И. Турчинова |
||
16 |
М.: Издательство РАГС, 2003. С. 33. |
||
|
2 Государственная служба (комплексный подход). С. 38. |
||
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ... |
|
сиональной деятельности, от состояния общественного |
|
сознания, от престижа такой сферы занятости, как госу- |
|
дарственная служба. В этом случае статус — это уровень |
|
социального уважения, это престиж государственных |
|
служащих как социальной группы. |
|
Все, что связано с профессиональной деятельностью |
|
государственного служащего, как правило, закреплено |
|
в правовых нормах и неразрывно связано с социальными |
|
нормами, принимаемыми в обществе: этическими нор- |
|
мами, нормами морали, нормами взаимоотношений, |
|
например, между поколениями и полами, с нормами |
|
представления и отстаивания экономических интересов |
|
отдельных групп граждан, нормами поведения и т. д. |
|
В связи с замещением конкретной должности на |
|
государственной службе для достижения социальных |
|
целей граждане исполняют заданные социальные роли |
|
и обладают особым правовым статусом государствен- |
|
ного служащего. Правовой статус можно определить как |
|
установленныегосударствомнормыосуществленияпро- |
|
фессиональной деятельности граждан на должностях |
|
государственной службы, в рамках которых проявля- |
|
ются государственно-служебные отношения. |
|
У государственных служащих особый работода- |
|
тель — государство. Обладая исключительным правом |
|
принуждения, реализуемым в форме законов и подза- |
|
конных нормативных актов, государство определило |
|
отличительные черты правового статуса государствен- |
|
ных служащих Российской Федерации от остальных |
|
граждан страны. |
|
К основным компонентам правового статуса госу- |
|
дарственного служащего относятся: |
|
––права; |
|
––обязанности; |
|
––ограничения; |
|
––запреты; |
|
––требования к служебному поведению; |
|
––гарантии; |
|
––ответственность. |
|
В таблице 1.1 представлены основные отличия со- |
|
циальных гарантий государственных гражданских слу |
|
жащих от лиц, занятых в бюджетном секторе экономи |
17 |
ГЛАВА 1
ки1. Наряду с сохранением прав и свобод человека и
гражданина, определенных Конституцией Российской Федерации, ряд прав и гарантий государственных служащих имеют существенное отличие от норм, установ
ленных федеральным законодательством для россий ских граждан.
Итак, государственный служащий — это лицо, об-
ладающее особым правовым статусом. Суть его заключается в праве должностного лица действовать (принимать управленческие решения) по отношению к клиен-
там, гражданам и другим организациям от имени государства и в целях государства. Данная особенность связана с понятием «публичная власть», которой, как
правило, обладают государственные служащие, в функ ции которых входит принятие административных решений. Кроме того, за принятие или непринятие админис-
тративных решений, за их эффективность эти лица несут ответственность.
|
|
Особенности правового статуса наряду с другими |
|
|
факторами влияют на сплочение государственных слу |
||
|
жащих как социальной общности, как особой статусной |
||
|
группы, на формирование административной среды го- |
||
|
сударственных служащих и выбор вектора развития со- |
||
|
циальной организации государственной службы в целом. |
||
|
|
Обладание особыми отличительными и привлека- |
|
|
тельными признаками, которые иногда рассматривают |
||
|
как привилегии, дает возможность говорить о престиже |
||
|
государственной службы. В этом случае статус госу- |
||
|
дарственного служащего следует рассматривать как |
||
|
объективное, закрепленное в нормах права положение |
||
|
государственных служащих. Престиж является нефор- |
||
|
мальной, социокультурной характеристикой статуса2. |
||
|
|
Механизм формирования социально-правового ста- |
|
|
туса государственных служащих Российской Федерации |
||
|
во многом противоречив и неустойчив. Проводимые в на- |
||
|
стоящее время административная реформа и реформа |
||
|
государственнойслужбынепредполагаюткардинального |
||
|
|
|
|
|
|
1 Кашина М.А., Вагина Л.В. Социология для государственных слу- |
|
|
жащих. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2006. С.154–165. |
||
18 |
|
2 Комлева В.В. Престиж государственной службы в социокуль- |
|
турном контексте: Монография. М.: Изд-во РАГС, 2004. |
|||
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ...
Таблица 1.1
Сравнение социальных гарантий государственных гражданских служащих и лиц, занятых в государственном секторе экономики
Государственные гражданские |
Лица, занятые в государст |
|
служащие РФ |
венном секторе экономики |
|
Государственные служащие |
Условия оплаты труда пред |
|
имеют право на своевременное |
усматриваются трудовым дого- |
|
и в полном объеме получение |
вором. Минимальный размер |
|
денежногосодержания.Денеж- |
оплаты труда устанавливается |
|
ное содержание состоит из |
одновременно по всей террито- |
|
месячного оклада в соответ |
рии РФ законом и не может |
|
ствии с замещаемой должно |
быть ниже прожиточного ми- |
|
стью, месячного оклада в соот- |
нимума трудоспособного чело- |
|
ветствии с присвоенным клас- |
века. |
|
сным чином, ежемесячной |
В систему основных государс- |
|
надбавки к должностному окла- |
твенных гарантий по оплате |
|
ду за выслугу лет, за особые |
труда работников включаются |
|
условия службы, премий за вы |
величина минимального разме- |
|
полнениеособосложныхиваж- |
ра оплаты труда, величина |
|
ных заданий, максимальный |
минимального размера тариф- |
|
размер которых не ограничива- |
ной ставки, др. В бюджетных |
|
ется, ежемесячного денежного |
организациях индексация зара- |
|
поощрения. |
ботной платы производится в |
|
Субъекты Российской Федера- |
порядке, установленном зако- |
|
ции могут предусматривать и |
нами и иными нормативными |
|
иные выплаты для государ |
правовыми актами |
|
ственных служащих субъектов |
|
|
РФ. Размеры денежных выплат |
|
|
ежегодно увеличиваются (ин- |
|
|
дексируются) с учетом уровня |
|
|
инфляции |
|
|
Государственный служащий |
Необходимость профессио- |
|
имеет право на профессиональ- |
нальной подготовки и перепод- |
|
ную переподготовку, повыше- |
готовки кадров для собствен- |
|
ние квалификации и стажиров- |
ных нужд определяет работо |
|
ку с сохранением на этот пери- |
датель. Работодатель проводит |
|
од замещаемой должности и |
профессиональнуюподготовку, |
|
денежного содержания (т. е. за |
переподготовку, повышение |
|
счет средств государственного |
квалификации работников на |
|
бюджета) по мере необходи- |
условиях и в порядке, которые |
|
мости, но не реже одного раза в |
определяются коллективным |
|
три года при этом представите- |
договором, соглашениями, тру- |
|
лем нанимателя, образователь- |
довым договором. |
|
ным учреждением или иной |
Могут быть задействованы фи- |
|
организацией обеспечиваются |
нансовыесредствапредприятий, |
|
условия для освоения програм- |
организаций и самих работни- |
|
мы дополнительного професси- |
ков |
19 |
онального образования |
|
|
|
ГЛАВА 1 |
|
|
|
|
|
|
|
Государственные гражданские |
Лица, занятые в государст |
|
служащие РФ |
венном секторе экономики |
|
Государственному служащему |
Гарантировано медицинское |
|
и членам его семьи гарантиру- |
обслуживание в рамках про- |
|
ется медицинское страхование, |
грамм обязательного медицин- |
|
в том числе после выхода на |
ского страхования |
|
пенсию за выслугу лет. Предус- |
|
|
мотрен федеральный закон о |
|
|
медицинском страховании го- |
|
|
сударственных служащих РФ. |
|
|
Кроме этого, государственные |
|
|
служащие обслуживаются и в |
|
|
рамках программ обязательного |
|
|
медицинского страхования |
|
|
|
|
|
Государственный служащий |
Трудовые пенсии устанавлива- |
|
имеет право на пенсию по госу- |
ются и выплачиваются в соот- |
|
дарственному пенсионному |
ветствии с Федеральным зако- |
|
обеспечению с учетом стажа |
ном «О трудовых пенсиях в |
|
государственной службы. Пен- |
Российской Федерации». Дан- |
|
сия за выслугу лет устанавлива- |
ным Законом устанавливаются |
|
ется к трудовой пенсии по ста- |
основания возникновения и по- |
|
рости (инвалидности), назна- |
рядок реализации конституци- |
|
ченной в соответствии с |
онного права граждан Россий- |
|
Федеральным законом «О тру- |
ской Федерации на трудовые |
|
довых пенсиях в Российской |
пенсии |
|
Федерации», и выплачивается |
|
|
одновременно с ней. Порядок |
|
|
установления и выплаты пен- |
|
|
сий по государственному обес- |
|
|
печению за счет средств феде- |
|
|
рального бюджета регулируют- |
|
|
сяЗаконом«Огосударственном |
|
|
пенсионномобеспечениивРФ» |
|
|
иЗаконом«Опенсионномобес- |
|
|
печении лиц, проходивших во- |
|
|
енную службу, службу в орга- |
|
|
нах внутренних дел, учрежде- |
|
|
ниях и органах уголовно-испол |
|
|
нительной системы, и их семей» |
|
|
Государственный служащий |
Работникам предоставляются |
|
имеет право и ему гарантирует- |
ежегодные отпуска с сохране- |
|
ся предоставление ежегодного |
нием места работы (должности) |
|
оплачиваемого основного и до- |
и среднего заработка. Ежегод- |
|
полнительного отпуска с сохра- |
ный основной оплачиваемый |
|
нением замещаемой должности |
отпуск предоставляется работ- |
|
и денежного содержания про |
никам продолжительностью |
|
должительностью не менее |
28 календарных дней |
20 |
30 календарных дней. В особых |
|
|
|
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ... |
|
Окончание табл. 1.1 |
|
случаях может предоставляться |
|
отпуск без сохранения денеж- |
|
ногосодержанияпродолжитель |
|
ностью не более одного года. |
|
В этом случае за государствен- |
|
ным служащим сохраняется |
|
замещаемая должность граж |
|
данской службы |
|
Государственному служащему |
|
может предоставляться едино- |
|
временная субсидия на приоб- |
|
ретение жилой площади один |
|
раз за весь период гражданской |
|
государственной службы |
|
отхода от классических принципов бюрократического |
|
управления, основанного на централизации, иерархи- |
|
ческом регулировании, системе правил. В то же время |
|
содержание этих институтов радикально меняется на |
|
кадровом поле. На практике утверждаются новые пра- |
|
вила служебного поведения, профессиональной этики, |
|
регламентывзаимодействиягосударственныхслужащих. |
|
Ориентация на достижение более высокого соци- |
|
ального статуса стимулирует социальную активность |
|
личности. В статусном наборе выделяется главный ста- |
|
тус, наиболее характерный для человека, определяющий |
|
его стиль и образ жизни, круг его знакомых и друзей, |
|
манеру поведения. Это тот статус, с которым его иден- |
|
тифицируют другие люди или с которым он сам себя |
|
идентифицирует. Статус является важным условием |
|
самореализации личности. |
|
Статус государственного служащего — социальное |
|
образование; как и любой социальный факт, он является |
|
продуктом взаимодействия людей (общностей) и в по- |
|
рядке обратной связи воздействует на их сознание, по- |
|
ведение и деятельность. За общим статусом государ |
|
ственного служащего стоит многообразие статусов как |
|
формальных, так и реальных, как обезличенных, так |
|
и персонифицированных. Это — статусы должностных |
|
лиц и специалистов, наполненные ролями руководите- |
|
лей и подчиненных, статусы различных профессио- |
21 |
ГЛАВА 1
нально-должностных и профессионально-квалифика-
ционных уровней и т. д. Иерархическое и горизонтально- профильноесоотношениестатусно-ролевыхдиспозиций, определяющее качественные различия социального
иправового положения служащих, образует стратегическое пространство их квалификационного и должно стного продвижения. Отсюда — карьерно-развивающая
функция статуса государственного служащего1.
Если говорить о предписанном и достигаемом статусе применительно к госслужащим, в современной
российской действительности необходимо отметить следующую закономерность.
Предписанный статус (определяемый социальным
происхождением, возрастом, полом, этнической принадлежностью, т. е. теми факторами, которые даются от рождения и которые трудно изменить), по-прежнему,
как и во времена патриархальной организации труда, значительно влияет на положение индивида в системе
государственной службы2.
Достигаемый статус — это то положение, которое приобретается путем получения образования, профессии, значимых результатов деятельности, родом заня-
тий, должностным ростом и т. д. Условием успеха в этом направлении является применение принципа «заслуг
идостоинств», хотя к успеху могут привести и сомнительные принципы «добычи», «старшинства», «личных связей».
Оценка социального статуса государственных слу-
жащих в настоящее время проявляется в двух противоположных мнениях, складывающихся в отношении го-
сударственной службы в российском обществе.
Содной стороны, несмотря на все негативные явления, связанные с неэффективной работой государствен-
ного аппарата, в обществе высок престиж государствен-
ной службы как профессионального вида деятельности. Однозначнопризнаетсявысокийпотенциалвласти,сконцентрированный в руках государственных служащих.
|
1 |
Ермакова О.М. Указ. раб. С.40. |
|
2 |
Данные социологических опросов государственных служащим |
22 |
о факторах, влияющих на успешное прохождение по служебной лест |
|
нице, см.: Гл. 2, п. 3. |
||
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ...
Стабильно высоким остается конкурс в 160 учебных
заведениях, осуществляющих обучение, повышение квалификации и профессиональную переподготовку служащихдлягосударственногоимуниципальногоуправления.
С другой стороны, опросы общественного мнения постоянно подтверждают неудовлетворенность населения качеством услуг, оказываемых государствен-
ными органами. Очевидна потребность большинства респондентов в уважении, в простом человеческом участии к ним при обращении в органы государствен-
ной власти.
На основании анализа материалов социологических опросов населения можно выделить три основные
группы недостатков, которые присущи российским госслужащим и свидетельствуют о дисфункциональности государственной службы. Они снижают ее престиж,
социальный статус государственных служащих и уважение к ним в обществе1:
1.Профессионально-деятельностные отклонения — бюрократизм, коррумпированность и взяточничество, стремление использовать свою работу в корыстных целях, пренебрежение к законам.
2.Профессионально-нравственные отклонения — безразличие, неуважительное отношение к людям,
непорядочность, нечестность, отсутствие принципиальности.
3.Профессионально-функциональные отклонения — имитация бурной деятельности, безответственное от
ношение к своим служебным обязанностям.
Впрактике очень сложно разделить правовой и со
циальный статусы государственного служащего, по этому обычно говорят о социально-правовом статусе. Для целей анализа ряд авторов рассматривают также
моральный, экономический, социально-психологичес
кий, другие виды статусов.
Посредством ролевого взаимодействия и социального статуса упорядочиваются, оформляются, регламен-
тируются отношения и поведение чиновников, усвое-
ние ими соответствующих нравственных норм, ценно
1 Магомедов К.О. Социология государственной службы: Учеб. 23 пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Изд-во РАГС, 2004. С. 159–170.
ГЛАВА 1
стей и требований социальной среды. Таким образом,
основным элементом механизма включения государ ственных служащих в структуру государственной и муниципальной службы является профессиональная соци
ализация. Она означает процесс усвоения государственнымслужащимсвоейпрофессиональнойроли,осознания места в социально-профессиональной структуре обще-
ства, выработки самосознания представителя чиновничьего сословия, включение в его публично-правовые отношения. Данный процесс осуществляется прежде
всего в системе непрерывного профессионального об разования, связанного с аттестацией персонала, повышением его квалификации, планированием служебной
карьеры и т. п.
Государственная служба как социальный институт и статус государственного служащего не являются за-
стывшими, окостеневшими явлениями. Они развиваются и видоизменяются с течением времени, с учетом
социально-экономических изменений, протекающих в обществе.
Контрольные вопросы
1.Обозначьте основные подходы к определению бюро кратии.
2.Каковы принципы рациональной бюрократии, вы
деленные М.Вебером?
3.Что включает в себя понятие «социальный статус» индивида?
4.В чём специфика социального статуса государствен-
ного служащего?
5.Раскройте понятие «правовой статус» государствен-
ного служащего.
Список литературы
Васильев В.П., Деханова Н.Г., Холоденко Ю.А. Государ ственное управление: Учеб. пособие. М.: Дело и сервис, 2010.
Вебер М. Хозяйство и общество. М.,1959. Государственная служба (комплексный подход): Учебник
24 / Отв. ред. А.В. Оболонский. М.: Дело, 2009.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ...
Граждан В.Д. Государственная гражданская служба: Учебник. М.: КНОРУС, 2008.
Кашина М.А., Вагина Л.В. Социология для государственных служащих. СПб.: Издательство СЗАГС, 2006.
Магомедов К.О. Социология государственной службы. М.: ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского, 2007.
Овсянко Д.М. Государственная служба Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: Юрист, 2008.
Ситуационный анализ в учебных курсах по государственному управлению в политике: Учебное пособие / Под. ред. Г.Л. Купряшина М., 2004.
Управление государственной гражданской службой Российской Федерации: Монография / Под общ. ред. А.И. Турчинова. М.: Изд-во РАГС, 2009.
Шамхалов Ф. Теория государственного управления. М.: ЗАО «Издательство „Экономика“», 2002.
Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М.: Логос, 2005.
