Римское право. Учебное пособие

УДК 340

ББК 67.3я73

Издание подготовлено совместно с издательским центром IPR MEDIA

www.iprmedia.ru

Морев, Михаил Павлович Римское право. Курс лекций / М. П. Морев. - Москва: Эксмо, 2011. - 254 с. -

(Учебный курс: кратко и доступно). - ISBN 978-5-699-40244-1, тираж: 2500 экз.

© ООО «Ай Пи Эр Медиа», 2011

В издании освещены вопросы дисциплины «Римское право». Краткий курс введет студентов в понятийный мир римского права, поможет уяснить всю его значимость и непреходящую ценность для становления современного юриста.

Учебное пособие предназначено для студентов всех форм обучения, изучающих римское право, оно может быть использовано для подготовки к семинарам и сдачи экзаменов.

2

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Лекция 1. Предмет, система и источники римского права, его значение для современной юриспруденции

1.1.Значение римского права для современной юриспруденции

1.2.Понятие римского права, его сферы и отрасли

1.3.Система римского частного права

1.4.Источники римского (частного) права

Лекция 2. Формы и средства защиты прав

2.1.Формы защиты прав: самоуправство, судебная система Рима

2.2.Особые средства преторской защиты

2.3.Исковая защита прав. Разновидности исков. Исковая давность

Лекция 3. Правовое положение лиц

3.1.Лица в римском праве

3.2.Правоспособность и ее компоненты

3.3.Правовое положение римских граждан

3.4.Правовое положение иностранцев (перегринов)

3.5.Правовое положение рабов, вольноотпущенников и колонов

3.6.Дееспособность лиц: опека и попечительство

3.7.Юридические лица в римском праве

Лекция 4. Семейные отношения в римском праве (matrimonium)

4.1.Римская семья: общая характеристика, виды родства

4.2.Отцовская власть: сущность, установление и прекращение

4.3.Брак в римском праве: разновидности, условия заключения

4.4.Личные и имущественные отношения супругов

4.5.Правовое и имущественное положение детей

4.6.Прекращение брака: основания и последствия

Лекция 5. Нормы вещного права

5.1.Общие положения о вещных правах: понятие вещных прав. Виды вещных прав

5.2.Понятие вещи, классификация вещей

5.3.Владение и его виды: установление, защита и прекращение владения

5.4.Понятие и содержание права собственности

5.5.Развитие права собственности. Виды собственности. Общая собственность

5.6.Способы приобретения права собственности: первоначальные и производные

5.7.Защита права собственности. Иски виндикационный и негаторный

3

Лекция 6. Права на чужие вещи

6.1.Сервитуты: понятие и виды. Хозяйственное значение и содержание сервитутов

6.2.Приобретение, защита и утрата сервитутов

6.3.Эмфитевзис и суперфиций: защита и прекращение

Лекция 7. Нормы обязательственного права

7.1.Определение и содержание, стороны, основания возникновения (источники) обязательств. Классификация обязательств

7.2.Юридические факты. Сделки односторонние и двусторонние

7.3.Возникновение, гарантии исполнения обязательств и их обеспечение. Замена исполнения. Делегация

7.4.Последствия неисполнения обязательства. Личная и имущественная ответственность должника. Условия ответственности. Объективная невозможность исполнения обязательства. Сознательное нежелание и уклонение от исполнения обязательства

7.5.Прекращение обязательств. Зачет. Невозможность исполнения обязательства. Освобождение должника от ответственности. Обновление обязательства: новация

Лекция 8. Разновидности договоров

8.1.Контракты и их разновидности

8.2.Вербальные договоры и их разновидности

8.3.Литеральные договоры

8.4.Реальные договоры. Заем; ссуда. Договор хранения, его виды

8.5.Консенсуальные договоры: купля-продажа, найм, поручение, товарищество 8.6. Безымянные контракты

Лекция 9. Квазиконтракты. Деликты и квазиделикты

9.1.Общая характеристика обязательств как бы из договора

9.2.Ведение чужих дел без поручения; необходимые элементы и правовые последствия

9.3.Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения. Кондикции и их виды

9.4.Определение деликта, его разновидности. Характер и объем ответственности

9.5.Личная обида. Кража. Неправомерное повреждение имущества. Другие виды частных деликтов

9.6.Квазиделиктные обязательства и ответственность по ним

Лекция 10. Нормы наследственного права

10.1.Понятие и общая характеристика наследования. Виды наследования и наследников

10.2.Наследование по закону и его эволюция в период империи

10.3.Наследование по завещанию. Назначение наследника. Обязательная доля

4

10.4.Открытие наследства. Защита наследства и прав наследников. Выморочное наследство

10.5.Легаты и фидеикомиссы. Дарения

Лекция 11. Гражданский процесс в Риме

11.1.Римский гражданский процесс. Легисакционный процесс

11.2.Формулярный процесс

11.3.Экстраординарный процесс

5

и лишь затем говорить о нормах материального права, отведя процессуальному праву последнюю лекцию. Возможно, такой порядок покажется не совсем логически выверенным, но он оправдан той спецификой формирования норм самого римского (частного) права, о которой было сказано выше. Структура текста Законов XII таблиц подтверждает высказанное намерение. В связи с этим институционный порядок рассмотрения отдельных явлений правовой жизни Рима выглядит предпочтительнее, что и отражено в данном курсе лекций. Говоря о необходимости наличия специальных знаний по римской истории, автор сознательно не включил в пособие систематизированные сведения о полномочиях в сфере частного права такого магистрата, как претор, поскольку объем его полномочий органично вытекает из лекционного материала, и было бы не рационально дважды говорить об этом.

Правовой материал в данном курсе лекций изложен именно по институциональноотраслевому принципу, несмотря на отдельные пересечения норм, регулирующих тот или иной спектр отношений.

7

Лекция 1. Значение римского права для современной юриспруденции. Предмет, система и источники римского права (1 уровень)

1.1. Значение римского права для современной юриспруденции (2 уровень)

Для начала целесообразнее указать именно на этот аспект обозначенной темы. «Едва ли что-нибудь так глубоко проникает в человеческую жизнь, как право, и едва ли какой-нибудь род человеческой деятельности так близко затрагивает каждого отдельного члена общества и распространяется от него на все общество, как деятельность юриста. Все, что касается производства, обмена, распределения и даже потребления экономических благ (вспомним, например, законы против роскоши), постоянно служило и служит теперь предметом юридического регулирования. И если того же нельзя сказать в равной мере о некоторых других сторонах социальной жизни, как, например, о языке, религии, нравственности, эстетических явлениях и т.д., то не надо забывать, что эти стороны социальной жизни далеко не имеют для нее того значения, как право, и составляют скорее акцессорные, или добавочные, чем основные отделы обществознания. Напротив, право входит так глубоко в социальную жизнь, начиная от ее правящих или центральных органов и кончая самыми мелкими пружинами, что юридическая регламентация касается не только таких действий, которые приводят членов той или другой социальной группы в прямое соприкосновение друг с другом, но и таких, которые должны, по-видимому, составлять исключительное достояние индивидуальной воли»4. «Юрист должен быть не только судьей и применителем права, а зачастую и творцом права, законодателем, хотя бы и не в формальном смысле. На его плечи сплошь и рядом возлагается обязанность выработать новую норму для вновь народившихся отношений, изменить старую соответственно изменившимся условиям жизни, а иногда пересмотреть и создать заново целый гражданский уклад, целый гражданский кодекс. Даже если он и не призван к непосредственной деятельности подобного рода, он все-таки чувствует на себе гражданский долг всеми доступными ему способами — словом, печатью и пр. — влиять на улучшение и совершенствование своего права»5. Современный будущий юрист как специалист в одной или нескольких отраслях права, который не знает, или не изучал историю государства и права зарубежных стран, должно быть, выработал у себя достаточно устойчивое, нигилистическое отношение к правовому наследию древности. Знакомство с историей отечественного государства и права во многом способствует этому.

Право в нашей стране долгое время было во многом верхушечным явлением (учитывая преобладание сельского населения и неразвитость внутреннего рынка). Наибольшее распространение оно имело в городах, в то время как в сельской местности сохранялись многовековые нормы обычного права. Пространственная и временнáя удаленность восточнославянских земель от центров древних цивилизаций, а также специфические условия образования и развития государственности на Руси обусловили

4Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. — С. 33.

5Маковский А.Л. Предисловие к труду И.А. Покровского «Основные проблемы гражданского права». — М., 1998. — С. 15.

8

именно такое отношение в ней и к праву. Долгое время право, формулировка его норм, составление сборников права были уделом избранных из числа верхушки господствующего класса России (примеров тому множество; самый яркий из них — перечень составителей текста «Соборного Уложения» 1649 г.). Правовое просвещение российского общества началось только в XVIII в., а сама правовая наука в России появилась всего лишь полтора века назад. Обращает на себя внимание тот факт, что такой выдающийся российский государственный деятель начала XIX в., как М.М. Сперанский признавал безусловное первенство европейского юридического образования и поэтому предлагал Николаю I именно такую модель подготовки юристов-практиков, в том числе и для государственной службы. О самом римском праве М.М. Сперанский отзывался так: «Римское право не является ни основным, ни даже вспомогательным в России (за исключением губерний прибалтийских), но полагаем, что изучение какого-либо иного специального права не может доставить более прочного основания юридической подготовке, как основательное изучение пандектов»6. Принцип справедливости требует признать изначальную вторичность нашей правовой науки, ее исходную зависимость от европейской, затем известную изолированность от нее в советское время, активное заимствование зарубежного опыта в последние 15—20 лет при разработке нового российского законодательства, о чем хорошо известно многим правоведам и историкам права. Развитие российской науки права в конце XIX – начале XX вв. было отмечено возрастанием интереса к наследию римской юриспруденции. Поскольку римское право лежит в основании теории и практики гражданского права в большинстве стран континентальной Европы, естественно, что именно оно стало объектом пристального внимания для российских правоведов того времени. Бурный экономический рост в тогдашней России, развитие рыночных отношений и частичное сужение сферы государственного патернализма в пользу самоопределения и индивидуальной свободы обусловили возрастание объективной потребности в квалифицированных юристах. Хорошее знание римского права считалось conditio sine qua non (условие без которого нет) в профессиональной подготовке юриста, особенно цивилиста.

В последние 10-летие XIX в. формируется особое научное направление, так называямая русская школа изучения римского права, внесшая весомый вклад в изучение истории и системы римского права, закономерностей его восприятия, в формирование на базе римского права общей теории гражданского права. В частности, объектом русской исторической компаративистики выступало, прежде всего, право развитых зарубежных стран, и основная причина активности сравнительного правоведения в России заключалась в стремлении юристов модернизировать отсталое русское право. Об этом еще в конце XIX века в предисловии к «Науке гражданского права в России» писал известнейший русский цивилист Г.Ф. Шершеневич: «Россия, вынужденная догонять

Западную Европу, должна была ознакомиться со всем тем, что делалось на Западе, в

том числе и в правовой области». Столь же определенно об этом говорит и выдающийся российский цивилист И.А. Покровский: «Волею нашей исторической судьбы мы, русские,

прибалтийской окраины, римское право никогда не было действующим правом». Лекции по догме римского права. — М., 1911. — С. 5.

9

были долгое время отрезаны от общения с Западной Европой, оставались чужды ее культуре, и когда, наконец, отделявшие нас перегородки пали, мы очутились в хвосте общечеловеческого движения. Отстали мы и в области права. И если мы хотим в этом последнем отношении сравняться с Европой, если мы хотим говорить с ней на одном языке, мы должны, по крайней мере, в школе, освоиться с основным фундаментом общеевропейского права — с правом римским. Если оно повсеместно является основой юридического образования, то у нас для этого причин еще больше»7. С.А. Муромцев так подчеркивал значение римского права для развития теории естественного права: «В России популярность взгляда на науку, о которой мы говорим, обусловливается… явной неудовлетворительностью нашего гражданского законодательства и сознанием несомненного превосходства над ним многих иностранных кодексов, которые были выработаны под непосредственным влиянием римского права»8. В своих письмах родным и друзьям С.А. Муромцев называет римское право «прародительницей всех наук о праве». В то время в сфере изучения римского частного права сосредоточивалась вся сила теоретической мысли в области цивилистических исследований. «Без римского права если не юридическое вообще, то уж, во всяком случае, цивилистическое образование немыслимо»9. До Октябрьской революции в России была создана и успешно развивалась своя школа романистики, представленная такими выдающимися учеными, как С.А. Муромцев, В.М. Хвостов, Д.Д Гримм, И.А. Покровский и др.

Русские правоведы прошлого видели в римском праве особого рода теорию гражданского права. Они полагали, что изучение римского права призвано служить усвоению основных понятий гражданско-правовой науки, выработке элементарных навыков юридического мышления. Для достижения данных целей большее значение имело, очевидно, преподавание не истории, а догмы римского права10.

Подлинный же интерес к правовому наследию Рима и практическая значимость его права стали проявляться в последние 10—15 лет, когда началось обновление российского права и его возвращение в семью континентального права. В связи с этим студент, который хочет познать принципы и основы, на которых строятся, например, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ непременно должен обратить свое внимание на нормы римского, и в особенности частного, права. Приступая к изучению дисциплины «Истроия государства и права зарубежных стран», возникает вопрос: «Для чего нужен этот предмет, если я живу, учусь и собираюсь работать в России? Зачем мне нужны все эти законы (XII таблиц, Хаммурапи, Ману), варварские «правды», английское право и прочие памятники права зарубежных стран? Зачем я изучаю Гражданский кодекс Франции, Германское гражданской уложение, зарубежное процессуальное право, когда в них почти то же самое, что и в российских кодексах?» Ответы на эти вопросы дает изучение римского (и именно) частного права. И все-таки, почему именно его нормы изучают в вузах? Ведь в древности наряду с ним функционировали и другие правовые системы: египетское, месопотамское, иудейское (в том числе и богатейшее постбиблейское), греческое, карфагенское право.

7Покровский И.А. История римского права. — С. 22.

8Муромцев С.А. Указ. соч. —С. — 5.

9Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. С.15-17.

10Томсинов В.А. Давид Давидович Гримм. Биографический очерк. — М.; «Зерцало», 2003. — С. 10.

10