Практикум по морфологии. Ч. 2. Переходные явления в области частей речи современного русского языка

2.Начался наш дуэт "Уж вечер" такой знакомый, такой много раз петый-перепетый… И, о ужас! Я, будучи ещё в шоке, начала петь не свою партию в дуэте, а мелодию Лизы, причём на октаву ниже. [И. К. Архипова. Музыка жизни]

3.Прощай, Франция! Прощайте, дома и легенды. Звон гитары и умытые ветром площади. [Сергей Довлатов. Иная жизнь]

4.Эта мысль взбодрила приунывшего было командира, и он почти весело скомандовал: ― Так шагом марш! Веди в обход, Костя! [Василь Быков. Болото]

5.Или, Боже ты мой, ему дали прекрасное право сидеть на берегу с удочкой, ловить свою рыбку и никогда не тонуть больше,

алюбоваться на течение и жёлтую плывущую листву? Как бы не так. Желтицын закончил свою никчёмную жизнь лицом в грязной торфяной осенней воде, опившийся самогонки, и всё тут. [Захар Прилепин. Случай на этом берегу]

6.Светлана радовалась за сестру, улыбалась и веселилась на её свадьбе, кричала "горько" и смотрела на гостей, видят ли они, какой красивый жених у её сестры. [Алексей Слаповский. Гибель гитариста]

7.Ей богу, было что-то сюрреалистическое в этой импровизированной вечеринке. [Борис Грищенко. Посторонний в Кремле]

Вариант 3

1.И, остановившись перед этим желто и слабо мерцающим в завеси морока полем со скирдой-истуканом посередине, глядя на запрудье, где густело невидимое небо и откуда вместе с мороком непогоды наплывал морок вечерний, Данила вдруг рухнул на колени прямо среди растолчённой тропы и снова свистящим шёпотом вытолкнул мольбу сквозь сведённые холодом губы: "Господи! [Виктор Астафьев. Пролетный гусь]

2.Тьфу, пропасть, всю дорогу помнил, а переступил порог и

―как отшибло… [Николай Пеньков. Была пора]

3.Разок ошибся или не пофартило ― и прости-прощай. [Олег Павлов. Карагандинские девятины, или Повесть последних дней]

4."Кира Васильевна нагнулась, посмотрела в паспорт и в ярости закричала:"Марш отсюда! [Наталья Склярова. Казакиразбойники]

5.Светлана радовалась за сестру, улыбалась и веселилась на её свадьбе, кричала "горько" и смотрела на гостей, видят ли они,

51

какой красивый жених у её сестры. [Алексей Слаповский. Гибель гитариста]

6."Фу, как глупа и тупа! ― подумал он, ― самых простых и первоначальных прав своих не понимает, а туда же еще зовется женщиной! Какая это женщина? так, ― красивый кусок мяса… [А. В. Амфитеатров. Разрыв (из сборника «Бабы и дамы») (1891)]

7.Иногда после вспышки невероятной ярости его мысль поворачивала: "Чёрт с тобой, пиши!" И диктовал, учитывая мою точку зрения. [Даниил Гранин. Зубр (1987)]

52

БАЗОВЫЙ ТЕРИНОЛОГИЧЕСКИЙ МИНИМУМ

Переходность – это такое свойство языка, которое скрепляет языковые факты в целостную систему, отражая синхронные связи и взаимодействие между ними и обусловливая возможность диахронных преобразований.

Переходность диахронная – это эволюционный процесс, отражающий историю развития системы языка, отдельных его элементов. Диахронные переходы – это исторические преобразования, совершающиеся в течение длительного времени, это отношения между элементами языка, сменяющими друг друга во времени, во временном следовании. Диахронные процессы – предмет истории языка, исторической грамматики. При диахронной переходности может исчезнуть из языка источник образования функциональных омонимов.

Переходность синхронная – это такой вид переходности в современной системе языка, при котором связи и взаимодействие между оппозиционными центральными (типичными)категориями (типами), разновидностями, разрядами и т.д. создают (образуют) зону синкретизма с периферийными и промежуточными звеньями. Явления синхронной переходности позволяют использовать языковые средства для выражения тончайших оттенков мысли разнообразнейшими комбинациями средств языка.

Предпосылки явлений переходности – это наличие в структуре и семантике языковых и речевых явлений потенциальных свойств, способных в благоприятных условиях изменить исторически сложившиеся соотношения формы и содержания для более точного и яркого выражения замысла говорящего.

Причины явлений переходности экстралингвистические – это разнообразные и сложные явления действительности и связи между ними, стремление точнее и полнее отразить их языковыми средствами, обусловливающие развитие и совершенствование языка, которые связаны с борьбой системных и антисистемных тенденций, с противоречием, возникающим между наличными средствами данного языка и растущими потребностями обмена мыслями.

Причины явлений переходности лингвистические – это

1) многоаспектность единиц языка/речи; 2) отсутствие в языке нужных слов и конструкций для выражения мысли; 3) стремление к экономии языковых средств; 4) семантическая емкость синкретичных

53

образований; 5) потребность в дифференциации смысловых связей и отношений; 6) потребности самой структуры языка и др.

Синкретизм – совмещение дифференциальных структурных и семантических признаков оппозиционных единиц, связанных явлениями переходности.

Следствия явлений переходности в морфологии – 1) синкретизм переходных явлений, 2) образование функциональных омонимов.

Транспозиция – родовой термин по отношению к видовым поня- тиям-терминам, определяющим переход слов из одной части речи в другую. В современной лингвистической литературе представлены также термины-понятия «трансляция», «трансформация», «», «деривация», «конверсия», имеющие два основных значения: 1) употребляются для обозначения перевода какого-либо слова или группы слов из одной части речи в другую с помощью аффиксов; 2) употребляются в качестве родового термина по отношению к видовым понятиям-терминам: «субстантивация», «адъективация» и др. Каждый класс слов при переходе в другой характеризуется своей спецификой, своими условиями и особенностями.

В морфологии переход слов из одной части речи в другую рассматривается в двух направлениях: 1) с позиции той части речи, в которую переходят другие части речи, приобретая ее свойства; 2) с позиции той части речи, которая переходит в другие части, утрачивая свои исходные свойства.

При первом направлении выделяются:

1.Адвербиализация (от лат. adverbium - «наречие) – переход в наречия.

2. Адъективация (от лат. adjectivum –«прилагательное») – переход

вприлагательные.

3.Субстантивация (от лат. substantivum – «существительное») – переход в существительные.

7.Прономинализация (от лат. pronomen - «местоимение») - переход в местоимения.

8.Предикативация (от лат. praedicatum – «сказуемое») – переход в слова категории состояния.

9.Модализация – переход в модальные слова

10.Препозитивация (от лат. praepositio – «предлог») - переход в предлоги.

11.Конъюнкциализация (от лат. conjunction – «союз») - переход в союзы.

54

12. Партикуляция (от лат. particular – «частица») - переход в частицы.

13. Интеръективация (от лат. interjection – междометие») - переход в междометия.

При втором направлении выделяются:

1.Десубстантивация.

2.Деадъективация.

3.Денумерализация (от лат. numerus – «число»)

4.Деадвербиализация.

5.Девербализация (от лат. verbum – «глагол»)

6.Депрономинализация.

Приставка де- (от лат. de) вносит во всех случаях значение “отмена, удаление».

Условия переходности – благоприятные обстоятельства, позволяющие актуализировать в структуре и семантике транспонируемых языковых и речевых явлений те компоненты, которые наиболее точно и ярко выражают замысел говорящего.

Функциональные омонимы – это этимологически родственные слова, совпадающие по звучанию, но относящиеся к разным частям речи.

Функциональные омонимы имеют общие и отличительные признаки. Общие признаки: 1) общий звуковой (и графический) облик; 2) наличие общего лексического компонента в значении словомонимов. Отличительные признаки: 1) относятся к разным частям речи (имеют различное категориальное значение); 2) выполняют разные синтаксические функции; 3) имеют разные морфологические категории; 4) возможны различные лексические значения; 5) нередко различаются морфемным составом; 6) различаются по характеру сочетаемости. Алгоритм разграничения функциональных омонимов должен учитывать их отличительные признаки.

55

Рекомендуемая литература

1.Баудер А. Я. О лексико-грамматических признаках слова «правда» в современном русском языке // М., Рус. яз. в шк. 1971. №

1.С. 71–73.

2.Бабайцева В. В. Гибридные слова в системе частей речи современного русского языка // М., Рус. яз. в шк.1971. № 3. С. 81–84.

3.Бабайцева В. В. Зона синкретизма в системе частей речи современного русского языка // М., Филол. науки. 1983. № 5. С. 49–

4.Бабайцева В. В. Явления переходности в грамматическом строе русского языка и методика их изучений // Явления переходности в грамматическом строе современного русского языка: Сб. науч. тр. / МГПИ им. В. И. Ленина. М. 1988. С. 3–13.

5.Бабайцева В. В. Явления переходности в грамматике русского языка. М.: Дрофа, 2000.

6.Буланин Л. Л. Трудные вопросы морфологии. М.: Просвещение, 1976.

7.Валгина Н.С.Активные процессы в современном русском языке: учебное пособие. М.: «Логос», 2001.

8.Виноградов В. В. О грамматической омонимии в современном русском языке // М., Рус. яз. в шк.1940. № 1. С. 1–13.

9.Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове)/Под. ред. Г. А. Золотовой. 4-е изд. М.: Рус. яз., 2001.

10.Жирикова О. А. О переходности местоимений // М., Рус. яз. в шк. 1957. № 2. С. 27–29.

11.Калакуцкая Л. П. Адъективация причастий в современном русском литературном языке. М.: Наука, 1971.

12.Каламова Н. А. К вопросу о переходности одних частей речи в другие // М., Рус. яз. в шк.1961. № 5. С. 56–59.

13.Калечиц Е. П. Переходные явления в области частей речи / Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького. Свердловск, 1977.

14.Калечиц Е. П. Взаимодействие слов в системе частей речи: (межкатегориальные связи). Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990.

15.Калинин А. В. Культура русского слова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. С. 59–264

16.Камынина А.А. Современный русский язык. Морфология. М., 1999.

56

17.Ким О. М. Транспозиция на уровне частей речи и явление омонимии в современном русском языке. Ташкент: Фан, 1978.

18.Ким О. М. Функциональная морфология русского языка (семасиологический аспект) / Ташк. ун-т.Ташкент, 1988.

19.Колосова Т. А. Разграничение омонимичных союзов и союзных слов // М., Филол. науки. 1967. № 4. С. 64–75.

20.Кубрякова Е. С. Деривация, транспозиция, конверсия // М., Вопр. языкознания.1974. № 5. С. 64–76.

21.Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний

оязыке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Рос. Академия наук. Ин-т языкознания. М.: Языки славянской культуры, 2004.

22.Кузнецов В. Я. Переход в кругу частей речи в русском языке. Калинин: Изд-во Калинин, ун-та, 1983.

23.Лопатин В. В. Адъективация причастий в ее отношении к словоо6разованию // М., Вопр. языкознания. 1966. №5. С. 37–47.

24.Лопатин В. В. Субстантивация как способ словообразования в современном русском языке // Русский язык: Грамматические исследования. М., 1967.

25.Лукин М. Ф. Трансформация частей речи и современном русском языке / Донец, ун-т. Донецк, 1973.

26.Лукин М. Ф. Лексико-грамматическая специфика наречных субстантиватов в современном русском языке // Русское языкознание. Киев, 1986. Вып. 13. С. 65-70.

27.Лукин М. Ф. Субстантивация числительных в современном русском языке // М., Рус. яз. в шк.1968. № 1. С. 17–23.

28.Лукин М. Ф. Переход частей речи или их субституция // М., Филол. науки. 1982. №2. С. 78–80.

29.Лукин М. Ф. Критерии перехода частей речи // М., Филол. науки. 1986. № 3. С. 49-59.

30.Малаховский Л. В. Теория лексической и грамматической омонимии / Отв, ред. Р. Г. Пиотровский. Л.: Наука. Ленингр. отдние, 1990.

31.Мигирин В. Н. Очерки по теории процессов переходности в русском языке / Кишинев. пед. ин-т. Бельцы, 1971.

32.Московкина Р. А. О разграничении союзов и союзных слов // М., Рус. яз. в шк.1966. № 6.

33.Никитевич В.М. Переход, конверсия и транспозиция // Русское языкознание. Алма-Ата, 1971. Вып. 1. С. 102–108.

57

34.Панова Г.И. Теория языка (современный русский язык): Морфология: учебно-методический комплекс по дисциплине: практикум / Г.И.Панова, А.Е.Иванова. Абакан: Изд-во ГОУ ВПО «ХГУ им.Н.Ф.Катанова», 2010.

35.Панова, Г.И. Морфология русского языка: Энциклопедический словарь-справочник / Г.И. Панова. М.: Ленанд, 2014.

36.Пешковский А. М. Смешение, замена, переходные случаи в области частей речи // Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении: 4-е изд. М., 1934. С. 93–137.

37.Русский язык: учебник для студентов высших учебных заведений / Л.Л. Касаткин, Е.В. Клобуков, Л.П. Крысин и др. Под ред. Л.Л. Касаткина. М.: Издательский центр «Академия», 2001.

38.Современный русский язык. Учеб. Для студентов пед. интов по спец. 2101 «Рус. яз. и лит.». В 3 ч. Ч.2. Словообразование. Морфология / Н.М. Шанский, А.Н. Тихонов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Просвещение, 1987.

39.Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц : Учеб. для студентов вузов : В 2 ч. .Ч. 2: Морфология. Синтаксис. 3-е изд., стер. М.: Издательский центр Академия, 2008.

40.Современный русский литературный язык: Новое издание: Учебник / Под ред. П.А.Леканта. М.: Высш. шк., 2009.

41.Черкасова Е. Т. Переход полнозначных слов в предлоги. М.: Наука, 1967.

42.Шанский Н. М. Числительные или существительные слова «тысяча», «миллион», «миллиард»? // М, Рус. яз. в шк. 1972. № 2. С. 126–127.

43.Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Современный русский язык .

В3-х. ч. М., 1981 и последующие издания.

44.Шигуров В. В. Переходные явления в области частей речи в синхронном освещении. Саранск: Изд-во Сарат. ун-та. Саран. фил.,

1988.

45.Шигуров В. В. Разновидности функциональной транспозиции словоформ в системе частей речи русского языка // М., Филол. науки. – 2001. № 6. С. 59–65.

46.Шигуров В. В. О функциональном синкретизме интеръективата Шабаш! // Язык. Текст. Смысл: Межвуз. сб. науч. тр. – М.: МГОУ, 2005. С. 33–38.

58

47.Шигуров В. В. Наречные слова-команды в контексте интеръективации и вербализации // Известия РАН. Сер. лит. и яз. М., 2007. № 4. С. 23–34.

48.Шигуров В. В. Два этапа функциональной транспозиции прилагательного в категорию состояния // Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов [Текст:] материалы Второй Международной научной конференции, г. Волгоград, 24–26 апреля 2007 г.: в 2 т. Т. 1 / ВолГУ; оргкомитет конф.: О.В. Иншаков (пред.) [и др.]. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. С.

498–503.

49.Шигуров В. В. Интеръективация как тип ступенчатой транспозиции языковых единиц в системе частей речи (Материалы

ктранспозиционной грамматике русского языка). М.: Academia, 2009.

Интернет-ресурсы

http://rusgram.ru/ - русская грамматика (разрабатываемый портал) http://ruscorpora.ru/- национальный корпус русского языка http://gramota.ru/- справочно-информационный портал http://www.philology.ru/- русский филологический портал http://gramma.ru/– справочный портал

http://www.riash.ru/- журнал «Русский язык в школе»

59