Методика расследования квартирных краж. Учебное пособие

Тщательный анализ криминалистической литературы показывает, что ученые-криминалисты выделяют различные ситуации, которые складываются в ходе подготовки и производства допроса подозреваемого.

По мнению В.А.Образцова и А.А.Топоркова, следует выделять простую, сложную и суперсложную ситуации, возникающие при допросе подозреваемого [77, с. 137].

Нам представляется более целесообразным исследовать тактику допроса подозреваемого в условиях конфликтной и бесконфликтной ситуации, необходимость которых определяется судебно-следственной практикой.

Бесконфликтная ситуация характерна тем, что допрашиваемое лицо расположено сообщить сведения следователю и признать свое участие в преступлении, располагая полным объемом сведений о криминальном событии.

Конфликтность подобной ситуации усугубляется тем, что в качестве информационной базы допроса выступает ограниченное количество исходных данных, которые не является достаточными для изобличающих доказательств. Потому в условиях аналогичной ситуации начальный допрос подозреваемого лица носит в определенной мере ориентирующий аспект и определяет личностные особенности допрашиваемого, его позицию, мотивацию, обоснование и сбор той информации, которую он собирается представить.

Ктактическим приемам ведения допроса, в условиях конфликтной ситуации подозреваемого относятся:

- обнаружение и установление мотивов дачи ложных показаний; - представление доказательств; - стимулирование положительных качеств допрашиваемого лица;

- установление психологического контакта; - использование противоречий и др.

1. Подготовительный этап.

Отличительной чертой подготовительного этапа первого допроса подозреваемого является острая нехватка времени, отведенная на его проведение. В связи с этим подготовка может носить несколько упрощенный характер и в зависимости от обстоятельств сводится к определению предмета, последовательности допроса и места его проведения.

Кобстоятельствам, подлежащим установлению, относятся: позиция подозреваемого по отношению к следствию, установление места нахождения похищенных вещей и отдельных обстоятельств расследуемого события, изучение личности подозреваемого.

Позиция подозреваемого по отношению к следствию определяется признанием или отрицанием своего участия в преступлении или частичным признанием.

В случае признания подозреваемым своего участия в краже (бесконфликтная ситуация) следователю следует: установить обстоятельства совершенного преступления, соучастников преступления; выяснить характер отношений подозреваемого с потерпевшим и членами его семьи.

71

Если подозреваемый не знаком с потерпевшим или членами его семьи определить: выбор данной квартиры потерпевшего был: случайным или преднамеренным; действовал ли по наводке, по результатам личного наблюдения или случайно.

Установление местонахождения похищенных вещей.

В ситуации непризнания подозреваемым своего участия в преступлении, следователь в ходе его допроса должен подробно выяснить факты по поводу образа жизни допрашиваемого, охватывающие события до, в момент его совершения и после него. В связи с этим, детализируя показания подозреваемого и проверяя его алиби, следователю стоит: определить его местонахождение в момент преступления, а также накануне события и после него: чем занимался, и кто может подтвердить это; откуда, когда, с кем и при каких обстоятельствах подозреваемый прибыл на место своего альтернативного нахождения и с какой целью; какие вещи имел при себе подозреваемый, во что был одет, обут; чем занимался в данном месте, с кем встречался и общался там, каким образом можно их найти; кто из родственников, знакомых, сослуживцев знал и может подтвердить факт пребывания подозреваемого в данном месте; имеются ли материальные источники, подтверждающие факт прибытия и убытия.

Изучение личности подозреваемого лица.

Подготовка допроса подозреваемого зачастую протекает в условиях острой нехватки времени, вследствие этого следователь, располагая ограниченными сведениями о подозреваемом, не в состоянии их дополнить в силу обязательности требования о незамедлительном допросе лица после его задержания.

Тем не менее, в случае если с момента совершения кражи и до задержания подозреваемого прошел определенный промежуток времени, в течение которого личность преступника была исследована, то следователю не составит труда подготовиться к допросу подозреваемого на базе собранного им материала, характеризующего допрашиваемого.

Таким образом, на основе допросов родственников подозреваемого, его знакомых и сослуживцев, а также характеристик, которые получены с места работы, учебы и других документов, следователь может установить: черты характера и психологический тип подозреваемого (сангвиник, холерик, меланхолик, флегматик); выяснить семейное положение подозреваемого и его отношение с членами семьи и родственниками; определить образ жизни и личные связи подозреваемого; установить, какие были взаимоотношения между подозреваемым и потерпевшим; выяснить поведение подозреваемого до и после совершения преступления и др.

Допрос подозреваемого тактически целесообразнее проводить в служебном кабинете следователя.

Процесс создания в кабинете следователя обстановки, необходимой для результативности допроса подозреваемого, аналогичен тому, что изложен при допросе потерпевшего.

72

Планируя тактику производства допроса подозреваемого и определяя круг лиц, участвующих в данном следственном действии, следователь должен: пригласить защитника для подозреваемого; пригласить переводчика для подозреваемого, если последний не владеет языком, на котором ведется следствие; пригласить педагога, если подозреваемый не достиг четырнадцати лет.

Организационными задачами подготовительного этапа являются:

-подготовка места допроса;

-подготовка необходимых технических средств;

-подготовка вещественных доказательств;

-составление плана допроса.

2. Рабочий этап допроса подозреваемого начинается со знакомства с подозреваемым и установления с ним психологического контакта.

Большое значение имеет выяснение анкетных данных допрашиваемого и разъяснения процессуального положения подозреваемого лица.

Тактика выяснения анкетных данных у подозреваемого и установление психологического контакта перекликается с тактическими приемами, используемыми при допросе потерпевшего.

Тем не менее, учитывая специфику юридического статуса подозреваемого, следователю, допрашивая лицо данной категории, необходимо проявлять эмоциональную устойчивость и внимание по отношению к личности подозреваемого, быть корректным и справедливым, не допуская при этом вульгарности и панибратства. Не рекомендуется заострять внимание на прошлых судимостях и отрицательных качествах подозреваемого,

атакже акцентировать внимание на излишней заинтересованности следователя в признательных показаниях допрашиваемого, что не способствует установлению психологического контакта.

Содержание стадии свободного рассказа структурно может быть выражено следующим образом.

Тактика проведения и закрепления стадии свободного рассказа не зависит от того, правдивые или ложные показания дает подозреваемый, она аналогична тактическим приемам, в равной степени применяемых при всех видах допроса, которые были рассмотрены ранее.

Последующая тактика допроса зависит от ситуации, которая сложилась на стадии свободного рассказа и характеризует избранную подозреваемым линию поведения: когда последний признает свое участие в преступлении; дает ложные показания; отказывается от дачи показаний.

Вопросно-ответная стадия.

Действия следователя на данном этапе допроса направлены на уличение ложных показаний и диагностику причин утаивания отдельных обстоятельств,

атакже преодоление отказа от дачи каких-либо показаний подозреваемого [77,

с. 143].

Проверка достоверности и полноты признательных показаний.

73

Одной из важнейших задач следователя является не только восполнение пробелов в показаниях и уточнение его отдельных обстоятельств, но и получение сведений, которые будут подтверждать сказанное подозреваемым лицом.

Анализ практики и криминалистической литературы показывает, что при даче правдивых показаний подозреваемый преднамеренно либо несознательно пытается преуменьшить свою вину и роль в преступлении, как правило, допуская в своих показаниях ложные элементы, выявляя которые посредством постановки вопросов, следователь подводит допрашиваемого к противоречиям.

Выявление самооговора.

Эффективными тактическими приемами, которые направлены на изобличение самооговора, являются:

-конкретизация и детализация показаний для того, чтобы выявить противоречия, а также многократный допрос лица по одному и тому же вопросу в целях конкретизации спорных моментов;

-предложение обвиняемому начертить схему места происшествия, маршрут его движения, описать обстановку места кражи и назвать индивидуальные признаки украденных им предметов;

-выявление противоречий в показаниях подозреваемого лица;

-представление лицу доказательств, которые подтверждают его неспособность сообщить детали события, так как он не участвовал в нем [88, c.81].

В связи с тем, что в основе самооговор имеет ложную природу, то для его выявления могут быть использованы приемы, которые применяются для разоблачения других ложных показаний. Положительный результат в разоблачении самооговора может дать последующее проведение следственного эксперимента, проверки и уточнения показаний на месте, очной ставки, повторного допроса.

В случаях, если обвиняемый признается в совершении преступления, но при этом отрицает отдельные его факты, то необходимо зафиксировать признательные показания, а разоблачение ложных показаний в отношении отдельных фактов проводить по правилам допроса лица, которое отрицает свое участие в преступлении.

Изобличение подозреваемого лица во лжи.

В целях разоблачения ложных показаний подозреваемого и преодоления его конфликтной позиции в криминалистике разработаны специальные тактические приемы, подразделяющиеся по характеру воздействия на: эмоционально-психологические, логические.

Эмоционально-психологические приемы:

-определение и устранение мотивов дачи ложных показаний;

-убеждение допрашиваемого в неправильности занятой позиции и стимулирование его к раскаянию;

-обращение следователя к положительным качествам допрашиваемого лица и позитивным моментам его биографии;

74

-принятие во внимание напряженного психологического состояния подозреваемого и проявления понимания к его положению (уместен при допросе лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности);

-применение фактора внезапности;

-применение внутреннего конфликта среди соучастников, в случае совершения преступления группой лиц;

Тактические приемы, носящие логический характер:

-представление уличающих доказательств (раздельное представление отдельных доказательств, представление доказательств «между делом», случайная демонстрация доказательств, предъявление первоначально косвенных, а впоследствии прямых доказательств, «сильные аргументы – в начале и в конец»);

-демонстрация возможностей расследования;

-проведение логического анализа противоречий между показаниями подозреваемого и его соучастниками.

Приемы, которые в определенном сочетании составляют содержание тактической комбинации, направленные на создание у подозреваемого ошибочной оценки ситуации:

-применение «фактора внезапности»;

-завуалированная постановка основного вопроса (метод косвенного допроса) [89, c.179];

-«допущение легенды»;

-предложение повторить интересующие следователя факты;

-допущение тактического перерыва в ходе допроса.

В целях преодоления установки подозреваемого на отказ от дачи показаний целесообразно:

-выяснить в конкретной форме мотивы, лежащие в основе подобной позиции;

-разъяснить допрашиваемому, что в случае отказа от дачи показаний, он лишается возможности защищаться, а суд – возможности выяснить и учесть при вынесении приговора смягчающих обстоятельств, что может привести к более строгому наказанию [86, с. 174];

-дать возможность подозреваемому ознакомиться с перечнем смягчающих обстоятельств, разъясняя сущность каждого [79, с. 221];

-обратиться к положительным качествам подозреваемого, которые не согласуются с занятой им позицией;

-оперировать методом косвенного допроса.

Представленная система тактических приемов расследования отражает типовые задачи тактического характера.

3. Заключительный этап.

Закрепление показаний подозреваемого осуществляется по тем же правилам, что и закрепление показаний свидетелей и потерпевшего. В связи с этим следователь должен зафиксировать показания подозреваемого в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

75

В заключение отметим, что оценивая показания подозреваемого, следователь подвергает их тщательной проверке, при помощи проведения допросов свидетелей, очных ставок, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, назначения экспертиз и других следственных действий.

Таким образом, типовыми ситуациями при допросе подозреваемого являются: выявление самооговора, изобличение во лжи, преодоление негативной позиции на отказ от дачи показаний подозреваемым лицом. Соответственно выделенным ситуациям предложены альтернативные тактические приемы и рекомендации по их применению.

76

4. Особенности последующего и заключительного этапов расследования квартирных краж

Этапы расследования по последовательности решаемых задач в процессе доказывания квартирных краж и осуществления обоснованной квалификации расследуемого события предлагается разделить на:

-первоначальный этап, направленный на установление характера события и личности подозреваемого (заподозренного);

-последующий этап, связанный с доказыванием виновности подозреваемого (заподозренного), конкретизацией и детализацией отдельных обстоятельств расследуемого события, проверкой алиби;

-заключительный этап, который характеризуется выполнением требований уголовно-процессуальных норм по завершению досудебного производства.

С момента выявления лица (лиц), которое могло совершить данное преступление, начинается новый этап расследования. Следствие в этом случае исходит из необходимости развития системы доказательственной и иной собранной информации к данному моменту информации о преступлении и преступнике – увеличения объема, углубления, уточнения ее содержания, ликвидации пробелов в знаниях, устранение противоречий.

Установление виновности конкретного лица в совершении преступления, т.е. сбор доказательств относительно наличия (отсутствия) связи между личностью и поведением подозреваемого со всеми уголовно-значимыми элементами преступного события, образуют задачу последующего периода расследования.

На последующем этапе должна конкретизироваться и детализироваться доказательственная информация об отдельных обстоятельствах преступления, подлежащих доказыванию [64, c.102].

Так, в ходе производства проверки и уточнении показаний на месте подозреваемый в краже золотых украшений М. показал, каким путем пришел в квартиру, где совершил кражу, как открыл входную дверь. Также последовательно показал место хранения золотых украшений потерпевшей. Дальнейшая детализация показаний подозреваемого позволила установить кражу также и цифрового фотоаппарата, о пропаже которого потерпевшая не знала [9].

Деятельность по изобличению преступника может быть охарактеризована как процесс собирания, накопления, анализа, оценки и использования фактических данных, с помощью которых устанавливается главный факт и иные обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния. Соответствующий доказательственный фонд, необходимый для предъявления обвинения подозреваемому, формируется на ряде направлений расследования. Основными среди них являются:

-поиск, обнаружение, осмотр и исследование одежды, других вещей подозреваемого, которые он носил или имел при себе в то время, когда было

77

совершено преступление, в целях получения ответа на вопросы, нет ли на них каких-либо следов, указывающих на то, что подозреваемый находился на месте происшествия и вблизи от него;

-поиск (по месту жительства и в иных местах его пребывания в период после преступления) предметов, имущества, иных объектов, которыми преступник завладел при совершении преступления, а также предметов, устройств, приспособлений, которые он использовал для проникновения на место происшествия, сокрытия следов и факта совершения преступления;

-выявление и допрос лиц, которым он мог рассказать о совершенном преступлении, показать орудие преступления, похищенное имущество, сбывать их, передавать на хранение и т.д., а также лиц, располагающих иной информацией, указывающей на возможность совершения им преступления;

-организация и осуществление различных идентификационных исследований (прежде всего соответствующих криминалистических экспертиз)

[42, c.151].

Большое значение при расследовании квартирных краж имеет назначение и производство судебных экспертиз, общей задачей которых является получение новых доказательств в результате исследований, которые основаны на специальных научных знаниях в науке, технике, искусстве и т.д.

Повышением эффективности расследования квартирных краж является широкое и продуктивное использование в деятельности правоохранительных органов специальных научных знаний. Данное обстоятельство подразумевает постоянное использование в раскрытии и расследовании преступлений их материальных следов и других вещественных доказательств, но, несмотря на очевидность подобного утверждения, по делам о квартирной краже приходится встречаться с тем, что вещественные доказательства не были найдены и не изымались. Не исключены и случаи, когда вещественные доказательства изымаются, но не всегда такие доказательства используются должным образом для раскрытия и расследования квартирных краж.

В отличие от других категорий преступлений расследование квартирных краж всегда предполагает необходимость скрупулезной работы по выявлению

изакреплению вещественных доказательств, возникновение которых обусловливается спецификой механизма совершения преступления.

Одно из важных мест в доказывании события преступления занимают вещественные доказательства. С их помощью устанавливаются факты, относящиеся к любому элементу состава преступления, и, прежде всего к объективной стороне, так как они несут объективную информацию о самом механизме преступления, отражают действия субъекта, способ и средства совершения преступления, характеризуют последствия, в ряде случаев позволяют воссоздать и всю картину происшествия [15, c.51].

Важность экспертного исследования материальных следов преступления состоит в следующем положении: какое бы значение по делу не имели вещественные доказательства, оно определяется не самими вещественными

доказательствами как таковыми, а соответствующими их состоянием,

78

изменениями, свойствами, качествами, пространственно-временными связями, выявить и оценить которые под силу только эксперту. Поэтому любое вещественное доказательство без применения специальных знаний не могут быть правильно истолкованы и оценены, представляет лишь потенциальную возможность доказательственной силы. Значение вещественного доказательства приобретает только «в паре с заключением эксперта» [90, c.135].

Особенно важна роль судебных экспертиз при расследовании квартирных краж, когда исследования направлены на установление механизма действий. Другими словами, исследованием материальных следов преступления могут устанавливаться действия, совершаемые преступниками. Особое место в этом вопросе занимают исследования, относимые к категориям диагностических, ситуационных. Соглашаясь с концепцией Ю. Г. Корухова о возможности решения трех групп задач в трасологической диагностике[91, c.12], мы относим применительно к квартирным кражам следующее:

1)определение свойств и состояния объекта при непосредственном его изучении:

- исправлен ли замок, можно ли его отпереть подобранным ключом или отмычкой;

- в открытом или запертом состоянии находился замок в момент его повреждения;

2)установление свойств и состояния объекта при исследовании его

следов:

- имеются ли на предметах, изъятых с места происшествия, следы рук; - каковы особенности строения кисти руки человека: следы, которой

обнаружены на предмете: имеются ли в следах зубов (губ) какие-либо особенности зубов (губ) лица, оставившего эти следы; какими особенностями обладают орудия или инструменты, которыми оставлены следы на преграде;

3)изучение результатов действий (отдельных действий) с целью интегрального диагностирования события:

- каким способом взломана преграда; в результате, какого действия, оставлены следы рук; каков механизм, возникновения следов; каков механизм образования следов, от орудий взлома; каково было взаимное расположение человека, оставившего следы одежды, и объекта, на котором они оставлены);

- какова последовательность образования следов взлома на преграде; сколько времени потребовалось для взлома преграды и т. д.;

- с какой стороны взломана преграда; - какие факторы облегчили отпирание замка, взлом двери;

- можно ли отпереть замок с помощью шила, лезвия, спичек; возможно ли проникновение в квартиру способом, названным подозреваемым.

Изучение вышеназванных диагностических задач свидетельствует, что одно из главных мест при их решении занимает установление причинной связи. При изучении свойств и состояния объекта это заключается в определении причины изменений, при исследовании результатов действия

79

состоит в действии причины события в условиях, в которых оно протекало. Действия же преступника в реальной действительности выступают как причины наступления определенных последствий в результате воздействия человека на окружающую обстановку. Действие отображается через средства и способы действия. В связи с тем, что способ совершения преступления указывает, какие действия произведены, в какой последовательности, в отношении каких материальных объектов, постольку заключение судебной экспертизы имеет значение для анализа действий лица, совершившего квартирную кражу.

Возможность установления с помощью судебной экспертизы способов совершения квартирных краж не вызывает никаких сомнений, так как широкое использование в этих целях многих видов судебных экспертиз общеизвестно. Тем не менее, криминалистические экспертные исследования еще недостаточно используются для того, чтобы на основе выявления обстоятельств, относящихся к способу совершения преступления, собирать доказательства, необходимые для полного установления содеянного, изобличения виновных и предупреждения преступлений.

В криминалистике способ совершения преступлений рассматривается в качестве одной из закономерностей процесса возникновения доказательств. На основе изучения способов совершения квартирных краж решается целый ряд задач криминалистического характера. Информация о способе совершения кражи имеет доказательственный и тактический характер. При помощи ее использования могут быть решены следующие конкретные задачи расследования:

-определение круга лиц, среди которых может быть преступник;

-определение среди них причастного лица - подозреваемого в совершении нераскрытых квартирных краж, а в ряде случаев и конкретного преступника;

-определение факта совершения ряда нераскрытых краж с использованием одинаковых орудий и средств;

-установление ряда краж, совершенных одним и тем же неизвестным

лицом;

-использование информации о способе совершения преступления для обеспечения объективности, всесторонности и полноты обнаружения и изучения следов преступления в ходе следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий, что позволяет судить об относимости и взаимосвязи доказательств;

-использование данных о способе совершения преступления для предупреждения квартирных краж.

Также данные о способе совершения квартирных краж могут использоваться и на последующем этапе при выявлении новых эпизодов преступной деятельности подозреваемого.

Для установления обстоятельств, которые относятся к способу совершения квартирной кражи, могут проводиться различные виды судебных

80