Методика расследования квартирных краж. Учебное пособие

-знакомство с допрашиваемым лицом и установление с ним психологического контакта;

-стадию свободного рассказа;

-вопросно-ответную стадию.

3.Заключительный этап включает оформление протокола, отражения в нем используемых научно-технических средств, ознакомление.

Рассмотрим более подробно каждый из элементов алгоритма действий следователя.

1. Подготовительный этап.

На данном этапе осуществляемые следователем действия имеют подготовительный характер и предшествуют прямому общению с допрашиваемым. Поэтому следователь осуществляет сбор искомых сведений, личную подготовку к производству следственного действия, а также создает необходимые условия, которые в итоге и предопределяют результат, а также ход следственного действия.

Примерные обстоятельства, подлежащие установлению: а) когда, от кого или как потерпевший узнал о краже; б) предмет кражи; в) место нахождения похищенного имущества;

г) характер имущественных прав потерпевшего на украденное имущество;

д) возможные события, которые предшествовали преступлению, но по своему характеру могло иметь с ним связь;

е) привычный распорядок дня потерпевшего и членов его семьи; ж) изменения, произошедшие в обстановке квартиры; и) элементы способа совершения преступления;

к) лица, которые, по мнению потерпевшего, могли совершить кражу; Изучение личности потерпевшего.

Установление особенностей личности потерпевшего, его психологических и нравственно-волевых качеств, образовательного и профессионального уровня, а кроме того образа жизни и круга общения, ориентирует следователя в подборе тактических приемов. Они должны быть направлены на создание подходящей психологической атмосферы следственного действия и помочь потерпевшему восстановить в его памяти все известные ему обстоятельства преступления. Это касается и тех фактов, которые он мог временно забыть в силу своеобразных психологических переживаний, обусловленных кражей принадлежавших ему предметов [83, c.226].

Информацию о личности потерпевшего следователь способен получить не только из обстановки на месте происшествия, но и путем оценки и исследования показаний участников расследования, оперативных источников и т.д. путем:

а) установления виктимологических признаков в поведении потерпевшего и членов его семьи, которыми мог воспользоваться преступник;

61

б) определения круга знакомых потерпевшего и членов его семьи; в) установления характера отношений между членами семьи

потерпевшего; г) выяснения наличия либо отсутствия возможности инсценировки

совершения кражи потерпевшим или членами его семьи.

Тактическое значение имеют определение времени, места допроса и способа вызова на допрос, поскольку могут оказывать влияние на поведение допрашиваемого лица.

Установление времени, когда производство допроса потерпевшего будет наиболее результативным. При условии, что психическое состояние потерпевшего позволит давать ему достоверные и полные показания по поводу произошедшего события, то допрос необходимо произвести сразу после того, как стало известно о совершении кражи.

При выборе времени производства допроса следователь исходит от требований закона, значимости данных, которые подлежат выяснению и практической возможностью явки лица на допрос в установленное время [75, c.150]. Следует также добавить, что применительно к тактическим приемам подготовки к допросу потерпевшего, в частности, выбору времени его производства, следователем должен учитываться тот факт, что потерпевший является специфическим участником расследования, так как это обусловлено сложными психологическими переживаниями, которые явились следствием совершенного преступления и его последствий.

Определение места производства допроса.

При подготовке к производству допроса потерпевшего, следователю следует определить место, способствующее установлению психологического контакта с допрашиваемым лицом, а также сосредоточению потерпевшего на предмете допроса и даче им полных показаний [82, c.604]. В связи с этим допрос потерпевшего производится или в кабинете следователя, а или возможно его производство на месте происшествия, то есть в квартире.

Определение способа вызова потерпевшего на допрос.

При решении вопроса о способе вызова лица на допрос следователь должен учитывать, что этот способ способствует установлению психологического контакта с допрашиваемым лицом, обеспечивает сохранение следственной тайны и производство следственного действия в запланированное время и месте [83, c.202].

Создание необходимой обстановки для допроса.

Чаще всего допрос должен проходить в крайне деловой обстановке. Легче всего организовать такую обстановку в кабинете следователя.

При производстве допроса в квартире потерпевшего, которая одновременно является и местом преступления, следователю желательно:

а) с потерпевшим совместно выбирать комнату, в которой будет проходить допрос;

б) удалить из данной комнаты остальных членов семьи.

62

Изучение специальных вопросов, которые могут возникнуть в ходе допроса.

Например, в случае если предметом кражи стали вещи, характеризующиеся культурной ценностью, высокой стоимостью и другими специфическими признаками, то следователю в целях формирования правильного представления о предмете допроса необходимо:

а) изучить специальную литературу, относительно предмета кражи; б) проконсультироваться со специалистами в интересующей его области. Определение участников допроса.

Впроцессе подготовки к допросу следователь решает вопрос об участии

вданном следственном действии лиц, которые в силу своего профессионального или законного предназначения помогают следователю в проведении допроса: переводчика; кого-либо из родителей; из родственников несовершеннолетнего; психолога; педагога.

Подготовка необходимых технических средств. Составление плана допроса.

По окончании подготовительных действий следователь отмечает для себя план предстоящего следственного действия.

Вкриминалистической литературе нет единого мнения по вопросу обязательности письменного планирования допросов. Но, на наш взгляд, отдельные авторы совершенно верно отмечают, что обязательно составление письменного плана, как для простого допроса, где план будет иметь вид перечня вопросов, так и для тактически сложных допросов, где подробно, шаг за шагом, отражен весь ход следственного действия. Присоединяясь к мнению ряда авторов, мы пришли к выводу, что в ходе составления плана допроса потерпевшего, следователь должен:

- определить обстоятельства, подлежащие установлению, в последовательности их выяснения;

- составить перечень вопросов, необходимых для установления вышеназванных обстоятельств, и определить последовательность их постановки;

- указать материалы дела и номер его листов, которые могут быть полезны для допроса потерпевшего;

- выделить перечень тактических приемов и последовательность их применения [84, c.26].

Рабочий этап начинается со знакомства с потерпевшим, выяснения анкетных данных потерпевшего и установления с ним психологического контакта. Общение следователя с потерпевшими на начальном этапе имеет решающее роль, т.е., первые минуты разговора также могут быть использованы в целях установления психологического контакта между ними. Задачей же следователя в таком случае является не только создание атмосферы психологического раскрепощения, понимания и взаимосотрудничества между сторонами, но и сохранение такого настроения в общении на протяжении всего следствия. Решение указанной задачи представляется в умелом устранении

63

психологических барьеров для установления делового межличностного контакта, степень коммуникабельности которого зарождается в самом начале общения. В ходе осуществления своих обязанностей следователь обязан предъявлять высокие требования к своему внешнему виду, корректности тона, в чем будет проявляться его профессиональная этика и компетентность, способствующие положительному общению с допрашиваемым.

Впроцессе выяснения анкетных данных потерпевшего следователь, обращаясь к нему по имени и отчеству, должен помочь преодолеть допрашиваемому стеснительность и скованность, что является существенным барьером для установления психологического равновесия в общении. Поэтому разговор можно начать с нейтральной темы, относительно профессии, любимого занятия допрашиваемого, общественной деятельности и т.д., что будет способствовать раскрепощению допрашиваемого и даст ему время успокоиться и привыкнуть к официальному лицу и обстановке кабинета [77, c.67].

Нередко, для достижения коммуникативного характера беседы, следователь в ходе знакомства с допрашиваемым лицом может акцентировать внимание на его положительных качествах характера (ответственность, гражданский долг, порядочность, увлеченность конкретным занятием, честность, справедливость и т.д.), выделение которых может выступить в роли «общности интересов».

Разъяснение потерпевшему его процессуального положения.

После того, как анкетные данные потерпевшего установлены, следователь разъясняет ему его права и обязанности, предусмотренные законом. Так, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан предоставляет потерпевшему право отказаться от дачи показаний, которые будут уличать его самого либо его близких родственников в совершении преступления [3]. Отказавшись от реализации этого права, потерпевший предупреждается следователем об ответственности, предусмотренной Уголовным законом за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чем делается отметка в протоколе, удостоверяемая подписью потерпевшего.

Поскольку потерпевший в процессе расследования является довольно специфической фигурой со своеобразными психическими переживаниями, то не стоит предупреждать его об уголовной ответственности с излишней официальностью и строгостью в голосе, что может привести лишь к возникновению страха и робости у допрашиваемого, и, в итоге, снизить его психическую активность.

Вначальной стадии допроса потерпевшему необходимо доходчиво, проявляя тактичность и корректность, разъяснить значение требований закона, особо выделяя тот факт, что они относятся ко всем потерпевшим без исключения. Следователь должен ясно и убедительно объяснить допрашиваемому лицу, предупреждая потерпевшего об ответственности, что выполняемые им действия продиктованы общеобязательными к исполнению

64

нормами закона, а не являются следствием личного недоверия к потерпевшему. Осознание единого процессуального порядка не будет акцентировать потерпевшего на его собственном страхе перед новым юридическим статусом, которым его наделило совершение преступления.

Установив анкетные данные и разъяснив права и обязанности, следователь предлагает потерпевшему рассказать все, что ему известно по уголовному делу.

Стадия свободного рассказа в свою очередь включает подэтапы. Непосредственно допрос начинается с предложения потерпевшему

рассказать всё, что известно ему по делу.

Следователь задает потерпевшему вопрос в общей форме, который представляет ему возможность осветить все известные ему факты о произошедшем криминальном событии в виде произвольного (свободного) рассказа. Этот тактический прием ориентирует следователя на тот объем информации, которым располагает потерпевший, и способствует выявлению степени его осведомленности. Также, тактика свободного рассказа стимулирует и мобилизует память допрашиваемого, что, в свою очередь, помогает следователю, наблюдая за потерпевшим, судить о его психологических особенностях и о степени правдивости показаний [82, c.606].

При этом следует сориентировать потерпевшего на последовательное изложение известных ему фактов. В случаях, если допрашиваемое лицо не способно к упорядоченному изложению своих мыслей, то следователь может рекомендовать потерпевшему последовательность рассказа известных ему фактов по расследуемому уголовному делу [77, c.67]. Необходимо также отметить, что следователь не должен задавать наводящих вопросов, и вести себя настойчиво, избегая при этом внушающей интонации в голосе, так как это может исказить цель свободного рассказа.

Поэтому тактически правильнее предложить потерпевшему излагать свои мысли в хронологическом порядке развития событий, начиная освещать их последовательность как «от более раннего момента, так и наоборот - от более позднего к более раннему» [85, c.289].

Вкриминалистической литературе, в некоторых случаях возникает необходимость в первоначальном освещении одного факта, а затем - события в целом, это называется «деление темы свободного рассказа» или «членение темы» [83, c.235].

Данный тактический прием способствует тому, что потерпевший, собравшись с мыслями, рассказывает об одном, наиболее значимом и простом по фабуле эпизоде, переходя постепенно к изложению информации о событии

вцелом. Использование такого приема позволяет следователю выявлять степень правдивости показаний.

Уметь выслушать свободный рассказ потерпевшего.

Вслучаях, если допрашиваемый в своем рассказе отклоняется от предмета допроса, следователь может поправить его и напомнить потерпевшему о существе беседы. Следователю в данном случае необходимо

65

лишь слушать и анализировать показания потерпевшего, выделяя в них ценностную ориентацию личности и выбранную ею линию поведения на следствии, выделяя при этом ложные и правдивые элементы в показаниях и противоречия между ними.

Закрепление свободного рассказа потерпевшего.

Данная стадия носит мысленный характер и сводится к тому, что следователь делает личные заметки о соображениях и вопросах, которые возникают у него в ходе услышанного, которые, в конечном счете, представляют собой познавательную базу для вопросно-ответной стадии.

Вопросно-ответная стадия Данная стадия позволяет следователю, посредством постановки вопросов

допрашиваемому восполнить пробелы и уточнить неопределенность в показаниях, а также помогает потерпевшему вспомнить упущенные факты и устранить противоречия, тем самым выявляя степень правдивости полученной информации. В этих целях следователь должен предпринять следующие действия.

Осуществить проверку полноты полученных показаний и восполнить пробелы в них.

Втаком случае следователь в продуманной и логически верной последовательности задает потерпевшему вопросы, которые направлены на конкретизацию тех или иных обстоятельств и способствуют припоминанию и уточнению фактов.

Необходимо отметить, что такие вопросы, относящиеся строго к предмету допроса, должны быть предельно просты, однозначны и лаконичны,

иисключать при этом наводящее и внушающее воздействие. Есть общие требования к постановке вопроса, который должен быть понятным, предметным, конкретным, корректным, ненаводящим.

Следователь в ходе первого допроса потерпевшего по делам о квартирных кражах должен особое внимание уделить той части показаний, которая касается похищенного имущества, его количества, размеров, цвета, других индивидуальных характеристик, стоимостной оценки. При этом следует учитывать, что показания потерпевшего требуют особой детализации и уточнения, поскольку потерпевшие из корыстных побуждений зачастую превышают сумму и количество похищенного [86, c.206].

Однако, если в ходе допроса потерпевшего следователь придет к выводу о лживой природе противоречий, то он должен выявить причину такого обстоятельства и расположить допрашиваемого к правдивой беседе.

Установление лжи в изложенных фактах.

Вбольшинстве случаев интересы беседующих совпадают, т.е. возмещение материального ущерба и наказание лица, его причинившего, поэтому допрос потерпевшего протекает в бесконфликтной ситуации. В следственной практике иногда встречаются ситуации, когда потерпевший не желает представлять следствию правдивую информацию.

66

Для выявления и пресечения лжи в показаниях допрашиваемого следователь спокойным тоном должен изменить занятую позицию, разъясняя отрицательные правовые последствия ложных показаний, указывая на необходимость правдивого рассказа, способствующего розыску похищенного имущества и возмещению материального ущерба [60, c.150].

Обнаружив лживость показаний и их несоответствие с данными из других источников (к примеру, с протоколом осмотра места происшествия), следователь может предложить допрашиваемому обосновать свои сведения конкретными, детализирующими фактами.

Сцелью наглядной демонстрации возникших противоречий следователь может предоставить в распоряжение потерпевшего для визуального изучения, либо огласить показания, ранее данные потерпевшим в ходе опроса, произведенного до возбуждения уголовного дела.

Но не стоит исключать, что потерпевший, настаивая на своих показаниях, изначально излагал правдивую информацию, а возникшие противоречия стали следствием ошибочных сведений, содержащихся в материалах дела.

Особенность фиксации вопросно-ответной стадии состоит в том, что на этом этапе следователь записывает в протокол допроса каждый из названных им вопросов и ответы на них, данные допрашиваемым, причем последний подписывается под каждым ответом.

В криминалистической литературе отмечается необходимость требования о занесении в протокол записи, уведомляющей следователя в правильности понимания потерпевшим его вопросов, когда у следователя имеются подозрения о возможном, в будущем, отказе допрашиваемого от своих показаний, которые он дал якобы из-за неправильного понимания вопроса.

Заключительный этап содержит:

а) отражение хода и результата допроса потерпевшего в протоколе; б) а также применение средств звукозаписи.

Показания потерпевшего заносятся в протокол допроса потерпевшего, в котором отражается ход и результат следственного действия с учетом требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, а именно ст.ст.199, 212 - 215УПК РК [3].

В криминалистической литературе существует точка зрения о необходимости и целесообразности применения в ходе допроса потерпевшего средств звукозаписи именно на первоначальном этапе расследования. Такое действие позволяет рассматривать вероятность производства звукозаписи «экспресс-информации», необходимой для прослушивания оперативной группе

вцелях оптимизации поиска преступника и похищенного им имущества.

Стактической точки зрения, применение звукозаписи, дисциплинирует вербальное поведение допрашиваемого, делая его более чутким к противоречиям, что в дальнейшем стимулирует его к даче правдивых показаний [83, c.239].

67

Допрос свидетелей.

Вкачестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, кроме тех, которые оговорены в ч. 2 ст. 78 УПК РК, располагающее сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела [3]. Предметом допроса свидетеля по делам о квартирных кражах может быть информация, полученная им в результате непосредственного восприятия происшествия, или факты, касающиеся личности потерпевшего либо подозреваемого.

При расследовании квартирных краж необходимо немедленно приступить к поиску свидетелей, чьи показания могут быть весьма ценными для раскрытия преступления. Свидетелей-очевидцев следует находить среди соседей по лестничной клетке, подъезду, а также среди лиц, проводящих много времени во дворе дома (подростки, пенсионеры, дворники, домохозяйки и т.д.). Нередко в качестве свидетелей-очевидцев по делам о квартирных кражах допрашиваются лица, которые по тем или иным причинам оказались недалеко от места ее совершения, видели преступника и его действия либо располагают иными сведениями, имеющими значение для дела.

Вслучаях, когда лицо, совершившее кражу, известно, но скрылось от преследования, в качестве свидетелей могут быть допрошены их родственники, члены семьи, соседи, сослуживцы, знакомые, установленные оперативным путем.

Особенности допроса свидетеля определяются его процессуальным положением. Свидетель воспринимает событие преступления извне, он не участвует в происходящем лично, если он не пытался своими действиями пресечь преступление или задержать преступника. Поэтому свидетель является лицом незаинтересованным в исходе расследования и судебного рассмотрения дела, если только он не состоит в сговоре с преступником.

Для этого следует в ходе подготовки к допросу следователю выяснить характер отношений свидетеля с потерпевшим или подозреваемым, в зависимости от того, к какой группе свидетелей он относится. Следует также учитывать также роль свидетеля в криминальном событии, потому как в целях сокрытия отрицательных элементов своего поведения (страх, нежелание вмешиваться и т.д.) допрашиваемый может исказить свои показания, оправдывая или облагораживая свои действия [60, c.455].

Несмотря на своеобразные особенности, тактика допроса свидетеля сходна приемам допроса потерпевшего, поэтому, рассматривая процедуру допроса свидетеля, мы придерживаемся алгоритма, представленного при допросе потерпевшего, дополняя его спецификой получения полных и достоверных свидетельских показаний.

Входе допроса свидетелей следует установить следующие обстоятельства:

а) выяснение данных, характеризующих событие преступления

[79, c.311];

68

б) установление обстоятельств, в связи с которыми свидетель-очевидец оказался на месте совершения кражи или рядом с ним [87, c.110];

в) установление обстоятельств, влияющих на восприятие очевидцем события;

г) выяснение примет преступника; д) установление личных связей и образ жизни потерпевшего;

е) определение виктимных черт характера потерпевшего; ж) установление отношений подозреваемого и потерпевшего;

з) выяснение поведения подозреваемого накануне и после совершения преступления (допреступная и послепреступная деятельность);

и) определение времени, места допроса и способа вызова на допрос.

В случае установления нескольких свидетелей-очевидцев, следователь, руководствуется требованием «профессионального восприятия». Поэтому, в первую очередь, рекомендуется допрашивать тех лиц, которые воспринимали интересующее следствие явление, связанное в силу своего содержания и направленности с их знаниями, опытом или профессиональной деятельностью.

Когда следователь организует вызов на допрос нескольких свидетелей (например, родственников подозреваемого), он должен распланировать время таким образом, чтобы свидетели давали показания порознь, не зная при этом предмета показаний предыдущих, что достигается исключением возможности для них общаться между собой, обеспеченной следователем.

Тактические особенности выбора места для производства допроса, как потерпевшего, так и свидетеля, сходны между собой.

Способы вызова свидетеля на допрос аналогичны с теми, которые используются для вызова потерпевшего.

Подготовительный, рабочий и заключительный этапы допроса свидетеля структурно соответствуют тактике допроса потерпевшего.

Таким образом, в познавательной структуре допроса потерпевших и свидетелей выделяются подготовительный, рабочий и заключительные этапы.

1.В структуру подготовительного этапа следует отнести обстоятельства, подлежащие установлению:

-изучение личности допрашиваемого лица;

-определение времени, места допроса и способ вызова на допрос;

-создание необходимой обстановки для допроса;

-изучение специальных вопросов, которые могут возникнуть в ходе допроса;

-определение участников допроса;

-подготовка необходимых технических средств; составление плана допроса.

2. Рабочий этап предлагается систематизировать на:

-знакомство с допрашиваемым лицом и установление с ним психологического контакта; разъяснение потерпевшему его процессуального положения;

69

-стадию свободного рассказа (предложение потерпевшему рассказать всё, что известно ему по делу, ориентация потерпевшего на последовательное изложение известных ему фактов, умение выслушать свободный рассказ потерпевшего, закрепление свободного рассказа потерпевшего);

-вопросно-ответную стадию (проверка полноты полученных показаний и восполнение пробелов в них, установление лжи в изложенных фактах, фиксация вопросно-ответной стадии).

3.Заключительный этап включает оформление протокола, отражения в нем используемых научно-технических средств, ознакомление.

3.3. Тактика допроса подозреваемого

Допрос подозреваемого при расследовании квартирных краж является одним из наиболее сложных следственных действий, что объясняется уголовно–процессуальной спецификой положения подозреваемого.

Допрос подозреваемого целесообразнее всего проводить без промедления после его задержания, что оправдывает себя с тактической точки зрения, хотя в соответствии с законом подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его задержания или вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в соответствие со статьями 64 и 216 УПК РК [3]. Первый допрос подозреваемого осложняется тем, что в расположении следователя имеется довольно скудные сведения, касающиеся предмета допроса и личности допрашиваемого лица, при невозможности их пополнения в условиях крайней нехватки времени, необходимого для подготовки к результативному допросу. Подобный негативный элемент тактики допроса подозреваемого необходимо преодолевать при помощи профессионализма следователя, его умения оперировать многовариантностью тактики допроса. В случае задержания лица «по горячим следам», подозреваемое лицо, находясь в состоянии сильного психического возбуждения, как правило, расположено давать правдивые показания. Ложные показания в таком случае, зачастую недостаточно продуманны и легко опровергаются при помощи производства очных ставок, использования противоречий внутри показания и повторных допросов.

Подозреваемый в силу своего процессуального положения, как правило, не заинтересован в установлении истины по делу, и вследствие чего предрасположен к искажению либо утаиванию достоверной информации по делу, располагая при этом по сравнению с другими участниками процесса самым полным объемом знаний о криминальном событии.

В этих целях следователь, планируя тактику производства допроса подозреваемого, отталкивается от объема доказательной базы и позиции допрашиваемого по отношению имеющегося подозрения. Собственно позиция подозреваемого, его линия поведения на допросе в отношении интересующего следствие криминального события является одним из классифицирующих признаков рассматриваемого следственного действия.

70