Методика расследования квартирных краж. Учебное пособие

задач во многом связано с особенностями совершения преступлений определенного вида или её криминалистической характеристикой. Она должна отражать содержание каждого элемента в функциональной структуре преступной деятельности, которые являются и элементами состава преступления. Однако, различное их назначение, обусловливает и различное их содержание в рассматриваемых характеристиках. Поэтому назначение криминалистической характеристики преступления иное, чем уголовноправовой – способствовать раскрытию преступления, выявлять закономерные связи и взаимозависимости между её отдельными элементами, разрабатывать рекомендации по выдвижению типовых следственных версий.

С учетом вышеизложенного, при исследовании соотношений уголовноправовой и криминалистической характеристик следует исходить из известного методологического положения, что характер любой деятельности обусловливается сформулированной целью. Цель уголовно-правовой характеристики преступлений – определить состав уголовно-наказуемого деяния, или что преступно и влечет применение уголовного наказания, а цель криминалистической характеристики преступлений - раскрыть закономерные связи и взаимозависимости между выделенными признаками элементов с целью выдвижения типовых следственных версий об обстоятельствах расследуемого преступления.

Понятие о структуре и содержании частных криминалистических методик зависит, безусловно, от общего представления о криминалистической методике как разделе криминалистической науки.

Р.С.Белкин понимает под криминалистической методикой систему научных положений и рекомендаций, направленных на организацию и осуществление расследования, а также предупреждения отдельных видов преступлений[15, с.254].

Криминалистическая методика как раздел криминалистики представлена общей и особенной частями. Общая часть криминалистической методики должна представлять теоретико-методологические основы построения методик расследования отдельных видов уголовных правонарушений. Последние должны представлять систему знаний об особенностях совершения отдельного вида преступления и систему методических рекомендаций по расследованию в типовых следственных ситуациях на различных этапах расследования. Общепризнанно включение в структуру общей части криминалистической методики следующие элементы:

-понятие, предмет, задачи;

-теория криминалистической характеристики преступлений;

-учение о следственных ситуациях;

-учение о криминалистической классификации преступлений. Положения данных криминалистических учений определяют структуру

методик расследования отдельных видов преступлений или частных криминалистических методик.

11

взаимозависимы. Данная система имеет определенную систему, в соответствии с которой ее элементы располагаются в определенном порядке.

Элементами системы являются не криминалистические приемы и средства, не следственные или иные действия и мероприятия, а криминалистические (в данном случае — методические) рекомендации, то есть научно обоснованные и апробированные эмпирическим путем советы, которые относятся к организации расследования, выбору и применения с учетом определенных обстоятельств технико-криминалистических средств и криминалистических приемов [15, с. 253].

Конструкция частной криминалистической методики до сих пор относится к числу дискуссионных. При создании криминалистической методики в качестве раздела науки в структуре частной криминалистической методики, как правило, выделяют:

-особенности возбуждения уголовных дел и вопросы квалификации данной категории;

-тактику проведения первоначальных следственных действий;

-разработку плана расследования преступления;

-тактику проведения последующих следственных действий;

-особенности расследования разновидностей данного вида преступлений

[16, c.13].

Ранее частные методики по структуре различались друг от друга, более или менее единой структуры частных методик не существовало.

Первая попытка унифицировать структуру частных криминалистических методик была предложена А. И. Винбергом и Б. М. Шавером в 1945-1949 гг. в учебнике по криминалистике для средних юридических учебных заведений. Они выделяли следующие элементы методики:

-особенности расследования;

-первичные действия органа, ведущий уголовный процесс;

-вопросы, которые подлежат выяснению и исследованию;

-приемы выявления, изучения и закрепления доказательств;

- установление мотивов преступления и (иногда) — причин и обстоятельств, которые способствовали совершению преступлений [17, c.43].

С 1975-1976 гг., при описании структуры частной методики все чаще встречается понятие криминалистической характеристики преступления.

Так, по мнению А. Н. Васильева, структура частной методики состоит из таких элементов, как:

-криминалистическая характеристика преступления;

-первоначальные и последующие следственные действия следователя;

-план дальнейшего расследования;

-особенности использования тактических приемов и научно-технических средств [18, c.26].

12

Поскольку структура частной криминалистической методики должна отражать логический процесс познания объективной истины в уголовном процессе (доказывании) для разработки практических рекомендаций, постольку с учетом существующих в криминалистической литературе точек зрения, на наш взгляд, можно выделить следующие основные структурные элементы частной криминалистической методики:

-обстоятельства, подлежащие установлению;

-криминалистическая характеристика преступлений;

-содержание этапов расследования краж: первоначального, последующего, заключительного (типовые следственные ситуации, типовые тактические задачи, типовые тактические операции, их планирование и содержание);

-особенности тактики производств отдельных следственных действий;

-формы и способы привлечения специальных знаний в процесс расследования;

-особенности тактики взаимодействия следователя с иными субъектами доказывания;

-информационно-криминалистическое обеспечение расследования;

-профилактические мероприятия.

Познание при расследовании преступлений начинается с получения информации. Анализ данной информации позволяет сформулировать стоящие перед уполномоченными органами задачи, в первую очередь – это задачи уголовно-правового характера – имеется ли состав уголовного правонарушения и конкретно какого, какой статьей Особенной части УК РК он предусмотрен. Однако круг обстоятельств, которые следует установить, намного шире признаков элементов состава преступления, что закреплено нормами о предмете доказывания в статье 113 УПК РК. При этом должны учитываться и обстоятельства, характеризующие криминалистическую характеристику преступлений. Все данные обстоятельства и образуют основные задачи расследования определенного вида преступлений. Именно рекомендации по формулировке обстоятельств, подлежащих установлению, являются первым элементом частной криминалистической методики. Данное положение соответствует и методологическим требованиям о том, что характер и методы любой деятельности обусловлены поставленной перед ней целью. Правильное определение обстоятельств, подлежащих установлению по данному виду преступлений, в первую очередь и образуют особенности возбуждения уголовных дел и вопросы квалификации. Поэтому в качестве самостоятельного элемента в структуре частной криминалистической методики выделять такие особенности не целесообразно. Кроме того, в настоящее время, действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает стадии возбуждения уголовного дела. Основным вопросом остается определение и установление содержания обстоятельств, позволяющих правильно квалифицировать расследуемое событие и собрать доказательства.

13

Криминалистическая характеристика уголовного правонарушения как второй элемент структуры частной криминалистической методики должен включать признаки и элементы состава преступления.

Криминалистическая характеристика преступлений относится к числу вопросов, которые продолжительное время исследуются и обсуждаются в криминалистической научной литературе. Значение этих исследований имеет прикладное значение для следственной практики. Например, использование типовых версий, которые разрабатываются с учетом криминалистической характеристики преступлений, играют значительную роль в раскрытии преступлений.

Однако в настоящее время рано утверждать, что разработка криминалистами указанной проблемы изучена всесторонне. По данной проблеме - криминалистической характеристики преступлений - имеется существенный разрыв между прикладными и теоретическими исследованиями. До сих пор остается дискуссионным вопрос о понятии криминалистической характеристики. Имеются различия не только в определении криминалистической характеристики, но и к её сущности и месту в науке криминалистики, а также к элементам, составляющим её содержание. Ряд авторов относит криминалистическую характеристику к «научной категории» [19, c.17] другие считают, что она образует «состав события преступления» [20, c.100] и т.д.

Определяя место криминалистической характеристики в структуре науки, одни пишут о «ключевом ее значении для конкретных методик расследования преступлений» [21], другие включают её в «особую автономную подсистему общей криминалистической методики» [22, c.22].

Впервые понятие «криминалистическая характеристика» было сформулировано профессором П. И. Люблинским в 1927 году. Он выделял, что среди прочих условий, использование которых необходимо с целью успешного раскрытия и расследования преступлений, большое значение имеют знание и умелое применение логики и учения о техническом исследовании доказательств, куда П.И. Люблинский включал криминалистику, судебную медицину, криминальную психологию и судебную психопатологию. На этой основе, утверждал он, должна быть составлена криминалистическая характеристика того происшествия, подлежащего расследованию. Отмечая необходимость криминалистической характеристики, несовпадающей с уголовно-правовой, на данном этапе развития науки не мог быть поставлен вопрос о выявлении закономерных связей преступной деятельности. Схему этой характеристики, говорил он, не стоит выдумать, мы получили ее от римлян в виде известной семичленной формулы: кто, где, что, с чьей помощью, почему, каким образом, когда. Поэтому закончив расследование, следует убедиться, всё ли сделано для установления данных криминалистической характеристики, достаточно ли обоснованны ответы на вопросы, составляющие приведенную формулу [23, c.32-33]. Он исследовал индивидуальную криминалистическую характеристику.

14

Одним из первых термин «криминалистическая характеристика» использовал Л. А. Сергеев в своей кандидатской диссертации на тему: «Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ»[24, c.189]. Колесниченко А.Н. в докторской работе «Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений» также определяет значимость особенностей совершения преступлений определенного вида для его раскрытия или криминалистической характеристики преступлений [25, c.16].

Дальнейшее развитие криминалистическая характеристика преступлений получила с широким использованием системного метода исследования и после защиты кандидатской диссертации заместителем прокурора Горьковской области (Нижегородская) Л.Б. Видоновым на тему: «Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства в отсутствии очевидцев» [26].

При изучении данной темы необходимо помнить, что формирование научного понятия «криминалистическая характеристика преступлений» неразрывно связано с развитием криминалистической методики. В вопросах разработки частных методик криминалистами стран СНГ учитывались данные, которые в дальнейшем получили название элементов криминалистической характеристики преступлений. Данное развитие шло по пути применения в криминалистических целях все большего количества признаков преступления и связанных с ним явлений и, что немаловажно, взаимосвязей между этими признаками [27, c.19].

Проблемам криминалистической характеристики преступления посвящены работы многих известных ученых-криминалистов, развивающих теорию криминалистической характеристики преступлений, но при этом придерживающиеся не всегда совпадающих точке зрения на вопросы о её понятии, структуре, значении в раскрытии преступлений.

К примеру, В.К. Смилгайнис считает, что от разрешения этого вопроса зависит необходимость рассмотрения криминалистической характеристики в общих положениях криминалистической методики в качестве одного из ее теоретических начал или нет [28, c.116].

Л.А. Сергеев, выдвинувший понятие криминалистической характеристики преступлений, включал в нее лишь несколько элементов. За основу он определил способы совершения преступлений, условия и обстановку, в которых они совершаются [29, c.437].

А.Н. Колесников элементы криминалистической характеристики преступления не называл, но предлагал разработку данного структурного элемента частной криминалистической методики. С.П. Митричев полагал, что необходимо включить в криминалистическую характеристику максимальное количество признаков, имеющих криминалистическое значение [30, c.28].

Раскрывая понятие элементов криминалистической характеристики, профессор Н.А. Селиванов, обратил внимание на взаимосвязь между ними и

15

на возможность их использования в методике и тактике расследования различных видов преступлений [31, c.56].

Стоит также обратить внимание на тот момент, что анализируя взгляды различных авторов, можно заметить расхождения относительно понятия криминалистической характеристики преступлений, так как оно отличается не только по своему существу, но и в части применяемой технологии.

Например, Л.Я. Драпкин считает, что криминалистическая характеристика преступления - это научная категория, описывающая типичные признаки и свойства события, обстановки, способа и механизма совершения общественноопасных деяний определенной классификационной группы, процесса образования и локализации доказательств, типологические качества личности и поведения виновных, потерпевших, также и устойчивые особенности иных объектов посягательства [19, c.17].

В.Г. Танасевич и В.А. Образцов предполагают, что криминалистическая характеристика преступлений представляет систему объективных данных о механизме преступного деяния, отражаемом в объектах, взаимодействующих в процессе совершения преступления, об источниках и особенностях формируемой ими фактической информации, имеющей важность с целью решения задач уголовного судопроизводства, применения ими криминалистических средств, приемов, методов [32, c.93].

Однако, до настоящего времени, отмечая определенные успехи при разработке криминалистической характеристики преступлений отдельных видов, Образцов В.А. отмечал, что следует обратить внимание на то, что исследования являются неполными, а получаемые результаты невсегда правильно истолковываются, недостаточно указываются с насущными потребностями практики. Они часто представляются описательными и не получают отражения в алгоритмах расследования в типовых следственных ситуациях, в частности на первоначальном этапе. Также довольно широко распространено лишь интуитивное видение криминалистически значимых признаков преступлений, не совпадают объемы понятий, различными являются подходы к определению их структуры и степени сложности, поскольку, на наш взгляд, не всегда имеет место репрезентативная эмпирическая база[33, c.7].

Понятие криминалистической характеристики краж, если рассматривать ее в качестве элемента теоретических основ методики расследования, предполагает описание обстоятельств, существенных с точки зрения решения задач, стоящих перед указанным разделом криминалистики, разработки методических рекомендаций по выявлению, раскрытию определенных категорий преступлений (криминалистически сходных видов, отдельных видов и определенных разновидностей преступлений) и изобличению лиц, их совершивших».

Васильев А.Н. и Яблоков Н.П. утверждают, что криминалистическая характеристика является динамичной системой (совокупностью) взаимосвязанных общих и индивидуальных признаков преступления, где доминирующее значение имеет проявление их в способе и механизме

16

преступного деяния, обстановке его совершения, а также и в отдельных чертах личности его субъектов, данные которой имеют важное значение для разработки методов расследования [34, c.116].

А.А. Эйсман рассматривает криминалистическую характеристику как криминалистическую систему понятий состава преступления и предмета доказывания [35, c.99].

И.Ф. Герасимов криминалистическую характеристику преступления определяет как совокупность сведений о таких общих, типичных признаках, обстоятельствах и иных чертах определенного вида (группы) преступных деяний, имеющих важное организационное и тактическое значение для раскрытия этого вида (группы) преступлений [36, c.94-95].

Криминалистическая характеристика преступлений раскрывает содержание, имеющих значение для доказывания объективной истины, обстоятельств, в данном случае касающихся совершения кражи и выявленные между ними закономерные связи и взаимозависимости.

Таким образом, криминалистическая характеристика кражи включает в себя субъект, предмет, объективную и субъективную стороны состава преступления, однако содержание данных элементов включает все их признаки, свойства, особенности, которые могут быть использованы в процессе познания, а также взаимозависимости, имеющие закономерный характер. Таким образом, содержание элементов криминалистической характеристики и их признаки более многочисленны и информативны для процесса установления истины. Например, если субъект преступления должен отвечать таким признакам как, достижение определенного возраста, вменяемость, виновность, то как элемент криминалистической характеристики помимо данных признаков должны быть исследованы его личностные свойства: образование, место работы, должность, характеристика по работе, семейное положение, черты характера, образ жизни, круг знакомых и интересов, связи (родственные, деловые, иные), допреступная и послепреступная деятельность. Только такой объем информации о преступнике может быть полезен при раскрытии неочевидных преступлений и достижения задач – установления и идентификации личности преступника, мотива, места, времени совершения преступления, механизма следообразования и обнаружения следов как источников доказательств.

Криминалистическая характеристика, как отражение закономерных особенностей преступной деятельности, является методологической основой разработки рекомендаций по:

-определению обстоятельств, подлежащих установлению;

-выдвижению типичных следственных ситуаций, их разрешению;

-выделению типовых тактических задач;

-определению последовательности производства отдельных следственных действий;

-выявлению условий, способствующих совершению преступлений;

-выбору методов розыска преступников, похищенного имущества и др.

17

Данным положением объясняется важность определения содержания криминалистической характеристики квартирных краж.

1.2. Содержание криминалистической характеристики квартирных краж

Создание любой частной криминалистической методики начинается с раскрытия особенностей совершения данного вида преступления или разработки криминалистической характеристики преступления, являющейся теоретической и методологической основой методических рекомендаций по выдвижению следственных версий, определению круга обстоятельств, подлежащих установлению, типовых тактических операций и т.д.

Обобщение и изучение материалов судебно-следственной практики позволили получить некоторые сведения об обстановке совершения преступления, т.е. совокупности условий, в которых протекало преступное деяние. Указанное название вошло в криминалистический обиход в несколько суженном понимании сравнительно давно. Криминалисты, изучающие криминалистические особенности преступлений, составляющие их криминалистические характеристики, рассматривают обстановку совершения преступления как один из важнейших элементов указанной характеристики и вообще понятийного аппарата криминалистики [37, с.34-40].

К примеру, квартирные кражи, составляют 62,3% в общей структуре краж индивидуального имущества граждан [38].

Так, кварталы-новостройки жилых домов, которые, как правило, еще не оснащенные системой блокировки квартир охранной сигнализацией, являются наиболее криминогенными. К особенностям, способствующим совершению квартирных краж относится благоприятные для вора конструктивные особенности входных дверей (пустотелость, наличие щелей, открытие дверей вовнутрь жилища, примитивность запирающих устройств и др.) [39, c.6-7]. Свой выбор для совершения преступления чаще всего останавливают на квартирах верхних этажей, тем самым значительно уменьшая риск случайного обнаружения. Квартиры предварительно «прозваниваются», и в случае если на звонок никто не отзывается, дверь взламывается, либо открывается с помощь подобранных ключей или отмычек. При условии нахождения владельцев квартир дома, преступники выдают себя за работников жилищноэксплуатационных и других служб, якобы проверяя, соответствующее оборудование и уходят. Либо они объясняют звонок в квартиру поиском знакомых, указываются также и другие причины.

Прежде, чтобы избежать контакта с потерпевшим, некоторые преступники в щель между дверью ее коробкой вставляли спичку, затем звонили и уходили, возвратившись через некоторое время, они проверяли положение спички. Если она оказывалась на полу, значит, дверь открывалась, кто-то из жильцов дома, если же она оставалась в щели, то в квартире никого нет [40, c.14].

18

Существенную роль при совершении квартирной кражи играет время. Установление времени познаваемого события осуществляется на основе собирания и анализа прямой и косвенной временной информации. Это осуществляется путем изучения: состояния объекта, который отражает особенности его внутреннего либо внешнего изменения; временных интервалов перемещения объектов в пространстве; последствий известных трудовых операций, производственных процессов и т.д.

Время познаваемого события можно установить и:

-по сведениям, получаемым от допрашиваемых по делу лиц;

-установлением временных характеристик события;

-предшествовавших и последовавших вслед за ним событий;

-по документам, отражающим временные параметры действий, других фактов, обстоятельств, которые связаны с познаваемым событием;

-установлением времени событий, следовавших параллельно познаваемому событию.

Либо, когда это невозможно сделать, необходимо установить время в относительном выражении.

Тайный характер квартирных краж детерминирует выбор ворами соответствующего времени их совершения, то есть тогда, когда горожане в основной своей массе находятся на работе, вне жилища. Изучение материалов уголовных дел показало, что большинство квартирных краж совершаются в период с 10.00 – 12.00 и 15.00 – 17.00 часов в рабочие дни недели. Также имеются особенности и в распределении краж по сезонам года – большее их количеств выпадает на летние и осенние месяцы года, что можно объяснить периодами отпусков и выездами в загородную зону [9].

Кроме того, выбор места совершения кражи - конкретные микрорайоны, квартиры, дома, обусловливаются такими факторами, как: знают ли преступники, в каких домах имеются материальные ценности, средства охранной сигнализации, степени устойчивости запираемых устройств и дверей, местоположение квартиры с учетом удобства проникновения и ухода из нее и т.д.

Немаловажное значение для криминалистической характеристики квартирных краж имеет непосредственный предмет преступного посягательства, то есть собственность потерпевшего, которая представляет для преступников особую ценность. Практика показывает, что преступников привлекают, как правило, деньги, а также иные ценности, в основном изделия из драгоценных металлов, камня и стекла и т.д. Изобличить преступника можно не только, ориентируясь на предметы кражи, но и сведения, полученные при изучении предметов, используемых при совершении преступлений в качестве орудий.

Следы орудий и инструментов имеют большое значение в раскрытии преступления и изобличении виновных. В следственной практике известно немало случаев, когда по следам, обнаруженным на взломанной преграде,

удалось установить орудие взлома, и, располагая уже этим фактом,

19

правоохранительные органы устанавливали преступника, совершившего преступление. Зачастую в следах от орудий взлома и инструментов отображаются такие индивидуальные особенности, которые позволяют произвести идентификацию орудия или инструмента по обнаруженным следам взлома. В этом и заключается криминалистическое значение следов орудий и инструментов взлома.

Криминалистические исследования орудий и инструментов проводятся в связи с использованием их преступниками в качестве орудий преступления. Используемые преступниками орудия и инструменты при взломе оставляют самые различные следы на поверхности дверей, замков, других следовоспринимающих объектах: вдавленные следы, царапины, резаные следы, следы перекуса, распила, сверления и т.д.

1.Вдавленные следы орудий и инструментов остаются на объектах взлома вследствие удара или нажима. Они образуются:

- при отжиме дверей, окон, дверей шкафа, других преград к хранилищам при помощи специальных или обычных орудий и инструментов: топора, стамески и т.д.;

- при разрушении двери или стены ударами тяжелых орудий: топора, лома и т.д.;

- при взломе замков различными орудиями и инструментами.

2.Царапины от орудий и инструментов, применяемых преступниками при взломе преграды для проникновения в квартиру, образуются от трения или скольжения орудия или инструмента по объекту взлома. Чаще всего царапины обнаруживаются:

- на внутренних стенках короба замка при открывании замка отмычкой; - при вскрытии преступниками цинковой коробки, сейфа путем

применения различных инструментов или орудий.

3.Резаные следы. Характерными резаными следами являются:

-следы от применения ножа для прореза фанерной части двери;

-следы топора, применяемого для разрушения преграды и проникновения в помещение;

-следы стамески, оставляемые при проломе путем выдалбливания прохода в деревянном потолке дома;

-следы применения ножниц для резки металла.

К группе резаных следов также относятся следы сверления, имеющие место при проломах деревянных преград, и следы перекуса дужки навесных замков.

4.Следы распила. Эти следы можно обнаружить на месте происшествия

втех случаях, когда для проникновения в помещение преступниками применялась пила или ножовка. При взломе потолка, стены, окна и т.д. преступник пользуется (кроме стамески и топора) пилой, а если преступник пытается проникнуть через окно с железной решеткой или через дверь с навесным замком, он применяет ножовку для распила дужки замка или оконной решетки [41, c.63-65].

20