Медийно-информационная грамотность профессиональные и этические аспекты журналистской деятельности. Учебно-методическое пособие

Глава 2. Медиаэтика: традиции и новации

съездом Союза журналистов СССР на конфедеративной основе 24 апреля 1991 года, его авторы Д.С. Авраамов и М.А. Федотов. Кодекс содержал три главы: принципы профессиональной эти- ки (всего 7 статей); нарушение норм профессиональной этики; возложение ответственности. Впоследствии с распадом СССР

он был благополучно забыт и на смену ему в 1994 году приняли новый национальный Кодекс профессиональной этики россий-

ского журналиста, который был одобрен конгрессом журнали- стов России и сегодня является основным документом для всех членов Союза журналистов РФ.

Однако данное положение вещей не означало то, что у со- ветских журналистов не было представления о профессиональ- ном долге и не была сформирована система нравственных норм. Ведь сама природа этического регулирования предполагает добровольное следование нормам вне зависимости от наличия прописанныхизафиксированныхправил. Этическиедоговорен- ности в профессиональной среде могут существовать и в уст- ной форме, на уровне редакционной политики или просто исхо- дя из социальной позиции самого журналиста, когда ключевым стимулом профессионального поведения является понятие от- ветственности.

Надо сказать, что об этом писал еще в далеком XVIII веке М.В. Ломоносов: его знаменитые «Рассуждения об обязан-

ностях журналистов при изложении ими сочинений, предназ- наченных для поддержания свободы философии» часто назы-

вают первым этическим кодексом в отечественной истории или, как минимум, его прообразом. Поводом к написанию «Рассуждений» послужила неверная информация о работе Ломоносова, опубликованная в лейпцигском научном журнале. В своем трактате Михаил Васильевич предостерегает журнали- стов от злоупотребления свободой суждения; призывает целью творчества ставить строгое следование истине; обращает вни- мание на то, чтобы журналисты тщательнее изучали предмет, о котором берутся писать; осуждает невнимательность, небреж- ность, поспешность, дух пристрастия и недобросовестность: «Чтобы быть в состоянии произнести приговор искренний

41

Е. В. Опарина, К. В. Марчан, П. В. Макарова• МЕДИЙНО-ИНФОРМАЦИОННАЯГРАМОТНОСТЬ

и справедливый, нужно освободить свой ум от всякого предубе- ждения, всяческой предвзятости».8

На рубеже ХХ–ХХI веков в России появляются один за другим документы, регулирующие узкие сферы деятельнос- ти, что характерно для иерархии этических норм профессии:

Декларация Гильдии судебных репортёров «О принципах чест- ной работы в жанрах судебного очерка и репортажа, а также журналистского расследования» (1997 г.), составленная груп-

пой журналистов, постоянно освещающих судебные и досудеб- ные (на стадии следствия и возбуждения дел) процессы, с целью защитыотдилетантскихподходов, девальвирующихвглазахоб- щественного мнения профессию судебного репортера; Хартия телерадиовещателей (1999 г.), описывающая ответственность за распространение отечественной телерадиопродукции в эфи-

ре и Хартия телерадиовещателей «Против жестокости и на-

силия» (2005), призывающая соблюдать права детей на защиту и помощь и, прежде всего, их права на получение информации, не наносящей вред их физическому и нравственному здоровью.

Важной вехой в становлении профессиональной этики стали два документа, описывающие правила поведения СМИ в случаях террористического акта и контртеррористической операции: Этические принципы профессионального поведе- ния журналистов, освещающих акты терроризма и контр- террористические операции (2001) и Антитеррористическая конвенция (2003). А также особого внимания заслуживают

Рекомендации по распространению в СМИ информации о слу-

чаях самоубийства (2016), разработанные Роспотребнадзором, Роскомнадзором, МГУ, Первым Московским государственным медицинским университетом имени И.М. Сеченова, Центром исследования проблем воспитания, формирования здорового образа жизни, профилактики наркомании, социально-педаго- гической поддержки детей и молодежи и Институтом управле- ния образованием Российской академии образования при уча- стии Союза журналистов России, Союза журналистов Москвы,

8 ЛомоносовМ.В. Полн. собр. соч. Т. 3. М.–Л., 1952. С. 230–232.

42

Глава 2. Медиаэтика: традиции и новации

Профсоюза журналистов, Лиги Безопасного Интернета и одо- бренные Общественным советом при Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Помимо этических кодексов, существуют еще два меха- низма этического регулирования в сфере медиа, которые, есте- ственно, опираются на разработанные в профессиональной среде стандарты – это советы по прессе и институт ньюз-ом- будсмена.

Оба эти механизма описывает эксперт отечественной Общественной коллегии по жалобам на прессу К.А. Назаретян: «Совет по прессе, как правило, представляет собой орган, со- стоящий из журналистов, владельцев СМИ и представителей общественности, который рассматривает общественные жало- бы на СМИ. В разных странах они пользуются разной степе- нью популярности. Первый в мире совет по прессе был создан в Швеции в 1916 году. <…> Ньюз-омбудсмен – это сотрудник СМИ, который принимает и обрабатывает жалобы от читате- лей/зрителей/слушателей и разрешает конфликты между ними и СМИ. Как правило, он ведет свою колонку или передачу, где разбираетконфликтные ситуации. Частоон в досудебномпоряд- ке рассматривает жалобы, которые могли бы вылиться в судеб- ное разбирательство. Сегодня в мире существует всего несколь- ко десятков СМИ, которые имеют своих ньюз-омбудсменов. Одними из первых ньюз-омбудсмены, по всей видимости, по- явились в Японии: в 1922 г. газета Asahi Shimbun организовала комитет, принимающий жалобы от читателей».9

Подробно деятельность советов по прессе рассматривает исследователь О.И. Мамонтова в своей книге «Совет по прессе как институт саморегулирования СМИ в России и за рубежом».10 Автор описывает и работу подобных организаций саморегули- рования в отечественной практике.

9Назаретян К.А. Журналистская этика: тенденции развития // Этическая мысль. 2010. № 10.

С. 213–232.

10Мамонтова О.И. Совет по прессе как институт саморегулирования СМИ в России и за рубежом. – LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. С. 200.

43

Е. В. Опарина, К. В. Марчан, П. В. Макарова• МЕДИЙНО-ИНФОРМАЦИОННАЯГРАМОТНОСТЬ

В 1993 г. в России появляется первый подобный орган –

Третейский информационный суд, который функционировал

вкачестве арбитража для быстрого рассмотрения информацион- ных споров, связанных с первыми выборами в Государственную Думу и всероссийским голосованием по проекту Конституции РФ, нопросуществовалоннедолго– всего3 месяца. Вследзаним

в1994 г. по решению Президента РФ Б.Н. Ельцина в целях содей- ствия в эффективной реализации конституционных полномочий, свобод и законных интересов в сфере массовой информации со-

здается Судебная палата по информационным спорам при пре-

зиденте РФ – квазисудебный орган сорегулирования, то есть несмотря на название, палата не была частью судебной систе- мы, но ориентировалась на судебные процедуры, в рамках ко- торой допускались «свидетельские показания» и использование внешних экспертных заключений при рассмотрении конфликтов (действовала до 2000 г.). В 1998 г. на очередном съезде Союза журналистов России было создано Большое жюри, которое рас- сматривало конфликты в области СМИ, лежащие исключитель- но в этической плоскости. Летом 2005 года Большое жюри СЖР было реорганизовано в связи с созданием надкорпоративной ор- ганизации саморегулирования СМИ – Общественной коллегии по жалобам на прессу. Саморегулирующие функции были пере- даны новой институции, а Большое жюри переквалифицирова- лось в дисциплинарную комиссию Союза журналистов России.11 Сегодня они существуют параллельно.

В2015 году Общественная коллегия по жалобам на прес- су создала рабочий документ «Медиаэтический стандарт»12 (обновлен в 2021 году), а в 2020 впервые ею сформулированы правила для акторов новых медиа «Новомедийный стандарт Коллегии по жалобам на прессу».13 Институт ньюз-омбудсмена,

к сожалению, в России не прижился.

11МамонтоваО.И. ОрганизациисаморегулированияСМИвРоссии. URL: https://presscouncil.ru/teoriya- i-praktika/knigi-i-stati/1905-organizatsii-samoregulirovaniya-smi-v-rossii (датаобращения: 11.06.23).

12МедиаэтическийстандартКоллегии2.0. URL: https://presscouncil.ru/teoriya-i-praktika/dokumenty/6369- mediaeticheskij-standart-kollegii-2-0 (датаобращения: 11.06.23).

13Новомедийный стандарт Коллегии по жалобам на прессу. URL: https://presscouncil.ru/teoriya-i- praktika/dokumenty/6267-novomedijnyj-standart-kolllegii-po-zhalobam-na-pressu (дата обращения: 11.06.2023).

44

Глава 2. Медиаэтика: традиции и новации

Ихотяможетказаться, чтонасегодняшнийденьсистемаса- морегулирования профессии со всем багажом накопленных до- кументов и существующих институтов выстроена, однако сов- ременная ситуация в области журналистской этики непростая, впрочем, как и сто лет назад: фейковизация медиапространства, зависимость журналистов; активная деятельность блогеров, на- ходящихся вне этики, и в целом трансформация современной медиасреды; нравственный нигилизм и многие другие факторы влияют на престиж профессии и тянут за собой необходимость выработки новых норм или корректировки существующих.

Контрольные вопросы

●Чтотакое«профессиональнаяэтика»?Разграничиваются ли понятия «профессиональная этика» и «медиаэтика»?

●В чем специфика профессиональной морали журнали- ста?

●Почему встала необходимость в выработке этических

стандартов профессии? Каковы были предпосылки

к созданию первых журналистских кодексов?

●Какие ключевые профессионально-этические докумен- ты регулируют журналистскую практику, как междуна- родные, так и отечественные?

●Как устроена система саморегулирования в отечествен- ной журналистике? Назовите институты саморегулиро- вания и сорегулирования СМИ.

Список литературы

1. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста: учеб.

пособие. М., 1999. 224 с.

2. Беспалова А.Г., Корнилов Е.А., Корочинский А.П. и др.

История мировой журналистики. М.–Ростов н/Д., 2003. 432 с.

3. Болдырева А. Медиаэтика или журналистская этика – что более актуально? URL: https://presscouncil.ru/novosti/ novosti-kollegii/5998-pochemu-mediaetika-eto-ne-tolko-o- zhurnalistakh-i-smi (дата обращения: 11.06.2023).

45

Е. В. Опарина, К. В. Марчан, П. В. Макарова• МЕДИЙНО-ИНФОРМАЦИОННАЯГРАМОТНОСТЬ

4. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста: учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 1999. 208 с.

5. Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. Т. 3. М.–Л., 1952. 578 с. 6. Мамонтова О.И. Совет по прессе как институт саморегу-

лирования СМИ в России и за рубежом. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. 200 c.

7. Мамонтова О.И. Организации саморегулирования СМИ в России. – URL: https://presscouncil.ru/teoriya-i-praktika/ knigi-i-stati/1905-organizatsii-samoregulirovaniya-smi-v- rossii (дата обращения: 11.06.23)

8.Медиаэтический стандарт Коллегии 2.0. URL: https:// presscouncil.ru/teoriya-i-praktika/dokumenty/6369- mediaeticheskij-standart-kollegii-2-0 (дата обращения:

11.06.23).

9. Назаретян К.А. Журналистская этика: тенденции разви-

тия // Этическая мысль. 2010. № 10. С. 213–232.

10.НовомедийныйстандартКоллегиипожалобамнапрессу.URL: https://presscouncil.ru/teoriya-i-praktika/dokumenty/6267-

novomedijnyj-standart-kolllegii-po-zhalobam-na-pressu (дата обращения: 11.06.2023).

11. Свитич Л.Г. Профессия: журналист: учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 2003. 255 с.

12. Тулупов В.В. Профессионализм журналиста и препода- вателя журналистики // Вестник ВГУ. Серия: Филология.

Журналистика. 2023. № 1. С. 148–151.

46

Глава 2. Медиаэтика: традиции и новации

Документы для ознакомления

Международные этические документы

1.Международныепринципыпрофессиональнойэтики вжурналистике(1983 г., подэгидойЮНЕСКО).

2.Декларацияпринциповповеденияжурналистов МФЖ(1954 г., Бордо; изм.1986 г., Хельсинки).

3.РезолюцияконференцииЮНЕСКО«Терроризм

исредствамассовойинформации» (Манила, 2002 г.).

4. ГлобальнаяХартияэтикижурналистов(Тунис,

2019 г.).

47

Е. В. Опарина, К. В. Марчан, П. В. Макарова• МЕДИЙНО-ИНФОРМАЦИОННАЯГРАМОТНОСТЬ

Отечественные этические документы

1.Кодекспрофессиональнойэтикироссийского журналиста(1994).

2.ДекларацияГильдиисудебныхрепортёров

«Опринципахчестнойработывжанрахсудебного очеркаирепортажа, атакжежурналистского расследования» (1997).

3. Хартиятелерадиовещателей(1999).

4. Антитеррористическаяконвенция(2005).

48

Глава 2. Медиаэтика: традиции и новации

5. Хартиятелерадиовещателей«Противжестокости инасилия» (2005).

6. РекомендациипораспространениювСМИ информацииослучаяхсамоубийства(2016).

7. НовомедийныйстандартКоллегиипожалобам напрессу(2020).

8. МедиаэтическийстандартОбщественнойколлегии пожалобамнапрессу(2015, редакцияот2021).

49

Е. В. Опарина, К. В. Марчан, П. В. Макарова• МЕДИЙНО-ИНФОРМАЦИОННАЯГРАМОТНОСТЬ

2.2. ПРОБЛЕМНОЕ ПОЛЕ МЕДИАЭТИКИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ КОММУНИКАЦИИ

Ключевымэтическимпонятиемлюбойсоциальноориентиро- ваннойдеятельности, ккоторымбезсомненияотноситсяжурнали- стика, является категория «миссии». Миссия журналистики – это не только четкое следование цели в соответствии с возложенными на нее со стороны общества обязательствами – добывать и пре- доставлять аудитории правдивую, достоверную информацию, но и прежде всего осознание ответственности за результаты про- фессиональной деятельности.

Вот лишь две, дополняющие друг друга дефиниции понятия миссии: «предназначениекчему-либоважному, высокому, ответст- венная роль»14 и «жизненная, историческая роль какого-н. деятеля или общественной группы».15 То есть данная категория всегда не- сет определенный аксиологический смысл, поэтому и употребля- ется чаще в отношении тех профессий, которые в высшей степени «обременены» социальной нагрузкой. Например, в дипломатии, где особенно остро стоит вопрос об ответственности представи- телей профессии за судьбу взаимоотношений между государст- вами. Миссионерская деятельность также предполагает высокую моральную планку для тех, кто этим занимается. Таким образом миссия– этокатегория, впервуюочередь, деонтологическая, пред- ставляющая собой квинтэссенцию профессионального долга.

Д.С. Авраамов пишет об общесоциальном происхожде- нии профессионального долга журналистов и определяет его как основное понятие в профессиональной морали.16 В том же ключе осмысливает категорию профессионального долга и иссле- дователь Г.В. Лазутина – это «выработанное содружеством журна- листов представление об обязательствах перед обществом, кото- рые содружество добровольно берет на себя, сообразуясь с местом и ролью своей профессии в общественной жизни»17. Расшифровку

14Словарьрусскогоязыка: в4 т. Т. 2. / подред. А.П. Евгеньевой. М.: Полиграфресурсы, 1999.

15Толковыйсловарьрусскогоязыка: в4 т. Т. 2. / подред. Д.Н. Ушакова. М., 1935–1940.

16АвраамовД.С. Профессиональнаяэтикажурналиста: учеб. пособие. М., 2003. С. 46.

17ЛазутинаГ.В. Профессиональнаяэтикажурналиста: учеб. пособие. М.: АспектПресс, 1999. С. 108.

50