Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопр
.pdf
из того, что потерпевший может и должен активно участвовать на предварительном следствии и дознании в ходе исследования обстоятельств дела, а в суде даже является равноправной стороной состязательного процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Поэтому не случайно сложилась судебная и следственная практика признания гражданина потерпевшим при наличии доказательств, указывающих на причинение преступлением вреда гражданину.2
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК РФ).
Основания для вызова и допроса лица в качестве свидетеля сформулированы так широко, что не дают права лицу, вызванному для допроса, уклониться от явки, ссылаясь на то, что ему не известны какие-либо обстоятельства совершенного преступления. Во-первых, оно может быть допрошено и о других обстоятельствах, имеющих значение для расследования; во-вторых, лицо порой даже не подозревает, что некоторые обстоятельства, которые ему известны, имеют отношение к делу.
Не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Вкачестве свидетеля может быть допрошен и малолетний. Допрос такого лица производится с обязательным участием педагога.
Свидетеля рождает событие преступления, поэтому он незаменим и не подлежит отводу, в частности, по причине его заинтересованности в деле.
Если возникает сомнение в способности лица, имеющего психические или физические недостатки, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, то это лицо по ходатайству стороны защиты или обвинения может быть направлено на экспертизу. Но УПК РФ производство судебной экспертизы в отношении свидетеля не считает обязательным (см. ст. 202 УПК РФ).
Вперечне лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетеля, нет следователя, дознавателя, в производстве которых было уголовное дело. Они также подлежат допросу, если им были известны обстоятельства совершенного преступления и в этой связи возникла необходимость допросить их в качестве свидетеля. При этом речь идет не о тех сведениях, которые стали им известны при расследовании уголовного дела, а о случаях, когда следователь или дознаватель был очевидцем преступления, расследование которого ему поручили.
Работники милиции могут быть допрошены в качестве свидетелей, если они знают обстоятельства готовящегося или совершенного преступления, стали очевидцами этого преступления, принимали участие в задержании подозреваемого, оказании помощи потерпевшему.
Согласно ч. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В пункте 4 ст. 5 УПК записано, что близкие родственники - это супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Данное положение адресовано не только обвиняемым и подозреваемым, но прежде
2 ·Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004
11
всего тем лицам, допрашиваемым в качестве свидетелей, в отношении которых ведется расследование, т.е. лицам, для признания которых подозреваемыми, обвиняемыми у следователя еще нет оснований. В этом положении Конституции РФ получил развернутую формулировку общепризнанный принцип, закрепленный в ч. 3 ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», который гласит: «Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения: не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным».3
Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде (ч.1 ст. 43 УПК РФ). Частным обвинителем являются потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения;
Подозреваемым, согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ является лицо: либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ; либо которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ.
Подозреваемый принимает участие в уголовно-процессуальной деятельности только в стадии расследования уголовного дела (дознания и предварительного следствия). Особенность его правового положения заключается в том, что свои права и обязанности в уголовном деле он приобретает не по постановлению органа расследования (как это характерно для некоторых участников процесса — обвиняемого, потерпевшего), а вследствие обусловленных подозрением решений о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, задержании или применении меры пресечения.
Сущность процессуальных прав подозреваемого в целом едина — это защита от уголовного преследования. Однако защита со стороны подозреваемого имеет ряд особенностей. Прежде всего это обусловлено спецификой подозрения по сравнению с обвинением. Если обвинение согласно закону должно быть четко сформулировано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (с указанием времени, места и других существенных обстоятельств совершения преступления), то в отношении подозрения такого требования не существует. Как правило, решения о возбуждении уголовного дела, задержании или применении меры пресечения к подозреваемому применяются органами расследования в условиях, когда далеко не все данные о преступлении и предполагаемом преступнике выяснены с достаточной полнотой. Поэтому подозрение нередко не может быть столь же конкретно выражено в процессуальных документах, как обвинение.
Право подозреваемого на защиту включает всю совокупность его процессуальных прав. В статье 46 законодатель постарался отразить важнейшие права подозреваемого, которые в первую очередь определяют правовое положение данного субъекта. Правовой статус подозреваемого составляют также и иные права, предусмотренные предписаниями о производстве ряда следственных действий и применении мер уголовно-процессуального принуждения, доказательствах и доказывании, об обязанностях органов расследования, полномочиях защитника. Так, право подозреваемого знать, в чем он подозревается, обеспечивается обязанностью лица, производящего расследование, ознакомить его с
3 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004
12
протоколом задержания или постановлением о применении меры пресечения, а также разъяснить сущность подозрения при допросе.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт (при ведении предварительного расследования в форме дознания).
Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным (ч. 2 ст. 47 УПК РФ). Необходимость в применении мер государственной защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного или оправданного возникает в связи с тем, что указанные лица могут представлять опасность для заказчиков преступления, организаторов или других соучастников (как потенциальные свидетели), да и потерпевший или его родственники, не надеясь на эффективность уголовного преследования, считая приговор неправильным или несоответствующим тяжести причиненного вреда могут предпринять меры, направленные на месть, самосуд над обидчиком.
Включая в круг защищаемых лиц обвиняемого, подозреваемого, подсудимого и осужденного законодатель, к сожалению, не указал, относятся ли положения закона к любым указанным процессуальным фигурам. Думается, что следовало бы указать в законе, что защитные меры могут быть применены к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому и осужденному, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, сотрудничали со следствием, дали правдивые показания против иных участников преступления.
Защитник — лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый (ч.2 ст. 49 УПК РФ).
Закон предусматривает участие защитника со стадии предварительного расследования: как при проведении дознания, так и при производстве предварительного следствия. Защитник может участвовать на стороне обвиняемого и в интересах подозреваемого. Следовательно, имеется в виду не один участник уголовного процесса, а два: защитник подозреваемого и защитник обвиняемого. Согласно УПК РФ значительно расширен перечень случаев возможности допуска защитника к участию в уголовном деле.
Законодательством предусмотрено, что в качестве защитников могут быть допущены близкие родственники, а также другие лица. Примечательно, что принять решение о допуске указанных лиц к участию в деле могут только судья или суд, причем указанные лица могут быть защитниками обвиняемого, но не участвовать на стороне подозреваемого.
Юридический смысл понятий «близкие родственники», «законные представители» раскрыт в п. 4 и 12 ст. 5 УПК РФ.
Допускаемые в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников лица могут участвовать в деле лишь наряду с адвокатом. Закон увязывает их вступление в уголовный процесс с процессуальными актами суда или судьи. Представляется, что подобное решение суд может принять не только в стадии судебного следствия, но и, например, при
13
рассмотрении одного из вопросов досудебного производства. Возможна ситуация, когда иное лицо допущено в дело, а обвиняемый потом отказался от адвоката. В подобном случае иное лицо будет продолжать защиту.
Приобретя право участвовать в уголовном судопроизводстве, защитник реализует свои процессуальные права не только на дознании и предварительном следствии, но и на последующих стадиях уголовного процесса, поскольку в них имеет право участвовать (допускается участие) обвиняемый (подсудимый, осужденный).
Необходимо иметь в виду, что от воли обвиняемого (подозреваемого) зависит не только выбор защитника (а следовательно, и его участие), но и реализация избранных им средств защиты. В связи с этим важнейшее значение для выбора средств защиты и корректировки позиции по делу имеет предоставление защитнику возможности в любое время иметь с подозреваемым или обвиняемым свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности.
УПК РФ предоставляет защитнику широкие возможности для реализации его прав и обязанностей на предварительном следствии и дознании, в ходе всего судебного разбирательства, в стадии кассационного производства. Он имеет право участвовать в закрытом заседании суда при проверке законности и обоснованности решений органов предварительного расследования об аресте или продлении срока содержания под стражей.
Ограниченные процессуальные возможности имеет защитник, как и обвиняемый, на этапе проведения подготовительных действий к судебному заседанию. Вместе с тем было бы ошибочно считать, что он вообще исключен из числа участвующих в этой стадии субъектов. Во-первых, он имеет право заявить суду ходатайства по широкому кругу вопросов (например, о прекращении дела, возвращении его для дополнительного расследования, об изменении меры пресечения и др.). Во-вторых, защитник может быть вызван судьей для объяснений по поводу заявленных ходатайств, некоторые из которых подлежат удовлетворению при любых обстоятельствах. Заявленные ходатайства могут оказать влияние на выбор варианта принимаемого судьей решения.
Обязательным является участие защитника при предварительном слушании дела в суде присяжных. Этот этап производства в суде присяжных построен на основе состязательности с обеспечением равенства процессуальных прав сторон. По делам частного обвинения защитник допускается с момента принятия судом дела к своему производству.4
Законными представителями подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего являются родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства,
Основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования предусмотрены ст. 24-28 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в обязательном порядке влечет за собой прекращение уголовного преследования. По сути, лица, в отношении которых уголовное дело или уголовное преследование было прекращено, являются бывшими подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, гражданскими ответчиками, выбывшими из процесса по строго определенным предусмотренным законом основаниям.
4Комментарий к УПК РФ (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004
14
Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч.1 ст. 57 УПК РФ).
Основные обстоятельства совершения преступления, необходимые эксперту, излагаются в постановлении о назначении экспертизы. К этому постановлению, как правило, прилагается: копия протокола осмотра места происшествия и наружного осмотра трупа на месте его обнаружения (если речь идет о судебно-медицинской экспертизе для установления причин смерти); копия протокола освидетельствования (если оно было проведено, а вопросы судебно-медицинскому эксперту поставлены о времени, характере и степени тяжести телесных повреждений); копия протокола осмотра вещественных доказательств, направленных на экспертизу, при необходимости и копии других протоколов, медицинских документов. Для судебно-психиатрической экспертизы нередко требуется значительно больший объем материалов уголовного дела.
Если представленных сведений эксперту недостаточно, он вправе изучить и другие материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы. Вместе с тем право эксперта ознакомиться с материалами дела ограничено предметом экспертизы. В противном случае может возникнуть сомнение в объективности заключения. Иное положение в суде: там эксперт участвует в судебном следствии с его начала, а потому имеет о нем полные сведения.
Эксперт имеет право ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов для дачи заключения. Для удовлетворения этого ходатайства лицо, орган, назначивший экспертизу, предоставляет эксперту дополнительно материалы уголовного дела, истребует документы, проводит следственные действия (получение образцов для сравнительного исследования, дополнительный осмотр места происшествия, допросы, следственный эксперимент и др.).
Новым является право эксперта ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов. Потребность воспользоваться таким правом возникает в основном у экспертов при производстве экспертизы вне экспертного учреждения в случае большого объема исследования, использования аппаратуры, которой нет в распоряжении эксперта, а также в случае, если, по мнению эксперта, для ответов на поставленные вопросы требуется проведение комплексной экспертизы с привлечением экспертов других специальностей.
Право эксперта давать заключение — это и его обязанность. Новой является норма о праве эксперта в пределах своей компетенции давать заключение и по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к конкретному предмету экспертного исследования. Появление этой нормы отражает то, что сложилось на практике. В этих случаях заключение эксперта становится более полным, отпадает необходимость в назначении дополнительной экспертизы.
Эксперт вправе приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. Это означает, что если субъект, назначивший экспертизу, не обеспечил реализацию экспертом предоставленных ему прав, то он вправе обжаловать соответствующее решение, например об отказе ознакомить эксперта с дополнительными материалами дела, предоставлении дополнительных материалов, привлечении к производству экспертизы других экспертов.
15
Представляется, что отказаться от дачи заключения на том основании, что представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт вправе лишь в случае, если следователь не удовлетворит ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов.
Запрет эксперту в обход следователя и суда вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы, направлен на то, чтобы обеспечить соблюдение установленного законом правила о том, что заключение эксперта должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле. В силу этого обстоятельства эксперт не вправе и самостоятельно собирать материалы для исследования. Но этот запрет не распространяется на случаи, когда собранные экспертом материалы являются неотъемлемой частью экспертного исследования.
Эксперт не вправе проводить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было получено разрешение лица, назначившего экспертизу. Речь идет об объектах, которые являются вещественными или письменными доказательствами, а потому могут потребоваться на последующих стадиях уголовного судопроизводства. Но нужно учитывать и то, что некоторые методики исследований эксперту невозможно применять без частичного и даже полного уничтожения объектов, изменения их внешнего вида или основных свойств. Именно в данном случае требуется согласие лица, назначившего экспертизу.
Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК РФ).
Специальные знания, о которых идет речь в УПК РФ, это знания, присущие различным видам профессиональной деятельности, за исключением знаний, являющихся профессиональными для следователей, судей, используемые при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде в случаях и порядке, установленном законом.
Специалист должен обладать не только специальными знаниями, но и навыками их применения. Знания из области криминалистики принято считать профессиональными знаниями следователя. Но при этом необходимо учитывать, что из сферы специальных знаний экспертов-криминалистов следователям нужны знания в объеме, дающем представление о возможностях экспертов-криминалистов, привлекаемых к участию в следственных действиях, а также знания, необходимые для правильной оценки заключения судебно-криминалистических экспертиз.
Специалистом может быть лицо, незаинтересованное в деле. Предыдущее участие в деле в качестве специалиста не является основанием для его отвода.
За специалистом сохранилась его основная функция: участие в следственном действии для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств. При этом понятие предметов в данном случае употребляется в широком смысле: речь идет о вещественных доказательствах, предметах, сохранивших следы преступления, отпечатки следов и т.д.
16
По смыслу ст. 58 УПК РФ специалист допускается к участию во всех следственных действиях.
О наличии у следователя права при необходимости привлечь специалиста к участию в любом следственном действии можно сделать вывод также из содержания ст. 168 и ч. 5 ст. 164 УПК РФ. Поэтому допустимо участие специалиста в допросах, опознании.
УПК РФ предусматривает возможность проведения проверки показаний на месте. В ст. 194 УПК указано, что это следственное действие проводится в необходимых случаях с участием специалиста.
Теперь специалист может быть допущен к участию не только в следственных, но и в некоторых других процессуальных действиях. Представляется, что теперь специалисты при необходимости будут участвовать в таких процессуальных действиях, как опись имущества, наложение ареста на имущество, а также по ходатайству защитника обвиняемого при ознакомлении обвиняемого:
а) с постановлением о назначении экспертизы; б) с заключением эксперта и др.
Но поскольку в УПК нет норм о порядке участия специалистов в процессуальных действиях, следователям рекомендуется руководствоваться положениями УПК о производстве соответствующего процессуального действия. Участие специалиста при этом не должно привести к нарушению прав других участников процессуального действия.
Впункте 1 ч. 1 ст. 53 УПК записано, что защитник вправе привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК. Представляется, что речь идет о случаях, когда при оказании юридической помощи у защитника возникают вопросы, требующие для их разрешения специальных знаний.
С внесением в УПК изменений и дополнений мнение специалиста, отраженное в представленном им заключении или же в показаниях, согласно соответственно ч. 3 и ч. 4 ст. 80 УПК, является доказательством. Но в отличие от эксперта специалист не несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому если у представителей сторон или же у суда возникнут сомнения в правильности заключения, показаний специалиста, то назначается судебная экспертиза.
ВУПК нет норм о порядке представления заключения специалиста, его форме, а также
оего допросе. Высказывания, суждения специалиста, содержащиеся в представленном им заключении или же в его показаниях, могут быть использованы стороной защиты для разъяснения возможностей той или иной судебной экспертизы (в том числе дополнительной или повторной), о привлечении в качестве экспертов лиц, указанных в ходатайстве, о постановке эксперту дополнительных вопросов. Кроме того, заключение, показания специалиста могут быть полезны для обоснования, выдвижения и проверки новых версий, обоснования проведения следственных действий и принятия процессуальных решений.
Необходимо отметить, что специалист вправе приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, если эти действия ограничивают его права, в частности приведенное выше право отказаться от участия в деле, задавать вопросы, знакомиться с протоколом следственного действия и делать замечания, подлежащие занесению в протокол.
Специалист не вправе разглашать данные предварительного следствия, ставшие ему известными в связи с участием в деле. УПК не требует, чтобы специалист каждый раз
17
предупреждался о неразглашении данных предварительного следствия в порядке, предусмотренном ст. 181 УПК РФ. Но если такое предупреждение было сделано, то за нарушение взятого на себя обязательства специалист несет ответственность по ст. 310 УК РФ.
Переводчик — лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода (ч. 1 ст. 59 УПК РФ).
Случаи привлечения к участию в деле переводчика указаны в ст. 18 УПК РФ, а именно: когда участвующее в деле лицо не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется производство по делу.
Таким лицом может быть подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, другие участники с собственными интересами, а также свидетель, эксперт, специалист и т.д.
Посредством переводчика обеспечивается право такого лица давать показания и объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или на другом языке, которым оно владеет. Лицо, не владеющее или недостаточно владеющее языком, на котором ведется производство по делу, имеет право бесплатно пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном УПК РФ.
Переводчик относится к той группе участников уголовного судопроизводства (наряду с экспертом и специалистом), которые должны отвечать требованиям компетентности и незаинтересованности в деле.
Представляется целесообразным вызывать для перевода профессиональных переводчиков. Переводчиками могут быть и преподаватели иностранных языков высших и средних учебных заведений, иные лица, которые в силу своей профессиональной деятельности занимаются переводческой деятельностью. Как правило, это лица с высшим образованием.
В законе не сказано о возрасте переводчика. Но очевидно, что это лицо, достигшее 18 лет. На практике в отдельных случаях переводчиками по некоторым уголовным делам выступали и несовершеннолетние. Но это требует более внимательной оценки результатов данного следственного действия.
Помимо компетентности переводчик должен обладать таким свойством, как незаинтересованность в исходе дела. В силу этого требования и связанного с ним положения о несовместимости функций участников уголовного судопроизводства в качестве переводчика не может выступать следователь, судья, другие участники уголовного процесса.
Понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ч. 1 ст. 60 УПК РФ).
Многие авторы и специалисты в области уголовно-процессуального права считают, что для следователей рекомендуется привлекать в качестве понятых лиц, обладающих специальными знаниями. Например, при осмотре места дорожно-транспортного происшествия, повлекшего тяжкие последствия, привлекать понятых из числа водителей автотранспортных средств. Такая рекомендация полезна, конечно, если эти понятые будут лицами, не заинтересованными в исходе дела.
18
ВУПК РФ нет отдельной статьи об отводе понятого, но к нему предъявляются такие же требования незаинтересованности, которые предъявляются к экспертам, специалистам, переводчикам. Сходен также порядок выяснения обстоятельств, которые могут свидетельствовать о заинтересованности понятого.
При освидетельствовании, если оно сопровождается обнажением освидетельствуемого лица, а также при личном обыске, присутствуют понятые того же пола.
О порядке участия понятых в следственных действиях, перечне этих действий говорится в ст. 170 УПК РФ.
Если впоследствии у кого-либо из представителей сторон возникнут сомнения в полноте и объективности следственного действия, в полученных при этом доказательствах, то понятые могут быть допрошены в качестве свидетелей.
Однако не основаны на законе случаи из практики, когда понятых вызывали для удостоверения добровольности дачи подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем показаний, имеющих важное доказательственное значение, если у следователя есть основания полагать, что допрашиваемый позже изменит свои показания. При этом нужно учитывать, что статьи УПК РФ о производстве допросов не предусматривают участие в них понятых.
Впроизводстве следственного действия участвуют не менее двух понятых. Необходимость в большем количестве понятых возникает при проведении следственного эксперимента, обыска, в некоторых других случаях, требующих удостоверения большого объема информации, фиксируемой в протоколе следственного действия.
С тем чтобы выяснить свою функцию по удостоверению факта производства следственного действия, его содержания, хода и результатов, понятой вправе не просто присутствовать, а участвовать в производстве следственного действия.
Перед началом следственного действия следователь разъясняет понятым цель следственного действия, права и обязанности понятых, предусмотренные в комментируемой статье. Об этом делается отметка в протоколе следственного действия, которая удостоверяется подписями понятых.
По поводу содержания, хода и результатов следственного действия, записей об этом в протоколе понятой вправе делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал.
Согласно ст. 166 УПК РФ понятым, как и другим участникам следственного действия, эти права должны быть разъяснены.
Понятой вправе делать заявления в ходе следственного действия, а замечания - после ознакомления с протоколом следственного действия. Если указанные выше права понятого нарушены, он имеет право приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора, ограничивающие его права.
Если понятой откажется подписать протокол следственного действия, к участию в котором он был привлечен, то следователь делает об этом отметку в протоколе и заверяет ее своей подписью. При этом понятому, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснения о причинах отказа, которые подлежат занесению в протокол (ст. 167 УПК РФ).
19
Протокол должен составляться в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Сразу же после его составления и оглашения он подписывается участниками следственного действия.
В части 3 ст. 167 УПК РФ содержится новое основание привлечения понятых: для заверения понятыми факта невозможности подписания подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим протокола следственного действия в силу физических недостатков или состояния здоровья.
При этом понятыми могут быть те лица, которые участвовали в качестве понятых в данном следственном действии. Если же следственное действие проводилось без участия понятых, то они приглашаются специально для удостоверения факта невозможности подписания подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим протокола следственного действия. В данном случае понятые нужны для составления протоколов всех следственных действий, кроме протоколов допросов.5
Педагог — специалист, привлекаемый к участию в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, свидетеля, потерпевшего для защиты прав несовершеннолетнего, установления контакта с ним, оказания содействия допрашивающему в постановке вопросов и получении интересующей следствие информации. Психолог — специалист, привлекаемый к допросу несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии.
Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя (ч.1 ст. 44 УПК РФ).
Направление деятельности гражданского истца в уголовном процессе является обвинительным по своему характеру.
Как было отмечено выше, гражданским истцом может быть как физическое, так и юридическое лицо. В любом случае для получения этого процессуального статуса лицо или его представитель должны предъявить соответствующее требование.
Гражданско-правовое требование разрешено предъявить в период с момента возбуждения дела до завершения судебного следствия в суде первой инстанции. В отличие от гражданского судопроизводства иск в уголовном судопроизводстве не облагается пошлиной, а обязанность доказывания его лежит на госорганах.
На досудебном этапе требование о возмещении имущественного вреда рассматривает следователь. Усмотрев из материалов дела, что расследуемым преступлением причинен имущественный вред гражданину, предприятию, учреждению или организации, он разъясняет им или их представителям право предъявить гражданский иск (если они не сделали этого самостоятельно). При предъявлении гражданского иска в уголовном деле следователь выносит мотивированное постановление о признании лица гражданским истцом
5 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004
20