Квалификация преступлений против личности. Практикум

ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ

И. А. Петрова

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Практикум

Вузовское образование Саратов • 2018

4

ВВЕДЕНИЕ

Основой процесса образования, профессионального становления специа- листа-юриста является усвоение обучающимся соответствующей совокупности знаний, умений и навыков. Основная задача учебного пособия заключается в том, чтобы научить обучающихся приложению теоретических знаний по вопросам квалификации преступлений против личности к практической работе, сформировать умения и навыки использования догматики в правоприменительной деятельности. Практикум предназначен для проведения практических занятий по дисциплине «Уголовное право. Особенная часть», «Квалификация преступлений против личности» в юридических высших учебных заведениях. В пособие включены казусы по всем главам раздела VI «Преступления против личности» Уголовного кодекса РФ.

Для придания обучению практической направленности пособие составлено на основе изучения материалов изучения судебной практики Вологодской области и других регионов России.

Казусы решаются только на основе тех обстоятельств, которые прямо в нем изложены. Эти обстоятельства нужно считать установленными и доказанными.

Для правильного решения предложенной задачи необходимо:

1.Уяснить фактические обстоятельства казуса.

2.Изучить соответствующие нормы УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также материалы опубликованной судебноследственной практики, имеющие отношение к решению казуса.

3.Изложить в письменном виде решение задачи.

Если в действиях, описанных в условии задачи, усматривается состав преступления, то рекомендуется следующая схема решения казуса:

1)определить место данного состава преступления в структуре Особенной части УК РФ. Определение места в структуре Особенности части УК РФ предполагает умение отыскать норму, которая его предусматривает;

2)дать определение понятия данного преступления в соответствии с уголовным законом. Дать определение понятия данного преступления – значит указать, какое общественно опасное деяние (повлекшие какие общественно опасные последствия – если они обязательны) являются преступлением;

3)дать юридический анализ состава преступления:

– объектов – видового, непосредственного, дополнительного объектов (если он есть), а также потерпевшего (если он выступает в качестве обязательного или квалифицирующего признака состава преступления). При наличии дополнительного объекта необходимо обратить внимание на решение вопроса, как квалифицировать содеянное – как единичное преступление или по совокупности преступлений;

5

–объективной стороны. Определить вид состава по конструкции объективной стороны, раскрыть ее обязательные признаки;

–субъективной стороны. Определить форму и вид вины. Раскрыть содержание интеллектуального и волевого элементов вины в данной преступлении. Обратить внимание на преступления с двумя формами вины. Раскрыть содержание мотивов, целей и эмоций при их наличии;

–субъекта преступления. Определить вид субъекта - общий или специальный. Если субъект специальный, раскрыть его признаки.

4) отграничить анализируемый состав преступления от смежных.

При анализе признаков состава преступления следует использовать соответствующие разъяснения действующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Если в задаче описаны действия нескольких лиц, самостоятельной юридической оценке подлежит содеянное каждым из них. Если преступление не окончено, нужно определить стадию и учесть ее при квалификации.

В случае, когда условие казуса дает основание для нескольких вариантов решения, необходимо предложить решение по каждой версии. Особенно это касается спорных вопросов теории уголовного права, которые неоднозначно решаются в судебной практике. Для этого практикум содержит список литературы, рекомендуемой для решения казусов.

6

ТЕМА 1

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ

Вопросы:

1.Общая характеристика преступлений против жизни.

2.Понятие, признаки и виды убийства.

3.Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

4.Убийство матерью новорожденного ребенка.

5.Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

6.Причинение смерти по неосторожности. Доведение до самоубийства.

Казус 1

Б., С. и К. распивали спиртные напитки за столом во дворе домовладения К. Между К. и Б. возникла ссора из-за того, что К. стал оскорблять Б., используя при этом нецензурную брань. На почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Б возник умысел на причинение смерти К. Реализуя свой преступный умысел, Б. взял со стола не обнаруженный при производстве расследования кухонный нож. Осознавая, что в результате нанесения ударов лезвием ножа в жиз- ненно-важные органы возможно наступление смерти К., и желая наступления этих общественно-опасных последствий, Б. подошел к К. и умышленно, со значительной силой, нанес ему два удара ножом в область живота и один удар ножом в область грудной клетки слева. После этого Б. скрылся с места преступления.

В результате от полученных телесных повреждений К. через непродолжительное время скончался в своем доме, где его труп был обнаружен.

Казус 2

23 мая 2014 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут Хоменко, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к своему знакомому В., который при совместном распитии спиртных напитков стал ему высказывать недовольство по поводу того, что он грубо разговаривает со своей сожительницей, в ходе, возникшей на этом фоне ссоры, в кухне дома, осознавая общественную опасность своих действий, взял со стола кухонный нож и нанес им

7

последнему шесть ударов по телу, в том числе четыре в область груди и живота, где расположены жизненно-важные органы человека.

Своими действиями Хоменко причинил колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением межреберной артерии, сквозное ранение левого легкого, осложнившееся геморрагическим шоком, от которых наступила смерть В.

Казус 3

Ганина совместно со знакомыми ей С. и Ш., употребляли спиртные напитки.

В процессе употребления спиртного, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Гараниной и С., произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой, у Гараниной А.Ю. возник умысел на причинение смерти С. Реализуя свой преступный умысел, Ганина взяла, находящийся в квартире, молоток с целью использовать его в качестве орудия преступления. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанесла им не менее пяти ударов по голове С., который сидел на диване в комнате. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ганина взяла в квартире нож и, используя его в качестве орудия совершения преступления, нанесла им не менее 7 ударов по телу С.

От полученных телесных повреждений С. скончался на месте происшествия, смерть последовала в результате множественных колото-резанных ранений.

Услышав шум, в комнату из ванной зашел Ш. и направился в сторону Ганиной. У Ганиной, увидевшей направляющегося к ней Ш., возник умысел на причинение смерти последнему на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В целях реализации своего преступного умысла, Ганина имеющимся у неё в руке ножом, используя его в качестве орудия преступления нанесла им несколько ударов по телу Ш. В результате множественных проникающих колото-резанных ранений наступила смерть Ш.

Ганина после совершения убийства С. и Ш., с места преступления скрылась.

Казус 4

Казанцев в ходе совместного употребления спиртных напитков с П. и С., на почве ссоры из личных неприязненных отношений решил умышленно причинить смерть П.

Реализуя возникший преступный умысел, Казанцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола нож и нанес им П. не менее 14 ударов в область головы, шеи, грудной клетки, живота и верхних конечностей.

В результате преступных действий наступила смерть П. на месте.

После совершения подсудимым указанных преступных действий к Казанцеву подбежала находившаяся в доме С., которая пыталась его успокоить. В

8

ответ у находившегося в состоянии алкогольного опьянения подсудимого возник умысел на убийства второго лица.

Реализуя его, Казанцев действуя из личных неприязненных отношений, нанес С. имевшимся у него в руке ножом не менее 9 ударов в область шеи и грудной клетки, причинив ей телесные повреждения.

С. через непродолжительное время скончалась на месте. После совершенных действий Казанцев по сотовому телефону сообщил о совершенном им преступлении в отдел полиции.

Казус 5

У Захарова произошла ссора с матерью. В ходе ссоры у него возник умысел на убийство матери на почве личных неприязненных отношений. Реализуя свой умысел, Захаров, осознавая, что мать, в силу престарелого возраста, не может самостоятельно вставать с кровати и передвигаться, нанес ей множественные удары руками и металлической сковородой по голове, туловищу и верхним конечностям.

Смерть женщины наступила на месте происшествия через промежуток времени, исчисляемый минутами или десятками минут от травматического шока в результате черепно-лицевой травмы с множественными массивными повреждениями костей лицевого скелета и ушибом головного мозга.

Казус 6

Топорков, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с потерпевшей Д., достоверно зная в силу длительного знакомства и общения с потерпевшей о том, что она является малолетней, поскольку не достигла возраста 14 лет, решил совершить её убийство. Реализуя свой преступный умысел, Топорков напал на Д., ударил ладонью руки ей по лицу, причинил потерпевшей физическую боль. От полученного удара потерпевшая Д. упала на пол кухни лицом вниз, потеряв сознание.

Затем Топорков приискал на кухне квартиры полотенце и, подойдя сзади

клежавшей на полу кухни малолетней Д., используя указанное полотенце как петлю-удавку, накинул его на переднюю часть шеи потерпевшей Д., после чего, удерживая в своих руках указанное полотенце, стал сдавливать им шею Д., чем вызвал опасное для жизни потерпевшей состояние – нарушение функции внешнего дыхания от механической асфиксии (удушения), повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и приведшее

ксмерти малолетней Д.

Убедившись в наступлении смерти Д., Топорков, с целью сокрытия следов преступления, перенёс труп в лесной массив, где захоронил его.

9

Казус 7

Тагба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своей квартиры пытался успокоить свою малолетнюю дочь А., которая стала плакать. Не сумев успокоить свою дочь, Тагба на почве личных неприязненных отношений к своей дочери из-за того, что она не перестает плакать, умышленно нанёс ей множество ударов руками в область головы и верхних конечностей, причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде закрытой череп- но-мозговой травмы — закрытые переломы костей свода и основания черепа, а также легкий вред здоровью в виде кровоподтеков в области подбородка, тыльных поверхностях кистей, предплечья, на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности плечевого сустава с переходом на грудную клетку. От полученного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в виде закрытой череп- но-мозговой травмы малолетняя А. скончалась на месте происшествия.

Казус 8

Между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Зыковой и Еланцевой с одной стороны и А. с другой стороны произошла ссора на почве ревности, в ходе которой Зыкова и Еланцева, действуя совместно нанесли А. множественные удары кулаками и ногами по телу, поочерёдно отверткой нанесли А множество ударов в туловище горлышком разбитой стеклянной бутылки. Еланцева нанесла А. несколько ударов в шею вилкой. Кроме того, Зыкова и Еланцева, действуя по единому преступному умыслу, направленному на убийство А прижгли тело А. горящими сигаретами. Совместными действиями Зыкова и Еланцева сбросили А. в погреб, после чего Зыкова с целью убийства передала Еланцевой взятый на месте происшествия нож, которым Еланцева нанесла А. множество ударов в грудную клетку, живот, шею и лицо. С той же целью Зыкова передала Еланцевой взятый на месте происшествия молоток, а Еланцева нанесла им А. несколько ударов в лицо. Смерть А. наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева и живота, осложнившегося обильной кровопотерей в результате умышленных совместных действий Зыковой и Еланцевой.

Казус 9

05.04.2016 в дневное время Поликарпова вместе со своим сожителем Гараниным и ранее незнакомым М-ным распивали спиртное в комнате Поликарповой.

Около 15 часов М-н воспользовавшись тем, что Гаранин покинул комнату, предложил Поликарповой вступить с ним в интимную связь. Последняя ответила отказом. На этой почве между Поликарповой и М-ным возник конфликт, в ходе

10