Квалификация преступлений против личности. Практикум

ности, в связи с чем, расцениваются как телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Казус 11

Савельев в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, желая удовлетворить свою половую потребность с несовершеннолетней Ч., с которой он знаком длительное время, так как она является родственницей его сожительницы, закрыл входную дверь на засов, препятствуя выходу потерпевшей из дома, применяя насилие в отношении потерпевшей, выразившееся в том, что С. насильно снял с Ч. майку и бюстгальтер, а Ч. потерпевшая стала оказывать сопротивление и попыталась убежать от него, С. догнал Ч. возле входной двери, хватал ее за руки, не давая открыть дверь и убежать из дома, повалил потерпевшую на пол, схватил ее за ноги и заволок Ч. по полу из коридора в комнату, где потерпевшая оттолкнула его от себя ногами, и снова попыталась бежать. С. догнал Ч., на веранде дома, толкнул ее на диван, насильно убрал руку потерпевшей, и против воли Ч. трогал ее за грудь, тем самым совершил насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней Ч., причинив в результате своих действий потерпевшей Ч. кровоподтеки левых верхней и нижней конечностей, образовавшиеся от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета, как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не определяется, линейные ссадины левой верхней и правой нижней конечностей, могли образоваться как от 2-х воздействий предметом, имеющим острую кромку, так и от 2-х воздействий тупого твердого предмета, как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не определяется.

Казус 12

15 июня 2016 года, в период времени с 18 до 21 часа, Филимонов, находясь у Л. в квартире, на почве личных неприязненных отношений к Н., возникших во время ссоры с последним, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес последнему по голове и телу не менее 13 ударов руками и ногами, причинив телесные повреждения.

Он же, 15 июня 2016 года, в период времени с 18 до 21 часа, находясь возле дома Л., после причинения Н. тяжкого вреда здоровью, перетащил последнего в дровяник, находящийся за вышеуказанным домом, с целью удовлетворения своей половой страсти и сексуальных потребностей, заведомо зная, что Н. от полученных телесных повреждений не сможет оказать сопротивления, положил потерпевшего на живот, приспустил брюки Н. до колен, сам снял свои брюки, сел на него сверху и ввел половой член в заднепроходное отверстие Н., совершив тем самым акт мужеложства, причинив тем самым послед-

71

нему телесные повреждения в виде разрывов заднего прохода и стенок прямой кишки, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Казус 13

Егоров, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная, что М.А. является несовершеннолетней и не достигла шестнадцатилетнего возраста, совершил с ней половое сношение.

Егоров пояснил, что решил жениться на М.А. и для этого приехал со своими родственниками к М.А. и её маме, чтобы сосватать её. По национальности он и М.А. цыгане и по их обычаю девушки выходят замуж с 14 лет, и уходят из своей семьи в семью мужа. Официально браки не регистрируются, или регистрируются официально, но очень редко, и они также регистрировать брак не собирались. По их обычаям молодой человек и девушка считаются женатыми с того момента, когда молодой человек сосватал девушку. Мать М.А. дала свое согласие на их брак.

Через три дня он забрал М. А. и они стали проживать как муж с женой у него с его мамой и с этого момента вступили в половые отношения. Он знал, что А. 15 лет, ему на тот момент времени было 18 лет. В настоящее время половых отношения он с М.А. не имеет, проживают вместе, так как она ждет его ребенка. Как только М.А. исполниться 16 лет обязуются заключить официальный брак.

Казус 14

К.А.Н. познакомился с потерпевшей П., с которой через несколько дней после знакомства стал совместно проживать по месту своего жительства. При знакомстве с бабушкой узнал, что потерпевшая является ученицей школы и не достигла шестнадцатилетнего возраста. Несмотря на данный факт, он продолжал проживать с потерпевшей и вступать с ней в половые сношения, в результате чего в больнице ей сделали аборт.

Потерпевшая П. пояснила, что через подругу познакомилась с К.А.Н., через несколько дней вступила с ним в половой контакт, после чего стали проживать вместе в квартире К.А.Н. Она сообщила К. А.Н., что учится в школе и ей всего пятнадцать лет. При этом, также от ее бабушки К. А.Н. узнал, что она не достигла шестнадцатилетнего возраста. Между тем, они продолжали проживать вместе и вступать в половые сношения

Казус 15

Совершеннолетний Гондуров путем уговоров и обещания передачи денег завел малолетнего К.Д.А. на территорию завода. Проживая по соседству с

72

К.Д.А., Гондуров заведомо знал о том, что К.Д.А. не достиг возраста двенадцати лет. Гондуров без применения насилия потребовал от К.Д.А., чтобы тот снял с себя одежду, а именно шорты и трусы, тем самым, обнажив половые органы. Когда К.Д.А. разделся, Гондуров стал прикасаться своими руками к ягодицам и половым органам малолетнего К.Д.А. Продолжая свой преступный умысел, Гондуров обнажил свой половой орган и стал демонстративно совершать руками непристойные действия, мастурбируя свой половой член. Гондуров потребовал от К.Д.А. совершения аналогичных действий со своим половым членом. Будучи запуганным, К.Д.А. руками стал мастурбировать свой половой член. Через некоторое время Гондуров, удовлетворив свои половые потребности, отпустил К.Д.А. домой, а сам скрылся с места происшествия.

Казус 16

В один из дней периода с сентября по октябрь 2016 года Шокин находился совместно с И.О., не достигшей двенадцатилетнего возраста, в квартире И.О. Возраст И.О. был достоверно известен ему от родителей девочки. Кроме этого, по физиологическим и антропометрическим данным И.О. имела небольшой рост, детские пропорции тела, черты лица, построение речи, что дополняло информированность подсудимого о потерпевшей.

Воспользовавшись отсутствием родителей, он стал дотрагиваться руками и целовать половые органы И.О., обнажил свои половые органы и, демонстрируя их, совершил действия, способные вызвать у малолетней девочки половое возбуждение, пробудить у неё сексуальный интерес.

Казус 17

Томаков на территории школы, умышленно, обнажил перед М., не достигшей 12 летнего возраста, свои половые органы, чем причинил ей моральный вред.

73

Судебная практика и научная литература, рекомендованная для решения казусов

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014г.

№16. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

2.Авдеева Е.В. Актуальные проблемы уголовно-правового регулирования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Российский следователь. — 2015. — № 21.

3.Аванесян В., Ярославцева Е. Вопросы квалификации ст. 134 УК РФ // Уголовное право. — 2014. — № 5.

4.Алихаджиева И. Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и вовлечение в занятие проституцией: возможна ли квалификация по совокупности? // Уголовное право. — 2014. — № 5.

5.Бавсун М., Векленко В. Влияние категории «сопряженность» на квалификацию преступлений // Уголовное право. — 2014. — № 5.

6.Бажукова Ж.А. К вопросу о назначении и производстве судебной экспертизы по определению расстройства сексуального предпочтения (педофилии) // Российский следователь. — 2015. — № 19.

7.Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. — 2014. — № 5.

8.Безверхов А. Понятие и виды насилия в уголовном праве России: вопросы правотворчества и правоприменения // Уголовное право. — 2014. — № 4.

9.Бимбинов А.А. Проблемы законодательной регламентации ответственности за совершение действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 12.

10.Бимбинов А.А. Развратные действия: контактные и бесконтактные формы // Уголовное право. — 2015. — № 2.

11.Борисова О. Вопросы квалификации понуждения к действиям сексуального характера // Уголовное право. — 2014. — № 5.

12.Бохан А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. — 2014. — № 5.

13.Бриллиантов А. Насилие и угроза применения насилия при совершении изнасилования // Уголовное право. — 2014. — № 5.

14.Букалерова Л.А., Атабекова А.А., Симонова М.А. К вопросу об имплементации положений Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений в российское законодательство//Международное публичное и частное право. — 2015. — № 6.

74

15.Букалерова Л.А., Атабекова А.А., Симонова М.А. О необходимости криминализации предложения несовершеннолетнему вступить в сексуальный контакт // Административное и муниципальное право. — 2015. — № 6.

16.Воронов А. Убить насильника и не сесть в тюрьму // ЭЖ-Юрист. —

2015. — № 32.

17.Гаухман Л. Проблемы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. — 2014. — № 5.

18.Готчина Л. О квалификации насильственных половых преступлений против несовершеннолетних со специальным субъектом // Уголовное право. —

2014. — № 5.

19.Дрокин В.С. Надзор за расследованием преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Законность. — 2014. — № 11.

20.Дьяченко А.П., Цымбал Е.И. Уголовно-правовая охрана детей от сексуальных посягательств: опыт России и зарубежных стран // Lex russica. — 2014. — № 11.

21.Ермолович Я. Вопросы дополнительной квалификации по статьям гл. 16 УК РФ // Уголовное право. — 2014. — № 5.

22.Игнатова А.А. Проблемы применения норм, направленных на борьбу

сненасильственными посягательствами на половую неприкосновенность, в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российский следователь. —

2015. — № 9.

23.Ильюк Е.В. Связь психических расстройств и криминального поведения у лиц с серийными агрессивными сексуальными опасными действиями // Российский следователь. — 2015. — № 11.

24.Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии — СПб.: Изд-во Р. Асланова: Юрид. центр Пресс, 2007.

25.Каменева А.Н. Ответственность за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и различных зарубежных государств – М.: Изд-во МГУ, 2011.

26.Карагодин В.Н., Шеметов А.К. Типичные ситуации, формирующиеся к моменту поступления первичной информации о совершении развратных действий с использованием средств компьютерной техники // Эксперткриминалист. — 2014. — № 1.

27.Кибальник А. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений//Уголовное право. — 2014. — № 5.

28.Коновалов Н.Н. Беспомощное состояние потерпевшего лица при насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании // Российский следователь. — 2013. — № 14.

75

29.Коняхин В., Оберемченко А. Квалификация развратных действий в условиях применения к потерпевшему насилия или использования его беспомощного состояния // Уголовное право. — 2014. — № 2.

30.Криминальная сексология : учеб. пособие для вузов по специальности «Юриспруденция» / [авт.: Г.Б. Дерягин, Н.Д. Эриашвили, Ю.М. Антонян и др.]. — М.: ЮНИТИ-Дана: Закон и право, 2011.

31.Лобанова Л.О «резервном» значении ст. 135 УК РФ // Уголовное право. — 2014. — № 5.

32.Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ) : [учеб. пособие] — М.: Былина, 2003.

33.Макуха Г.М., Курганова Н.И., Назарова Е.А. Защита прав несовершеннолетних потерпевших в уголовном процессе по делам о преступлениях против половой неприкосновенности // Судья. — 2015. — № 7.

34.Мелешко Д.А. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»: обзор нововведений // Уголовное право. — 2015. — № 3.

35.Михайленко И., Силаев С. О продолжаемых преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы // Уголовное право. —

2014. — № 5.

36.Новиков В. Насилие или угроза его применения как способ совершения преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. — 2014. — № 5.

37.Нуркаева Т. О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Уголовное право. — 2014. — № 5.

38.Пестерева Ю.С. Уголовно-правовая характеристика ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних [Электронный ресурс]: учебно-практическое пособие. Электрон. текстовые данные. Омск: Омская юридическая академия, 2012.100c.Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/18478. ЭБС «IPRbooks», по паролю

39.Поддубная Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. — М., 2008.

40.Попов А. О новеллах в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» //Уголовное право. 2016. № 2.

41.Попова Л.В., Михайлов В.В. Уголовная ответственность за совершение действий сексуального характера с использованием сети Интернет // Законность. — 2016. — № 2.

76

42.Самойлов М.Г. Преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Вопросы ювенальной юстиции. — 2015. — № 3.

43.Саркисова Э. Нормативное разъяснение вопросов квалификации изнасилования: российский и белорусский опыт // Уголовное право. — 2014. — № 5.

44.Скрипченко Н.Ю. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. — 2015. — № 2.

45.Смирнов А.М. Социально-демографическая характеристика несовершеннолетних, осужденных за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности // Вопросы ювенальной юстиции. — 2015. — № 3, 4.

46.Степанова О.Ю. Спорные моменты дифференциации уголовной ответственности за сексуальные преступления в отношении детей и подростков // Актуальные проблемы российского права. — 2016. — № 2.

47.Стоянович З. Субъективная сторона изнасилования и сопротивление жертвы // Уголовное право. — 2014. — № 5.

48.Тасаков С., Кочетов Р. Развратные действия в сети «Интернет» // Уголовное право. — 2014. — № 5.

49.Фаргиев И. Заметки к проекту Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. —

2014. — № 5.

50.Шарапов Р.Д. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. — 2015. — № 1.

51.Шикула И.Р. К проблеме виктимологической профилактики сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних//Вопросы ювенальной юстиции. — 2014. — № 3.

52.Шиян В. Беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак в преступлениях против личности, совершаемых с применением насилия // Уголовное право. — 2014. — № 5.

77

Контрольные вопросы

1.Все ли компоненты нормальных половых отношений в обществе объявляются законодателем объектами преступлений главы 18?

2.В каком соотношении находятся нормы ст.131 и 132 УК 1996 г.?

3.Какова связь действия и способа совершения преступления при изнасиловании (ст.131 УК)?

4.Что понимается под иными тяжкими последствиями как особо квалифицирующим признаком в ст.131 и 132 УК?

5.Всякое ли опьянение потерпевшего (потерпевшей) свидетельствует о его (ее) беспомощном состоянии?

6.В чем отличие домогательства от понуждения? домогательства от насилия при изнасиловании? Наказуемо ли по УК само домогательство?

7.Сопоставьте ст.118 УК 1960 г. и ст.133 УК 1996 г. Одинаково ли в них определяются круг потерпевших; способы понуждения; виды действий, к которым понуждаются потерпевшие?

8.Что означает признак заведомости в составах ненасильственных действий сексуального характера?

9.Влечет ли уголовную ответственность насильственное совершение с потерпевшим действий, имитирующих половой акт?

10.Ознакомьтесь с первоначальной редакцией ст.134 УК 1996 г. и ныне действующей. Какие изменения были внесены в нее законодателем за прошедшее время?

11.Требуется ли квалификация по совокупности ст.134 со ст.135 в случае полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста?

12.Можно ли рассматривать развратные действия в качестве этапа совершения преступления, когда они завершились половым сношением?

13.Как надлежит квалифицировать действия виновного, причинившего в процессе изнасилования смерть потерпевшей: умышленно; по неосторожности?

14.Что понимается под негативным признаком состава ст.135 «без применения насилия»?

78

ТЕМА 5

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Вопросы:

1.Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.

2.Нарушение неприкосновенности частной жизни.

3.Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.

4.Нарушение неприкосновенности жилища.

5.Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий.

6.Нарушение правил охраны труда.

7.Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.

8.Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных

выплат.

9.Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

10.Преступления в сфере избирательного права.

11.Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в нем.

Казус 1

Крыловецкий вручную в кустарных условиях, при отсутствии лицензии Федеральной службы безопасности Российской Федерации, произвел два специальных технических средства, предназначенных для негласного получения видео и аудиоинформации, путем вмонтирования видеокамер в корпуса пожарного дымового оптико-электронного извещателя и пожарного дымового оптического точечного извещателя, с целью получения сведений о частной жизни сотрудников. После чего Крыловецкий установил указанные специальные технические средства в кабинетах главного врача медицинского учреждения и в кабинете заместителя главного врача по медицинской части. Видеокамеры, произведенные и установленные Крыловецкого, согласно заключению эксперта, являются камуфлированными, специальными техническими средствами, предназначенными для негласного визуального наблюдения и документирования

79

Кроме того, Крыловецкий находясь в помещении Казенного предприятия, используя незаконно установленные им в кабинетах главного врача указанного учреждения и в кабинете заместителя главного врача по медицинской части специальные технические средства, предназначенные для негласного получения аудио и видео информации, незаконно собирал сведенья о частной жизни указанных лиц, составляющие их личную и семейную тайну, без согласия данных лиц.

Казус 2

Богданков, находясь в жилище О. просматривая личные вещи О. в тайне от нее, обнаружил компакт-диск с записанными на нем личными фотографиями последней, на которых О. была запечатлена в нижнем белье, а также частично обнаженной, которые являются сведениями о частной жизни последней, составляющими ее личную тайну, после чего, он, присвоил указанный компактдиск себе не получив на это согласие О. и действуя в тайне от нее. После совершения вышеуказанных действий, он (Богданков) находясь по месту своего жительства, продолжая действовать в тайне от О., скопировал с обнаруженного в жилище последней компакт-диска личные фотографии, на которых О. была запечатлена в нижнем белье, а также частично обнаженной, в память своего мобильного телефона, а также на жесткий диск персонального компьютера.

Он же, используя персональный компьютер с программным обеспечением для выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет» из точки доступа по протоколу ADSL предоставленной ОАО ММЭС «Ростелеком» (провайдером) с назначенного ему провайдером IP адреса, не уведомляя собственника компьютерной информации О., обладая сведениями об учетных данных легального пользователя указанной информации (ответом на секретный вопрос), на ее электронном почтовом ящике, расположенном в телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой был ограничен обладателем данной информации — О. посредством установления пароля, обладая достаточными познаниями в области пользования компьютерной техникой и опытом работы в телекоммуникационной сети «Интернет», неправомерно осуществил доступ к охраняемой законом компьютерной информации размещенной в телекоммуникационной сети «Интернет» — сведениям находящимся в указанном электронном почтовом ящике введя требуемый для доступа ответ на секретный вопрос и пароль, после чего внес изменения в учетные данные О. для входа в указанный электронный почтовый ящик, а именно, в сведения о пароле, изменил секретный вопрос и ответ на него, чем совершил блокирование данных, хранящихся на вышеуказанном электронном почтовом ящике, то есть заблокировал доступ к ним собственника информации О.

80