Квалификация преступлений против личности. Практикум

ной клетки в проекции 8-го межреберья и два удара в область передней брюшной стенки слева, от которого наступила смерть Ш1.

Казус 29

Между Краснодий и К.В., которые находились по месту их проживания, произошла ссора на почве возникшей личной неприязни. В ходе ссоры К.В. действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Краснодий схватил ее своей рукой за шею и волосы, а также нанес Краснодий множественные удары своей рукой, сжатой в кулак, в область лица и в область грудной клетки, причинив тем самым Краснодий физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой боковой поверхности шеи. Отражая насильственные действия К.В. и воспринимая их как общественно-опасные, посягающие на ее здоровье, не сопряженные с насилием, опасным для ее жизни, Краснодий, с целью пресечения противоправного поведения К.В., вооружилась ножом, находившимся в квартире, и сознательно, применяя защиту такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни степенью опасности посягательства со стороны К.В., ни реальной обстановкой, действуя умышленно, с целью причинения смерти К.В., нанесла последнему указанным ножом один удар в жизненно-важную часть тела человека-грудь К.В, состоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти К.В.

Казус 30

17 июня 2012 года, после 21 часа, Ильин, находился возле своего дома, где в ответ на действия Б, совершая действия, не соответствовавшие характеру, степени и интенсивности посягательства со стороны Б, нанес Б удар ножом в область груди и удар ножом в область правого предплечья, превысив пределы необходимой обороны. В результате действий Ильина, Б было причинено коло- то-резаное проникающее ранение груди и живота, от которого 18 июня 2012 года наступила смерть Б.

Он же, Ильин, в один из дней после 21 часа, находился в своей комнате, когда прибывшие к его дому Р. и Б. затеяли ссору, в ходе которой высказали угрозы применения в отношении Ильина применения физического насилия. После того, как Ильин вышел на улицу, Р. нанес тому удар отверткой в область левого бедра. В ответ на действия Р., совершая действия, не соответствовавшие характеру, степени и интенсивности посягательства со стороны последнего, Ильин нанес Р. удар ножом в область живота, превысив пределы необходимой обороны. В результате действий Ильина, Р. была причинена колото-резаная рана живота слева, проникающая в брюшную полость, создающий непосредственную угрозу для жизни.

21

Казус 31

В ходе распития спиртных напитков между Шияном и его знакомым А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, переросшая в обоюдную драку. В ходе драки А. нанес один удар кулаком в область лба слева Шиян. В ответ Шиян нанес один удар в область лица А., тем самым причинил ему кровоподтек в левой параорбитальной области и ссадину на спинке носа, по своим свойствам расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека. После чего А. взял из-под стола нож в правую руку, Шиян схватил А. за руку, в которой находился нож, они упали на пол и стали бороться. В ходе борьбы А. были причинены две колото-резаные раны, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Затем Шиян выхватил нож у А. из правой руки и в этот момент у Шиян, опасавшегося дальнейшей агрессии со стороны А., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.

Реализуя преступный умысел, Шиян используя в качестве орудия преступления неустановленный следствием нож, нанес им 1 удар в область расположения жизненно-важных органов — шею А., от которого наступила смерть.

После этого у Шиян с целью скрыть совершенное им преступление возник прямой преступный умысел на уничтожение имущества, принадлежащего А. — помещения и находящихся там вещей общеопасным способом путем поджога.

Казус 32

15 октября 2015 г. примерно в 15 часов 00 минут в металлическом вагоне, находились А., В, Г. и Скоморохов, при этом в вышеуказанное время В.,Г. и Скоморохов распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в указанное выше время Скоморохов решил растопить дровами самодельную металлическую печь, которая располагалась около входной двери внутри металлического вагона. Так как дрова в печи плохо разгорались Скоморохов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушив правила предосторожности, налил в печь бензин, который имелся в пятилитровой полимерной канистре. В процессе подливания бензина в печь произошло воспламенение, от взрывной, волны которого Скоморохова выбросило из металлического вагона через входную дверь на улицу, в результате чего им были получены телесные повреждения в виде: ожоговых ран лица, верхних и нижних конечностей причинены воздействием пламени, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, а внутри вагона от указанных выше действий Скоморохова, произошел пожар в ходе которого А.,В., Г. погибли от острого отравления окисью углерода, при исследовании трупов указанных лиц телесные повреждения не обнаружены.

22

Казус 33

Впериод времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. Бирюкова, находясь

вдоме по месту жительства вместе со своими малолетними детьми – БИС, и БЮС, топила печь, расположенную между комнатой и кухней, указанного дома. Около 16 час. 30 мин. Бирюкова, не предвидя возможности возникновения пожара, ушла из дома, оставив без присмотра со стороны взрослых при погашенной печи своих малолетних детей. При этом Бирюкова закрыла входную дверь дома на навесной замок, тем самым исключив возможность малолетним детям самостоятельно покинуть дом, а также возможность проникновения в дом третьих лиц для тушения пожара и оказания помощи малолетним детям. В период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. в помещении кухни произошло возгорание, приведшее к пожару, непосредственной причиной которого, согласно заключению эксперта явился источник, связанный с эксплуатацией печного отопления, а именно: попадание искр и горящих углей на поверхности горючих материалов через незакрытую топку печи, либо в результате попадания горючих материалов на высоконагретую поверхность металлической печи, расположенной над топкой. В результате возникшего пожара малолетние БИС и БЮС погибли.

Казус 34

Александров в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по месту жительства своего сына А.А.А. Кроме Александрова и А.А.А. в доме также находилась сожительница А.А.А. — Ш.О.Н., со своим грудным ребенком А.И.А. Данный дом по вышеуказанному адресу принадлежал на праве собственности Ш.О.Н.

Александров покурив сигарету на кухне дома, стал ее тушить пальцами рук, при этом угольки от сигареты падали на пол. После чего, не убедившись в том, что сигарета потухла, Александров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выходя из кухни, бросил ее в сторону топки печки и лег спать в данном доме.

Врезультате действий Александрова от брошенного им окурка сигареты

ввышеуказанный период времени произошло возгорание, в результате которого огнем был поврежден данный дом и в огне от отравления угарным газом погибли Ш.О.Н., и ее сын А.И.А.

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы трупа Ш.О.Н. и трупа А.И.А. причиной их смерти явилось острое отравление угарным газом.

23

Казус 35

25 января 2015 в период с 22 час. до 23 час. Меркулов находясь в своем доме, достоверно знал, что там же находятся его жена и их малолетняя дочь. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Меркулов занес из не отапливаемой прихожей дома на кухню баллон с газом, чтобы отогреть его до комнатной температуры, а затем подключить к плите. В промежуток времени примерно между 22 часами 20 минутами и 22 часами 40 минутами Меркулов решил проверить расширился ли газ в баллоне. Меркулов поднес источник открытого огня — зажигалку с горящим пламенем к открытому вентилю баллона. В этот момент под воздействием открытого огня зажигалки, находящейся в руке Меркулова, воспламенился газ, выходящий из открытого вентиля баллона, вследствие чего произошло возгорание дома. В результате пожара находящиеся в это время в доме жена и малолетняя дочь скончались на месте происшествия.

Казус 36

Кузнецов был назначен на должность оператора в бригаде отлова открытого акционерного общества «Птицефабрика Краснодонская». Кузнецов окончил ГОУ «Профессиональное училище № 6» и ему присвоена квалификация «машинист экскаватора, машинист бульдозера 5 разряда, машинист автопогрузчика», в связи, чем он допущен к обслуживанию всех типов машин. Кузнецов имеет право на управление колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 77,2 кВт. В соответствии с п. 2.1.2 должностной инструкции оператора бригады отлова службы главного технолога по птицеводству ОАО «Птицефабрика Краснодонская», Кузнецов обязан осуществлять погрузку птицы с помощью механизированных средств (оборудование для автоматизированного отлова птицы, минипогрузчики) или ручным способом.

3 августа 2016 г. с 06 часов 00 минут Кузнецов в составе своей бригады под руководством старшего оператора бригады отлова Андреева осуществлял погрузочно-разгрузочные работы на автопогрузчике марки «CASE 410» мощностью 37кВт на территории производственного корпуса № ОАО «Птицефабрика Кранодонская».

Примерно в 16 часов 00 минут Выпова, состоящая в должности оператора участка откорма птицы, вошла на территорию производственного корпуса № 12, где осуществляла работу бригада отлова, и приступила к сбору погибшей птицы.

Примерно в 16 часов 30 минут Кузнецов, двигаясь задним ходом на автопогрузчике марки «CASE 410», по территории корпуса № 12 ОАО «Птицефабрика Краснодонская», не убедившись в безопасности своего манёвра, совершил наезд на, находившуюся в тот момент позади погрузчика в корпусе № 12, потерпевшую Выпову, в результате чего женщине была причинена смерть.

24

Казус 37

Шиков, проживая совместно с Е. с февраля 2013 года по начало третьей декады июля 2013 года, , в ходе конфликтов на бытовой почве, неоднократно умышленно в ходе бытовых ссор, желая унизить человеческое достоинство Е., высказывал в её адрес угрозы физической расправой, избивал её, то есть жестоко обращался с ней, причиняя ей физическую боль и систематически унижая её человеческое достоинство, небрежно относясь к возможным последствиям в виде самоубийства Е.

Так, 03.06.2013 г. в период времени с 17 до 20 часов Шиков обхватил Е. за голову руками и ударил один раз её голову об своё колено. 14.07.2013 г. в период времени с 16 до 20 часов Шиков, находясь на улице около не менее 5 раз ударил Е. кулаком по голове. 28.07.2013 г. примерно в 06 часов Шиков, находясь в помещении, жестоко обращался с Е., вывешивая её за руки за окно квартиры, вызывая тем самым у последней чувство страха и систематически унижая вышеуказанными действиями её человеческое достоинство.

Он же, Шиков, 02.08.2013 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 43 минут, в ходе очередного конфликта с Е., ударив её не менее 2 раз ладонью по лицу, причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадин и не менее 4 раз ударив Е. о поверхность пола квартиры, высказывая в её адрес угрозы убийством, а именно выкинуть её в окно, довёл Е. до состояния личностной дезадаптации, хронического эмоционального напряжения, которое было связано с психотравмирующей семейной ситуацией, поведением Шикова, который оскорблял её, избивал, унижал её человеческое достоинство и, находясь в котором, она самостоятельно выпрыгнула из окна, расположенного на пятом этаже этого дома, выходящего на клумбу, упав на землю, получила телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». После чего скончалась в автомобиле скорой медицинской помощи.

Казус 38

Сидоров, 28 сентября 2012 года около 21 часа причинил телесные повреждения К.; 14 ноября 2012 года около 22 часов Сидоров находясь в автома- шине-такси, причинил телесные повреждения К.; 02 января 2013 года в 20 часов Сидоров, в общежитии, причинил телесные повреждения К.; 01 декабря 2013 года около 03 часов Сидоров в коридоре общежития, причинил телесные повреждения К. Тем самым, Сидоров своими действиями систематически жестоко обращался с К. В продолжение своих преступных действий, 11 мая 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут Сидоров применил физическое насилие, выразившееся в причинении побоев К. Последняя ре-

25

шила уйти из квартиры, но Сидоров в продолжение своего умысла, сказал К., чтобы она уходила через балкон.

В результате тяжелой жизненной ситуации созданной поведением Сидорова, находясь в состоянии безысходности, К., не выдержав систематического жестокого обращения со стороны Сидорова, решила покончить жизнь самоубийством. Во исполнение задуманного, она прошла на балкон квартиры, расположенной на пятом этаже девятиэтажного панельного дома и спрыгнула из балконного окна вниз на землю. Но по независящим от неё обстоятельствам, она не смогла до конца завершить самоубийство и осталась живой.

Казус 40

26 января 2016 года Тарасов находясь дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения в очередной раз в присутствии членов своей семьи начал громко выражаться в адрес малолетнего сына Т., (2014 г.р.) грубой нецензурной бранью, оскорблять и унижать его. Кроме этого, он, используя малозначительный повод, умышленно нанес потерпевшему Т. удар рукой в область головы, причинив при этом сильную физическую боль, психические страдания. В результате противоправных действий подсудимого Тарасова, созданием длительной психотравмирующей ситуации, в представлении малолетнего потерпевшего Т. близкой к состоянию безысходности, около 16 часов 26 января 2016 года малолетний Т. не имея более возможности претерпевать жестокое обращение и систематическое унижение своего человеческого достоинства со стороны своего отца подсудимого Тарасова, был вынужден принять решение покончить свою жизнь самоубийством путем повешения. Реализуя свой умысел, направленный на лишение себя жизни Т. вышел в сени, взял веревку, встал на стул, закрепил веревку на потолочной доске, одел петлю на шею, после чего спрыгнул со стула, попытался покончить жизнь самоубийством путем повешения, но свои действия до конца не довел, так как веревка под массой тела порвалась.

26

Нормативно-правовые акты, судебная практика, научная литератур, рекомендуемая для решения казуса

1.Закон РФ от 22 декабря 1992 года № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека».

2.Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства, о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

5.Агафонов А.В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: монография / А.В. Агафонов. — М.: Юрлитинформ, 2012.

6.Алехин Д.В. Обстановка совершения убийств, связанных с безвестным исчезновением потерпевшего // Российский следователь. — 2014. — № 22.

7.Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. — М.: Щит-М, 1994.

8.Ахмедов У.Н. Доказывание мотива национальной и расовой ненависти или вражды по делам о преступлениях против жизни и здоровья; под ред. В.В. Трухачева. — М.: Юрлитинформ, 2011.

9.Бавсун М., Векленко В. Влияние категории «сопряженность» на квалификацию преступлений // Уголовное право. — 2014. — № 5.

10.Багмет А.М., Скобелин С.Ю. Уголовно-правовая охрана материнства

идетства // Юридический мир. — 2015. — № 3.

11.Багмет А.М., Трощанович А.В. К вопросу об ответственности за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ // Российский следователь. —

2014. — № 11.

12.Беспаль О.Л. Зарубежный опыт уголовно-правовой охраны жизни и здоровья несовершеннолетних//Российская юстиция. — 2013. — № 12.

13.Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учеб. - практ. пособие — М.: Зерцало-М, 2006.

14.Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья. Закон и правоприменительная практика. — М., 2008.

15.Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья. Закон и правоприменительная практика [Электронный ресурс]: учебно-практическое пособие / Борзенков Г.Н.— Электрон. текстовые данные. — М.: Зерцало-М, 2013. —

256 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/4532. — ЭБС «IPRbooks», по паролю.

16.Бородин С.В. Преступления против жизни. — М.: Юристъ, 1999.

17.Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М.: Юрист, 1994.

27

18.Будякова Т.П. Проблемы назначения судебно-психологической экспертизы аффекта // Эксперт-криминалист. — 2014. — № 1.

19.Воронов А. Убить насильника и не сесть в тюрьму //ЭЖ-Юрист. —

2015. — № 32.

20.Галкин Д.В. Уголовно-правовая охрана жизни новорожденного ребенка // Российский следователь. — 2014. — № 19.

21.Гарбатович Д.А. Освобождение от уголовной ответственности на основании примирения с потерпевшим при убийстве матерью новорожденного ребенка // Журнал российского права. — 2015. — № 2.

22.Головлев Ю.В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» нуждается в кардинальном обновлении Адвокат. — 2016. — № 5.

23.Гончаров Д.Ю. Квалификация убийств [Электронный ресурс]: учебное пособие / Гончаров Д.Ю.— Электрон. текстовые данные. — Саратов: Вузовское

24.Давыдова Д.Ю. Система институтов уголовного права, направленных на противодействие насильственной групповой преступности в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. — 2015. — № 7.

25.Дядюн К.В. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Адвокат. — 2016. — № 5.

26.Дядюн К.В. Убийство матерью новорожденного ребенка: вопросы объективной стороны состава // Адвокат. — 2013. — № 11.

27.Егорова Н. Совокупность убийства с другими преступлениями: перспективы законодательства и правоприменительной практики // Уголовное право». — 2014. — № 5.

28.Жданов Ю.А. Уголовно-правовая попытка защиты личности от психического насилия // Российский следователь. — 2014. — № 1.

29.Иванов А.Л. Вопросы квалификации убийства, совершенного по экстремистскому мотиву (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) //Уголовное право. — 2015. —

№3.

30.Иванов А.Л. Квалификация убийства малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. — 2014. — № 14.

31.Иванов А.Л. Конкуренция мотивов при квалификации «экстремистского» убийства (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. —

2015. — № 20.

32.Иванов А.Л. Практические вопросы квалификации убийства из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский судья. —

2014. — № 8.

28

33.Иванов Н.Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка // Российская юстиция. — 2005.

34.Исмаилов Ч.М. Основания и условия ограничения, конституционных прав граждан в ОРД и их соотношение с уголовно-процессуальными: проблемы

иперспективы (применительно к розыску безвестно исчезнувших лиц//Российский следователь. — 2015. — № 17, 18.

35.Кириллова А.А. Предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах // Российский судья. — 2014. — № 11.

36.Кирюхин Д.А. Географическое профилирование - помощь в составлении психологического профиля преступника и поиске мест сокрытия трупов // Эксперт-криминалист. — 2015. — № 4.

37.Ковалевский В.И. «Ящик для ребенка», или некоторые аспекты реализации в России проекта «бэби-бокс» // Современное право. — 2015. — № 10.

38.Козаев Н.Ш. Вопросы уголовно-правовой охраны жизни в свете современных достижений научно-технического прогресса//Медицинское право». — 2014. — № 2.

39.Козлобаев В.А., Батманова О.Е. Особенности квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. — 2011. — № 23.

40.Колесова А.С. Специфика заключительного этапа расследования насильственных преступлений в семье // Lex russica. — 2014. — № 10.

41.Корецкий Д.А., Стешич Е.С. Гомицид: преступления, связанные с убийством // Уголовное право. — 2016. — № 1.

42.Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека — М.: Юрлитинформ, 2012.

43.Краев Д. Квалификация убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение при юридической ошибке //Уголовное право. — 2014. — № 3.

44.Краев Д.Ю. Квалификация убийства мнимо беременной женщины // Адвокатская практика. — 2014. — № 5.

45.Краев Д.Ю. Проблемы уголовной ответственности за убийства, сопряженные с иными преступлениями (пп. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). — М., 2009.

46.Краев Д.Ю. Субъект убийства, сопряженного с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера // Законность. — 2014. — № 9.

47.Краев Д.Ю. Уголовно-правовая оценка посягательства на жизнь беременной женщины при ошибке в личности потерпевшей//Адвокатская практика. — 2015. — № 6.

29

48.Крылова Н.Е. Гуманизация уголовного законодательства продолжается? Анализ проектов федеральных законов, одобренных Пленумом Верховного Суда РФ 31 июля 2015 г. // Закон. 2015. — № 8.

49.Лиханова И.И. Некоторые характеристики убийств, совершенных в условиях исправительных учреждений // Ленинградский юридический журнал. — 2015. — № 4.

50.Лозовицкая Г.П. Нормативные правовые проблемы борьбы с психотронным насилием над личностью в Российской Федерации // Российский следователь. — 2015. — № 18.

51.Мелешко Д.А. Неудавшееся «соучастие» в убийствах по найму // Законность. — 2015. — № 11.

52.Нелюбин К.А. Некоторые вопросы создания и использования электронной базы данных на основе криминалистической характеристики убийств // Российский следователь. — 2014. — № 13.

53.Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

54.Русанов Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем // Законность. — 2013. — № 11.

55.Сверчков В. Актуальные вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство // Уголовное право. — 2014. — № 5.

56.Сердюк Л. Угроза как вид насилия // Уголовное право. — 2014. — № 3.

57.Сидоров Б., Бабичев А. Хулиганские побуждения как признак квалифицированного убийства // Уголовное право. — 2014. — № 4.

58.Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. — М.: Юрлитинформ, 2001.

59.Степанов М.Е. Особенности выявления скрытых инсценировками убийств, совершенных организованными преступными группами // Российский юридический журнал. — 2014. — № 1.

60.Стешич Е. Авария с тяжкими последствиями: неосторожное преступление или убийство? // Уголовное право. — 2014. — № 2.

61.Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание — М.: Частное право, 2002.

62.Таубкин И.С. О повышении качества осмотра жилых помещений по делам о поджогах с целью сокрытия убийств или их совершения // Эксперткриминалист. — 2015. — № 4.

63.Ткачев И.О. Множественность потерпевших и ее значение при квалификации убийств — М.: Юрлитинформ, 2011.

64.Трубчик И.С., Галкин Д.В. Особенности расследования убийств «без трупа» // Российский следователь. — 2015. — № 11.

30