Квалификация преступлений против личности. Практикум

следующий день В. передала У. денежные средства в размере 30000 рублей. В момент передачи денег У. был задержан.

Казус 21

уБаранова ранее состоявшего в браке с Барановой и достоверно знавшего

офакте усыновления Б.Н.Д, малолетнего ребенка - Баранова, на почве возникших неприязненных отношений, сложившихся по причине расторжения брака с Барановой возник умысел на разглашение тайны усыновления Барановой малолетнего ребенка.

Реализуя задуманное Баранов в сентябре 2015 года в дневное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из чувства мести, вопреки воле усыновителя Барановой, которая ранее высказывала Баранову просьбу о неразглашении тайны усыновления ребенка, желая навредить Барановой и причинить нравственные страдания малолетнему, сообщил о факте усыновления Б.Н.Д.

Казус 22

22 декабря 2015 г. в 22 часа 30 минут Голосова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уложив детей спать, ушла из дома употреблять спиртные напитки, оставив детей одних и вернувшись, домой 23 декабря 2015 г. в 01 час 40 минут. 04 августа 2016 г. около 20 часов 30 минут Голосова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула, утратив контроль над детьми в результате чего они оказались без присмотра на улице в пасмурную погоду в нижнем белье вблизи проезжей части дороги, тем самым подвергнув жизнь и здоровье детей опасности. 01 сентября 2016 г. Голосова, употребляя спиртные напитки, утратила контроль над своим малолетним ребенком, в результате чего он находился без присмотра взрослых вблизи проезжей части дороги, подвергнув опасности жизнь и здоровье ребёнка.

Казус 23

Одинцов, заставлял своих малолетних детей (младшей дочке 6 лет) забираться без страховки на фабричные трубы (до 86 м. высотой), верхние ветки больших деревьев. Все это он снимал на видеопленку, которую рассылал по телестудиям, надеясь, что данные кадры попадут в Книгу рекордов Гиннеса.

Казус 24

Абрамов, являясь отцом несовершеннолетней дочери, создавал в доме негативную обстановку для проживания и развития ребенка, выразившуюся в том, что в один из дней, примерно в 1 час, нарушал покой дочери в ночное вре-

101

мя, заставлял вставать с постели и идти с ним на улицу, а когда дочь ответила отказом, он бросил в нее сапог, и ей пришлось выйти на улицу. В один из дней выгонял дочь из дома на улицу в мороз, не давая одеться, из-за чего она была вынуждена провести один час в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома, по адресу проживания. В один из дней разливал в комнате на пол воду, от чего образовывались лужи, куда выбрасывал школьные тетради и книги, которые он заставлял собирать, выбрасывал из холодильника продукты питания, не давая возможности поесть. Кроме этого, неоднократно бил кухонную посуду, заставлял своих малолетних детей вставать с постели и заниматься уборкой квартиры, выбрасывал содержимое мусорного ведра на пол в комнате

изаставлял убирать, выбрасывал из шкафов одежду, школьные принадлежности и заставлял убирать, при этом жестоко обращался с детьми, подвергая их физическому насилию. Так в один из дней в период времени с 22 часов до 23 часов находясь в квартире, заставил дочь выйти на улицу для посадки лука, а когда она стала сопротивляться, заставлял ее снять одежду и идти голой, ссылаясь на то, что вещи куплены на его деньги, а получив отказ, стал хватать ее за руки, после чего рукой один раз толкнул в живот, затем один раз в область плеч

иодин раз в затылочную область головы, доведя дочь до слез, затем умышленно нанес один удар рукой по лбу, отчего она ударилась затылочной частью головы о стену дома.

Казус 25

В другом деле, Стрюков, в период времени с 10 часов 00 минут 16 апреля 2016 года до 14 часов 00 минут 16 апреля 2016 года, находясь в своей квартире, употреблял спиртные напитки в присутствии своей малолетней дочери С., пищу ей не готовил, содержал квартиру, где находилась его малолетняя дочь, в антисанитарном состоянии, о соблюдении дочерью личной гигиены не заботился, печь в квартире не топил, относился к девочке безразлично, ставя её жизнь и здоровье под угрозу.

Он же, Стрюков, в период с 09 часов 00 минут 23 августа 2016 года до 15 часов 23 августа 2016 года, находясь в своей квартире, употреблял спиртные напитки в присутствии своей малолетней дочери С., пищу ребенку не готовил, содержал квартиру, где находилась его малолетняя дочь, в антисанитарном состоянии, о соблюдении дочерью личной гигиены не заботился, печь в квартире не топил, относился к дочери безразлично, ставя её жизнь и здоровье под угрозу.

Казус 26

Кустова будучи матерью малолетней дочери злоупотребляла спиртными напитками и по этой причине не надлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию своей малолетней дочери: воспитанием фактически не занима-

102

лась, внимания дочери не уделяла, умышленно, систематически, пользуясь незначительным поводом, в результате насильственных действий причиняла ребенку физическую боль и страдания, применяла недопустимые способы воспитания малолетней дочери. Более того, в двадцатых числах июня 2016 года, находясь в квартире по месту своего жительства укладывая малолетнюю дочь спать, нанесла ей один удар палкой по спине. Она же в течение дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, умышленно неоднократно наносила удары рукой по лицу. Своими действиями Кустова причинила ребенку физическую боль и страдания.

Казус 27

25 января 2013 г. между Павловым и его женой произошла ссора, ребенок заплакал. Павлов взял носовой платок и, сделав из него кляп, затолкал плачущему сыну в рот и удерживал в таком положении не менее 20 мин., причиняя физические и моральные страдания и отказываясь отдать его матери.

15 августа 2013 г. Павлов, услышал, что ребенок проснулся и плачет, поднял его над собой, стал трясти и кричать, от чего тот испугался и стал плакать еще сильнее. Павлов, сделав из колготок кляп, затолкал его сыну в рот и так удерживал ребенка в течение получаса, не отдавая жене.

В ночь с 10 на 11 сентября и 8 ноября 2013 г. Павлов избивал сына, услышав, что тот плачет.

8 ноября 2013 г. Павлов привел ребенка в ванную комнату, выключил свет и в течение часа держал его там взаперти.

29 ноября 2013 г. ввиду сложившихся неприязненных отношений с женой, с целью отомстить ей за отказ проживать с ним совместно и не желая, чтобы ребенок остался у нее, Павлов решил убить сына. Он выхватил из рук жены ребенка, одетого в распашонку, и прибежал в соседний подъезд дома. Там с целью убийства сына, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома взял ребенка руками за туловище и, действуя с особой жестокостью, осознавая, что на улице мороз ниже 20 градусов, открыл люк мусоросборника, сбросил сына вниз головой в мусоропровод, после чего с места происшествия скрылся.

Однако свой преступный умысел на убийство сына Павлов не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Обнаружив в мусоросборнике ребенка, женщина сообщила о нем жильцам подъезда. Они извлекли ребенка из мусора и вызвали бригаду «скорой помощи», оказавшую ему своевременно квалифицированную помощь.

103

Казус 28

По другому делу Хабаровским краевым судом Б. осуждена по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ст. 156 УК РФ. Она признана виновной в том, что не исполняла свои родительские обязанности по воспитанию малолетней дочери, что было соединено с жестоким обращением, а также в совершении с особой жестокостью умышленного убийства своей дочери, заведомо для нее находящейся в беспомощном состоянии.

В судебном заседании Б. по существу не оспаривала изложенных в приговоре обстоятельств, что ее умышленные действия привели к смерти новорожденной дочери. Она не отрицала того, что свою беспомощную дочь оставила на несколько дней в закрытой квартире в коляске без воды и пищи.

Казус 29

13 июня 2016 года, около 18 часов 00 минут, Поздеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с несовершеннолетней дочерью, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес один удар рукой в ее область лица, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Он же, в середине сентября 2016 года, около 20 часов 00 минут, в ходе ссоры с несовершеннолетней дочерью, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес один удар рукой в область плеча, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Он же, 12 ноября 2016 года, около 17 часов 00 минут, в ходе ссоры с

несовершеннолетней дочерью, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар ладонью руки в область ее шеи, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Он же, в конце ноября 2016 года, в вечернее время, в ходе ссоры с несовершеннолетней дочерью, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар ладонью руки в область ее шеи, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Он же, 05 декабря 2016 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в ходе ссоры с несовершеннолетней дочерью, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес удар кипятильником по ее левой ноге и спине, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в подлопаточной области справа, кровоподтека в области

104

средней трети левого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, 10 декабря 2016 г., в дневное время, в ходе ссоры с несовершеннолетней дочерью, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар ладонью руки в область лица, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Казус 30

Коломин, будучи ранее судимым за злостное уклонение родителем от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 157 УКРФ, должных выводов для себя не сделал. Являясь трудоспособным лицом, заведомо, достоверно, зная о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына К. Д. В., , не желая осуществлять обязанность по его содержанию, уклонялся от уплаты алиментов на содержание ребенка: алименты не платил, работая с 13.02.2012 г. по 12.03.2012

г. и с 01.04.2012 г. по 30.06.2012 г., с 03.06.2013 г. по 30.09.2013 г., об офици-

альных местах работы умышленно своевременно судебному приставуисполнителю не сообщал, исполнительный документ к месту работы не направлялся, в связи с чем удержаний алиментов не производилось, на учет в КУ ВО «Центр занятости г. Вологды» не вставал, в связи, с чем пособия, с которого могли быть удержаны алименты, не получал, имея случайные заработки, судебному приставу-исполнителю о местах работы не сообщал, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в его воспитании участия не принимал. На неоднократные предупреждения судебного приставаисполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 157 УК РФ, полученные им лично 25.09.2014 г. и 02.12.2014 г. Коломин не отреагировал, должных выводов для себя не сделал, мер к погашению задолженности по уплате алиментов и официальному трудоустройству не предпринял. По состоянию на 23.01.2015 г. задолженность по уплате алиментов составила 38 месяцев 26 дней в сумме 257196,37 руб., что с учетом ранее образовавшейся задолженности составило 423958,39 руб.

Казус 31

Точилов, будучи ранее судимым за злостное уклонение родителем от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал. Являясь трудоспособным лицом и заведомо достоверно зная о своей обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Т. Е. А., и Т. А. А., , не желая

105

осуществлять обязанность по их содержанию, уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей в период времени: с 11.11.2013 г. по 24.11.2014 г.: алименты не платил, официального места работы не имел, на учет в КУ ВО «Центр занятости населения г. Вологды» не вставал, в связи, с чем пособия, с которого могли быть удержаны алименты, не получал, имея случайные заработки, судебному приставу-исполнителю о местах работы не сообщал, добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, в их воспитании участия не принимал, подарки не дарил. На неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 157 УК РФ, полученные им лично 05.02.2014 г., 11.02.2014 г., 17.06.2014 г., 21.08.2014 г. и 18.11.2014 г., Задолженность Точи-

лова по уплате алиментов по состоянию на 21.11.2014 г. составила 12 месяцев 11 дней в денежном выражении 131 800, 12 руб., что с учетом ранее образовавшейся задолженности составляет 205424,51 руб.

Казус 32

Н., обязанный по решению суда от 7.11.2010 г. уплачивать алименты в размере 1 000 руб. ежемесячно с последующей индексацией в пользу органа опеки и попечительства на содержание своей дочери в период с 1 февраля 2013 г. по 1 июня 2010 г. злостно уклонялся. В период с 1 февраля 2013 г. по 1 июня 2010 г. осуществлял трудовую деятельность на территории Ярославской и Архангельской областей, получил доход от 30 000 рублей до 39 000 рублей. Так в июне, июле и августе 2013 года работал без оформления в бригаде на вырубке кустов в Ярославской области, получил около 9 000 рублей. В период с октября 2013 года по декабрь 2013 года работал без оформления в бригаде по ремонту железнодорожного полотна в Плесецком районе Архангельской области, получил от 21 000 рублей до 30 000 рублей. Из всех заработанных и полученных денежных средств уплатил только 3 000 рублей в ноябре и декабре 2013 года. Заработанными средствами распорядился по своему усмотрению, потратил их на личные нужды. Тем самым допустил задолженность по уплате алиментов на 1 июня 2014 года в пользу органов опеки и попечительства на содержание дочери в размере 103 291 рубля 33 копеек.

106

Нормативно-правовые акты, судебная практика, научная литература, рекомендованная для решения казусов

1.Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.

2.Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

4.Авдеев В.А., Авдеева О.А. Государственно-правовой механизм охраны семьи и прав ребенка в РФ // Российский следователь. — 2015. — № 9.

5.Арестова О.Н. Защита детей от жестокого обращения и насилия как особо значимое направление современного правозащитного движения в России

иЕвропе // Гражданское общество в России и за рубежом. — 2013. — № 4.

6.Афанасьева И.В. Семейно-правовая защита интересов несовершеннолетних при неисполнении родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию // Семейное и жилищное право». — 2014. — № 5.

7.Афанасьяди В.Г. Предмет доказывания по уголовным делам о незаконном усыновлении // Российский следователь. — 2013. — № 16.

8.Афанасьяди В.Г. Реализация результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о незаконном усыновлении // Административное и муниципальное право. — 2013. — № 8.

9.Афанасьяди В.Г. Уголовное преследование за незаконное усыновление в свете международного законодательства // Российский следователь. —

2013. — № 9.

10.Ашин А.А., Палий В.В., Чучаев А.И. Преступления против семьи и несовершеннолетних. — Владимир, 2009.

11.Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения при рассмотрении мировыми судами уголовных дел о злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних // Мировой судья. — 2015. — № 2.

12.Ванюхин О.В. Алименты на содержание несовершеннолетних детей и меры их обеспечения // Российская юстиция. — 2014. — № 6.

13.Ванюхин О.В. Злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда // Российский судья. — 2015. — № 8.

14.Ванюхин О.В. Совершенствование принудительного взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей // Исполнительное право. —

2015. — № 2.

15.Волков К.А. Преступления против несовершеннолетних: вопросы, требующие решения // Вопросы ювенальной юстиции. — 2014. — № 3.

107

16.Гуреев В.А., Аксенов И.А. Взыскатель в исполнительном производстве: защита прав и интересов // Библиотечка «Российской газеты». — 2014.

17.Долгова (Ходжакулова) С.И. О целесообразности расширения круга лиц, подлежащих административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних // Административное право и процесс. — 2014. — № 5.

18.Дорогин Д.А. К вопросу о совершенствовании регламентации уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание // Актуальные проблемы российского права. — 2016. — № 1.

19.Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание (ст. 157 УК РФ) // Уголовное право». — 2015. — № 3.

20.Ережипалиев Д.И. Профилактика потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов среди несовершеннолетних // Адвокат. — 2015. — № 6.

21.Коваль Н.В. Проблемы квалификации жестокого обращения с детьми // Уголовное право. — 2015. — № 1.

22.Козаченко И.Я., Курченко В.Н. Спорные вопросы понятия злостного уклонения от уплаты алиментов // Уголовное право. — 2014. — № 6.

23.Косевич Н.Р. Система законодательства Российской Федерации, гарантирующая права и интересы несовершеннолетних: научно-практическое исследование и судебная практика // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, — 2014.

24.Ксенофонтова Д.С. Порядок уплаты алиментов: к вопросу о системе правовых гарантий // Исполнительное право. — 2014. — № 4.

25.Кузнецова О.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (постатейный) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014.

26.Кузьменко В. Понятие «жестокое обращение» при квалификации преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ // Уголовное право. — 2014. —

№5.

27.Курченко В.Н. Судебная практика рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 157 УК РФ // Мировой судья. —

2015. — № 3.

28.Лелеков В.А., Урусова Т.В. Социально-экономические детерминанты женской преступности против семьи и несовершеннолетних // Российский следователь. — 2016. — № 3.

29.Леонтьева Л.С. Отдельные аспекты в исследовании проблемы противоправных действий, связанных с усыновлением, в ракурсе практики Европейского суда по правам человека // Семейное и жилищное право. — 2015. — № 6.

108

30.Леонтьева Л.С. Понятие противоправного действия, связанного с усыновлением. Субъекты противоправных действий // Семейное и жилищное право. — 2013. — № 6.

31.Летников Ю.С. Проблемы определения признака злостности при квалификации уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) // Уголовное право. — 2015. — № 2.

32.Лобанова Л.В., Дружинин Р.А. Прекращение уголовно-правовой защиты детей от безответственности родителей недопустимо // Российская юстиция. — 2016. — № 3.

33.Морозов А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ // Уголовное право. — 2013. — № 1.

34.Мосечкин И.Н. Уголовная ответственность за вовлечение несовер-

шеннолетних в занятие азартными играми // Безопасность бизнеса. —

2014. — № 3.

35.Николаева Ю.В. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних //Административное и муниципальное право. 2011. № 7.

36.Николюк В.В., Зимин Р.В. Особенности назначения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз по уголовным делам о преступлениях, совершенных с участием несовершеннолетних // Эксперткриминалист. — 2013. — № 3.

37.Одинцова Л. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних

всовершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений // Уголовное право. — 2013. — № 6.

38.Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий : автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. — М., 2006.

39.Пеганова Ю.А. Уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов как правовая гарантия, обеспечивающая защиту прав и интересов несовершеннолетних детей // Практика исполнительного производства. — 2015. — № 1.

40.Петрова И.А. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию детей : учеб. пособие — Вологда: Киселев А.В., 2012.

41.Петрова И.А. К вопросу о понятии злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей // Актуальные проблемы российского права. —

2013. — № 10.

42.Поликашина О.В. Защита прав несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. — 2014. — № 4.

109

43.Полтарыгин Р.В. Интересы несовершеннолетних как объект уголов- но-правовой охраны // Российский следователь. — 2014. — № 21.

44.Дудин Н.П. Деятельность прокуратуры по защите конституционных прав и интересов несовершеннолетних [Электронный ресурс] : учебное пособие / Н.П. Дудин. — Электрон. текстовые данные. — СПб. : СанктПетербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2011. — 108 c. — 2227-8397. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/71652.html

45.Садеева Г.М. Проблемы и пути совершенствования правового регулирования тайны усыновления по законодательству Российской Федерации // Семейное и жилищное право. — 2014. — № 6.

46.Сердюк Л.В., Одинцова Л.З. Вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) // Вопросы ювенальной юстиции. — 2014. — № 1.

47.Сухаренко А. Дети в приоритете // ЭЖ-Юрист. — 2013. — № 35.

48.Тринченко К.О. Особенности международно-правового регулирования трансграничного усыновления в двухсторонних договорах России с иностран-

ными государствами // Актуальные проблемы российского права. —

2015. — № 2.

49.Трофимова Г.А. Забота о ребенке: проблемы гарантирования конституционной нормы // Адвокат. — 2015. — № 4.

50.Фоков А.П. О применении судами законодательства при рассмотрении

дел об усыновлении (удочерении) детей // Российский судья. —

2014. — № 4.

Контрольные вопросы

1.Что выступает объектом преступлений гл. 20 УК РФ?

2.Определите круг потерпевших при посягательстве на интересы семьи и несовершеннолетних.

3.Найдите в иных главах нормы, также призванные пресекать посягательства на интересы семьи и несовершеннолетних.

4.Возможно ли совершение преступлений против семьи и несовершеннолетних путём бездействия?

5.Какова особенность конструкции составов преступлений гл. 20 УК РФ?

6.Присущи ли составам гл. 20 УК РФ признаки специального субъекта преступления?

7.Могут ли совершаться преступления против семьи и несовершеннолетних с косвенным умыслом?

8.Влияют ли мотивы и цели преступлений гл. 20 УК РФ на квалификацию содеянного?

110